Nicoló Fagioli

[iosonogobbo 5754]

14 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sette mesi di squalifica mi sembrano tutto sommato una pena giusta. Ha sbagliato ma senza vendere partite o scommettere sulla sua squadra, ha ammesso tutto e si spera che abbia imparato la lezione e sia realmente pentito. Non è il caso di mettergli una croce addosso, non ha fatto niente di irreparabile.

Intanto con la sua negligente condotta impedisce alla società dalla quale è profumatamente salariato di puntare sulle sue prestazioni professionali per tutta la durata di una stagione. Non mi pare un danno tenue.

[crazy1897 10939]

12 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Nicolò Fagioli in due mesi prende più soldi di quelli che servono a me per pagarmi la casa in 30 anni

Può fare di tutto, DI TUTTO, gli è vietato solo di SCOMMETTERE SUL CALCIO

Per il resto può fare qualunque cosa

E cosa fa sto str****?

SCOMMETTE SUL CALCIO

MA VAI A LAVORARE

 

Stra

 

 

Se ci fosse una proprietà degna del nome Juventus rescinderebbero il contratto in 2 secondi e chiederebbero i danni

 

Sto collione insieme al francese hanno messo in ginocchio il centrocampo senza considerare che si veniva già da un periodo difficile, e sti due stronzy che fanno? Compromettono la stagione perché hanno la 💩 in testa

 

Se non sono in grado di comportarsi da professionisti che andassero a lavorare come fanno i comuni mortali e giocassero a calcetto il giovedì se proprio hanno la forza di giocare dopo 8 ore di lavoro 

 

Mortacci loro e di non glielo dice (cit.)

[TPN 5530]

1 minuto fa, altec ha scritto:

Se il dominio è .com è illegale, se è .it è legale, quindi i soldi invece di andare alla mala finiscono in percentuale allo Stato. Sempre di delinquenti si tratta...

vabbè se vogliamo fare sto populismo da “laureati all’Università della strada” io mi arrendo 

[caimano73 72]

2 minutes ago, TPN said:

Massì, hai ragione.. in fondo ha solo scommesso su app illegali gestite dalla malavita, che c’è di grave?

chiunque abbia mai acquistato in vita sua una canna, una sigaretta di contrabbando, un qualsiasi oggetto da un vucumprà sulla spiaggia, persino fatto 'beneficenza' a uno zingarello al semaforo, ha direttamente o indirettamente, dato soldi alla malavita.

io non sono un giustificazionista, però è così.

[Shaft 9574]

11 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

E io non capisco come si faccia a giustificare uno che prende i milioni per giocare a pallone e va a fare l'unica cosa che gli è vietata

Poteva giocarseli ai cavalli, sul tennis, al superenalotto, in gratta e vinci, sul cricket, su qualunque cosa

E su cosa se li va a giocare? SUL CALCIO

E poi uno non si deve inca**are  

Ma scherzi?. Se lo metteranno a salario minimo c'è il rischio che qui qualcuno faccia una petizione per aiutarlo economicamente.

[altec 1032]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

vabbè se vogliamo fare sto populismo da “laureati all’Università della strada” io mi arrendo 

Che c' entra il populismo? A me piace distinguere tar chi delinque per scelta e chi delinque in maniera....legalizzata. Non è questa la sede per farti l' elenco, ma negli ultimi anni ne abbiamo viste e subite parecchie.

[TPN 5530]

1 minuto fa, caimano73 ha scritto:

chiunque abbia mai acquistato in vita sua una canna, una sigaretta di contrabbando, un qualsiasi oggetto da un vucumprà sulla spiaggia, persino fatto 'beneficenza' a uno zingarello al semaforo, ha direttamente o indirettamente, dato soldi alla malavita.

io non sono un giustificazionista, però è così.

Quindi siccome qualcuno che conosci tu fa queste cose, allora regalare ingenti quantità di soldi (perché non pensate che sti 4 bimbi puntassero 3€ alla volta eh) alla malavita non è un problema?

[caimano73 72]

Just now, TPN said:

Quindi siccome qualcuno che conosci tu fa queste cose, allora regalare ingenti quantità di soldi (perché non pensate che sti 4 bimbi puntassero 3€ alla volta eh) alla malavita non è un problema?

no. io non sto dicendo che sia bello.

anzi.

non giustifico nessuno.

dico solo che prima di puntare il dito bisognerebbe farsi un esame di coscienza.

poi so anche io che ci sono differenze tra l'acquisto di una canna e nel finanziare con migliaia di euro i criminali ci mancherebbe altro

[Shaft 9574]

6 minuti fa, altec ha scritto:

Se il dominio è .com è illegale, se è .it è legale, quindi i soldi invece di andare alla mala finiscono in percentuale allo Stato. Sempre di delinquenti si tratta...

Ma cosa c'entra il dominio. Il .it è usato dai siti che si rivolgono solo ad un pubblico italiano, il .com è un dominio usato in generale che si rivolge ad un pubblico anche straniero e generalmente veniva usato per siti commerciali, in origine. L'illegalità non è data da quello.

[Fabri BN 3975]

18 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

E io non capisco come si faccia a giustificare uno che prende i milioni per giocare a pallone e va a fare l'unica cosa che gli è vietata

Poteva giocarseli ai cavalli, sul tennis, al superenalotto, in gratta e vinci, sul cricket, su qualunque cosa

E su cosa se li va a giocare? SUL CALCIO

E poi uno non si deve inca**are  

Quoto

[Don_Giovanni 5701]

10 minuti fa, Shaft ha scritto:

Ti lascio con questo:

Gedi, di proprietà del fondo Exor, la cassaforte della famiglia Agnelli con un fatturato da circa 33 miliardi di euro, è il primo gruppo di informazione quotidiana in Italia, ha tra le sue testate La Repubblica e La Stampa, insieme a diverse radio come Radio Deejay, a Radio Capital e Radio m2o. Inoltre Gedi è anche, con OnePodcast Gedi, il principale principale produttore italiano di contenuti digitali audio.

Ciao caro.

Ma di cosa stai parlando esattamente? 

 

Hai letto da qualche parte che ho scritto che Gedis non era di proprietà di L'Exor? 

 

Ho speso dieci messaggi per spiegare che Gedis è una società il cui principale azionista è L'Exor, Ma che L'Exor non è solo Elkann, né il gruppo Gedis e quindi non è il giornale, né il gruppo di Elkann personalmente ma che la SUA AZIENDA ha investito in essa e che non è l'unico decisore su come investire. Pensate allora che Elkann, tutto solo come un grande, che investe in nome di L'Exor, senza dover rendere conto al consiglio di amministrazione o agli altri azionisti, e che un bel mattino si alza e va a controllare ogni gruppo che la sua holding possiede, e va a discutere con i capi dei sottogruppi e con tutti gli altri azionisti di questi stessi grupi per dire:  "Olala Devono smetterla di scrivere sulla Juventus in questo modo" 

 

Ma la cosa peggiore è che hai tolto da tutto nostra Conversazione che Exor non è il proprietario di maggioranza di Gedis. 

 

È peggio di quanto pensassi 

 

Scusate se sto scherzando, è nervoso 

 

 

 

[navigante 1286]

45 minuti fa, TPN ha scritto:

E però allora parliamo di due cose opposte..

perché i soldi che giochi alla snai o simili se li spartiscono la società in questione e lo stato Italiano, i soldi che giochi su app illegali finiscono 100% in tasca alla malavita organizzata, con tutto ciò che ne consegue 

 

per quanto mi riguarda ai calciatori potrebbero pure permettere di puntare su altri sport in maniera del tutto legittima, piuttosto che trovarsi poi a scoprire storie come quella di questi giorni 

Assolutamente d'accordo!

Leggo 12500 euro di multa, 7 mesi di squalifica.

Per il ragazzo (in quanto giocare della Juve) mi può anche far piacere... Come italiano mi sembra una pena ridicola!

[TPN 5530]

2 minuti fa, caimano73 ha scritto:

no. io non sto dicendo che sia bello.

anzi.

non giustifico nessuno.

dico solo che prima di puntare il dito bisognerebbe farsi un esame di coscienza.

poi so anche io che ci sono differenze tra l'acquisto di una canna e nel finanziare con migliaia di euro i criminali ci mancherebbe altro

siccome io personalmente ti posso tranquillamente mettere per iscritto che non ho mai finanziato manco con 1€ la criminalità organizzata, non ho problemi a puntare il dito contro chi invece lo fa, me ne arrogo tranquillamente il diritto

[KM 91 4191]

19 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

E io non capisco come si faccia a giustificare uno che prende i milioni per giocare a pallone e va a fare l'unica cosa che gli è vietata

Poteva giocarseli ai cavalli, sul tennis, al superenalotto, in gratta e vinci, sul cricket, su qualunque cosa

E su cosa se li va a giocare? SUL CALCIO

E poi uno non si deve inca**are  

non si giustifica, semplicemente si cerca di razionalizzare la situazione e valutarla senza pregiudizi.

ma, ripeto, continuate pure. io ci metterei anche un bel "impiccatelo", che non ci sta mai male.

[Bianconero dentro 6321]

12 minuti fa, altec ha scritto:

Se il dominio è .com è illegale, se è .it è legale, quindi i soldi invece di andare alla mala finiscono in percentuale allo Stato. Sempre di delinquenti si tratta...

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhh????????????????????

[Darsch 921]

Perderà una stagione, non è la fine del mondo, tanto in Italia fino ai 27 è considerato giovane, ha tempo.

Tolto il sarcasmo sono molto "arrabbiato" con il Sig. Fagioli, perchè l'abbiamo eletto a simbolo di juventinità, a tratti uomo immagine, tante cose belle, e poi se ne esce con questa storia. So che la ludopatia è una brutta bestia, però non è tollerabile a questi livelli. Ora oltre al danno tecnico che toglie una presunta mezzala titolare alla squadra, c'è anche un danno vistoso di immagine a mio avviso, che non andrà a finire bene per lui.

Secondo me a fine stagione lo salutano.

[caimano73 72]

3 minutes ago, TPN said:

siccome io personalmente ti posso tranquillamente mettere per iscritto che non ho mai finanziato manco con 1€ la criminalità organizzata, non ho problemi a puntare il dito contro chi invece lo fa, me ne arrogo tranquillamente il diritto

ma io non è che mettessi in dubbio la tua integrità morale degna di un francescano, chiarivo solo il perchè molti, contrariamente a te, hanno maggiore tolleranza e benevolenza verso i peccatori e quelle pecorelle del signore che si sono allontanate dalla tua giusta e retta via. 

[alexthelegend10 6290]

Gli è andata bene, ed è fortunato a poter essere seguito da specialisti e a poter curare questa dipendenza. Una moltitudine di italiani che non arrivano a fine mese e non sanno come staccarsi dalle macchinette al bar non hanno questa fortuna, finiscono in mano agli strozzini e tanti auguri. Spero che in questi mesi lo stipendio gli sia sospeso, sia per il danno enorme arrecato alla società per cui lavora, sia perché possa farsi anche lontanamente un'idea del valore dei soldi. Poi probabilmente più che una speranza credo sia un'utopia, ma vabbé. 

 

 

 

 

[TPN 5530]

9 minuti fa, KM 91 ha scritto:

non si giustifica, semplicemente si cerca di razionalizzare la situazione e valutarla senza pregiudizi.

ma, ripeto, continuate pure. io ci metterei anche un bel "impiccatelo", che non ci sta mai male.

Hanno utilizzato delle app gestite dalla malavita sapendo benissimo che erano illegali, da chi erano gestite e a che personaggi finivano i loro soldi.. che ci sarebbe di preciso da razionalizzare?  

Modificato October 17, 2023 da TPN

[alexthelegend10 6290]

Ah ovviamente continueremo a vedere spot prima, durante e dopo le partite, che invitano a scommettere e giocare su qualsiasi dettaglio. Avvisano che può creare dipendenza e tuttapposto. L'importante è incassare sempre di più,  la salute delle persone è un bene che davanti ai soldi si può assolutamente sacrificare. Non scherziamo. 

[TurinGoeba1897 10402]

14 minuti fa, Darsch ha scritto:

Perderà una stagione, non è la fine del mondo, tanto in Italia fino ai 27 è considerato giovane, ha tempo.

Tolto il sarcasmo sono molto "arrabbiato" con il Sig. Fagioli, perchè l'abbiamo eletto a simbolo di juventinità, a tratti uomo immagine, tante cose belle, e poi se ne esce con questa storia. So che la ludopatia è una brutta bestia, però non è tollerabile a questi livelli. Ora oltre al danno tecnico che toglie una presunta mezzala titolare alla squadra, c'è anche un danno vistoso di immagine a mio avviso, che non andrà a finire bene per lui.

Secondo me a fine stagione lo salutano.

E chi se lo piglia? Fagioli nonostante tutto resta un patrimonio importante della società per svenderlo o rescinderlo. Piu probabile che cercheranno di farlo tornare un giocatore di livello per venderlo poi nel 2025…

Modificato October 17, 2023 da TurinGoeba1897

[KM 91 4191]

Adesso, TPN ha scritto:

Hanno utilizzato delle app gestite dalla malavita sapendo benissimo che erano illegali e da chi erano gestite, che ci sarebbe di preciso da razionalizzare?  

erano illegali certo, un calciatore non può scommettere sul calcio usando vie legali. mi pare logica conseguenza che, nel far la cazzata, andasse su vie illegali.

ci sarebbe da razionalizzare che magari a 20 anni può capitare di essere un pò co*****i e non avere la maturità necessaria da capire del tutto la bravata che stai combinando, e che pur essendo stato un co*****e nel farlo, non ha combinato partite o semplicemente scommesso sulla sua stessa squadra. in quei casi  è chiaro che sarebbe stato totalmente ingiustificabile, perchè avrebbe compiuto una vera e propria frode.

ma dato che non è questo il suo caso, e che ha prontamente ammesso fin da subito quanto combinato, collaborando con la procura, sinceramente mi pare esagerato lapidarlo mediaticamente e chiedere di stroncargli la carriera. 7 mesi, sostanzialmente una stagione, e la figura di M***A epocale fatta (immagino che la società farà anche in modo di non corrispondergli l'intero stipendio in questo periodo) mi sembrano sufficienti per vedere se capisce e esce migliore da questo pasticcio. 

 

[Dark Wizard 20194]

2 ore fa, Raistlin1967 ha scritto:

neanche io. detto questo va fatta una riflessione su queste "nuove leve" del calcio italiano e sui valori con cui crescono.

Poi ci si chiede perchè il calcio italiano è in rovina.

non si gioca più per strada o nei campetti di periferia. non si suda più.

auto e fighe, soldi e vestiti, social e scommesse

questo è.

 

 

E' la società che si è ulteriormente imbastardita. Quando mi capita (poche volte in realtà) di uscire per andare a cena, per strada vedo di tutto. E non è il solito discorso del "vecchio" che non capisce le nuove generazioni, no queste sono sempre più marce e che già ai miei tempi le cose non è che fossero idilliache, ma oggi non c'è più mezzo valore, inculcato da nessuno, nè famiglia, nè tantomeno scuola o istituzioni. Questo è un processo iniziato negli anni 60, ma sarebbe un discorso lungo e non adatto al topic.

 

1 ora fa, TPN ha scritto:

insomma in pratica:

da tesserato non puoi scommettere..

questi non solo scommettevano ma lo facevano su app illegali (finanziando la malavita) e secondo alcune voci avendo addirittura contatti con la malavita

 

in tutto questo basta dire “ah ma io sono ludopatico” e ti prendi 7 mesi in croce e poi tornerai a percepire il tuo stipendio milionario.. tutto ciò è fantastico  

 

Solo per precisare che alla giustizia SPORTIVA non interessa se l'app (o il sito) è illegale o meno, quello riguarda esclusivamente la giustizia amministrativa e penale al limite, per la quale sei passibile di una multa salata (fino a 3 mesi di carcere se non ricordo male per i casi limite) perchè per lo stato italiano stai infrangendo la legge dato che evadi le tasse , tanto care al nostro governo, giocando su piattaforme NON aams, quindi non autorizzate.

Modificato October 17, 2023 da Dark Wizard

[Gnokko 18748]

14 minutes ago, alexthelegend10 said:

Ah ovviamente continueremo a vedere spot prima, durante e dopo le partite, che invitano a scommettere e giocare su qualsiasi dettaglio. Avvisano che può creare dipendenza e tuttapposto. L'importante è incassare sempre di più,  la salute delle persone è un bene che davanti ai soldi si può assolutamente sacrificare. Non scherziamo. 

sono due discorsi distinti

 

guidare e' lecito. e pure bere vino e' lecito anche se si esagera fa male

 

guidare dopo aver bevuto vino non e' lecito

 

giocare a calcio e' lecito. e pure scommettere e' lecito ma se si esagera fa male

 

scommettere quando sei un calciatore professionista non e' lecito

 

[kenpachi 5501]

4 minuti fa, KM 91 ha scritto:

erano illegali certo, un calciatore non può scommettere sul calcio usando vie legali. mi pare logica conseguenza che, nel far la cazzata, andasse su vie illegali.

ci sarebbe da razionalizzare che magari a 20 anni può capitare di essere un pò co*****i e non avere la maturità necessaria da capire del tutto la bravata che stai combinando, e che pur essendo stato un co*****e nel farlo, non ha combinato partite o semplicemente scommesso sulla sua stessa squadra. in quei casi  è chiaro che sarebbe stato totalmente ingiustificabile, perchè avrebbe compiuto una vera e propria frode.

ma dato che non è questo il suo caso, e che ha prontamente ammesso fin da subito quanto combinato, collaborando con la procura, sinceramente mi pare esagerato lapidarlo mediaticamente e chiedere di stroncargli la carriera. 7 mesi, sostanzialmente una stagione, e la figura di M***A epocale fatta (immagino che la società farà anche in modo di non corrispondergli l'intero stipendio in questo periodo) mi sembrano sufficienti per vedere se capisce e esce migliore da questo pasticcio. 

 

 

lasciando stare Fagioli, è qua che comincio a perdermi.

La bravata giustificata dal'età se hai 14-15-16 anni, a 20-21-22 boh...

 

Per me la razionalizzazione dei fatti non è  dire che a 21 anni puoi essere immaturo e non capire la "bravata" che stai facendo.

A 21 anni  sai da anni che non puoi scommettere (parole sue eh), sei stato adeguatamente informato sul fatto che non puoi farlo (sempre parole sue).

E' una legge per me stupida, ma non è che ti hanno detto che se vuoi fare il calciatore professionistico devi abbondanare la phiga... ti hanno detto: non scommettere sul calcio.

Fagioli: scommette sul calcio ugualmente mettendosi in giri poco raccomandabili.

 

Sinceramente dire che non aveva la maturità per capire le sue azioni a fondo per me è quasi peggio del lapidarlo mediaticamente.