Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[DoctorDoomIII]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

La giustizia italiana è specializzata in processi mediatici da decenni. Il processo doping fu una farsa possibile grazie all'esistenza di Guariniello. Il problema è che i guarinielli sono tanti. Il povero Tortora dicevano fosse un uomo che aveva grande fiducia nelle istituzioni ... é finito in galera ed è morto a causa del processo infame subito. E i Tortora sono tanti, troppi. É talmente tutto chiaro che non andrebbe neppure spiegato. 

 

La giustizia è mediatica anche non in Italia, è inevitabile.

Da quando esistono i media hanno bisogno di "nutrimento" e i processi sono una delle cose che il popolo ama seguire (finchè non ne vengono a noia).

 

I Tortora sono tanti è una frase buttata lì se non tirate fuori i casi, e dire che "'è così chiaro che non va neanche spiegato" è una frase che francamente significa "non so spiegarlo ma devi accettarlo".

 

Hai le tue idee, amen, io ho le mie, amen.

[Jules]

14 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Purtroppo che quando si arriva al pensare di essere l'unico indagato per qualcosa che fanno tutti ma senza avere neanche "indizi" che tutti facciano quelle cose significa non avere elementi veri a propria difesa.

Se la cosa regge per le plusvalenze, che è sotto gli occhi di tutti come vengano usate (e abusate) da tutte le squadre, per altre cose il discorso è diverso.

 

Questo non significa che noi siamo colpevoli di qualche reato, o che gli altri non facciano altrettanto, ma che ipotizzare che ci comportiamo esattamente come gli altri non appena diventiamo oggetti d'indagine è per me poco più di un'autogiustificazione.

 

Gli "indizi" allora c'erano eccome... ed erano i medesimi usati per indagare la Juve.
Io non metto becco nella questione attuale perché non ho le conoscenze sufficienti per poterlo fare.
Relativamente a vicende passate, sostenere che non ci fossero indizi, significa avere la memoria molto corta.
 

[Aldo 74]

3 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

Senza Marotta la Juve del nuovo corso non sarebbe mai nata. Buona parte di quello che hanno fatto nei primi anni era farina del suo sacco. Sia a livello amministrativo che sportivo. Marotta sa fare il suo mestiere, gli altri no. Parlano i fatti. Anche stavolta aveva ragione lui. Resta uno dei migliori dirigenti italiani. Inutile girare la frittata per giustificare certe cose.

io non giro nessuna frittata perchè non ho nulla da giustificare.

I fatti parlano di un marotta passato all'inter . ha vinto uno scudetto ed ha mandato all'aria i conti dell'Inter.

Pace.

Marotta è bravo? Si

E' un fenomeno? No.

 

Questo dicono i fatti. 

[Bianconero dentro]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Traduci "politicizzata".

Perchè se si intende che emette sentenze basate su un giudizio già "fissato" a prescindere dalle prove, quello significa proprio che è corrotta.

 

Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, nel suo discorso di insediamento. 

“Nell’inviare un saluto alle nostre Magistrature - elemento fondamentale del sistema costituzionale e della vita della nostra società - mi preme sottolineare che un profondo processo riformatore deve interessare anche il versante della giustizia – ha detto il capo dello Stato -. Per troppo tempo è divenuta un terreno di scontro che ha sovente fatto perdere di vista gli interessi della collettività”.

“Nella salvaguardia dei principi, irrinunziabili, di autonomia e di indipendenza della magistratura - uno dei cardini della nostra Costituzione – l’ordinamento giudiziario e il sistema di governo autonomo della Magistratura devono corrispondere alle pressanti esigenze di efficienza e di credibilità, come richiesto a buon titolo dai cittadini”, ha precisato Mattarella.   

“È indispensabile che le riforme annunciate giungano con immediatezza a compimento affinché il Consiglio superiore della magistratura - ha detto ancora il Presidente della Repubblica - possa svolgere appieno la funzione che gli è propria, valorizzando le indiscusse alte professionalità su cui la Magistratura può contare, superando logiche di appartenenza che, per dettato costituzionale, devono restare estranee all’Ordine giudiziario”.

[clic]

7 minuti fa, arboreto ha scritto:

Corrotta non so,"politicizzata" sicuramente (che poi a livello morale non so che differenza ci sia)...

politicizzata e ancor di piu  "  TIFOSICIZZATA "

[Aldo 74]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Gli "indizi" allora c'erano eccome... ed erano i medesimi usati per indagare la Juve.
Io non metto becco nella questione attuale perché non ho le conoscenze sufficienti per poterlo fare.
Relativamente a vicende passate, sostenere che non ci fossero indizi, significa avere la memoria molto corta.
 

se parliamo di calciopli più che indizi su altre c'erano prove, intercettazioni e richieste delal procura di serie B poi cadute per prescrizione. altro che indizi....

 

 

[DoctorDoomIII]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Gli "indizi" allora c'erano eccome... ed erano i medesimi usati per indagare la Juve.
Io non metto becco nella questione attuale perché non ho le conoscenze sufficienti per poterlo fare.
Relativamente a vicende passate, sostenere che non ci fossero indizi, significa avere la memoria molto corta.
 

 

Gli indizi di bilanci non regolari?

[Moeller 73]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Traduci "politicizzata".

Perchè se si intende che emette sentenze basate su un giudizio già "fissato" a prescindere dalle prove, quello significa proprio che è corrotta.

 

In parte lo é.  Non tutti ovvio. Ma se pensi ai magistrati che hanno coperto le grandi stragi, non erano corrotti ? E quelli che perseguitano i soliti noti ? 

[arboreto]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Traduci "politicizzata".

Perchè se si intende che emette sentenze basate su un giudizio già "fissato" a prescindere dalle prove, quello significa proprio che è corrotta.

 

Penso che i magistrati perseguano i delitti solo secondo criteri di visibilità, di tornaconto mediatico e a volte di interessi politici...e tutto questo è immorale, è inaccettabile perché calpesta quella che credo,da ignorante, sia alla base della giustizia ovvero che la legge è uguale per tutti.

[fc1976]

C’è poco da commentare sulla parte delle indagini, dei bilanci, etc.

Come sempre accade siamo noi e solo noi gli indagati, ma è anche vero che non facciamo niente per evitarlo, anche questa volta. 
E’ inutile recriminare quando siamo noi i polli che danno agli altri appigli per attaccarci, e questa per me è una colpa. 
Poi c’è tutto il contorno, di stampa,  procure, altri soggetti che trovano reati in casa nostra, mentre tutto il resto non viene neanche visto o minimamente indagato, il che ti fa capire che è tutto strumentale ad esclusivo nostro danno.

Vanno via tutti per non essere arrestati, e come avevo più o meno subodorato resta il miracolato che era tornato proprio per volere diretto di chi comanda veramente dopo il balletto indecoroso di allenatori. 
Mi aspetto più o meno un altro 2006, rosa smontata ( e meno male per certi versi direi), bilanci da rivedere e grossi disinvestimenti, sponsor che lasciano, penalizzazioni pesanti, qualcuno che viene condannato dalla giustizia ordinaria, e quindi un lungo cammino di mediocrità che terminerà o con una cessione del club, o quando tornerà alla guida qualcuno che abbia a cuore la JUVENTUS.

Di sicuro c’è una cosa che non è più ammissibile e lo dico da anni, che noi dobbiamo essere integerrimi sotto tutti i punti di vista SEMPRE, oppure saremo sempre beccati e condannati.

 

FORZA JUVE

[Cene]

8 minuti fa, Voost ha scritto:

Dobbiamo liberarci da questa proprietà. Non ne ho ben capito il motivo ma arriviamo ad uno step dove deve ricominciare questo giochino. Sono loro che lo permettono.

Perdonami eh...ma la strategia di buttare letteralmente 700 milioni di euro in una società che in realtà vuoi affossare sarebbe una strategia da psicopatico...e dubito che l'amministratore di una delle finanziarie che muove più soldi nel mondo sia un malato di mente  è leggermente più logico pensare che la proprietà interviene nel momento in cui l'amministrazione della società non ti da più garanzia di poter svolgere i propri doveri...poi chiaramente interviene coi suoi metodi, che son quelli di pensare a come dare una continuità aziendale, metodi che magari a un tifoso sportivo sicuramente non piacciono perché al tifoso della gestione aziendale giustamentenon gliene frega na sega, ma in certe situazioni è necessario far così...poi questa situazione con calciopoli non c'entra na mazza comunque eh

[Moeller 73]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

La giustizia è mediatica anche non in Italia, è inevitabile.

Da quando esistono i media hanno bisogno di "nutrimento" e i processi sono una delle cose che il popolo ama seguire (finchè non ne vengono a noia).

 

I Tortora sono tanti è una frase buttata lì se non tirate fuori i casi, e dire che "'è così chiaro che non va neanche spiegato" è una frase che francamente significa "non so spiegarlo ma devi accettarlo".

 

Hai le tue idee, amen, io ho le mie, amen.

Tante persone innocenti vengono processate. Non solo quelle colpevoli. In parte é inevitabile. Io faccio parte delle istituzioni e posso dirti che i più sono persone oneste, ma la frangia oscura c'è ed è purtroppo quella che si nota di più.  

[DoctorDoomIII]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

possa svolgere appieno la funzione che gli è propria, valorizzando le indiscusse alte professionalità su cui la Magistratura può contare, superando logiche di appartenenza che, per dettato costituzionale, devono restare estranee all’Ordine giudiziario”.

 

Che significa: Un magistrato deve fare il magistrato.

Mica dice che "un magistrato tifoso dell'inter non deve condannare un cittadino tifoso della juventus solo per quel motivo, qualche che sia il reato di cui è accusato".

 

Se ho frainteso scusa, ma il politichese è per me allo stesso livello del supercazzolese.

 

 

[clic]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ti ringrazio per questo intervento. La penso proprio come te. Io ieri ho già disdetto l'abbonamento Dazn. E non procedero' all'acquisto della tuta che volevo prendermi. Elkann mi ha dimostrato definitivamente che é un Giuda. 

guarda leggevo ieri un intervento di un esperto di comunicazione....

diceva che basterebbe che x protesta  contro tutto questo accanimento mediatico tutti i tifosi della juventus disdicessero all unisono l abbonamento alla pay tv che ci sarebbe un cagamento generale dalle dimensioni cosmiche.....

e giustamente diceva quale il momento piu' opportuno se non questo , la CL non ci interessa piu , l europa legue la fanno in chiaro , il campionato aspiriamo al 4 posto.....questo e' il momento......

 

[DoctorDoomIII]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Tante persone innocenti vengono processate. Non solo quelle colpevoli. In parte é inevitabile. Io faccio parte delle istituzioni e posso dirti che i più sono persone oneste, ma la frangia oscura c'è ed è purtroppo quella che si nota di più.  

 

Definisci "frangia oscura".

Stai dicendo che la Juve prima era difesa dalla "frangia oscura" sotto gli Agnelli e ora non lo è più? O addirittura ne è diventata bersaglio?

[Bianconero dentro]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

La giustizia è mediatica anche non in Italia, è inevitabile.

Da quando esistono i media hanno bisogno di "nutrimento" e i processi sono una delle cose che il popolo ama seguire (finchè non ne vengono a noia).

 

I Tortora sono tanti è una frase buttata lì se non tirate fuori i casi, e dire che "'è così chiaro che non va neanche spiegato" è una frase che francamente significa "non so spiegarlo ma devi accettarlo".

 

Hai le tue idee, amen, io ho le mie, amen.

Quello tra Silvio Berlusconi e la procura di Milano è uno scontro che dura da venticinque anni. Contro di lui si sono celebrati 36 processi, quattro dei quali sono ancora in corso.

Il conto finale segna 11 sentenze di assoluzione – l’ultima in un filone secondario del processo Ruby ter – 10 procedimenti archiviati, 8 prescritti e per 2 è intervenuta l’amnistia. 

Una sola sentenza è stata di condanna, nel processo Mediaset, che è diventata definitiva nel 2013, per frode fiscale.

 

P.S. Berlusconi a me non sta sul kazzo...di più.

[Jules]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Gli indizi di bilanci non regolari?

 

Parlo di "allora"... relativamente ad altre indagini della giustizia ordinaria.
Sulla questione attuale non mi esprimo perché non penso di avere le conoscenze necessarie. Così come una gran parte degli altri utenti, immagino.

[zart]

52 minuti fa, zart ha scritto:

 

Dettaglio utenza dell'attuale situazione:

 

Chevere & gnokko

 

 

Mediterraneo 1

 

 

Mediterraneo 2

 

 

 

Mediterraneo  3

 

[Pippo77]

Comunque nn mi pare un Elkann in modalità 2006 anzi.

"Confido che la società saprà dimostrare di aver agito sempre correttamente".

Anche perché parliamoci chiaro.

Se 2 volte in 15 anni gente messa da te salta in aria in questo modo la gente(leggi azionisti minori di stellantis che ti appoggiano per es) si fa pure 2 domande su di te e sulle tue capacità di valutare persone e situazioni .

[GLaDOS]

17 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

 

Marotta all'Inter per vincere uno scudetto ha messo sottosopra i conti dell'Inter. Marotta è quello che ha riportato Lukaku facendpo una operazione che da un punto di vista di sostenibilità economica è peggio di CR7 alla juve e anche sportivamente parlando....nel senso che con qei soldi poteva rinforzare 3 reparti e vincere a mani basse.

Lol, peserà sì e no 20 milioni a bilancio. S'è rotto, capita.

[DoctorDoomIII]

 

 

3 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Quello tra Silvio Berlusconi e la procura di Milano è uno scontro che dura da venticinque anni. Contro di lui si sono celebrati 36 processi, quattro dei quali sono ancora in corso.

Il conto finale segna 11 sentenze di assoluzione – l’ultima in un filone secondario del processo Ruby ter – 10 procedimenti archiviati, 8 prescritti e per 2 è intervenuta l’amnistia. 

Una sola sentenza è stata di condanna, nel processo Mediaset, che è diventata definitiva nel 2013, per frode fiscale.

 

P.S. Berlusconi a me non sta sul kazzo...di più.

 

Anche Al Capone è finito in carcere per evasione fiscale, sicuramente per il resto era una bravissima persona.

[Jules]

7 minuti fa, Aldo 74 ha scritto:

se parliamo di calciopli più che indizi su altre c'erano prove, intercettazioni e richieste delal procura di serie B poi cadute per prescrizione. altro che indizi....

 

 

 

Calciopoli... ma relativamente alle indagini della giustizia ordinaria.
Così come del processo doping, in cui, per noi, gli indizi valevano come prove e per altri (identici) nemmeno si aprirono indagini.

Io tutta sta fiducia nella giustizia ordinaria italiana non ce l'ho. Specie quando è un procuratore di Torino, con il cognome che finisce per "iello", a indagare sulla Juve.
Sarò un malpensante!

 

[Bianconero dentro]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Che significa: Un magistrato deve fare il magistrato.

Mica dice che "un magistrato tifoso dell'inter non deve condannare un cittadino tifoso della juventus solo per quel motivo, qualche che sia il reato di cui è accusato".

 

Se ho frainteso scusa, ma il politichese è per me allo stesso livello del supercazzolese.

 

 

Significa che il magistrato non deve fare il politico: cosa che hanno fatto troppo spesso.

Hai detto tu che si doveva tradurre politichese: l'ha tradotto Mattarella, è scritto chiaro in quello che ti ho riportato.

E fare politica in magistratura significa quello che ha detto Mattarella con tutte le sue implicazioni: fare 40 processi a Berlusconi perché è della parte opposta alla tua (Magistratura Democratica è sotto gli occhi di tutti), punire la Juve in ambito sportivo perché serve per farti fare carriera (vedi Palamara), fare centinaia di processi a gente dello spettacolo per farti solo pubblicità (Woodcock a Napoli) ecc. ecc.

[Bianconero dentro]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

 

Anche Al Capone è finito in carcere per evasione fiscale, sicuramente per il resto era una bravissima persona.

Sicuramente c'era bisogno di fare 40 processi di cui più della metà basati sul nulla e pagati da noi cittadini solo perchè ti stava sul c**** una persona.

E se non era una bravissima persona dovevi dimostrarlo in tribunale, se ne eri capace: il problema è che molti sono incapaci o fanno processi solo per appartenenza politica o per farsi pubblicità.

Mo' non è che si scopre l'acqua calda eh...

[DoctorDoomIII]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Parlo di "allora"... relativamente ad altre indagini della giustizia ordinaria.
Sulla questione attuale non mi esprimo perché non penso di avere le conoscenze necessarie. Così come una gran parte degli altri utenti, immagino.

 

Per quelli sono d'accordo con te.

Il caso doping fu basato su elementi poi non ritenuti probanti.

E come si dice la condanna della Triade non è avvenuta su elementi precisi di alterazione dei risultati.

 

E spero che anche in questi casi si esca sereni come nel primo caso.

 

Che una milanese l'abbia fatta franca lo so, ma è anche vero che altre 3 squadre furono condannate, poi discutiamo finchè vogliamo sulla diversità di pena percarità, sfondi una porta aperta a tal proposito.

Ma comunque siamo ancora lontanti dal "tutti lo facevano".