Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Jules 11106]

1 ora fa, Kirito ha scritto:

Ragazzi non succederà mai anche perché non lo permetteranno, ma vi dico una cosa. Se ci ridanno i 15 punti, ci ritroviamo a -9 dal Napoli con lo scontro diretto in casa e potremmo andare a -6... Non dico altro.

 

Se dovessero ridarci i 15 punti saremmo a -12... sempre che domani si vinca con la Roma, cosa tutt'altro che scontata.
 

[Cene 12566]

12 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Se dovessero ridarci i 15 punti saremmo a -12... sempre che domani si vinca con la Roma, cosa tutt'altro che scontata.
 

Per prenderli le dovresti vincere tutte e 15 (cosa abbastanza irreale per una squadra che su 24 ne ha vinte 15) e loro ne dovrebbero perdere 5 su 13 (cosa altrettanto irreale per una squadra che ne ha perse due su 25). Oltre a tutto il discorso poi relativo non solo alla penalizzazione da revocare, ma anche alla penalizzazione che non dovrebbero darti per l'altro discorso...per me già ritrovarci in Champions l'anno prossimo sarebbe un miracolo

[Jules 11106]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Per prenderli le dovresti vincere tutte e 15 (cosa abbastanza irreale per una squadra che su 24 ne ha vinte 15) e loro ne dovrebbero perdere 5 su 13 (cosa altrettanto irreale per una squadra che ne ha perse due su 25). Oltre a tutto il discorso poi relativo non solo alla penalizzazione da revocare, ma anche alla penalizzazione che non dovrebbero darti per l'altro discorso...per me già ritrovarci in Champions l'anno prossimo sarebbe un miracolo

 

Non eravamo competitor per lo scudetto prima... non lo saremmo comunque.

Secondo me il CONI non avrà le palle di annullare totalmente la penalizzazione e nemmeno di confermarla in toto. Sono pronto a scommettere che rimanderà pilatescamente il tutto alla procura federale.

[Salvo Errori 2981]

1 ora fa, Kirito ha scritto:

Ragazzi non succederà mai anche perché non lo permetteranno, ma vi dico una cosa. Se ci ridanno i 15 punti, ci ritroviamo a -9 dal Napoli con lo scontro diretto in casa e potremmo andare a -6... Non dico altro.

A parte che al momento saremmo a meno 15

Quindi sto meno 9 non so da dove salti fuori

Ma poi è un'ipotesi così irreale che nn ha senso... 

Sarebbe già un traguardo essere in Europa 

[stefano rieti 1075]

Copiato da un tweet

 

-30
-27
-24
-24
-21
-21
-6
-6
-3
-3
-3
-3
-1
-1
+1
+1

 

Poi la terra venne colpita da un asteroide….😂😂😂😂😂😂

[Tar 1130]

24 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Copiato da un tweet

 

-30
-27
-24
-24
-21
-21
-6
-6
-3
-3
-3
-3
-1
-1
+1
+1

 

Poi la terra venne colpita da un asteroide….😂😂😂😂😂😂

Pensa che furbi questi napoletani.  Comunque qualcuno raccontava del Cadice in Spagna per il gol non visto dal VAR. Ripetizione della partita o revisione del risultato... quindi non dimentichiamoci i 2 punti con la Salernitana.

Adesso capiamo l'accanimento dei napoletani. Dopo che hanno perso uno scudetto in Hotel, adesso lo vogliono vincere grazie alla procura.

 

Per carità, 10 punti sarebbero comunque tanti, ma metti che gli davano il -15 per le plusvalenze di quei giovani venduti a 7 / 8 milioni, ma per i quali non c'era margine e dove è molto più lampante l'intenzioni di alterare i bilanci, ti troveresti a lottare per un posto Champions con la Lazio e la Roma.

E non credo che le loro performance sarebbero state ai livelli che stiamo osservando, visto che spensieratezza e gioco fluido non sono solo questione di schemi.

[Bartaliano 4344]

9 ore fa, Shaka ha scritto:

Lol, il ricorso a supporto mi mancava 

 

 

Forse perchè nei tifosi non serpeggia quella fiducia incondizionata nelle capacità/volontà di difesa della Juve e della sua proprietà!

 

[orcaloca 599]

2 hours ago, Jules said:

 

Non eravamo competitor per lo scudetto prima... non lo saremmo comunque.

Secondo me il CONI non avrà le palle di annullare totalmente la penalizzazione e nemmeno di confermarla in toto. Sono pronto a scommettere che rimanderà pilatescamente il tutto alla procura federale.

non è vero.

la sensazione di "tutti", prima dello scontro diretto, era che se avessimo vinto saremmo tornati in corsa.

e senza la penalizzazione, non sappiamo cosa sarebbe successo ANCHE in quella partita, perchè è plausibile che alla squadra la situazione fosse già chiara.

quello che sarebbe o saremmo non lo sappiamo.

[anastasi48 1945]

13 ore fa, Gnokko ha scritto:

Henry ha sempre detto diversamente in realta'

ha detto di peggio su Porcellotti.

[anastasi48 1945]

10 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ancora questa favola che JE ed EXOR non hanno potere... ma veramente... questi parlano e si fanno dare dai presidenti USA le case automobilistiche... hanno il presidente Banga che è mezzo è proposto a capo della banca mondiale Biden in persona ... ed ancora questa favola che non hanno potere e contatti ai massimi livelli... ma che si crede che a Biden sia saltato in mente Banga perché l'ha incontrato da mc Donald e non perché "magari" "conosce" EXOR ed altri ...  si pensa veramente che gente con tali contatti e presente in tali salotti avrebbe problemi ad affondare con uno schiocco di dita i vari chinè di turno... oltretutto quando la proprietà ha interesse a farsi rispettare non vola mosca e fa e disfa a piacimento... chi si può permettere certi rapporti con le persone più importanti e potenti del mondo fa che caxxo vuole se lo vuole e gli interessa... credere che EXOR e JE non abbiano un potere immenso è come credere che i russi hanno sbagliato strada e volevano solo fare una gita in siberia ma si son trovati vicino a  kiev... via via siamo seri e smettiamola di giustificare il re dei giuda... 

 

Intanto datti una calmata. hai enumerato conoscenze eventuali di Elkann che non metto in discussione. Conoscenze e potere che eventualmente potrà esercitare all' estero, in Italia a certa gente gli fa il solletico, tant'è che finanche una come la Cristillin gli spala M***A addosso.....detto questo io non difendo affatto Elkann, ho capito il personaggio fin dal 2006, e aggiungo che mi sta pure sul chiulo. Pensa un po'

[*Vegeta* 21824]

4 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Intanto datti una calmata. hai enumerato conoscenze eventuali di Elkann che non metto in discussione. Conoscenze e potere che eventualmente potrà esercitare all' estero, in Italia a certa gente gli fa il solletico, tant'è che finanche una come la Cristillin gli spala M***A addosso.....detto questo io non difendo affatto Elkann, ho capito il personaggio fin dal 2006, e aggiungo che mi sta pure sul chiulo. Pensa un po'

la crosta-in-culin ha spalato cacca su agnelli e sulla juve, MA SI GUARDA BENE dal farlo su exor, stellantis e/o john elkann.

non è scema fino a quel punto...

[Andry90 372]

46 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Forse perchè nei tifosi non serpeggia quella fiducia incondizionata nelle capacità/volontà di difesa della Juve e della sua proprietà!

 

100 pagine di ricorso non sono sufficienti a sottolineare la voglia di difendersi?

[anastasi48 1945]

7 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

la crosta-in-culin ha spalato cacca su agnelli e sulla juve, MA SI GUARDA BENE dal farlo su exor, stellantis e/o john elkann.

non è scema fino a quel punto...

Quindi la serva della uefa lo fa ben sapendo che ad Exor, Elkann e co. della Juve non gli importa una siega? Ho capito bene?

[*Vegeta* 21824]

2 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Quindi la serva della uefa lo fa ben sapendo che ad Exor, Elkann e co. della Juve non gli importa una siega? Ho capito bene?

 

mi pare che questo sia un dato di fatto.

credo non esista un singolo caso al mondo oltre alla juve di un asset con valore superiore al miliardo e mezzo di euro che venga continuamente attaccato DA CHIUNQUE (stampa, procure, federazioni etc...) e per cui i proprietari non si sono mai mossi concretamente per difendere a spada tratta il lavoro che viene fatto in azienda.

[evilempire 5026]

100 pagine di ricorso non sono sufficienti a sottolineare la voglia di difendersi?

No! Avrebbeto dovuto difendersi con comunicati, presenza sui media e querele. Invece nulla di questo è stato fatto. Tranne il nulla cosmico degli scarni comunicati emessi.

[Bartaliano 4344]

5 minuti fa, evilempire ha scritto:

21 minuti fa, Andry90 ha scritto:

100 pagine di ricorso non sono sufficienti a sottolineare la voglia di difendersi?

No! Avrebbeto dovuto difendersi con comunicati, presenza sui media e querele. Invece nulla di questo è stato fatto. Tranne il nulla cosmico degli scarni comunicati emessi.

Esatto!

I tifosi non dimenticano che nel 2006 prima hanno lasciato montare il "sentimento popolare" dai media, poi lo stesso "sentimento" è statop usato per penalizzare/squalificare/retrocedere/violentare la Juve e i suoi dirigenti!

Mi spiace, ma a sto giro non mi bastano e non mi beo di 100 pagine di ricorso!

[furax 905]

Scusate l’ignoranza, ma quando Nerozzi pubblica i suoi articoli, la gente si riferisce a lui con il termine “le veline”. Tendo ad aver capito l’intento ma mi sfugge la connessione tra le sue pubblicazioni e le veline (di striscia?)

Problemi esistenziali del sabato mattina

[Spartony 5579]

Scusate l’ignoranza, ma quando Nerozzi pubblica i suoi articoli, la gente si riferisce a lui con il termine “le veline”. Tendo ad aver capito l’intento ma mi sfugge la connessione tra le sue pubblicazioni e le veline (di striscia?)

Problemi esistenziali del sabato mattina

Le veline erano le note di servizio che il regime fascista mandava ai giornali per dire come trattare una notizia e che taglio darle. Erano chiamate così perché scritte su carta velina.
Sono rimaste con quel nome per indicare le informazioni ufficiose passate da enti pubblici ai giornalisti.
Che a striscia nn capiscano un catzo e abbiano usato il termine in modo giocoso è un altra questione.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[gianky99 9961]

1 hour ago, anastasi48 said:

Intanto datti una calmata. hai enumerato conoscenze eventuali di Elkann che non metto in discussione. Conoscenze e potere che eventualmente potrà esercitare all' estero, in Italia a certa gente gli fa il solletico, tant'è che finanche una come la Cristillin gli spala M***A addosso.....detto questo io non difendo affatto Elkann, ho capito il personaggio fin dal 2006, e aggiungo che mi sta pure sul chiulo. Pensa un po'

 

… le conoscenze non vanno a tenuta stagna…di recente hanno convinto i sindacati a mandare via 2000 persone in Italia, i "famosi" licenziamenti concordati", questi fanno che caxxo vogliono con sigle che fanno lo sciopero generale anche se manca un rotolo di carta igienica ed ora non hanno fatto buh quando sono stati mandati via 2000 dipendenti... vogliamo credere che lo possono fare perché sono simpatici o perché hanno potere... te che dici sarà la seconda... quindi figuriamoci se non possono nuclearizzare il chinè/PM di turno se gli gira il caxxo...  sulla juve spalano mierda, compresi i sui giornali pensa te, e fanno quello che caxxo gli pare contro solo e soltanto perché lui lo concede... 

 

 

 

Modificato March 4, 2023 da gianky99

[gianky99 9961]

1 hour ago, *Vegeta* said:

la crosta-in-culin ha spalato cacca su agnelli e sulla juve, MA SI GUARDA BENE dal farlo su exor, stellantis e/o john elkann.

non è scema fino a quel punto...

 

 

 

[gianky99 9961]

56 minutes ago, *Vegeta* said:

 

mi pare che questo sia un dato di fatto.

credo non esista un singolo caso al mondo oltre alla juve di un asset con valore superiore al miliardo e mezzo di euro che venga continuamente attaccato DA CHIUNQUE (stampa, procure, federazioni etc...) e per cui i proprietari non si sono mai mossi concretamente per difendere a spada tratta il lavoro che viene fatto in azienda.

[SuperDino 2876]

2 ore fa, orcaloca ha scritto:

non è vero.

la sensazione di "tutti", prima dello scontro diretto, era che se avessimo vinto saremmo tornati in corsa.

e senza la penalizzazione, non sappiamo cosa sarebbe successo ANCHE in quella partita, perchè è plausibile che alla squadra la situazione fosse già chiara.

quello che sarebbe o saremmo non lo sappiamo.

 

Il problema dell'inchiesta e della sentenza che ci attendeva, è esploso con le dimissioni di Agnelli e del CDA, cosa accaduta durante la pausa del campionato causa mondiali.

Questo non ha impedito alla squadra di vincere le prime due partite alla ripresa del campionato.

Personalmente non credo che questa situazione abbia influito molto sul risultato di quel Napoli-Juve.

Resta comunque il grandissimo rammarico per averla persa e anche nettamente.

Con una nostra vittoria, sarebbe stata la nona consecutiva, saremmo arrivati a -4 con un girone di ritorno ancora da giocare e il confronto diretto in casa.

A quel punto il -15 inflittoci dalla in-giustizia sportiva appena 4 giorni dopo quella partita, sulla base di una inchiesta di un PM dichiaratosi napoletano e anti-juventino, avrebbe dovuto essere necessariamente raccontata in altro modo anche dai media.

[andrea 1897]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

 

 

Da quando Lapo l'ha attaccata mi pare che taccia

Modificato March 4, 2023 da andrea

[*Vegeta* 21824]

3 minuti fa, andrea ha scritto:

Da quando Lapo l'ha attaccata mi pare che taccia

 

credo che quello sia stato una sorta di "avviso ai naviganti".

e francamente non mi stupirebbe se fosse stato mandato avanti Lapo per evitare che qualcun altro si esponesse pubblicamente per non dare troppa importanza al soggetto in questione.

[Spartony 5579]

 
Il problema dell'inchiesta e della sentenza che ci attendeva, è esploso con le dimissioni di Agnelli e del CDA, cosa accaduta durante la pausa del campionato causa mondiali.
Questo non ha impedito alla squadra di vincere le prime due partite alla ripresa del campionato.
Personalmente non credo che questa situazione abbia influito molto sul risultato di quel Napoli-Juve.
Resta comunque il grandissimo rammarico per averla persa e anche nettamente.
Con una nostra vittoria, sarebbe stata la nona consecutiva, saremmo arrivati a -4 con un girone di ritorno ancora da giocare e il confronto diretto in casa.
A quel punto il -15 inflittoci dalla in-giustizia sportiva appena 4 giorni dopo quella partita, sulla base di una inchiesta di un PM dichiaratosi napoletano e anti-juventino, avrebbe dovuto essere necessariamente raccontata in altro modo anche dai media.

Ancora con l'illusione che i media possano raccontare le cose diversamente?
Se anche quelli di casa exor sparano su di noi raccontando solo catzate e tenendosi lontano dalla realtà, cosa speri che facciano gli altri?
L'unica via è il boicottaggio su larga scala sperando che serva a ridimensionare questo fenomeno per la sola legge del mercato... Perché per noi nn c'è difesa mediatica e di sperare nell'etica professionale è solo spreco di energie


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk