TPN Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 6 minuti fa, Maxel ha scritto: e chi sarebbe? Secondo voi a borsa chiusa arriverà un comunicato della società? Io temo che come al solito ci mostreremo molli.... Faranno il classico comunicato insipido e passivo in cui faranno capire che pure stavolta sci mettiamo a 90 1
zack80 Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 1 minuto fa, Maxel ha scritto: serve tirare fuori i co*****i.... e promettere la guerra. Con lo stile juve sono 17 anni che ci sbeffeggiano senza sosta. Lo stile sabaudo non è importante, è l unica cosa che conta.
dovsto Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 1 ora fa, Walter Mitty ha scritto: Da rigettare è anche l’obiezione formulata a proposito della non utilizzabilità delle intercettazioni. L’eccezione è stata variamente proposta dai deferiti nell’ottica di ritenere che l’art. 270 c.p.p. impedisca di fondare su di esse la contestazione disciplinare qui esercitata. È stato poi sollevato un dubbio di parzialità del relativo riversamento in trascrizioni, dolendosi quindi i deferiti di una non corretta acquisizione e rappresentazione delle registrazioni audio.La giurisprudenza di questa Corte è però granitica in senso opposto.Le intercettazioni telefoniche costituiscono, del tutto legittimamente, materiale probatorio acquisibile al procedimento, dovendo le intercettazioni medesime essere considerate nella loro fenomenica consistenza e nella loro capacità rappresentativa di circostanze storiche rilevanti, senza neppure possibilità di sindacare la loro origine e il modo della loro acquisizione Quindi la difesa fa presente che ci sono problemi nelle trascrizioni e che queste non sono prove, ma la CORTE è GRANITICA, perchè raccontano fondamentalmente una storia, la storia come la vuole interpretare la Corte. siamo oltre la barzelletta La parte evidenziata è degna di un paese da dittatura delle banane
STELEO Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 9 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto: E quale è il valore reale? E se l'altra società paga, dove sta il problema? E se tu paghi quello che chiede l'altra società dove sta il problema? E se la plusvalenza (che ricordiamo è solo una cosa contabile) è consentita dove sta il problema? Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra?
Kirito Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 4 minuti fa, Maxel ha scritto: il problema non sta tanto nella giustizia sportiva ma più in quella ordinaria che è assolutamente inadeguata a rispondere con prontezza a situazioni che richiederebbero ben altra urgenza. In Inghilterra e USA (paesi che certo non amo), purtroppo la giustizia ordinaria è mooolto più reattiva Semplicemente perché in Usa se sbagli vai dentro e ci vai per davvero... In Italia, il Paese del compromesso e delle raccomandazioni, questo non avviene e non esiste alcuna imparzialità della Magistratura, politicamente schierata a sinistra dagli anni 60 e con troppi conflitti di interesse.
TPN Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 3 minuti fa, STELEO ha scritto: Si su questo hai ragione, danno come giustificazione che tu alteravi sistematicamente i bilanci loro solo quelle volte in cui ti hanno aiutato a farlo........tesi ovviamente ridicola La verità è che nessuno “ti aiuta”, se le altre società hanno partecipato a quelle plusvalenze è perché ne traevano dei benefici… che appunto è scontato, qualsiasi attività lavorativa al mondo cerca di vendere un prodotto traendone beneficio
Pippo Platini Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 9 minuti fa, Maxel ha scritto: e chi sarebbe? Secondo voi a borsa chiusa arriverà un comunicato della società? Io temo che come al solito ci mostreremo molli.... la prenderemo nel box senza arroganza 1
O_Ombra Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 Io manderei in figc gli amichetti di lapo, in modo che i 15 punti (di sutura) se li ritrovino nel ciulo.
Sabaudo Inviato January 30, 2023 Autore Inviato January 30, 2023 se i legali del sito ju29ro pubblicano qualcosa, postatelo qui, grazie.
DoctorDoomIII Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 Adesso, zack80 ha scritto: Lo stile sabaudo non è importante, è l unica cosa che conta. Questo al più è lo stile sabaudo di Vittorio Emanuele II nel 1859 quando Napoleone III gli disse "la guerra finisce qui, lo dico io" e mogio mogio disse "ok" cedendo pure Nizza e Savoia.
Tecarterapia Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 13 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto: E quale è il valore reale? E se l'altra società paga, dove sta il problema? E se tu paghi quello che chiede l'altra società dove sta il problema? E se la plusvalenza (che ricordiamo è solo una cosa contabile) è consentita dove sta il problema? Il problema è che dalle altre prendevamo un altro giocatore con una valutazione gonfiata. Ragazzi sono 3 anni che ne parliamo e altrettanti che si faceva alla luce del sole, non caschiamo dalle nuvole
Voost Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 1 minute ago, DoctorDoomIII said: Questo al più è lo stile sabaudo di Vittorio Emanuele II nel 1859 quando Napoleone III gli disse "la guerra finisce qui, lo dico io" e mogio mogio disse "ok" cedendo pure Nizza e Savoia. Ah ecco. Allora è una cosa che si tramanda di generazioni.
Bianconero dentro Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 3 minuti fa, STELEO ha scritto: Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra? E se quello paga? Dove sta il problema?
DoctorDoomIII Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 Adesso, Bianconero dentro ha scritto: E se quello paga? Dove sta il problema? Ci accuserebbero di averli estorti minacciandoli.
Sabaudo Inviato January 30, 2023 Autore Inviato January 30, 2023 6 minuti fa, zack80 ha scritto: Lo stile sabaudo non è importante, è l unica cosa che conta. Dici a me?
SICILIANO Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 La cosa veramente assurda è che si dimenticano gli aumenti di capitale Fai plusvalenza? Sistemi il bilancio oggi? Ma domani? Ste plusvalenze servono a nascondere la polvere sotto il tappeto. Mica è una truffa che inserisci qualcosa di farlocco perché quanto ti entra oggi, ti esce domani. Plusvalenza quest'anno significa tanto da ammortizzare in seguito. Quindi già la paghi in questo modo. Se poi fai aumenti di capitale, di soldi veri, che problema c'è? 2 2
dovsto Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 55 minuti fa, Tar ha scritto: Un movimento di ben 5 giocatori in un solo affare. Però è un solo affare, quindi non è sistema. AHAHAHAHAH Ridaranno i punti alla Juventus. E' troppo grossa questa pagliacciata. Che neanche sono andati al lille, ma sono stati immediatamente girati in prestito
zlataniere Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 6 minuti fa, STELEO ha scritto: Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra? E la controparte paga secondo te?
gianky99 Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 Just now, SICILIANO said: La cosa veramente assurda è che si dimenticano gli aumenti di capitale Fai plusvalenza? Sistemi il bilancio oggi? Ma domani? Ste plusvalenze servono a nascondere la polvere sotto il tappeto. Mica è una truffa che inserisci qualcosa di farlocco perché quanto ti entra oggi, ti esce domani. Plusvalenza quest'anno significa tanto da ammortizzare in seguito. Quindi già la paghi in questo modo. Se poi fai aumenti di capitale, di soldi veri, che problema c'è? Beh che ci aspettiamo da gente che mentito spudoratamente dicendo che la juve doveva frugarsi le tasche e non fare plusvalenze? La sentenza è, come minimo, ancora più obbrobriosa...
Voost Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 Curioso che gli utenti che difendono Allegri sono gli stessi che giustificano la sentenza e la procura federale. Sarà anticonformismo? Boh. 2
Bianconero dentro Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 3 minuti fa, Tecarterapia ha scritto: Il problema è che dalle altre prendevamo un altro giocatore con una valutazione gonfiata. Ragazzi sono 3 anni che ne parliamo e altrettanti che si faceva alla luce del sole, non caschiamo dalle nuvole E se noi paghiamo e quelli pagano dove sta il problema? Ricordo, ancora una volta, che non esiste il reato di plusvalenza che è solo un artificio contabile.
_aLEx-1O_ Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 2 minuti fa, Tecarterapia ha scritto: Il problema è che dalle altre prendevamo un altro giocatore con una valutazione gonfiata. Ragazzi sono 3 anni che ne parliamo e altrettanti che si faceva alla luce del sole, non caschiamo dalle nuvole Ragazzi, dai, non ci giriamo intorno, che si sian fatte manovre sospette non ci piove. Che i nostri dirigenti siano dei COG***ONI pure, perchè hai in mano le finanze e l'immagine della squadra più potente d'Italia, non le chiavi della Merceria di Zia Maria. Il punto è che se indagano sempre e solo la Juventus, se tengono sott'occhio SEMPRE E SOLO I TELEFONI DEI NOSTRI DIRIGENTI, E' OVVIO CHE PUNIRANNO SEMPRE E SOLO LA JUVENTUS. Le telefonate dei dirigenti degli altri club ESISTONO. La difesa deve fare in modo che escano OGGI STESSO, non fra cinque anni, non fra sei, non fra venti.
gianky99 Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 8 minutes ago, STELEO said: Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra? Al massimo chiami fesso quello che te lo compra a 20... ma la cosa rimane legale... perché sempre si tratta di valutazioni soggettive...
Tecarterapia Inviato January 30, 2023 Inviato January 30, 2023 (modificato) 5 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto: E se quello paga? Dove sta il problema? Che non si può fare. Prova ad immaginare due fondi immobiliari che si scambiano alla parì due palazzine fatiscenti 10, 20 volte il.lpro valore per coprire buchi a bilancio e capiresti quanto era da strozzi fare quello che facevano. Che poi la sentenza sia politica e che 15 punti in campionato.non ci azzeccano nulla è un altro discorso, ma non difendiamo l'indifendibile. Non si può fare Modificato January 30, 2023 da Tecarterapia
Recommended Posts