Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[cate79]

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2023/03/11/juventus-carta-procura-figc-a-covisoc-non-ce-notitia-criminis_a290d1ae-8e7f-4535-a0ea-d11a338db616.html
Ci sono i documenti

E non è la 10940


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[BAT74]

Scusate, la prosa uscita sulla M***A rosa, è costituita da 15 righe.
Qui si parla di 6 pagine di documento. Se non l’hanno scritta in times new roman a 56, dovrebbe essere un documento con qualche riga in più……

 

Magari quello che interessa, nelle sei pagine, sono due righe nell’ultima pagina…. Provo a buttarla li.

 

Cmq, quello che ancora non mi spiego, oppure no, io me lo spiego, dovrebbero spiegarlo gli altri, è come mai, una carta, che la juve ed i suoi ex tesserati non potevano avere, fosse giá nelle mani degli sciacalli rosei e fosse pubblicata appena qualche minuto dopo la decisione del CdS…… 

[Voost]

Comunque mi pare che un altra tattica sia fare della gran confusione.

[cate79]

Strano sono 5 pagine , la sesta non c’è e riprende dalla prima pagina . [emoji848] non sanno manco scannerizzare , ansa non così cit! Comunque questa è la 1440/2021


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[arboreto]

Tra protocolli, date, mittenti e destinatari non si capisce più nulla... Forse si potrebbe avere idee più chiare se ci fosse il ricorso di Paratici  e la sentenza Tar intera in pdf... Almeno sapremmo cosa hanno chiesto e cosa hanno ottenuto

Modificato March 11, 2023 da arboreto

[Chevere PiùBelloDelMondo]

1 minuto fa, cate79 ha scritto:

Comunque questa è la 1440/2021

Effettivamente

[Pelvic]

pensa vivere perennemente in questo contesto

come cazz fate a fare gli avvocati?

si deve skopare un casino

[Lemon11]

2 minuti fa, cate79 ha scritto:

Strano sono 5 pagine , la sesta non c’è e riprende dalla prima pagina . non sanno manco scannerizzare , ansa non così cit! Comunque questa è la 1440/2021


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Puoi metterla qui 

 

grazie 

[evilempire]

Strano sono 5 pagine , la sesta non c’è e riprende dalla prima pagina . [emoji848] non sanno manco scannerizzare , ansa non così cit! Comunque questa è la 1440/2021


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questa è quella che avevano tutti già in mattinata

[Voost]

Quando uscirà la carta giusta non se la cagherà nessuno.

[gobbo_dal_76]

Quindi la carta pubblicata dalla caxxetta dello sport è quella corretta? Scusa se ho frainteso, nel caso

Non so se è quella corretta ma di certo la carta è della procura federale e non della Covisoc

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[ampeg]

15 minuti fa, cate79 ha scritto:

Strano sono 5 pagine , la sesta non c’è e riprende dalla prima pagina . non sanno manco scannerizzare , ansa non così cit! Comunque questa è la 1440/2021


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Mi sembra che manchi pure la data,  quindi non si sa se è del 14 aprile

Sicuramente è successiva al 7 aprile

[Chevere PiùBelloDelMondo]

Mi fate venire i fantasmi dell'esercito di Silvio.

Datemi novità positive.

[cate79]

Puoi metterla qui 
 
grazie 

Ho messo il link un paio di post più sopra , se faccio gli screen non si vede nulla . Provo a farlo dal pc aspetta
Comunque il link è : https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2023/03/11/juventus-carta-procura-figc-a-covisoc-non-ce-notitia-criminis_a290d1ae-8e7f-4535-a0ea-d11a338db616.html


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Scramble]

La situazione è questa:

 

 

Ora bisogna capire da che parte stanno i nostri avvocati e da quale la FIGC …

[Majin F.]

Comunque si è sempre parlato di carteggio (cioè scambio di lettere) tra Procura e Covisoc. Spero che gli avvocati non si siano fatti intortare e abbiano fatto richiesta di una singola nota (quella della procura federale a covisoc ) e non di tutto il contesto (domanda covisoc, risposta Chiné , ecc).  

[SuperMagoAlex]

Ho letto velocemente, e mi pare di aver capito che nel caso di Chievo e Cesena, che mettevano in atto un sistematico scambio di giocatori al fine di realizzare plusvalenze, non potevano essere comunque incriminate.

 

Con noi invece han fatto l'opposto, e nel nostro caso le plusvalenze rappresentano una minima parte del bilancio.

 

[zart]

18 minuti fa, Chévere ha scritto:

Mi fate venire i fantasmi dell'esercito di Silvio.

Datemi novità positive.

Noi aspettiamo te che sei advocato 

[cate79]

                       notare come l'ultima pagina non ci sia e ritorna alla prima . questo è quello che ha pubblicato l'ansa.

@Lemon11

Modificato March 11, 2023 da cate79

[zart]

19 minuti fa, Chévere ha scritto:

Mi fate venire i fantasmi dell'esercito di Silvio.

Datemi novità positive.

 

1 minuto fa, zart ha scritto:

Noi aspettiamo te che sei advocato 

 

 

L'unica cosa che hai prodotto al momento è "si dice notitia. Io ho studiato gne gne"

 

[Chevere PiùBelloDelMondo]

2 minuti fa, zart ha scritto:

Noi aspettiamo te che sei advocato 

Per sapere di più, ci servirebbe un hacker, non un avvocato.
O un mago.


 

[SirJohn]

38 minuti fa, cate79 ha scritto:

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2023/03/11/juventus-carta-procura-figc-a-covisoc-non-ce-notitia-criminis_a290d1ae-8e7f-4535-a0ea-d11a338db616.html
Ci sono i documenti

E non è la 10940


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Invece credo lo sia.

 

Quella parzialmente riportata sembra essere effettivamente la nota della procura federale datata 14 aprile 2021 (nel testo si fa riferimento ad un tavolo di lavoro datato il 7) e il protocollo citato nell'oggetto (1440 del 31 marzo) fa riferimento alla comunicazione della Covisoc.

 

[zart]

2 minuti fa, Chévere ha scritto:

Per sapere di più, ci servirebbe un hacker, non un avvocato.
O un mago.


 

Ma gli avvocati na cosa sanno fa... Parlare senza sapere. Dai gioia al popolo. 

 

Devi equilibrare la depressione portata dalla profezia del portachiavi 

[cate79]

 
Invece credo lo sia.
 
Quella parzialmente riportata sembra essere effettivamente la nota della procura federale datata 14 aprile 2021 (nel testo si fa riferimento ad un tavolo di lavoro datato il 7) e il protocollo citato nell'oggetto (1440 del 31 marzo) fa riferimento alla comunicazione della Covisoc.
 

Non so , nei documenti non c’è scritto . Vedremo . Io non sono avvocato . Se l’hanno richiesta ci sarà un motivo e lo sapranno loro , noi possiamo solo aspettare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Chevere PiùBelloDelMondo]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Ma gli avvocati na cosa sanno fa... Parlare senza sapere. Dai gioia al popolo. 

 

Devi equilibrare la depressione portata dalla profezia del portachiavi 

Sono pessimista di natura. Penso già alla prossima accusa:

 

20 ore fa, Chévere ha scritto:

 

Nel migliore dei casi ci ridanno i punti e ritentano un nuovo attacco tra due anni.