Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[John Elcane Male Assoluto]

Si scrive grassani, si legge napolecani.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[andrea]

Un paio di ore fa, a Telelombardia, l'avvocato Afeltra ha detto che il fatto che la carta non è stata consegnata subito basta a invalidare il processo

[gianky99]

On 3/11/2023 at 1:57 PM, Ritchieb said:

Certo che a questo punto i rimpianti per non essere andati al Tar nel 2006 è enorme 

 

Lo sapevamo da mo... purtroppo... 

 

[hopper]

 

[gianky99]

On 3/11/2023 at 7:05 PM, furax said:

Il livello di malafede sfacciata mostrata alla luce del sole raggiunto in questo ultimo periodo sta raggiungendo vette altissime

 

 

 

 

[gianky99]

On 3/11/2023 at 7:05 PM, jufedbn said:

Siamo al limite del ridicolo 

 

Solo limite... 

 

 

[jufedbn]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

A rigor di logica lo pensiamo anche noi non esperti che se ostacoli volontariamente qualcuno nel suo diritto di difendersi, non si tratta di un procedimento equo pertanto va annullato. Ma siamo in Italia e la famosa "giustizia" sportiva è marcia fino al midollo e capace di cambiare le carte in tavola impunemente.

[gianky99]

On 3/11/2023 at 7:46 PM, nicola b. said:

che casino solo qui in questa nazione e cosi difficile far emergere la verita'?

 si sbandiera ai 4 venti la democrazia bla bla bla ......  ma con la politica , la magistratura e l'informazione  collusi tra loro in realtà siamo in una dittatura tra le più pericolose

che schifo........

mi vergogno di far parte di  questa nazione

 

 

 

 

... del resto in un paese normale certa gente sarebbe dietro le sbarre da tempo invece di fare i magistrati & co. bella... 

 

[gianky99]

On 3/11/2023 at 10:21 PM, Ritchieb said:

Concordo con chi dice che a sto giro dei 15 punti non ce ne dovrebbe fregare nulla e andare allo scontro totale. Tanto dopo quello che è successo, il lato sportivo è ormai defunto e penso ognuno di noi non seguirebbe più le cose come prima. Tanto vale far saltare il banco

 

Come ho sempre detto... "alla guerre"... 

 

[Majin F.]

17 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Questo nella giustizia ordinaria, ma siccome siamo nell'ambito della giustizia sportiva presieduta da tifosi con la maglietta di calcio sotto la toga, e che "predilige la velocità a discapito della certezza " , non mi stupisco più di nulla

[gianky99]

8 hours ago, Lucacrt7 said:

Ragazzi ma pensate davvero che fior di professionisti facciano ricorso per ottenere un documento senza conoscerne il contenuto prima? O che la FIGC faccia "non te la do gne gne" per nulla?E' evidente che ogni documentazione è acquisita perche funzionale al ricorso. Ora se la questione , lato figc, era solo legata a non creare un precedente per loro pericoloso e non quindi legata al contenuto , perchè diffondere a mezzo stampa un documento incompleto in cui non è che manca la firma ma proprio la cosa più interessante e cioè il riferimento ad altre analoghe situazioni citate da covisoc nella prima comunicazione a cui fa riferimento? Ricordatevi sempre le famose parole di gravina sulla serie a sull'orlo del fallimento...sicuramente la Juve è a conoscenza della relazione covisoc ma per farla acquisire al procedimento al coni occorre che sia la figc a consegnarcela...quindi "dammi la tua risposta, la leggo, deduco, come da affermato, che ci sono altre situazioni nella relazione, allora dammi la relazione così posso capire il senso di quello che dici"....e poi la presenti al ricorso. Nel mentre la Procura di Roma pare, ma il condizionale è d'obbligo, che abbia aperto un fascicolo processuale per ostacolo alla giustizia...

 

 

Ma magari... sarebbe il minimo sindacale... 

 

[Salvo Errori]

41 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Sapranno sempre come stupirci in peggio con la loro M***A

[Marciodentro]

Al gioco sporco bisogna rispondere con risposte sporche. Trovare M***A nella vita privata di questi luridi terroni incravattati: droga, trans, festini, prostitute, alcool, gioco d'azzardo... Se c'e' qualcosa, va portato a conoscenza dell'opinione pubblica. Altroche' carte segrete, Tar, consiglio di stato, decorrenza dei termini... prima di farci inculare, bisogna incularseli (cit, Gigi Proietti ne "L'avvocato")

[Jules]

7 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Grande!

Se non sbaglio, ad oggi influisce solo sulla possibilità o meno di fare certe operazioni di mercato; lo si voleva inserire anche come requisito per l'iscriziona, ma a quanto sembra la lazio ha difficoltà a rispettarlo.

 

L'Inter, invece...

 

[Jules]

7 ore fa, mamozio ha scritto:

Eh lo vedi che hai le pigne in testa? L’ho spiegato tante volte. Seguimi su twitter 

 

Ci manca pure!

 

 

[John Elcane Male Assoluto]

Ed io vi dico una cosa: tutto questo processo sportivo CADRA’, perché dopo quanto accaduto, negare atti a chi si difende, comporta la nullità di un processo.

E come già scrissi: un processo nullo produce sentenze nulle.

Date tempo e vedrete.

Incrociamo le dita fratelli

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[John Elcane Male Assoluto]

Christian Belli (di cui ho riportato le ultime righe del post di ieri) concorda con il giurista intervenuto ieri alla trasmissione di Ravezzani.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Jules]

18 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

Incrociamo le dita fratelli

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

 

Se davvero questo processo dovesse cadere per evidente comportamento ostruzionista da parte della procura federale... mi aspetto ben oltre che il semplice annullamento della sentenza.
 

[joyce]

12 ore fa, B&W Pride ha scritto:

È la conferma che l’origine della pagliacciata è lo scudetto 2018 . Ci troviamo di fronte a un’associazione a delinquere composta da magistrati, professionisti, giornalisti in qualche modo legati agli ambienti napoletani che ci hanno giurato vendetta per quello scudetto. 

 

io ne sono certo e l'ho scritto da subito

[evilempire]

FB Christian Belli

 

DOMENICA 12 MARZO.

Buonasera a tutti.

Avevo iniziato a scrivere oggi pomeriggio, ma ho deciso di finire dopo il match, approfittando per godermi un po’ di relax.

Inizierei subito con la famosa carta e le note che si rincorrono, nel vocìo di stampa e “capiscers”.

Voglio farvi riflettere, perché noto che basta mezzo alito di vento, per farvi prendere da ansie e insicurezze.

Cosa vi scrissi l’altra sera, prima degli esiti di ieri?

Riporto e cito testualmente: “è ormai certo ogni oltre ragionevole dubbio, che la Federazione e la procura siano ricattabili, in quanto sono a conoscenza della polvere che affannosamente stanno cercando di coprire sotto al tappeto.

È malafede: tranquilli, sono io il primo a dirvelo.

Stanno inesorabilmente coprendo altri club che non avrebbero avuto titolo a competere, mettendo in risalto solo la Juventus”.

Sbaglio?

Ieri, cinque minuti dopo la notizia della decisione del CDS chiamato in causa con urgenza da certa parte, giornalaccio rosa e Corriere facevano a gara a chi scriveva per primo la fesseria del giorno, pubblicando (orgogliosi, tra l’altro…) solo una parte della verità, facendosi portavoce di qualcuno in Federazione e Procura.

“La carta è inutile… Ecco cosa contiene… Sono sei pagine… La Juventus non viene nominata… Non c’è notitia criminis”.

Salvo poi scoprire che mentre nel pomeriggio loro avevano in mano un documento (meglio, uno dei documenti, che servono) ritenuto riservato, oggetto della contesa legale tra Juventus e Federazione, i legali dei ricorrenti al TAR, per poter usufruire di un qualcosa che spetta loro di diritto per difendersi, ne entravano in possesso solo in serata.

Secondo voi: è’ un Paese serio? È una Federazione trasparente e credibile? È una Procura rispettabile?

Quando mai abbiamo assistito ad una pagliacciata del genere?

Solo Calciopoli gli sta al passo, come sovversione di diritti e collusioni.

Ieri sera, nel secondo post e nel commento immediatamente sotto, scritto appositamente per avvisarvi di spremere le meningi, cosa scrissi?

“Qualcosa non torna. Non può essere tutto in quelle sei pagine. La società ha fatto benissimo a provare. Come mai furono inviati gli ispettori a luglio 2021, in Continassa”, se l’indagine non è iniziata in primavera?

Bene.

Avete potuto comprendere che avevo ragione.

Oggi ho trovato una marea di messaggi e commenti, dove chiedevate se la Juventus possa avere anche l’altra nota, se ci siano state correzioni, se questo, se quello.

Come ho scritto rispondendo a costoro, ribadisco qui:

1) Quando si consegnano atti e/o documenti rilevanti per un procedimento, tale documentazione va consegnata TUTTA, non un po’ la tengo io e l’altra la do a te. Se, come ho sempre sospettato (e non solo io, ovviamente) il documento che certa stampa non ha pubblicato e che pare essere quello che conta, sono contenuti nomi di altri club che destarono sospetti alla Covisoc e che fecero iniziare le indagini, è ritenuto importante per le difese, QUESTO ED ALTRI DOCUMENTI VERRANNO CHIESTI E FORNITI.

Non dubitate.

Lasciate lavorare gli ottimi avvocati impegnati sulla vicenda.

2) Mi chiedete di correzioni… Capisco la fantasia, i film, le serie tv, ma c’è un limite a tutto. Non credo possibile correggere documenti o e-mail, visto che i primi sarebbero evidentemente smascherabili (non è come a scuola, che si passa il bianchetto) e le seconde hanno dati rintracciabili con bravi periti.

Al massimo vengono fatti sparire: l’insabbiamento ha caratterizzato Calciopoli e non lo escludo oggi, però… Non voglio pensare si arrivi a tanto.

Forse, ancora oggi, molta, troppa gente, anche nella stampa e in certa magistratura, oltre che nei tifosi caciaroni che vanno sotto a post e tweet di chiunque, insultando o spacciando competenze, non ha compreso un paio di punti FONDAMENTALI.

Come scrivevo ieri pomeriggio alla collega Angela, l’origine della negazione del diritto alla difesa e del mesto tentativo di coprire il marcio, risale alla CAF, in quella delibera di fine gennaio, che ad oggi ci condanna. Ma la stampa si volta dall’altra parte.

Andate alla delibera, pagina 26. Il vulnus è qui:

“L’obiezione per cui la nota 10940/pf/GC/blp del 14 aprile 2021 della Procura federale potesse costituire un primo atto di indagine non può, però, avere seguito né in ogni caso può dirsi rilevante (e ciò indipendentemente dal possibile assorbimento dei ricorsi incidentali proposti da…. Omissis)”.

Qui la Corte d’appello federale vi diceva chiaramente, tra le righe, di essere a conoscenza del contenuto di tale documentazione, che costituirebbe l’arma con cui scardinare e sconfessare tutto il procedimento che ha portato alla revocazione ed al filone stipendi, vista la decorrenza dei termini e la malafede nell’ostinarsi a spegnere ogni tentativo di utilizzo in difesa.

La notitia criminis è lì, in quella documentazione che hanno provato a non fornire.

E come non bastasse (ricorderete quando scrissi di stupro del diritto, usando parole forti) conferma un passaggio con testuali parole: “(La richiesta) non può avere seguito”.

In questo momento mi rivolgo ai colleghi che mi leggono ma cerco di far capire un concetto fondamentale ai neofiti:

Quando una corte o un giudice o una controparte risponde così, davanti ad un’evidenza ed un legittimo diritto a difendersi, compie un atto scorretto e grave, che nel gergo giuridico ha un nome ed un cognome: PETIZIONE DI PRINCIPIO.

Come dicevo alla brava Angela, che può confermare lo scambio di messaggi, è come quando da piccoli si diceva: “Perché è così e basta”, replicando ad una domanda.

Questo non è accettabile, mai, in nessuna sede.

Solo nelle scienze, tipo la matematica, con un dogma, viene accettato.

Nel fare quanto descritto sopra, è stato negato alla Juventus ed alle difese, il diritto sacrosanto al giusto processo.

Con la negazione a rendere disponibili documenti rilevanti, come è obbligatorio fare dagli anni novanta in poi, si è violato il diritto.

Ed io vi dico una cosa: tutto questo processo sportivo CADRA’, perché dopo quanto accaduto, negare atti a chi si difende, comporta la nullità di un processo.

E come già scrissi: un processo nullo produce sentenze nulle.

Date tempo e vedrete.

Cordialità.

Modificato March 13, 2023 da evilempire

[Voost]

Quindi sulla 1440 c'erano i nomi di altre squadre ma Chinotto ha aspettato il taglia e cuci di Torsello per rompere il c**** a noi.

Edit. No Torsello adesso mi sfugge il nome del procuratore di Torino, sto lavorando abbiate pazienza.

Modificato March 13, 2023 da Voost

[hopper]

 

 

andrà tutto bene

[Moeller 73]

7 ore fa, Marciodentro ha scritto:

Al gioco sporco bisogna rispondere con risposte sporche. Trovare M***A nella vita privata di questi luridi terroni incravattati: droga, trans, festini, prostitute, alcool, gioco d'azzardo... Se c'e' qualcosa, va portato a conoscenza dell'opinione pubblica. Altroche' carte segrete, Tar, consiglio di stato, decorrenza dei termini... prima di farci inculare, bisogna incularseli (cit, Gigi Proietti ne "L'avvocato")

Sono d'accordo con te. Andrebbe fatto proprio così. Però la Juve non ha media compiacenti disposti a sostenerla. Il problema è questo. 

[Moeller 73]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Se davvero questo processo dovesse cadere per evidente comportamento ostruzionista da parte della procura federale... mi aspetto ben oltre che il semplice annullamento della sentenza.
 

Io mi chiedo il senso della porcata del 20 gennaio. E' stato un tentativo di metterci paura, per farci accettare alla fine del percorso una sanzione più modesta per i vari filoni che hanno messo in piedi ? Oppure era una richiesta "ceferiniana" a cui Gravina doveva dare seguito per mantenere la poltrona in Uefa ? Di sicuro si sono mossi malissimo e solo una corruzione generalizzata potrà consentire loro di raggiungere gli obiettivi dello sloveno. 

[I Love Vladimir Jugovic]

31 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Sono d'accordo con te. Andrebbe fatto proprio così. Però la Juve non ha media compiacenti disposti a sostenerla. Il problema è questo. 

Non li ha perchè non li vuole avere. Exor ha controllato, e controlla tuttora, i maggiori quotidiani (e non solo) d'Italia. Prima RCS, ora GEDI, che è a capo in un modo o nell'altro di tutte queste cose qui (prendo da Wikipedia):

 

 

SE (e lo riscrivo maiuscolo: SE) si volesse, il modo ci sarebbe. Quanto meno, per far si che non siano proprio i giornali "di famiglia" i primi a sputarci mer*a addosso come avviene da anni.

 

Il problema è che manca la volontà, non le risorse.