Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[jufedbn]

4 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

E facile che ci trovi solo un paio di povere segratarie al telefono...

"Il dr. Scannavino? Non è in sede...provi domani"

"Il presidente? No il dr. Agnelli non c'è più.....forse il dr. Ferrero? No non posso passaglierlo, non è in sede"

Insomma, che fai ti sfoghi e basta

Mi sa che  aquel punto la paga il tuo moroso che magari manco è juventino.....poveraccio, non lo vedo bene

Tu hai troppa fantasia  il modo di recapitare il messaggio in società lo trovo, non dubitare  quanto al moroso, se fa il bravo, non ha niente da temere.....almeno  non ancora 

[TheBeast83]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

È proprio perché devi tutelare QUEL MARCHIO che non devi permetterti di patteggiare.

Perché altrimenti mandi tutto a carte 48.

Inclusi gli introiti e l'immagine della tua azienda!

ti faccio due esempi, il primo estremo con patteggiamento la juve evita la serie b, senza la juve va in b per i tanti punti di penalizzazione (attenzione è solo un esempio per capirci) secondo te la juve per motivi di principio accetta la b e proverà a lottare in tutte le sedi di competenza? 

 

secondo esempio la juve con il patteggiamento l'anno prossimo parte con 10 punti di penalizzazione con possibilità di entrare comunque in champion con tutto ciò che ne compete a livello economico, senza patteggiamento la juve l'anno prossimo parte da meno 35 e quindi praticamente fuori da ogni lotta per unposto in champions, secondo te chi è alla guida della juve cosa sceglierà? di lottare per questioni di principio contro un sistema nazionale e internazionale chiaramente contro di noi, o di patteggiare salvaguardando quello che si può? 

 

Per questo dico che è facile fare i paladini della giustizia con il c**o degli altri, noi tifiamo ma non ci perdiamo nulla concretamente dalle nostre tasche o dalle nostre vite. 

Quanta gente patteggia tutti i giorni per evitarsi rotture di co*****i burocratiche o economiche... o sono tutti degli idealisti che lottano per le loro questioni di principio? mmmm

su internet siamo tutti del guerrieri strepitosi, scrittori epici e amanti focosi...

[*Vegeta*]

1 minuto fa, TheBeast83 ha scritto:

ti faccio due esempi, il primo estremo con patteggiamento la juve evita la serie b, senza la juve va in b per i tanti punti di penalizzazione (attenzione è solo un esempio per capirci) secondo te la juve per motivi di principio accetta la b e proverà a lottare in tutte le sedi di competenza? 

 

secondo esempio la juve con il patteggiamento l'anno prossimo parte con 10 punti di penalizzazione con possibilità di entrare comunque in champion con tutto ciò che ne compete a livello economico, senza patteggiamento la juve l'anno prossimo parte da meno 35 e quindi praticamente fuori da ogni lotta per unposto in champions, secondo te chi è alla guida della juve cosa sceglierà? di lottare per questioni di principio contro un sistema nazionale e internazionale chiaramente contro di noi, o di patteggiare salvaguardando quello che si può? 

 

Per questo dico che è facile fare i paladini della giustizia con il c**o degli altri, noi tifiamo ma non ci perdiamo nulla concretamente dalle nostre tasche o dalle nostre vite. 

Quanta gente patteggia tutti i giorni per evitarsi rotture di co*****i burocratiche o economiche... o sono tutti degli idealisti che lottano per le loro questioni di principio? mmmm

su internet siamo tutti del guerrieri strepitosi, scrittori epici e amanti focosi...

Terzo esempio: li trascini al TAR e poi lì si vede chi è che ha ragione...

 

Però se a voi piace così tanto farvelo sbattere nel popò, beh... liberi di desiderarne ancora di questa minestra!

[TheBeast83]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

Terzo esempio: li trascini al TAR e poi lì si vede chi è che ha ragione...

 

Però se a voi piace così tanto farvelo sbattere nel popò, beh... liberi di desiderarne ancora di questa minestra!

io questo non capisco... il "a voi se piace cosi"...ma dove lo hai letto che a me piace cosi? è un problema di comprensione dei testi o un mettersi in testa un preconcetto e non riuscire a liberarsene?

 

Un conto è ciò CHE VORREI IO, cioè ritiro immediato e DEFINITIVO della squadra juventus da qualsiasi campionato.

un altro è ciò che probabilmente, visto anche il passato storico di questa società, andrà a fare chi gestisce la juventus.

 

1) al tar ci siamo già andati, mai risolto niente

2) hai mai visto una società a questi livelli battersi per questioni di principio??

 

ah, però se a voi piace cosi...

[Arminius]

12 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Tu hai troppa fantasia  il modo di recapitare il messaggio in società lo trovo, non dubitare  quanto al moroso, se fa il bravo, non ha niente da temere.....almeno  non ancora 

 

Ah si, devo dire che la mia fantasia a volte mi spaventa, ma mi spaventerebbe di più la frase in grassetto. Messaggio inquetante, il tuo moroso ha tutta la mia comprensione

[Arminius]

8 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Terzo esempio: li trascini al TAR e poi lì si vede chi è che ha ragione...

 

Però se a voi piace così tanto farvelo sbattere nel popò, beh... liberi di desiderarne ancora di questa minestra!

 

E com'è? che è successo?

Per la prima volta, niente di esplicito, niente termini punteggia... usi termini aulici e figure retoriche al limite della metafora...tutto bene?

[arboreto]

18 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

ti faccio due esempi, il primo estremo con patteggiamento la juve evita la serie b, senza la juve va in b per i tanti punti di penalizzazione (attenzione è solo un esempio per capirci) secondo te la juve per motivi di principio accetta la b e proverà a lottare in tutte le sedi di competenza? 

 

secondo esempio la juve con il patteggiamento l'anno prossimo parte con 10 punti di penalizzazione con possibilità di entrare comunque in champion con tutto ciò che ne compete a livello economico, senza patteggiamento la juve l'anno prossimo parte da meno 35 e quindi praticamente fuori da ogni lotta per unposto in champions, secondo te chi è alla guida della juve cosa sceglierà? di lottare per questioni di principio contro un sistema nazionale e internazionale chiaramente contro di noi, o di patteggiare salvaguardando quello che si può? 

 

Per questo dico che è facile fare i paladini della giustizia con il c**o degli altri, noi tifiamo ma non ci perdiamo nulla concretamente dalle nostre tasche o dalle nostre vite. 

Quanta gente patteggia tutti i giorni per evitarsi rotture di co*****i burocratiche o economiche... o sono tutti degli idealisti che lottano per le loro questioni di principio? mmmm

su internet siamo tutti del guerrieri strepitosi, scrittori epici e amanti focosi...

Si sicuramente la Proprietà in caso di forte  convenienza economica accetterà patteggiamenti

Modificato April 12, 2023 da arboreto

[juv897]

Personalmente sono esausto, ho veramente perso interesse.

Per quel che mi riguarda, la butterei in vacca fino alla notte dei tempi, anche a costo di ricominciare dall'Interregionale se esiste ancora.

Nessun accordo, guerra totale, anche a costo di non vedere una QUALSIASI PARTITA di calcio (se è ancora calcio questa farsa) per i prossimi 10 anni.

Si cominci a fare ricerche con lo scrupolo di quello che controllava anche il colore dei calzini dei magistrati, perchè ne vedremmo delle belle da certe traiettorie e curricula a fare approfondite analisi storiche documentate. Attenzione non sto parlando di cose inventate per delegittimare, ma fatti.

Palamara docet (e dal metodo Palamara nacque Farsopoli).

[TheBeast83]

6 minuti fa, arboreto ha scritto:

Si sicuramente la Proprietà in caso di forte  convenienza economica accetterà patteggiamenti

anche secondo me ovviamente, ma magari ci sorprenderanno con decisioni mai prese prima

ma questo non vuol dire che io spero che la juve patteggi, non capire la differenza tra cosa credo e cosa spero è grave, e non parlo di te.

 

e poi ripeto, qui tutti a fare citazioni belliche, a invocare battaglie epiche nel nome della giustizia e del buon nome della juve, però il c**o che si mette a repentaglio non è il nostro

 

in tanti anni mai visto nessuno ritirare una squadra per motivi di principio, mai visto nessuno trasferire una squadra in un altro campionato, mai visto qualcuno bloccare un campionato, se non in serie minori per un mese credo o giù di lì. Le reazioni forti, spettacolari che qui invocano non si sono mai fatte, si passa dai processi... e a noi con sti processi ci hanno sempre inculati o quasi

[TheBeast83]

5 minuti fa, juv897 ha scritto:

Personalmente sono esausto, ho veramente perso interesse.

Per quel che mi riguarda, la butterei in vacca fino alla notte dei tempi, anche a costo di ricominciare dall'Interregionale se esiste ancora.

Nessun accordo, guerra totale, anche a costo di non vedere una QUALSIASI PARTITA di calcio (se è ancora calcio questa farsa) per i prossimi 10 anni.

Si cominci a fare ricerche con lo scrupolo di quello che controllava anche il colore dei calzini dei magistrati, perchè ne vedremmo delle belle da certe traiettorie e curricula a fare approfondite analisi storiche documentate. Attenzione non sto parlando di cose inventate per delegittimare, ma fatti.

Palamara docet (e dal metodo Palamara nacque Farsopoli).

il calcio sta morendo. L'interesse dei giovani sta calando. La juve andrebbe ritirata per sempre e se lo facessero loro il campionato. Senza la juve crollerebbe molto di quello che è ora l'interesse per questo campionato

[juv897]

3 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

il calcio sta morendo. L'interesse dei giovani sta calando. La juve andrebbe ritirata per sempre e se lo facessero loro il campionato. Senza la juve crollerebbe molto di quello che è ora l'interesse per questo campionato

quantomeno tornerei ad avere un bel rapporto col calcio, guardandomi campionati veri come quello inglese e spagnolo, non farse

[TheBeast83]

1 minuto fa, juv897 ha scritto:

quantomeno tornerei ad avere un bel rapporto col calcio, guardandomi campionati veri come quello inglese e spagnolo, non farse

il problema poi non sta più neanche tanto nel cosa daranno come punti di penalizzazione o altre cose simili... il problema è che molti di noi si stanno disinnamorando di questo sport, ma di molto. Io personalmente non riesco più a seguire con l'interesse e la passione di prima.  

[arboreto]

11 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

anche secondo me ovviamente, ma magari ci sorprenderanno con decisioni mai prese prima

ma questo non vuol dire che io spero che la juve patteggi, non capire la differenza tra cosa credo e cosa spero è grave, e non parlo di te.

 

e poi ripeto, qui tutti a fare citazioni belliche, a invocare battaglie epiche nel nome della giustizia e del buon nome della juve, però il c**o che si mette a repentaglio non è il nostro

 

in tanti anni mai visto nessuno ritirare una squadra per motivi di principio, mai visto nessuno trasferire una squadra in un altro campionato, mai visto qualcuno bloccare un campionato, se non in serie minori per un mese credo o giù di lì. Le reazioni forti, spettacolari che qui invocano non si sono mai fatte, si passa dai processi... e a noi con sti processi ci hanno sempre inculati o quasi

Le citazioni belliche possono capirsi come risposta emotiva e ci sta anche siamo pur sempre tifosi, quindi non ne farei un dramma sopratutto in giornate come queste. Sicuramente la proprietà sarà molto realista nel trovare la soluzione, ma non devono sottovalutare che stanno perdendo molti tifosi, ne perderanno davvero tanti questa volta se accetteranno un patteggiamento e alla fine puoi anche evitare di perdere la Champions per un anno e quindi non perdere una cinquantina di milioni in un anno ma se poi hai magari il 10 per cento (butto lì una percentuale a caso) di tifosi in meno che ogni anno porteranno una perdita nei tuoi bilanci allora non so se quel realismo é veramente tale. 

[Stiwi]

Parlando di patteggiamento vorrei ricordare a molti quello che subì dalla giustizia sportiva il nostro ex allenatore Conte.

I metodi della giustizia sportiva.

 

"Il patteggiamento è un ricatto che viene fatto dai nostri stessi avvocati. Io, innocente, devo subirlo dal mio avvocato. 'Patteggiamo, questa giustizia non consente di difendersi'. Il patteggiamento è un ricatto bello e buono, è una vergogna"

 

Ciò solo per dire che se fossimo nell’ambito della giustizia ordinaria ovviamente io personalmente se mi sento di essere innocente non passeggerei MAI.

 

Nell’ambito della giustizia sportiva cambia tutto !!

Quindi probabilmente ci ritroveremo a pensare di patteggiare semplicemente perché non ci possiamo difendere. È un controsenso parlando di giustizia, ma in quella sportiva funziona così.

 

Se vuoi andare avanti per anni ti giochi tutto ti prendi la penalizzazione con il rischio che la corte del coni confermi la pena lizzazione della procura..e poi tra anni e anni con la giustizia ordinaria saprai se avrai ragione veramente o meno e potresti richiedere i danni.

Nel frattempo però sarebbero passati anni anni…

 

Quindi alla luce di tutto ciò vale la pena patteggiare ?

Il mio cuore direbbe no, ma razionalmente ragionando con la testa devo dire di sì.

imho.

[TheBeast83]

7 minuti fa, Stiwi ha scritto:

Parlando di patteggiamento vorrei ricordare a molti quello che subì dalla giustizia sportiva il nostro ex allenatore Conte.

I metodi della giustizia sportiva.

 

"Il patteggiamento è un ricatto che viene fatto dai nostri stessi avvocati. Io, innocente, devo subirlo dal mio avvocato. 'Patteggiamo, questa giustizia non consente di difendersi'. Il patteggiamento è un ricatto bello e buono, è una vergogna"

 

Ciò solo per dire che se fossimo nell’ambito della giustizia ordinaria ovviamente io personalmente se mi sento di essere innocente non passeggerei MAI.

 

Nell’ambito della giustizia sportiva cambia tutto !!

Quindi probabilmente ci ritroveremo a pensare di patteggiare semplicemente perché non ci possiamo difendere. È un controsenso parlando di giustizia, ma in quella sportiva funziona così.

 

Se vuoi andare avanti per anni ti giochi tutto ti prendi la penalizzazione con il rischio che la corte del coni confermi la pena lizzazione della procura..e poi tra anni e anni con la giustizia ordinaria saprai se avrai ragione veramente o meno e potresti richiedere i danni.

Nel frattempo però sarebbero passati anni anni…

 

Quindi alla luce di tutto ciò vale la pena patteggiare ?

Il mio cuore direbbe no, ma razionalmente ragionando con la testa devo dire di sì.

imho.

ooooo esatto! Noi da tifosi siamo pronti a passare questo calvario? la risposta è si, siamo pronti a mesi o anni di processi, appelli e via dicendo perchè non ci toccano direttamente nella vita di tutti i giorni o a livello economico. Ma chi c'è dentro, chi comanda e rappresenta la juve e tutti quelli che lavorano per la juve e intorno alla juve sono pronti a tutto questo? 

[Stiwi]

7 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

ooooo esatto! Noi da tifosi siamo pronti a passare questo calvario? la risposta è si, siamo pronti a mesi o anni di processi, appelli e via dicendo perchè non ci toccano direttamente nella vita di tutti i giorni o a livello economico. Ma chi c'è dentro, chi comanda e rappresenta la juve e tutti quelli che lavorano per la juve e intorno alla juve sono pronti a tutto questo? 

sottolineo anche un passaggio che avevo dimenticato e che nel video che ho postato passa quasi in secondo piano ma per me è fondamentale

 

’Antonio Conte per la procura ordinaria è considerato credibile…per la giustizia sportiva poco credibile !’

 

Questi purtroppo sono i metodi della giustizia sportiva.

 

Alla fine penso che : se ci tolgono i 15 punti e ce ne danno altri 8 ad es (col patteggiamento) io accetterei il patteggiamento.

Se non ci tolgono i 15 punti alla fine non patteggerei 

 

gg 19 aprile è fondamentale come detto anche da Scanavino.

 

spero solo che appena finito tutto ci sia una conferenza stampa dove chi di dovere faccia volare gli stracci, e denunci tutto quello che stiamo passando

Modificato April 12, 2023 da Stiwi

[60annijuve]

È  chiaro che come l altra volta sarà la juve a pagare per tutti a meno che non la buttiamo in politica.Se vogliono i voti degli juventini si diano da fare .

[gianky99]

5 hours ago, Poirot said:

Avevo capito che l'art. 4 veniva tirato fuori per le questioni non regolamentate.

Invece no. Ci sarebbe l'art.31, ma a noi chiedono l'art.4 perché è l'unico sistema per chiedere qualunque pena più gli aggrada.

E voi volete patteggiare con questa gente? Ma fatemi il piacere.

[gianky99]

5 hours ago, evilempire said:

5 hours ago, Michè.Pfizer.Moderna&Covid said:

E siamo in grado di battere questa gente? Questo è il punto 
Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 
 
 

Se si vuole lottare e' certo. Bisogna vedere la volontà della proprietà.

[gianky99]

5 hours ago, gianluca88 said:

 

 

Calciopoli insegna, patteggiare significherebbe:

- legittimare questa farsa;

- prendere in ogni caso una grossa penalizzazione;

- mostrarci deboli, lasciando campo aperto a nuovi attacchi tra qualche anno, perché se patteggiamo sempre, cos'ha da perderci chi ci accusa?

 

So bene che non patteggiando si corre il rischio di conseguenze peggiori, ma è l'unica possibilità per avere un futuro più tranquillo dal punto di vista giudiziario.

[gianky99]

4 hours ago, Ibra said:

Manovra stipendi, i calciatori della Juventus non saranno deferiti: i dettagli

Dopo la notifica della Procura della Federcalcio sulla chiusura delle indagini per la "manovra stipendi, partnership e agenti", la Juventus potrebbe vedere nuovi risvolti anche nelle sorti dei suoi calciatori. Stando a quanto annunciato da Sky Sport infatti, i calciatori juventini coinvolti nella manovra non saranno deferiti perché, secondo l'accusa, la società bianconera l'avrebbe messa in atto per puro interesse di bilancio.

 

 

 

lol

 

 

loooooooooooooooooooooL

 

Siamo al delirio totale ed alla palese persecuzione qui bisogna farli fuori subito e per sempre!!!

 

[gianky99]

4 hours ago, *Vegeta* said:

Lealtà sportiva is the new "qualcosa avranno fatto"

 

Ma in giro è pieno di coniglietti bagnati che non vedono l'ora di patteggiare per tornare fra le braccia della mamma uefa.

[gianky99]

2 hours ago, *Vegeta* said:

La questione di principio, se non te ne fossi accorto, comprende il fatto di smettere di essere giudicati da un organo che risponde solamente ai pruriti di chi comanda il carrozzone e che pensa di poter fare il bello e il cattivo tempo in barba alle leggi di questo stato e dell'unione europea, creando DANNI MONUMENTALI ad aziende che fatturano mezzo miliardo di euro.

 

 

[Sephiroth]

E secondo voi col patteggiamento la lascerebbero stare la Juventus? Oppure più avanti si inventeranno qualche altra cosa per mettercelo ancora nel c**o a squadra e noi tifosi al seguito?

 

Dai su, non fatevi pigliare per il c**o da sti quaquaraquà! Ma poi com'è che agli sfinteristi li chiamiamo "prescritti", e noi andiamo a patteggiare ste accuse deliranti montate ad arte chissà da quanto? Gliela si dà vinta a tutti sti m.erd.oni! 

 

[ampeg]

7 ore fa, TheBeast83 ha scritto:

ti faccio due esempi, il primo estremo con patteggiamento la juve evita la serie b, senza la juve va in b per i tanti punti di penalizzazione (attenzione è solo un esempio per capirci) secondo te la juve per motivi di principio accetta la b e proverà a lottare in tutte le sedi di competenza? 

 

secondo esempio la juve con il patteggiamento l'anno prossimo parte con 10 punti di penalizzazione con possibilità di entrare comunque in champion con tutto ciò che ne compete a livello economico, senza patteggiamento la juve l'anno prossimo parte da meno 35 e quindi praticamente fuori da ogni lotta per unposto in champions, secondo te chi è alla guida della juve cosa sceglierà? di lottare per questioni di principio contro un sistema nazionale e internazionale chiaramente contro di noi, o di patteggiare salvaguardando quello che si può? 

 

Per questo dico che è facile fare i paladini della giustizia con il c**o degli altri, noi tifiamo ma non ci perdiamo nulla concretamente dalle nostre tasche o dalle nostre vite. 

Quanta gente patteggia tutti i giorni per evitarsi rotture di co*****i burocratiche o economiche... o sono tutti degli idealisti che lottano per le loro questioni di principio? mmmm

su internet siamo tutti del guerrieri strepitosi, scrittori epici e amanti focosi...

 

lasciando perdere le questioni di principio, resta di fatto che una condanna (anche a fronte di un patteggiamento) genera un precedente e un danno di immagine

una società deve valutare anche questo, rischi e benefici, se in società sono fermamente convinti di aver agito correttamente, devono portare avanti le loro ragioni, non di principio ma di convenienza, costi quel che costi