Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[PirrO 803]

21 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Mettiamola cosi allora: o sono in malafede, o sono imbecilli.

 

son semplicemente dei servi di un giudeo che non vuole sporcarsi le mani

[aragorn74 2187]

È del tutto evidente che, utilizzando un profilo improntato al rispetto ossequioso verso istituzioni che hanno ripetutamente dimostrato di volerti affossare fino ad ucciderti, assoldare i migliori avvocati serve a nulla.

Il dato di fatto è che la nostra immagine è stata nuovamente infangata, e che i punti di penalizzazione ce li siamo beccati solo noi.

Ancora una volta unici colpevoli in un contesto di irreprensibilità.

Modificato November 23, 2023 da aragorn74

[dal1982 7888]

32 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

È del tutto evidente che, utilizzare un profilo improntato al rispetto ossequioso verso istituzioni che hanno ripetutamente dimostrato di volerti affossare fino ad ucciderti, assoldare i migliori avvocati serve a nulla.

Il dato di fatto è che la nostra immagine è stata nuovamente infangata, e che i punti di penalizzazione ce li siamo beccati solo noi.

Ancora una volta unici colpevoli in un contesto di irreprensibilità.

analisi perfetta 

Modificato November 23, 2023 da dal1982

[E.T. 18225]

Che gli avvocati siano i migliori non lo metto in dubbio 

Metto in dubbio la volontà della proprietà di difendersi

A me è parsa molto accondiscendente 

[Don_Giovanni 5951]

8 minuti fa, E.T. ha scritto:

Che gli avvocati siano i migliori non lo metto in dubbio 

Metto in dubbio la volontà della proprietà di difendersi

A me è parsa molto accondiscendente 

Se non hanno la volontà di difendersi, che senso ha avere i migliori avvocati? 

 

In nessun momento la gente considera la Juventus davvero colpevole di qualcosa 

 

E questo indipendentemente dal fatto che, sì, siamo ancora gli unici da incolpare

[gnarro 6829]

Non meritano nemmeno più insulti .

Il tempo con sta feccia non lo perdo più.

Mi spiace che non li abbiano mandati in B.

[dal1982 7888]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Se non hanno la volontà di difendersi, che senso ha avere i migliori avvocati? 

 

 

tutte le parti pensano di avere ''i migliori'' avvocati 

[Don_Giovanni 5951]

10 minuti fa, dal1982 ha scritto:

tutte le parti pensano di avere ''i migliori'' avvocati 

In teoria, sono d'accordo 

 

Ma tecnicamente non sono d'accordo

 

Quando assumi i migliori avvocati, anche in base a quello che pensi, è perché hai l'idea di difenderti. Quando si passa a due livelli di giurisdizione, è perché si ha l'idea di difendersi. 

 

Se avessero avuto l'idea di non fare nulla, avrebbero accettato la prima decisione di  -15 pts 

 

Si può discutere sulla qualità della difesa, ma non certo sulle motivazioni. 

[*Vegeta* 21830]

6 minuti fa, gnarro ha scritto:

Non meritano nemmeno più insulti .

Il tempo con sta feccia non lo perdo più.

Mi spiace che non li abbiano mandati in B.

ma no, vecchio.... che dici?

hanno preso i migliori avvocati! la mejo robba, propio!

dovremmo ringraziarli che ci hanno salvato dal fallimento!

 

[dal1982 7888]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

In teoria, sono d'accordo 

 

Ma tecnicamente non sono d'accordo

 

Quando assumi i migliori avvocati, anche in base a quello che pensi, è perché hai l'idea di difenderti. Quando si passa a due livelli di giurisdizione, è perché si ha l'idea di difendersi. 

 

Se avessero avuto l'idea di non fare nulla, avrebbero accettato la prima decisione di  -15 pts 

 

Si può discutere sulla qualità della difesa, ma non certo sulle motivazioni. 

si si , sono le stesse cose che si diceva su Zaccone (pace all' anima sua)

[dal1982 7888]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

ma no, vecchio.... che dici?

hanno preso i migliori avvocati! la mejo robba, propio!

dovremmo ringraziarli che ci hanno salvato dal fallimento!

 

e tutti gli altri han risparmiato anche le spese degli avvocati, e sono li, puliti puliti 

[*Vegeta* 21830]

Adesso, dal1982 ha scritto:

e tutti gli altri han risparmiato anche le spese degli avvocati, e sono li, puliti puliti 

sta roba de "li mejo avvocati der monno" mi fa davvero deflagrare il cranio.

 

[Don_Giovanni 5951]

5 minuti fa, dal1982 ha scritto:

si si , sono le stesse cose che si diceva su Zaccone (pace all' anima sua)

Non avrei osato fare questo paragone perché i verdetti sono totalmente diversi e lo è anche lo svolgimento dei processi. Calciopoli è un caso speciale. 

 

Ma sento molta rabbia nelle tue parole. 

 

Come dice il proverbio "La rabbia è cattiva consigliera" 

 

Se il postulato del fondo è  'il club non vuole difendersi', allora non ci sarà mai un accordo di analisi. 

 

Non essendo avvocato, non avendo in mio possesso gli elementi del dossier Prisma, non avendo partecipato a nessuna delle riunioni della difesa della Juventus, non posso essere categorico. 

[Gig1 1537]

Chissà quando torneremo ad avere un presidente , visto che è da un anno che siamo senza presidente

[Moeller 73 9050]

24 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

sta roba de "li mejo avvocati der monno" mi fa davvero deflagrare il cranio.

 

Ma in effetti i professionisti erano all'altezza. Il problema era la natura politica del processo. Elkann avrebbe dovuto intervenire a monte, ma siccome è un mollaccione non ha saputo farlo. 

[Moeller 73 9050]

2 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Chissà quando torneremo ad avere un presidente , visto che è da un anno che siamo senza presidente

Il presidente é un maggiordomo di Elkann. Il problema è la proprietà.  Una proprietà debole e imbelle. 

[*Vegeta* 21830]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Ma in effetti i professionisti erano all'altezza. Il problema era la natura politica del processo. Elkann avrebbe dovuto intervenire a monte, ma siccome è un mollaccione non ha saputo farlo. 

 

senza contare il fatto che se tu al professionista gli dici "il mio obiettivo è quello di levarmi sta crosta dalla punta del c.a.z.z.o in 3 minuti a prescindere dall'esito", direi che è abbastanza scontato che qualsiasi avvocato ti consigli di patteggiare.

 

ma, ehi.... hanno chiamato li mejo avvocati der foro e quindi....

[*Vegeta* 21830]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Il presidente é un maggiordomo di Elkann. Il problema è la proprietà.  Una proprietà debole e imbelle. 

.

[mik.mac 3964]

chi ha scorregiato?

[Moeller 73 9050]

3 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

"Rischiavamo una multa ed esco da lì con meno 15 punti, sostanzialmente fuori da qualunque zona coppe. Quello era un Tribunale sportivo, del quale ho accettato giocando a calcio. Ho detto: certo che ci difendiamo ma nelle sedi competenti, ossia di fronte al Collegio di Garanzia del CONI. Assoldo i migliori avvocati e vado avanti, combattiamo, e arriviamo al -10. Questo consente di entrare in zona Uefa. I processi si esauriscono, ma c’è un grado ultimo perché i processi possono andare avanti. Arrivati all’ultimo grado ci siamo fermati, abbiamo rispettato le sentenze. Secondo giro, gli stipendi. Forti dell’esperienza precedente abbiamo patteggiato. Potete tranquillamente dirmi che mi sono calato le braghe, ma ho pagato 700mila euro ed è finito"

 

È interessante quello che dice. Ha assunto i migliori avvocati e alla fine è la negoziazione 

 

Quindi i migliori avvocati hanno consigliato di negoziare. 

 

Nonostante la buona fede, rimango convinto che abbiano commesso errori, che sono giuridicamente riprovevoli. 

Per tutti quelli che pensano che i dirigenti della Juventus siano angeli, innocenti, e che la Juventus sia immacolata 

 

Sei bravo con le favole. Potresti chiedere di sedere nel cda.

[Moeller 73 9050]

2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

"i migliori avvocati"

 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 

ma andate a farvi rovinare il buco del c.u.l.o da una pattuglia di ascari con l'uccello avvolto nella carta vetrata!

Le tue metafore dovrebbero essere raccolte in un libro. 

[Don_Giovanni 5951]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Sei bravo con le favole. Potresti chiedere di sedere nel cda.

Ho inviato il mio CV 

 

Sto aspettando la risposta. 

 

Poi, su questo forum, sembra che ci siano molte persone che fanno parte del club e che sanno.. Tutto... E spiegaci.. Che fortuna!!! 

 

 

 

[Gig1 1537]

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

  Una proprietà debole e imbelle. 

Parole sagge

[Moeller 73 9050]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ho inviato il mio CV 

 

Sto aspettando la risposta. 

 

Poi, su questo forum, sembra che ci siano molte persone che fanno parte del club e che sanno.. Tutto... E spiegaci.. Che fortuna!!! 

 

 

 

Purtroppo non faccio parte del club. Ma le parole di Ferrero sono agghiaccianti. Sembra che facciano di tutto per allontanare i tifosi. Ferrero é il classico tipo che a furia di leccare ha fatto carriera. I personaggi peggiori per me.

[*Vegeta* 21830]

6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Purtroppo non faccio parte del club. Ma le parole di Ferrero sono agghiaccianti. Sembra che facciano di tutto per allontanare i tifosi. Ferrero é il classico tipo che a furia di leccare ha fatto carriera. I personaggi peggiori per me.

non c'è proprio UN C.A.Z.Z.O da capire.

è questo che tutti sti ridicoli trolletti che popolano internet leccando le terga di questa lurida e vile proprietà non riescono a comprendere.

in tutto ciò NON C'E PROPRIO UN BEATO C.A.Z.Z.O DA CAPIRE.

 

c'è solo da chiudere il portafogli e basta.