Gianluca Rocchi è indagato per frode sportiva

[Suma Ha Paura 5591]

La nostra sete di vendetta nei riguardi dei porci neroblu rimarrà insoddisfatta anche questa volta.

 

Dobbiamo arrenderci, noi che scriviamo qui tireremo le quoia più o meno senza aver visto pagare i maiali.

 

Ma di tutto questo, come avete detto correttamente, la colpa è del cane padrone: se nel 2006 Johnny il Cane non avesse avallato la B le schermaglie tra noi e i porci sarebbero rimaste solo a livello di sfottò e invece siamo stati venduti, sputtanai e marchiati per l'eternità.

 

Spero che il cane bruci all'inferno insieme a giacinto.

 

Inviato dal mio SM-S731B utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[ilgobboviguardadallalto 948]

39 minuti fa, Drew881 ha scritto:

sono passati come martiri perchè al camp nou sono rimasti in 10 per la furbata di busquets,

 

No no no amico, questa è una leggenda metropolitana che raccontano per fare le vittime come loro solito! Busquets ingigantisce il contatto su una manata che era da secondo giallo e non rosso diretto quindi non cambiava NULLA!

[screamer 3457]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Credo che per diventare consigliere occorra essere eletti. Marotta è lì perché agli altri va bene che sia lì.

Ci scaviamo la fossa con le nostre mani, ogni giorno sempre di più.

 

indubbiamente, ne siamo complici

 

 

[Jules 10831]

2 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Beh…. Non penso che Marotta avesse bisogno di partecipare personalmente, nè di far partecipare qualcuno di sua fiducia.

L’illecito sta a monte. E consiste nell’aver fatto sapere a rocchi che doveri non era gradito, e nell’avere esercitato nei confronti del designatore un’influenza tale da essere accontentato.

Per fare questo non era necessario essere fisicamente presenti in quella stanza.

 

 

Non era nemmeno necessario farlo a San Siro, allora.

[Jules 10831]

2 ore fa, Drew881 ha scritto:

Quindi ricapitolando, vado a memoria da quando più o meno seguo il calcio

 

Giocatore con passaporto falso (quindi -3 pt per ogni partita giocata e retrocessione nel 98) se la sono cavata con una piccola multa ed inibizione

 

 

 

Permettimi solo di corregerti sul punto specifico: per ogni partita giocata vengono tolti i punti eventualmente fatti più 1 di penalità.
Ergo, in caso di vittoria, i punti da togliere sono 4.

[devilman82 2016]

Mi chiedevo , così ingenuamente, ma se gli arbitri era indirizzati (da chi ed a favore non mi interessa oggi) i campionati dal 2021 sono regolari? Oppure asterisco?

Modificato Mercoledì alle 10:30 da devilman82

[soave 482]

se non la smettono di insabbiare anche il più boccalone si stufa di seguire sta M***A di sport

[B&W Pride 4433]

25 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non era nemmeno necessario farlo a San Siro, allora.

Erano lì per la semifinale di coppa italia.... Ci sta che fossero presenti il designatore, e altri personaggi del mondo arbitrale. Si saranno fermati a parlare delle designazioni e sarà venuta fuori la frase : "doveri, che è sgradito all'inter,  lo mettiamo ad arbitrare la semifinale così non può fare la finale". 

Quello che ti voglio dire è che quella frase, anche senza la presenza di alcun interista in quella stanza, è già di per sè un illecito più grave di quelli che furono contestati a Moggi nel 2006.

 

Un po' come il "metti Collina" di san Giacinto. Tutti si concentrarono su chi aveva detto "collina", ma l'illecito era nel "metti".

 

Allo stesso modo oggi tutti cercano di capire chi c'era in quella stanza, ma per la giustizia sportiva è irrilevante. L'illecito è già nell'aver taroccato la designazione per far contenti Marotta e soci. E come ci hanno spiegato in questi vent'anni, nella giustizia sportiva basta il sospetto e l'onere della prova si inverte. Non sta al procuratore federale dimostrare che Marotta ha esercitato pressioni su Rocchi. E' Marotta che deve dimostrare di non averlo fatto.... O almeno, questo è quello che ci hanno detto dal 2006 ad oggi per giustificare le sentenze di quell'estate. E adesso io pretendo che venga applicato lo stesso criterio.

 

[soave 482]

7 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Erano lì per la semifinale di coppa italia.... Ci sta che fossero presenti il designatore, e altri personaggi del mondo arbitrale. Si saranno fermati a parlare delle designazioni e sarà venuta fuori la frase : "doveri, che è sgradito all'inter,  lo mettiamo ad arbitrare la semifinale così non può fare la finale". 

Quello che ti voglio dire è che quella frase, anche senza la presenza di alcun interista in quella stanza, è già di per sè un illecito più grave di quelli che furono contestati a Moggi nel 2006.

 

Un po' come il "metti Collina" di san Giacinto. Tutti si concentrarono su chi aveva detto "collina", ma l'illecito era nel "metti".

 

Allo stesso modo oggi tutti cercano di capire chi c'era in quella stanza, ma per la giustizia sportiva è irrilevante. L'illecito è già nell'aver taroccato la designazione per far contenti Marotta e soci. E come ci hanno spiegato in questi vent'anni, nella giustizia sportiva basta il sospetto e l'onere della prova si inverte. Non sta al procuratore federale dimostrare che Marotta ha esercitato pressioni su Rocchi. E' Marotta che deve dimostrare di non averlo fatto.... O almeno, questo è quello che ci hanno detto dal 2006 ad oggi per giustificare le sentenze di quell'estate. E adesso io pretendo che venga applicato lo stesso criterio.

 

rocchi parlava con marotta e ferri, lo sapevano tutti 

[Jules 10831]

16 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Erano lì per la semifinale di coppa italia.... Ci sta che fossero presenti il designatore, e altri personaggi del mondo arbitrale. Si saranno fermati a parlare delle designazioni e sarà venuta fuori la frase : "doveri, che è sgradito all'inter,  lo mettiamo ad arbitrare la semifinale così non può fare la finale". 

Quello che ti voglio dire è che quella frase, anche senza la presenza di alcun interista in quella stanza, è già di per sè un illecito più grave di quelli che furono contestati a Moggi nel 2006.

 

Un po' come il "metti Collina" di san Giacinto. Tutti si concentrarono su chi aveva detto "collina", ma l'illecito era nel "metti".

 

Allo stesso modo oggi tutti cercano di capire chi c'era in quella stanza, ma per la giustizia sportiva è irrilevante. L'illecito è già nell'aver taroccato la designazione per far contenti Marotta e soci. E come ci hanno spiegato in questi vent'anni, nella giustizia sportiva basta il sospetto e l'onere della prova si inverte. Non sta al procuratore federale dimostrare che Marotta ha esercitato pressioni su Rocchi. E' Marotta che deve dimostrare di non averlo fatto.... O almeno, questo è quello che ci hanno detto dal 2006 ad oggi per giustificare le sentenze di quell'estate. E adesso io pretendo che venga applicato lo stesso criterio.

 

 

Certo, l'ho capito. Ma in assenza di dirigenti (con potere di firma) non si entra nell'illecito sportivo.
Io invece rimango convinto che, semmai la cosa fosse vera, quanche dirigente interista in mezzo deve esserci.
Lo stesso Marotta non è riuscito esattamente a negarlo.

 

Sul secondo grassettato temo che sbagli: c'è illecito se vi è la partecipazione di tesserati. 
L'Inter non viene condannata nemmeno se trovano Marota con la valigetta. Figurati in assenza della prova.

Modificato Mercoledì alle 10:53 da Jules

[soave 482]

spalletti sapeva...

Spunta il nuovo labiale di Spalletti a Ferri: “Vai, ti aspettano gli arbitri”. Continua la bufera Inter-Juve

Faccia a faccia tra il tecnico bianconero e il dirigente nerazzurro al termine della sfida

 

 

Modificato Mercoledì alle 11:03 da soave

[Homer_Simpson 10942]

Cosa Nostra, Camorra, Ndrangheta, Sacra Corona Unita, Quinta Mafia, Inter 

[Gelone 16306]

3 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Anche qualora fosse stato cosi, il 2023 è stata la prova provata che la Juve NON VUOLE DIFENDERSI. E non parlo di processi, di avvocati o udienze, perchè come vedete le altre squadre neanche ci vanno a processo. Ma non solo i prescritti, neanche i napolecani, neanche i romanisti, neanche i laziali, i milanisti...anche il Sassuolo è stato assolto, perchè le plusvalenze la Juve se le faceva da sola.

 

Quindi è cosi, sia mediaticamente che nei palazzi del potere. La Juve NON VUOLE DIFENDERSI punto e basta. Una squadra che viene presa A SASSATE in pullman, e l'unica cosa che sa dire un suo dirigente ai microfoni invece di fare il diavolo a quattro è:"No no tranquilli, niente di che, ne abbiamo viste di peggio". Questo per citare la prima che mi viene in mente, ma per non parlare del "Ci difenderemo con rigore, pacatezza e senza arroganza" o del "Siamo vicini alla squadra e all'allenatore" di quell'ebete che ci governa da 20 anni, e che dopo 1 minuto aveva già scaricato (guarda caso..) Moggi e Giraudo.

 

Domandatelo a Marotta, se ora si difende senza arroganza. Domandatelo all'inter, se ha scaricato i suoi dirigenti per l'affare ndrangheta, o ora per Rocchi, o quando non pagavano gli stipendi.

Per cui ben ci sta, ce lo meritiamo. Se lo merita chi continua a seguire questo calcio malato, ad andare allo stadio come se niente fosse, ad abbonarsi a DAZN come se niente fosse, a comprare i giornali, chi quando si era fatto avanti Ardoino per comprarci sembrava che gli avessero ucciso la mamma e che se ci avesse acquistato lui saremmo finiti in serie D tempo 1 mese ecc. ecc.

 

Tenetevi Elcan, che stiamo andando a meraviglia.

Sino a quando ci sarà Elkann questa è la  dimensione della Juve.

 

[funkyrap 5964]

6 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Un senso di appartenenza che scade nel fanatismo religioso, c'è poco da fare. La maggior parte di questi fanatici non vogliono niente in cambio, sono disposti a difendere l'Inter a tutti i costi per pura fede, contro ogni razionalità. 

 

 

I pasdaran a questi fanno 'na pippa...

[B&W Pride 4433]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Certo, l'ho capito. Ma in assenza di dirigenti (con potere di firma) non si entra nell'illecito sportivo.
Io invece rimango convinto che, semmai la cosa fosse vera, quanche dirigente interista in mezzo deve esserci.
Lo stesso Marotta non è riuscito esattamente a negarlo.

 

Sul secondo grassettato temo che sbagli: c'è illecito se vi è la partecipazione di tesserati. 
L'Inter non viene condannata nemmeno se trovano Marota con la valigetta. Figurati in assenza della prova.

Non farebbe una piega.... se non che :

 

1- ci devono ancora spiegare perchè nel 2023 squalificarono Arrivabene (all'epoca dei fatti contestati nemmeno in organigramma) e ci tolsero 2 punti a causa della sua squalifica...

2 - ci devono ancora spiegare perchè il nostro allenatore, in assenza di prove di alcun tipo, venne squalificato sulla base del "non poteva non sapere".

 

ora, io non so cosa verrà fuori dalle indagini della procura di Milano, ma quel poco che si sa sarebbe già sufficiente a dare una bastonata mica da ridere ai prescritti se venissero giudicati con gli stessi criteri con cui siamo stati giudicati noi. 

 

Poi ti capisco quando dici : "quelli sono protetti ad ogni livello e non li toccheranno mai". Ok, probabilmente hai ragione ma non ci dobbiamo rassegnare. Perchè se siamo noi i primi a dire ".... e ma tanto finisce tutto a tarallucci e vino" anzi che urlare al mondo la nostra indignazione, si finisce solo per fornirgli la sponda che stanno cercando per insabbiare tutto.   

Modificato Mercoledì alle 12:07 da B&W Pride

[E.T. 18123]

perché per Rocchi, Doveri è sgradito alle mérdé?!

 

come è arrivato a questa conclusione?!

[Gelone 16306]

Ha senso seguire questo wrestling?

Lo chiedo senza polemica

Marotta chi era McMahon?

Modificato Mercoledì alle 12:09 da Gelone

[B&W Pride 4433]

12 minuti fa, E.T. ha scritto:

perché per Rocchi, Doveri è sgradito alle mérdé?!

 

come è arrivato a questa conclusione?!

 

E' questo il punto.

 

Aggiungo la definizione del reato di "pericolo a consumazione anticipata" con cui fu condannato Moggi :

 

Il reato di pericolo a consumazione anticipata è una categoria del diritto penale in cui la legge anticipa il momento in cui il reato si considera “consumato”, punendo una condotta prima ancora che si verifichi un danno effettivo.

In altre parole: non serve che il bene giuridico (es. sicurezza pubblica, vita, patrimonio) venga realmente leso — basta che venga messo in pericolo in una fase iniziale.

Modificato Mercoledì alle 12:19 da B&W Pride

[Jules 10831]

17 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Non farebbe una piega.... se non che :

 

1- ci devono ancora spiegare perchè nel 2023 squalificarono Arrivabene (all'epoca dei fatti contestati nemmeno in organigramma) e ci tolsero 2 punti a causa della sua squalifica...

2 - ci devono ancora spiegare perchè il nostro allenatore, in assenza di prove di alcun tipo, venne squalificato sulla base del "non poteva non sapere".

 

ora, io non so cosa verrà fuori dalle indagini della procura di Milano, ma quel poco che si sa sarebbe già sufficiente a dare una bastonata mica da ridere ai prescritti se venissero giudicati con gli stessi criteri con cui siamo stati giudicati noi. 

 

Poi capisco ti capisco quando dici : "quelli sono protetti ad ogni livello e non li toccheranno mai". Ok, probabilmente hai ragione ma non ci dobbiamo rassegnare. Perchè se siamo noi i primi a dire ".... e ma tanto finisce tutto a tarallucci e vino" anzi che urlare al mondo la nostra indignazione, si finisce solo per fornirgli la sponda che stanno cercando per insabbiare tutto.   

 

Non lo devono spiegare a noi. Dovrebbero spiegarlo alla società. Se non fosse che la società se ne frega!

Io sono già rassegnato: finché avremo questa proprietà, la speranza di giustizia può essere solo un sogno bagnato!

[Jules 10831]

12 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

E' questo il punto.

 

Aggiungo la definizione del reato di "pericolo a consumazione anticipata" con cui fu condannato Moggi :

 

Il reato di pericolo a consumazione anticipata è una categoria del diritto penale in cui la legge anticipa il momento in cui il reato si considera “consumato”, punendo una condotta prima ancora che si verifichi un danno effettivo.

In altre parole: non serve che il bene giuridico (es. sicurezza pubblica, vita, patrimonio) venga realmente leso — basta che venga messo in pericolo in una fase iniziale.

 

Lo capisci che queste cose possono avvenire solo a danno di una società complice e connivente?

[Gelone 16306]

Esempio: in serie C se una società non paga gli stipendi si becca una pioggia di penalizzazioni, in serie A vinci lo scudetto

[gianky99 9474]

4 hours ago, jufedbn said:

Bisognava fermare tutto e far saltare il banco nel 2006. Società di cacasotto tanto peggio di quello che ci hanno fatto soprattutto per gli strascichi successivi, non potevano. Ammazza quanto abbiamo guadagnato conciliando, nemmeno il più scemo dei legali. Non glielo perdonerò mai! E basta con la solfa che il nostro proprietario era giovane e inesperto, ha scelto di affossarci.

 

... non solo lo ha fatto ripetutamente e sistematicamente ha protetto ed avvantaggiato i cartonati... e ditemi ancora che anche lui non è un prescritto di mierda da paracadutare con un cartello "allah maiale" in mezzo ad un campo ISIS... 

 

 

 

 

 

[gianky99 9474]

4 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Anche qualora fosse stato cosi, il 2023 è stata la prova provata che la Juve NON VUOLE DIFENDERSI. E non parlo di processi, di avvocati o udienze, perchè come vedete le altre squadre neanche ci vanno a processo. Ma non solo i prescritti, neanche i napolecani, neanche i romanisti, neanche i laziali, i milanisti...anche il Sassuolo è stato assolto, perchè le plusvalenze la Juve se le faceva da sola.

 

Quindi è cosi, sia mediaticamente che nei palazzi del potere. La Juve NON VUOLE DIFENDERSI punto e basta. Una squadra che viene presa A SASSATE in pullman, e l'unica cosa che sa dire un suo dirigente ai microfoni invece di fare il diavolo a quattro è:"No no tranquilli, niente di che, ne abbiamo viste di peggio". Questo per citare la prima che mi viene in mente, ma per non parlare del "Ci difenderemo con rigore, pacatezza e senza arroganza" o del "Siamo vicini alla squadra e all'allenatore" di quell'ebete che ci governa da 20 anni, e che dopo 1 minuto aveva già scaricato (guarda caso..) Moggi e Giraudo.

 

Domandatelo a Marotta, se ora si difende senza arroganza. Domandatelo all'inter, se ha scaricato i suoi dirigenti per l'affare ndrangheta, o ora per Rocchi, o quando non pagavano gli stipendi.

Per cui ben ci sta, ce lo meritiamo. Se lo merita chi continua a seguire questo calcio malato, ad andare allo stadio come se niente fosse, ad abbonarsi a DAZN come se niente fosse, a comprare i giornali, chi quando si era fatto avanti Ardoino per comprarci sembrava che gli avessero ucciso la mamma e che se ci avesse acquistato lui saremmo finiti in serie D tempo 1 mese ecc. ecc.

 

Tenetevi Elcan, che stiamo andando a meraviglia.

 

Ma magari non volesse difendersi... sarebbe già un passo avanti... il suo proprietario vuole sistematicamente danneggiarla e favorire i prescritti, come detto sopra, il non mi difendo perché non me ne fotte un caxxo sarebbe già qualcosa, ma usare i media del gruppo per danneggiarla e favorire i ratti è oltre ogni "disinteresse" è proprio malafede, odio viscerale e volontà malefica... 

 

[E.T. 18123]

22 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

E' questo il punto.

 

Aggiungo la definizione del reato di "pericolo a consumazione anticipata" con cui fu condannato Moggi :

 

Il reato di pericolo a consumazione anticipata è una categoria del diritto penale in cui la legge anticipa il momento in cui il reato si considera “consumato”, punendo una condotta prima ancora che si verifichi un danno effettivo.

In altre parole: non serve che il bene giuridico (es. sicurezza pubblica, vita, patrimonio) venga realmente leso — basta che venga messo in pericolo in una fase iniziale.

 

e qui un bel "che tua sia maledetto, elkann" ci sta tutto!

[gianky99 9474]

1 hour ago, Jules said:

 

Certo, l'ho capito. Ma in assenza di dirigenti (con potere di firma) non si entra nell'illecito sportivo.
Io invece rimango convinto che, semmai la cosa fosse vera, quanche dirigente interista in mezzo deve esserci.
Lo stesso Marotta non è riuscito esattamente a negarlo.

 

Sul secondo grassettato temo che sbagli: c'è illecito se vi è la partecipazione di tesserati. 
L'Inter non viene condannata nemmeno se trovano Marota con la valigetta. Figurati in assenza della prova.

 

Beh... l'empoli si beccò dei bei punti di penalizzazione perché uno che aveva rapporti di lavoro con corsi disse a battuta ad un arbitro, con cui aveva a sua volta rapporti di lavoro, "aiutiamolo domenica l'empoli"... ora non so se le regole sono cambiate, e mi fa fatica cercare, ma dubito fortemente sia così altrimenti porti mandare frotte di solidali non tesserati a provare a corrompere tutti senza avere il minimo problema... certo poi stiamo parlando dei prescritti ergo non corrono rischi, motivo in più per pensare che ci fossero loro dirigenti a quella riunione, tanto stanno in tribuna ad abbracciarsi ad ogni goal con i vertici di mezza federazione loro tifosi figurarsi se si preoccupano di prendere precauzioni per un cosa del genere...