Gianluca Rocchi è indagato per frode sportiva

[Don_Giovanni 5439]

6 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Signori, un attimo di attenzione. 

 

 

Probabilmente era per parlare della pioggia e del bel tempo. Marotta ha detto che non hanno mai fatto nulla di punibile e che sono estranei all'indagine sugli arbitri. 

 

 

[gianluca88 4522]

37 minuti fa, franco catanese ha scritto:

Chiedo scusa per lo sfondo, ma vi lascio immaginare la fonte.

 

A firma di tal Lorenzo Cascini si continua a interpretare e negare quella che sembra essere l'evidenza.

Arbitri "sgraditi" e designazioni combinate? Non lo dicono testimonianze o intercettazioni, è la sintesi del pm

graditi e non graditi

—  

A proposito di Inter, nell’esposto notificato a Rocchi si parla di arbitri “graditi” ai nerazzurri (Colombo) e “poco graditi” (Doveri). Ma sono parole derivate da un’interpretazione del pm. Non ci sarebbe infatti un’intercettazione o una testimonianza in cui siano state pronunciate precisamente queste parole: dunque non sarebbe una trascrizione letterale, ma una sintesi usata per riassumere un concetto. Lo stesso si può dire per le designazioni che Rocchi avrebbe “combinato” e “schermato”: il riassunto di un discorso ampio, utilizzato per sintetizzare il senso. Una precisazione che può avere la sua rilevanza per arrivare a provare l’ipotesi di reato di frode sportiva. Adesso toccherà agli inquirenti mettere ogni casella al proprio posto: intercettazioni e interrogatori aiutano, certo, ma servirà un po’ di luce per illuminare le zone d’ombra.

 

 

[StefX3 136]

Il designatore, quella sera, sarebbe stato intercettato mentre parlava al cellulare con altri esponenti del settore arbitrale e all'interno della conversazione sarebbe uscito il nome di un dirigente dei nerazzurri. Si tratta di Giorgio Schenone, il club referee manager del club

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2026/05/01-148325197/rocchi_e_arbitri_graditi_spunta_il_dirigente_inter_la_telefonata_delle_designazioni_pilotate/4

 

 

 

[Jules 10831]

1 minuto fa, soave ha scritto:

si ,ma sentivo ordine ieri dire che la responsabilità del club per le azioni dell'addetto agli arbitri è cambiata in peggio rispetto ai tempi di meani

 

Anche "ai tempi di Meani", il Milan avrebbe quantomeno dovuto seguire la Juventus in B... Quantomeno!

Perché le telefonate "incrociate" Meani-Collina e Meani-Galliani disegnavano un quadro molto nitido e preciso.
Meani è stato lo specchietto per allodole a cui la procura federale ha voluto fingere di credere per penalizzare il Milan quanto bastasse per retrocederlo dietro all'inter.

 

Ora io non so come e se siano cambiate le regole per stabilire la responsabilità diretta o indiretta.
Certo il contenuto di questa intercettazione (e di altre... perché pare non sia l'unica) andrà analizzato alla luce di ciò che viene esattamente detto.
È tutta via divertente scoprire a mezzo stampa come, prima non siano possibili le intercettazioni per reati come la frode sportiva, poi, sì ok sono possibili, ma non c'è alcun dirigente dell'Inter, poi, sì ok c'è il dirigente dell'Inter, ma...

Per noi avrebbero già chiesto la retrocessione in promozione con fustigazione pubblica.

Figli di tr**a!

 

 

[StefX3 136]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

È tutta via divertente scoprire a mezzo stampa come, prima non siano possibili le intercettazioni per reati come la frode sportiva, poi, sì ok sono possibili, ma non c'è alcun dirigente dell'Inter, poi, sì ok c'è il dirigente dell'Inter, ma...

il dirigente addetto agli arbitri è tanta roba, vedremo i contenuti dei discorsi.

 

Ringraziamo cmq l'italia per essere uscita dai mondiali e aver portato alle dimissioni di Gravina, senza le quali tutta questa bella roba non sarebbe mai venuta fuori.

[B&W Pride 4433]

13 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Anche "ai tempi di Meani", il Milan avrebbe quantomeno dovuto seguire la Juventus in B... Quantomeno!

Perché le telefonate "incrociate" Meani-Collina e Meani-Galliani disegnavano un quadro molto nitido e preciso.
Meani è stato lo specchietto per allodole a cui la procura federale ha voluto fingere di credere per penalizzare il Milan quanto bastasse per retrocederlo dietro all'inter.

 

Ora io non so come e se siano cambiate le regole per stabilire la responsabilità diretta o indiretta.
Certo il contenuto di questa intercettazione (e di altre... perché pare non sia l'unica) andrà analizzato alla luce di ciò che viene esattamente detto.
È tutta via divertente scoprire a mezzo stampa come, prima non siano possibili le intercettazioni per reati come la frode sportiva, poi, sì ok sono possibili, ma non c'è alcun dirigente dell'Inter, poi, sì ok c'è il dirigente dell'Inter, ma...

Per noi avrebbero già chiesto la retrocessione in promozione con fustigazione pubblica.

Figli di tr**a!

 

 

E no! Le intercettazioni sui prescritti andranno ascoltate con lo stesso metro con cui sono state ascoltate quelle di Moggi.

E gli infami non devono poter usare tutte le argomentazioni che ci hanno negato nel 2006. 
Giá ci stanno provando con “col designatore parlavano tutti” e “con gli arbitri graditi abbiamo perso” ….

E no!!!! Se queste argomentazioni non erano valide nel 2006 non possono esserlo ora! Altrimenti ci ridate i due scudi, cancellate l’anno di B e ci risarcite per farsopoli.

[Jules 10831]

Schenone, prima ancora di essere dirigente addetto agli arbitri dell'Inter, è amico di Rocchi.

Rocchi l'ha fatto per amiciziah! 

 

[Jules 10831]

Adesso, B&W Pride ha scritto:

E no! Le intercettazioni sui prescritti andranno ascoltate con lo stesso metro con cui sono state ascoltate quelle di Moggi.

E gli infami non devono poter usare tutte le argomentazioni che ci hanno negato nel 2006. 
Giá ci stanno provando con “col designatore parlavano tutti” e “con gli arbitri graditi abbiamo perso” ….

E no!!!! Se queste argomentazioni non erano valide nel 2006 non possono esserlo ora! Altrimenti ci ridate i due scudi, cancellate l’anno di B e ci risarcite per farsopoli.

 

Sappiamo già che non sarà così. Inutile farci tante illusioni.
Non c'è il clima forcaiolo di allora, non c'è una stampa intera impegnata ad alimentare il sentimento popolare...

L'Inter è già passata indenne da situazioni chiare ed inequivocabili. Se l'è sempre cavata con semplici multine e pacche sulle spalle.
Non sarà certo un semplice riferimento a un dirigente a mutare questo andazzo.

[Tiger Jack 21839]

A livello mediatico è tutto un minimizzare e garantismo...quando non c'è la Juve di mezzo

[Jules 10831]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

A livello mediatico è tutto un minimizzare e garantismo...quando non c'è la Juve di mezzo

 

Ora manca solo qualcuno che se ne esca con una cosa tipo "non vorremo mica agire in fretta e furia come accadde nel 2006... serve prudenza".

Allora sì che mi scatta la jihad!

 

[franco catanese 474]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Ora manca solo qualcuno che se ne esca con una cosa tipo "non vorremo mica agire in fretta e furia come accadde nel 2006... serve prudenza".

Allora sì che mi scatta la jihad!

 

 

Mi emoziono quando leggo la lettera J (cit. Avv. G. Agnelli)

[soave 482]

30 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Anche "ai tempi di Meani", il Milan avrebbe quantomeno dovuto seguire la Juventus in B... Quantomeno!

Perché le telefonate "incrociate" Meani-Collina e Meani-Galliani disegnavano un quadro molto nitido e preciso.
Meani è stato lo specchietto per allodole a cui la procura federale ha voluto fingere di credere per penalizzare il Milan quanto bastasse per retrocederlo dietro all'inter.

 

Ora io non so come e se siano cambiate le regole per stabilire la responsabilità diretta o indiretta.
Certo il contenuto di questa intercettazione (e di altre... perché pare non sia l'unica) andrà analizzato alla luce di ciò che viene esattamente detto.
È tutta via divertente scoprire a mezzo stampa come, prima non siano possibili le intercettazioni per reati come la frode sportiva, poi, sì ok sono possibili, ma non c'è alcun dirigente dell'Inter, poi, sì ok c'è il dirigente dell'Inter, ma...

Per noi avrebbero già chiesto la retrocessione in promozione con fustigazione pubblica.

Figli di tr**a!

 

 

questo è un altro discorso.. il milan era la vera cupola del calcio, ma come fai a retrocedere chi è il mandante di farsopoli

[Jules 10831]

4 minuti fa, soave ha scritto:

questo è un altro discorso.. il milan era la vera cupola del calcio, ma come fai a retrocedere chi è il mandante di farsopoli

 

Posto che sull'identificazione del mandante di Calciopoli abbiamo idee diverse... lo stesso ragionamento puoi farlo adesso: come fai a retrocedere chi sta comandando il calcio?

[soave 482]

17 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Posto che sull'identificazione del mandante di Calciopoli abbiamo idee diverse... lo stesso ragionamento puoi farlo adesso: come fai a retrocedere chi sta comandando il calcio?

perchè a mio parere cominciano a perdere qualche pezzo, e chi vent'anni fa non sapeva neanche allacciarsi le scarpe forse si è svegliato.. forse

[Jules 10831]

1 minuto fa, soave ha scritto:

perchè a mio parere cominciano a perdere qualche pezzo, e chi vent'anni fa non sapeva neanche allacciarsi le scarpe forse si è svegliato.. forse

 

Ma anche in un'eventuale ottica di cambio del governo del calcio, i nuovi "capi" che interesse potrebbero mai avere a retrocedere o penalizzare fortemente l'Inter che, piaccia o meno, è la società più "pesante" (in ottica UEFA) dell'attuale Serie A?

Non pensi che la vedrebbero come un'azione suicida o quantomeno controproducente?
Quello che è successo nel 2006 è stato possibile perché voluto o quantomeno avallato dalla stessa proprietà della società penalizzata.

Il quadro attuale è molto diverso.

 

[SuperDino 2758]

Non ho capito se il coinvolgimento dell'addetto agli arbitri comporti la responsabilità oggettiva o quella diretta.

 

Ma alla fine cambia poco, perché anche nel 2006 sarebbe stato molto semplice dimostrare la diretta interazione tra Meani e Galliani ("va bene allora spinga" "spingo come un pazzo") per condannare il Milan per responsabilità diretta e mandarla in serie B.

 

A patto però di volerlo fare.

[soave 482]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma anche in un'eventuale ottica di cambio del governo del calcio, i nuovi "capi" che interesse potrebbero mai avere a retrocedere o penalizzare fortemente l'Inter che, piaccia o meno, è la società più "pesante" (in ottica UEFA) dell'attuale Serie A?

Non pensi che la vedrebbero come un'azione suicida o quantomeno controproducente?
Quello che è successo nel 2006 è stato possibile perché voluto o quantomeno avallato dalla stessa proprietà della società penalizzata.

Il quadro attuale è molto diverso.

 

perchè sono un complottista.. un'inchiesta è possibile solo se qualcuno esterno alle procure riesce a farla partire

[soave 482]

5 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Non ho capito se il coinvolgimento dell'addetto agli arbitri comporti la responsabilità oggettiva o quella diretta.

 

Ma alla fine cambia poco, perché anche nel 2006 sarebbe stato molto semplice dimostrare la diretta interazione tra Meani e Galliani ("va bene allora spinga" "spingo come un pazzo") per condannare il Milan per responsabilità diretta e mandarla in serie B.

 

A patto però di volerlo fare.

il milan doveva essere penalizzato il giusto solo perchè altrimenti il popolo bianconero avrebbe sospettato di qualcuno.. e per chi ha bisogno di voti non va bene

 

ah.. il patron del milan era interista 

[SuperDino 2758]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

E no! Le intercettazioni sui prescritti andranno ascoltate con lo stesso metro con cui sono state ascoltate quelle di Moggi.

E gli infami non devono poter usare tutte le argomentazioni che ci hanno negato nel 2006. 
Giá ci stanno provando con “col designatore parlavano tutti” e “con gli arbitri graditi abbiamo perso” ….

E no!!!! Se queste argomentazioni non erano valide nel 2006 non possono esserlo ora! Altrimenti ci ridate i due scudi, cancellate l’anno di B e ci risarcite per farsopoli.

 

In altre parole tu vorresti giustizia.

Ma quella avrebbero dovuto già farla nel 2011 quando uscirono le intercettazioni di Facchetti.

Quindi revocare e non assegnare tutti i titoli vinti dall'Inter nel quinquennio di cartone.

In alternativa riassegnare i due scudetti tolti alla Juve con annesso risarcimento per i danni materiali e morali subiti.

Non lo hanno fatto allora non lo faranno adesso.

O se dovessero farlo non sarebbe mai abbastanza per andare "in pareggio" con quanto accaduto nel 2006.

[lunastorta 4181]

Schenone fa il referente, il colpaccio sarebbe un'intercettazione con Marotta, più incisiva, che non lascia dubbi, voglio qualcosa di grosso, devono essere radiati per tutto il marcio che hanno fatto questi schifosi. 

[djmayhem 3039]

Ricordiamoci cosa disse giraudo

[Jules 10831]

13 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Non ho capito se il coinvolgimento dell'addetto agli arbitri comporti la responsabilità oggettiva o quella diretta.

 

Ma alla fine cambia poco, perché anche nel 2006 sarebbe stato molto semplice dimostrare la diretta interazione tra Meani e Galliani ("va bene allora spinga" "spingo come un pazzo") per condannare il Milan per responsabilità diretta e mandarla in serie B.

 

A patto però di volerlo fare.

 

La materia è fumosa, come sempre.

Nel 2006 serviva il coinvolgimento diretto di dirigenti responsabili. E infatti per poter penalizzare la Juventus fu tirato in mezzo per i piedi Giraudo, in quanto Moggi, nonostante fosse DG, non aveva poteri di firma.

In seguito ai fatti del 2006, le norme sembrano essere cambiate, tanto che anche il coinvolgimento di un dirigente addetto agli arbitri potrebbe generare una fattispecie di responsabilità diretta del club. Il verbo al condizionale indica che la valutazione della condotta e quindi dell'eventuale sanzione conseguente spetta comunque alla giustizia sportiva.

Per completezza, va aggiunto che secondo i regolamenti dell'AIA  e della FIGC, il dirigente addetto agli arbitri non può avere rapporti diretti con il designatore per questioni legate alle designazioni o per avanzare pretese tecniche. 

[SuperMagoAlex 678]

4 minuti fa, lunastorta ha scritto:

Schenone fa il referente, il colpaccio sarebbe un'intercettazione con Marotta, più incisiva, che non lascia dubbi, voglio qualcosa di grosso, devono essere radiati per tutto il marcio che hanno fatto questi schifosi. 

 

dubito che marotta sia stato così idiota da farsi intercettare

 

[Jules 10831]

5 minuti fa, lunastorta ha scritto:

Schenone fa il referente, il colpaccio sarebbe un'intercettazione con Marotta, più incisiva, che non lascia dubbi, voglio qualcosa di grosso, devono essere radiati per tutto il marcio che hanno fatto questi schifosi. 

 

In realtà sarebbe un'aggravante... ma non per forza necessaria.
Se dalle parole di Rocchi si dovessero desumere contatti diretti allo scopo di persuasione o pressione, sarebbe già sufficiente così.

[SICILIANO 4968]

Repubblica è ovviamente stata venduta da Exor, se no non si sarebbe mai permessa indiscrezioni su Rocchi intercettato a parlare con un dirigente dell'inter