Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 25/06/2017 in Risposte
-
6 points
-
5 points
-
4 points
-
4 pointsPoi Agnelli ci deve spiegare assieme a tutti i dirigenti come, una società, possa ambire ai massimi traguardi internazionali vendendo ogni anno i giocatori migliori. Serietà zero. L'anno prossimo toccherà a Dybala o a Higuaín?
-
3 pointsSi, era per rinforzare quello che dicevi. Comunque il giudizio sull'operato di Marotta è molto semplice: al netto delle cazzate commesse, basta guardare le rose dei 6 titoli consecutivi per vedere come sia aumentata esponenzialmente la qualità e il valore della rosa. Disconoscere questo significa essere in malafede.
-
3 pointsDonnarumma (1 anni di contratto e società ridicola) forse rinnova. Alex Sandro (3 anni di contratto e società solida) non può essere trattenuto contro la sua volontà. Non sono sicuro mi torni la faccenda
-
3 pointsChe la proprietà non sganci manco sotto tortura si sa, che io la schifi risaputo ma... ma in questo caso il problema è proprio la mentalità di marry che è da squadra di provincia... non è certo la proprietà che ti dice di buttare 6 milioni annui su un rincon invece di tenerti un mandargola e dirottare i soldi sugli stipendi per i top... non è certo la proprietà che ti impone di fare tutti gli anni il giochino delle tre carte perché vuoi comprare 4/5/6 giocatori invece di aggiungerne solo 1/2 ma di livello... non è certo la proprietà che ti dice raccontare che giocatori comandano... la proprietà ha tanti difetti, ma come gestire i soldi che hai è qualcosa che fai te... e li ci vuole quella "spark" in più che non riesce ad avere...
-
3 pointsMi raccomando ci pensi bene. Faccia con comodo. Anche sino al 10/18 di agosto. Tanto per il sostituto (i de Sciglio, i Darmian) non prevedo grosse aste, e la campagna abbonamenti sarà già conclusa.
-
3 pointsLa vendita di Sandro sarebbe una delusione enorme per me e sarebbe patetico e ridicolo sentire i nostri parlare di champions e di essere a livello di quelle tre
-
3 pointsUn buon 70% degli utenti che leggo si meriterebbero secco e blanc. Non dico gratitudine e fiducia, che sarebbe troppo, ma un minimo di socratica consapevolezza di "non sapere" sarebbe cosa buona. Cieca fiducia in una società che ci ha presi nel baratro e ci ha riportato a dominare in Italia e nell'elite europea.
-
2 pointsMi sembra palese ormai. Marotta e' il vero manovratore di tutto, obbliga i giocatori ad andare via e si intasca tutti i soldi, ovviamente senza dire niente alla proprieta'. E in piu' fa di tutto per peggiorare il livello tecnico della squadra. In pratica gli piace fare male il suo lavoro.
-
2 pointsMi sembra chiaro che Marotta voglia scaricare la responsabilità sui giocatori. Esiste un club che spende 70 e da 7 netti ad un terzino? No, oltre al Chelsea no. Secondo me si fan contenti tutti. Poi son d'accordo che sulla comunicazione c'è da lavorare parecchio
-
2 pointsscade 2020, se non vuole rinnovare più vai avanti più diminuisce il valore patrimoniale perché la scadenza si avvicina ed il potere contrattuale della società più vai avanti più si fa minore a sto punto, se proprio vuole andare via, lo sfanculizzi subito capitalizzando al massimo e sfruttando il picco di valore del cartellino (ripeto, se non rinnovasse l'anno prox queste cifre non le vedresti). dal punto di vista aziendale a mio modesto avviso ci sta. ovviamente dal punto di vista tecnico sarebbe una perdita enorme TUTTO QUESTO CHIARAMENTE SOLO IN CASO LUI NON VOLESSE RINNOVARE
-
2 pointsIo non so se Alex Sandro sia stato venduto o meno. Spero di no. Ma se lo fosse, permettetemi due riflessioni: 1) sarebbe penso l'UNICO giocatore - e non scherzo - con il quale mi troverei in totale disaccordo con questa società. Un terzino sinistro di questo calibro, SE VUOI COMPETERE IN EUOROPA, non lo cedi. Come d'altronde fanno le altre big europee, alle quali noi SI PRESUME vogliamo aspirare. Non mi citate il caso Alves per piacere: il Barcellona l'ha lasciato andare a 33 anni e NON a 25, prima ha pensato GIUSTAMENTE di spremerlo per benino e pagarlo quanto voleva lui. Quando poi ha ritenuto - a torto o a ragione - che Dani fosse ormai in fase calante non ha accettato le richieste del giocatore e ha lasciato che lui si svincolasse. Per il resto, tutti i giocatori che il Barcellona ritiene importanti li ha tenuti, Mascherano compreso. E potrei citare anche altre società (vedi ad es. il PSG con Verratti e Matuidi). Pensi che siano fondamentali per te PER RAGGIUNGERE L'OBIETTIVO DELLA VITTORIA? Li tieni, e adegui lo stipendio visto che PURTROPPO il calcio di oggi è uno schifo di tale portata. Bisogna adeguarsi. Altri verranno a batter cassa? Mi risulta che Dybala ha avuto un aumento, Higuain guadagna tanto, e stessa cosa gli altri membri della rosa e se mai dovessero farlo se ne parlerà. 2) Il calcio di oggi mi fa schifo. Mi fa vomitare. Non riesco a capire come sia possibile che gli organi di competenza non siano riusciti ad arginare l'ENORME potere che sta nelle mani dei giocatori e soprattutto dei procuratori, figure meschine che non solo curano "gli interessi" dei tesserati ma arrivano anche (come nel caso di Raiola) a manipolarli e sfruttarli come ospiti al pari di parassiti, sbattendosene delle scelte professionali, oltre che deresponsabilizzarli totalmente. Il calcio di oggi è totalmente in mano a loro, mentre le società sembrano degli appartamenti in affitto annuale in nero, dove il proprietario non ha la benché minima forza - al contrario di quello che accade nella realtà - di poter stipulare un contratto regolare, perché esso è totalmente CARTA STRACCIA e lo è per decisioni statali e non sue. Mi fanno ridere i rinnovi pluriennali fatti di anno in anno, a crescere e mai a scendere, perché in questo modo ormai è totalmente impossibile programmare un ciclo. Lasciamo perdere le questioni romantiche o di attaccamento, sono tutte cavolate. Ma io, società di calcio, non riesco più a programmare un ciclo se non in tempi brevissimi perché il mio tesserato l'anno prossimo potrebbe avere un mal di pancia seppur ancora con 4 anni di contratto LAUTAMENTE PAGATO sulle spalle e magari mi attaccherebbe una grana grande quanto una casa in caso di mancato ascolto delle sue "richieste". Facessero a sto punto contratti annuali da rinnovare al rialzo o cessione a chi mi offre di più: ci farebbero una figura migliore. Io credo che una seria riflessione chi di dovere dovrebbe farla sul modo in cui oggi viene gestito questo sport e sul potere troppo grande che è stato dato in mano ai calciatori: sembrano loro i datori di lavoro delle società e non il contrario.
-
2 points
-
2 pointsQuesto, e non scherzo, è il post più sensato (soprattutto nella parte dove si dice "La misura definitiva alla fine te lo da quello che ottieni sul campo") rinvenibile nelle varie discussioni in questi ultimi giorni. Mi permetto solo di aggiungere che quel che ottieni deve essere messo in relazione agli obbiettivi che dichiari nel senso che ci deve essere coerenza tra obbiettivi e mezzi che metti in gioco per raggiungerli. Altrimenti si finisce nel vecchio proverbio "volere la botte piena e la moglie ubriaca" finendo, però, con l'avere la moglie solamente un po' alticcia. Inviato dal mio Le X820 dalla Situation Room della Casa Bianconera
-
2 pointsA questo punto la domanda decisiva è soltanto una: la società ha proposto un rinnovo con aumento IMPORTANTE ad Alex Sandro? Perché se gli abbiamo pure offerto 5+ milioni e continua a dire che vuole andarsene a sto punto non comprendo le colpe della società/dirigenza in tutto questo.
-
2 pointsStiamo ancora a raccontarci che la decisione spetta al giocatore? Ma per favore, su. Aprite gli occhi... State gia dando del mercenario a Sandro
-
2 pointsMa si potrebbe evitare di postare roba di sta gentaglia? Dai su.
-
2 points
-
2 pointsAgresti l'ultima che ha preso Baldovino era re di Gerusalemme...
-
2 pointsRumenigge qualche tempo fa: «All’inizio degli anni 2000 guardammo anche cosa facevano i club italiani - dice Rummenigge - e ci dicemmo: “Non possiamo copiarli”». Ecco. Ma in quegli anni nacque il grande Bayern di oggi: «L’anno di nascita del Bayern fu il 2010, quando perdemmo la finale di Champions». I punti forti sono diventati «sponsorizzazione e merchandising: abbiamo trovato sponsor disposti a stare con noi a lungo. Perché il calcio è come la vita, bisogna avere pazienza. E se tu devi inserire dieci giocatori buoni in una stagione è difficile fare bene subito». è questa la grande differenza...noi finché staremo in seno a Mamma Exor non potremmo MAI crescere come fanno le altre....MAI e sarà sempre peggio...oggi noi siamo esattamente quello che era l'Arsenal qualche anno fa
-
2 pointssti pezzi di sterco c'hanno presi per un supermercato
-
2 pointsLa situazione economica della AS Roma è la seguente : 1° semestre del bilancio 2016\17 chiuso con una perdita di 55 mln di euro indebitamento netto intorno ai 170 mln di euro patrimonio netto negativo per circa 100 mln di euro Questi sono i numeri di una società non in pre-fallimento , non fallita , ma strafallita . Pallotta e la sua banda non vogliono investire i loro soldi per risanare i conti , quindi le risorse per dare una sistemata alla situazione economica del club cercano di trovarli ricorrendo alle cessioni . E' grave che ad una società del genere venga consentito di restare quotata in Borsa e di potersi iscrivere al campionato . La AS Roma viene tenuta in piedi solo per motivi politici e di ordine pubblico : a qualsiasi altra società verrebbe imposto di portare i libri in tribunale e ripartire dai dilettanti . Altra cosa : cosa succederebbe alla AS Roma se non si qualificasse per la Champions League ... ? Questo è il motivo per cui riceve ad ogni campionato rigori a favore a palate .
-
2 pointsEh beh certo la soprintendenza preferiva che crollasse del tutto, sarebbe stato molto meglio
-
2 pointsLo stadio fa poco ambizioso. La Cascina fa cimitero. La scuola fa ospedale. Il Training center fa acqua dai tubi. L'hotel fa ritardo. Il concept fa pendant. Buttiamo giù tutto, chiediamo scusa al calcio italiano e chiediamo di nuovo l'olimpico in affitto!
-
1 pointTolta quella non saprei trovare un motivo. Pretende un ingaggio più alto ? Fino a certe cifre ci possiamo arrivare, oltre dubito che le offra anche il Chelsea. Il calciatore preferisce il Chelsea alla Juventus, a parità di offerta economica ? Qualcosa non quadra... I rapporti con Allegri mi son sempre parsi nella normalità. Sarà che sono stati Alex Sandro ed Allegri a menarsi negli spogliatoi di Cardiff ?
-
1 pointAmen. Tutti a scannarsi e a lanciarsi in inutili disamine ma la realtà è semplicemente questa. La Juventus F.C. è convinta di essere in una situazione win-win: se Alex sandro resta e rinnova, tanto quanto, il patrimonio resta intatto e idem il livello tecnico della squadra. Se chiede la cessione lo si impacchetta per l'ennesima plusvalenza monster, tanto sono convinti di reinvestirli in qualcuno/i che in futuro potrà garantire un'ennesima plusvalenza, e così via. E' un rischio tecnico ENORME. Però che possiamo dire? Il fatturato cresce, il livello tecnico anche, è innegabile, certo poteva aumentare molto più velocemente. Ma decidono loro. A loro interessa semplicemente consolidare la nostra posizione e restare in scia alle 3 tigri per sempre, rosicchiandogli qualcosa anno per anno. Se si vince la coppona bene, ma è un evento casuale e imponderabile, oggi e per i prossimi anni non siamo i favoriti (forse siamo TRA i favoriti, anzi senza il forse). Noi invece vediamo tutto dall'esterno, non conosciamo le dinamiche, tra mezze verità e quintalate di bugie, ci affezioniamo ai giocatori, siamo emotivi, volubili, impazienti, irascibili, irrazionali, viziati. Vediamo solo la champions e non ci interessa nient'altro. Questo è molto grave, siamo diventati degli psicopatici, io per primo. Siamo figli della nostra (triste) storia europea. Gli dobbiamo la carta bianca (anche perchè è inevitabile, banalmente), se la sono guadagnata. I precedenti dicono che Alex Sandro è già stato vitualmente ceduto, al 90% quest anno, al 10% l'anno prossimo. E non verrà sosituito, perchè è insostituibile. Si coprirà lo slot alla bene e meglio come sempre con qualche comparsa, si investirà in altri ruoli cogliendo le famose opportunità, la rosa ne uscirà stabile o più forte a livello tecnico, nonostante le sicure rivolte e levate di scudi qui dentro. Finora è sempre andata così. Onestamente ci è anche andata bene. Preghiamo che continui, almeno c'è un modus operandi che funziona (6 scudetti, 3 coppe italia, 2 volte in finale di champions in 3 anni) quindi incrociamo le dita e figli maschi...
-
1 pointDiamo per assodato che sia andato. Io non penso che sia venduto, intendo date le notizie che abbiamo ora non lo credo. Ma facciamo che sia andato. Le motivazioni personali sono una gran cazzata, ma bella grossa. Un giocatore che si trova male non ripete durante l'anno, poco prima di Cardiff e dopo Cardiff, che si trova bene qua. Non lo specifica sempre anche quando la domanda non lo richiede. Prendiamo come riferimento i due big venduti (non conto Pirlo, Tevez, Morata, ecc. che sono proprio situazioni totalmente diverse). Vidal ripeteva spesso che lui e la famiglia stavano bene a Torino, ma quando era nel vivo del mercato non si sbilanciava mai, faceva sorrisini senza rispondere, ripeteva "vedremo". Pogba non c'è bisogno di dire nulla, è stato uno dei teatrino più penosi mai visti. Alex Sandro ha dinamiche completamente diverse: non ha problemi extracalcistici, non ha un rendimento altalenante, non è una banconota in campo, non è l'uomo più costoso di sempre con tanto di telenovela montata in studio. Di Alex Sandro non ci sono state avvisaglie nelle domande dirette, non abbiamo avvisaglie tattiche, di spogliatoio e tutto. Non andrebbe al Bayern, non andrebbe nella sua ex squadra dove potrebbe riscattarsi, essere trattato da star e nel club più ricco del mondo. Andrebbe in una squadra che al momento è un netto downgrade rispetto all'attuale. Sono convinto che è stato venduto solo e soltanto perché la società lo ha spinto ad accettare la proposta. Non è una questione di ingaggio, non credo che sarà tanto diverso da quello che avrebbe guadagnato qua. Le cessioni di Vidal e Pogba erano situazioni che, a malincuore, erano da cogliere in quel momento storico, ognuna per motivi diversi, ma ci potevano benissimo stare. La cessione di Alex Sandro non ha senso per tanti motivi, non ha senso nemmeno per reinvestire i soldi in un top player offensivo a meno che non sia CR7, Neymar, Messi o gente così. È la prima cessione per cui sono in totale disaccordo con la società.
-
1 pointSenza che si presentassero senza Douglas Costa e con Bernardeschi. Devono portare prima Douglas Costa. I terzini cosi' sono ridicoli
-
1 pointQuella CheccaIsterica (patetico che, come faceva da noi, anche al Chelsea quest'anno abbia fatto la pantomima di andarsene se non gli conpravano chi voleva lui) però dovrebbe spiegare perché adesso che è nel famoso ristorante da 100 euro, deve venire a comprare le pietanze nel ristorante da 10 euro
-
1 pointE lui che vuole andarsene, e la Juve ne approfitta Insomma entrambi colpevoli Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
-
1 pointSono davvero serio: considerando che funziona oggi il mercato se Marotta dovesse vendere Alex Sandro a 70 milioni di euro, ergo una miseria, dovrebbe avere il buongusto di dimettersi dopo nemmeno un'ora. Che società deludente.
-
1 pointPrima le figlie....ora le.madri...tra un po', se magari hanno un fisico niente male....pure le nonne... Bevetevi una tisana e calmate i bollenti spiriti
-
1 pointOk, capisco cio' che dici. Allora fai conto come se non l'avessi suggerito, capito Beppe?
-
1 pointMarcello Chirico 1 h · Alex Sandro Lobo Silva. Età,26 anni. Ruolo: terzino, ma anche centrocampista di fascia sinistra. La Juve lo ha acquistato soltanto un paio di stagioni fa - nell'agosto 2015 - dal Porto per 26 mln di euro. "Strapagato!" commentarono subito quelli che non riuscirono a prenderlo, sostenendo fosse una cifra monstre per un giocatore avviato alla scadenza di contratto col club d'appartenenza. E quando, nella sua prima stagione bianconera, videro Allegri preferirgli quasi sempre Evra, i commenti divennero ancora più acidi, quando non addirittura cattivi: "spendere tutti quei soldi per un brasiliano che non gioca mai, chissà Marotta quanta cresta c'ha fatto sopra sto acquisto..." e se la ridevano. Sandro è diventato poi titolare stabile della fascia sinistra (era solo questione di tempo e di metabolizzazione degli schemi allegreschi) ed ha pure conquistato la convocazione nella nazionale verde-oro. Nell'ultima stagione, 43 le sue presenze totali, 3 reti e 7 assist. E su lui hanno iniziato a puntarci i riflettori parecchi club. Il Chelsea di Conte quello più insistente. la 1° offerta è stata di 60mln, la 2° di 70mln verrà recapitata in corso Galileo Ferraris nei prossimi giorni (fonti britanniche). Marotta ha risposto picche alla prima, alla seconda vedremo. "Per noi Sandro è incedibile, però se lui vuole andarsene..." le sue ultime parole, che non lasciano ben sperare. Ciò che ho saputo è che Alex, a Torino, non è così convinto di restarci, per tanti motivi: non ha legato con lo spogliatoio (a parte Dani Alves, che sta facendo i bagagli) non si sente particolarmente considerato dal tecnico, non gli piace la città..insomma, vorrebbe cambiare aria ed è affascinato dalla Premier League (guarda caso, proprio come Alves..). Mal di pancia per i quali esiste un'unica medicina: dinero. Marotta proverà ad offrirgliene, e vedremo se a Sandro non tornerà il sorriso. Se però, come sostengono parecchi colleghi (compresi quelli brasiliani) non servirà a molto aumentargli l'ingaggio, perché lui la decisione l'avrebbe già presa, allora bisognerà davvero ragionare su come dirsi addio. E secondo me, la Juventus farebbe male ad accontentarsi. L'"amico" Conte lo vuole a tutti i costi e lo zio russo Abramovich sarebbe disposto a pagargli qualsiasi cifra pur di accontentarlo? Benissimo, allora Agnelli spari più alto che può. Settanta milioni non bastano, ne chieda di più. Ne hanno? Paghino! E pure caro, perché se Antonio voleva tanto allenare Alex Sandro avrebbe potuto restarsene alla Juventus - che non lo aveva cacciato - e se lo sarebbe trovato in rosa. Purtroppo se c'è una cosa di cui Antonio difetta è la pazienza. Ora lo vuole: si faccia dare da Abramovich tutti i pippi che servono. E lo stesso discorso andrà fatto a quell'altro viziato di Guardiola, se il Chelsea dovesse mollare l'osso e presentarsi il Manchester City. Sempre che non si riesca a convincere Alex a restare. Perché un club che ritiene di essere - a ragione - uno dei top a livello continentale e mondiale, i propri assi non li svende. Anzi, non li dovrebbe vendere proprio. E dovrebbe essere in grado di fargli passare tutti i mal di pancia passeggeri. Anche perché l'alternativa ad Alex Sandro, quale sarebbe, caro dottor Marotta? Spinazzola? Un De Sciglio, adattabile anche a sinistra? Ne è sicuro? Ci pensi bene...ma molto bene. E io quoto (semicit)
-
1 pointMaya Lona Inviato dal mio Le X820 dalla Situation Room della Casa Bianconera
-
1 pointSe Hamilton non aveva quel problema nessuno dei due aveva penalità... non prendiamoci in giro.. ti pare normale che hanno comunicato la penalità quando Ginetto è entrato nella corsia box? Ormai abbiamo capito da tempo chi comanda nella FIA e lo abbiamo capito da quel test segreto nel lontano 2013 della Mercedes con le gomme Pirelli
-
1 point
-
1 pointSe fossi un f***** genio, avrei appoggiato le foto su un sito esterno più tosto e affidabile (ammesso che ne esista uno). Peccato, lì c'erano anche foto d'epoca, ecc. Era la cosa più completa mai pubblicata sulla nuova sede, sia come info, che come immagini. Sono un genio pisquano, per così dire.
-
1 pointSe parte anche sandro mettiamoci l anima in pace....una grande del calcio europeo non lo saremo mai....siamo come un qualsiasi borussia dortmund o atletico madrid a cui portano via chiunque basta che si paghi....sinceramente sta strategia inizia a diventare un po stucchevole Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
-
1 pointStessa cosa di vidal e pogba difatti,peraltro tra qualche giorno dovrebbe chiudere la campagna abbonamenti....e loro due eran partiti dopo la campagna abbonamenti...non credo sia casuale
-
1 pointIl fatto che la società dica di non voler cedere a meno di richieste dei giocatori, è una scusa enorme che non dovremmo berci più, per giustificare l'obiettivo di fare plusvalenze. Quando c'era ancora Conte, Andrea Agnelli disse che l'obiettivo dei successivi anni era aumentare il fatturato facendo 3-4 plusvalenze all'anno (e la plusvalenza l'abbiamo fatta anche con Isla, seppur poco. Quindi il "taglio" non conta, basta farne 3-4). Stiamo facendo una cessione grossa all'anno, dove ogni anno ci propinano la stessa pappardella e qua c'è chi ha ancora spera che il brasiliano resti da noi. Io invidio chi la pensa così, li invidio con tutta la sincerità che posso avere in corpo perché io sono rassegnato di perdere sia Sandro che altri elementi nei prossimi anni.
-
1 pointDarmian, Spinazzola sugli esterni, ma chi caxxo ci fermerà l'anno prossimo? Se ci scappa pure Nzonzi in mezzo al campo poi....
-
1 pointLo avevo detto che Alex Sandro era già venduto, adesso voglio vederli i geni che ridevano... La cosa imbarazzante è che c'è gente che dopo 6 anni non riesce ancora ad interpretare le parole di Marotta...
-
1 pointOramai l'hanno capito anche i sassi che è la scusa patetica per mettere le mani avanti... se un giocatore lo ritieni incedibile vai da lui e gli adegui il contratto a marzo/aprile mica aspetti che qualcuno faccia offerte per acquistarlo... ma via...
-
1 pointNon ci caghiamo affatto... è solo una patetica scusa...
-
1 point
-
1 pointIn città stiamo toccando i 35°, l'afa è insopportabile, e se ne vedono gli effetti.
-
1 pointAvevo letto spesso e pensavo fossi di qua