Bradipo76

Se preferisci possiamo discutere sul perchè stanno ad una distanza importante dal Napoli. Parlando di vittorie da grande spettacolo, poco sopra tu stesso hai preso in considerazione il loro "di spettacolo" contro il Verona.

Io stavo infatti parlando del Milan. E sarebbe appunto il topic del Milan. Si può fare una valutazione di quello che fa il Milan, in questo momento, o dir che le cose non vanno bene è un esercizio che deve essere rivolto solamente alla nostra maglia? Se a oggi tra due squadre c'è una differenza di classifica minima, e la classifica non cade dal cielo ma è l'output di quello che si fa sul campo, si può ragionare se è il caso di rivalutare alcuni giudizi, visto che da una parte in media ci sono solo che elogi e dall'altra di media si parla di imbecilli dal capo fino al giardiniere? Parlando di analisi, che analisi è rispondere al far notare questo scollamento tra valutazione soggettiva e distanza in classifica, con la risposta "se noi facessimo calcio decente"? Se noi facciamo calcio indecente e siamo attaccati a loro che son portati in palmo di mano, c'è qualcosa di strano, oppure no? Sono ad una marea di punti dal Napoli pure loro, non solo noi. Ragionarci un po' su, senza ridurre sempre tutto a quanto facciamo schifo noi, sarebbe fare buone considerazioni calcistiche

Se il Milan raccoglie un punto tra Torino e Cremonese, come le valutiamo pure le prestazioni e lo spettacolo? O l'analisi conta solo quando le cose non funzionano da noi?

È un brutto colpo per lui, ma del resto è oggettivamente la scelta corretta. Non gioca un minuto di gara da aprile, mi pare, addirittura, e la Francia deve fare i propri ragionamenti e può contare su un numero enorme di calciatori di spessore.

Perchè tra il calcio bello loro e quello indecente nostro può essere che da stasera ci passano solo due punti? Sarà che abbiamo considerato il gap tra la qualità di quello che fanno loro (nei vari livelli di competenza) e quello che facciamo noi troppo ampio? Senza parlare solo dell'aspetto legato ai due tecnici, per dire, abbiamo passato l'estate ad invidiare qualche loro acquisto, per poi accorgerci che un Fagioli o un Kostic può dare qualcosa di analogo, se non addirittura di più, di uno dei loro. Che dirigenti, allenatore, eccetera, non sono così tanto peggio dei loro, come in tanti hanno pensato.

Non li sto seguendo con regolarità ma se tra loro che son splendidi e noi che facciam schifo ci son potenzialemte due punti, comincio a perder colpi nel comprendere il calcio di oggi

Il tifo è per chi si tifa. In mancanza di quello, sempre fedele al principio che vinca quella meno forte che fa meglio di quelle forti.

S'ero Simone Inzaghi me trombavo la Marcuzzi, non c'avevo tempo e forze per scrivere quasi 100.000 messaggi

azz, è distante da me solo un mese

Sono interventi altamente impattanti. C'è gente che se lo fa due volte, altro che va tutto bene e un po' di gonfiore diventa l'eccezione. Te lo ricordi Demiral? Una volta tornato, è andato spedito come un treno? Marchisio?

see, magari ti fai il c**o uguale ma i soldi col cazz che li vedi.

E invece ti sbagli. Era un atleta di livello, in una squadra di professionisti di livello, ed operato e trattato da medici dello stesso livello di quelli che hanno trattato Chiesa (e pagati come tali). Non solo non ci ha messo solo 6-8 mesi per tornare a disposizione, ma esattamente come quello di prima non c'è proprio mai tornato. C'è qualcuno che ha esperienze di vita, sfortunatamente.

Piccoli fastidi al ginocchio sono da mettere in preventivo. Mio fratello ci da dovuto convivere per un bel po'.

Siam sicuri che quel DS che prendi non debba fare pure lui la ricerca dei parametri zero, i giochi delle plusvalenze, scambiare i Pjanic con gli Arthur e tutte le altre operazioni discutibili, per far tornare appunto tutto il gioco aperto? In tutto quel lavoro da fare, era comunque richiesto di continuare a vincere (anzi, avevi pure la pressione di dover far meglio); i Pavones, nella realtà, non facevano al caso tuo. Dovevi anche pensare di dover sostituire i Khedira, i Pjanic ed i Matuidi, i Mandzukic che erano arrivati agli sgoccioli, e lo dovevi fare con quello che ti lasciava l'acquisto di Ronaldo. E prendere titolari di Arsenal e PSG a zero era una strada percorribile che ti consentiva di tenere allineate quelle caselle: fare un mercato con le rimanenze e cercare di mantenere alto il livello della rosa, puntando sulle occasioni.

È tutto collegato. Non potevi seguire contemporaneamente la strada di ronaldo e rimanere quello della gestione dell'optimum finanziario. Cr7 era il voler fare il gioco dei grandi, del prenderti dei rischi, non di voler fare il gioco di Giuntoli e di De Laurentis, o di tare, o di corvino.

Quello del Napoli non è il nostro vestito. Giocano da decenni in uno stadio che puzza di piscio, e non manifestano nessuna intenzione di muoversi da questa loro dimensione. Non è né la nostra, né quella che vogliamo. Non è sufficiente confrontare due management solo sul fatto che in un determinato momento uno azzecca tre giocatori più di te.

Può anche durare solo tre anni, piuttosto che sfondare i 10. Lo abbiamo buttato nel cesso appunto nel tentativo di migliorarci mettendoci in discussione, come appunto scrivevo più su. Se avessimo fatto come il napoli, saremmo rimasti appunto, in scala più grande, quello che è il napoli per il calcio italiano. Una squadra che parte dietro altre, che può sperare di primeggiare solo se altre falliscono. Il Napoli lo fa in Italia, noi lo facciamo nel calcio mondiale. Non ci voleva nulla ad essere come prima. Ma rimanevi appunto come prima. Non scendevi, ma facevi anche fatica a salire.

Beh, se hanno poco budget è un problema loro. Hanno poco budget, ma che hanno fatto per avere anche solo un euro in più? Anche noi rispetto ad altre realtà siamo low budget, ed invece di dire "eh vabbè, siamo low budget", ci siamo dati da fare ed abbiamo rischiato e cambiato per migliorarci. E rischi e cambiamenti ci hanno portato nelle difficoltà di oggi. Non ci siamo accontentati di quello che eravamo sette anni fa, ecco perché oggi siamo indietro gli altri. Se avessimo fatto come il napoli, bene ma senza crescere, saremmo rimasti ad un palo che il 90% dei tifosi non accettava più. La nostra dimensione felice e ferma, quella di Giuntoli e de Laurentis, ce l'avevamo ed era 100 volte meglio di quella loro. Non ce l'abbiamo più perché volevamo di più. Tu volevi essere il migliore in Europa, e non lo diventi azzeccando i di Lorenzo. Devi puntare più in alto. E ti può andar male.

La situazione di adesso è semplicemente conseguenza del fatto che nello sport le soddisfazioni non sono nè scontate nè tantomeno eterne. Non è la prima volta che attraversiamo un momento in cui sono altri a fare meglio di noi, e non sarà l'ultimo. Anche i personaggi del passato che oggi mitizziamo hanno vissuto le stesse dinamiche. Moggi, Boniperti e a scendere tutti gli altri non hanno fatto sempre l'ottimo in tutti i loro anni di attività. Personalmente reputerei stupido chieder concettualmente le teste dei personaggi citati a suo tempo per non essere stati sempre in cima a tutti, ed invidiare il Braida o il Galliani dell'epoca, ragionerei allo stesso modo oggi.

Stan facendo bene, è oggettivo

Napoli e la suggestione 102: perché può battere il record di punti della Juve @mamozio

Questi ragazzi sono promettenti ma devono crescere ancora parecchio. Nel primo tempo l'Inter a centrocampo ci ha sovrastato nettamente, sulla palla arrivavano loro e noi non la strusciavamo. Ma del resto è ovvio che sia così, i loro avversari diretti hanno ben altra esperienza da poter spendere in campo. Fagioli bene complessivamente nei 90 minuti, alla fine, ma Miretti per larghi tratti è proprio sparito.

Ma non è il solo costo da sostenere. Tralasciando del resto il fatto che i 7 suoi (sempre se si accontenta di 7) diventano almeno 14

quello del Torino. anzi, manco

La rivince il real