Joao Cancelo: fortissime voci di cessione per il portoghese

[zart]

Ho controllato tre volte il titolo del topic. Dai commenti pareva cedessimo Ronaldo.

 

Ciao Joao insegna agli angeli a stoppare palla a campo aperto regalandola agli avversari.

 

Modificato August 5, 2019 da zart

[DoctorDoomIII]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

se però cancelo vale 45 milioni io mi chiedo come faccia Ferland Mendy ad essere stato preso dal real per 48 milioni, o peggio ancora il suo omonimo Benjamin ad essere stato pagato dal city stesso 60 milioni. dopo un solo anno col Monaco, in cui giocò bene ma non in maneira trascendentale.

 

 

Già è difficile, se non impossibile comprendere le scelte di mercato della nostra società, figurarsi se dobbiamo metterci a capire pure quelle degli altri.

 

Che devo dirti, buon per loro che cagano soldi e che fanno spese del genere.

 

[Michel_Yildiz.10]

Ormai il tifoso gobbo è così e le altre tifoserie fanno bene a prenderci per il c**o,non va mai bene niente...probabilmente bisognerebbe tornare a mangiare un po' di M***A e poi torniamo a festeggiare in 500000 per uno scudetto a Torino.Siamo diventati una tifoseria patetica.

Invece ci deve andare bene tutto come fai tu?

Danilo ci è costato 30 mln
Ingaggio minimo 4
Da almeno due anni è clamorosamente bollito

Di cancelo fotte sega



Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII]

1 minuto fa, Crimson ha scritto:

Sono contrariato, a dir poco.

 

Cancelo da Guardiola può diventare un'ira di Dio, Danilo da noi sarà un onesto terzinaccio.

 

Si fa tutto in nome di santa plusvalenza.

 

Può essere, ma tanto da noi non c'è Guardiola quindi....

 

a meno che non vogliamo evitare di "aiutare" il catalano e il club inglese ovviamente.

[kenpachi]

1 minuto fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Forse perchè Cancelo lo vediamo fenomenale solo noi?

o forse perchè storicamente il lione è uno dei migliori club venditori al mondo e noi siamo quelli che :

llorente non se lo piglia nessuno. via gratis. dopo 12 mesi di panchina va in inghilterra per 6 o 7 milioni.

tevez ha nostalgia di casa. il boca non ha soldi. e dopo un anno e mezzo se ne va in cina

ecc.

 

vi meritate secco e cobolli gigli tra 3...2...1....

[Pier93]

2 minuti fa, zart ha scritto:

Ho controllato tre volte il titolo del topic. Dai commenti pareva cedessimo di Ronaldo.

 

 

Nella prima metà di stagione è stato più decisivo lui di Ronaldo stesso.. 

 

A me spiace un sacco..aspetto la fine del mercato vedremo se sarà servito ad arrivare a qualcosa di "grosso" o semplicemente non convinceva 

[Ospite]

Danilo è un maicon tarocco che si potrebbe rivelare utile ma che certo non ti cambia squadra 

[Crimson]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Può essere, ma tanto da noi non c'è Guardiola quindi....

 

a meno che non vogliamo evitare di "aiutare" il catalano e il club inglese ovviamente.

Comunque è un operazione per rientrare nel fair play finanziario.

 

Cosi come sarebbe stato l'affare Dybala-Lukaku.

 

Il tutto perchè abbiamo speso per De Ligt. La Juve non fa mai grosse operazioni senza cedere nessuno.

[kenpachi]

1 minuto fa, Aut ha scritto:

Danilo è un maicon tarocco che si potrebbe rivelare utile ma che certo non ti cambia squadra 

di maicon danilo ha solo la pigmentazione .

[Federico_Munerati]

Cessione che mi lascia indifferente.

 

In un anno ha giocato bene due mesi, tre a stare larghi: troppo poco per rimpiangerlo.

 

Non conosco Danilo, vorrei vederlo all'opera prima di giudicare.

[Pier93]

7 minuti fa, kenpachi ha scritto:

se però cancelo vale 45 milioni io mi chiedo come faccia Ferland Mendy ad essere stato preso dal real per 48 milioni, o peggio ancora il suo omonimo Benjamin ad essere stato pagato dal city stesso 60 milioni. dopo un solo anno col Monaco, in cui giocò bene ma non in maneira trascendentale.

 

Comunque il discorso vale in generale per la serie A..

Un giovane con un paio di partite buone all'estero vede la sua quotazione salire alle stelle..per la serie A invece sembra siano rimaste ancora quotazioni "umane" di 5/6 anni fa

[Alexnumero10]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

o forse perchè storicamente il lione è uno dei migliori club venditori al mondo e noi siamo quelli che :

llorente non se lo piglia nessuno. via gratis. dopo 12 mesi di panchina va in inghilterra per 6 o 7 milioni.

tevez ha nostalgia di casa. il boca non ha soldi. e dopo un anno e mezzo se ne va in cina

ecc.

 

vi meritate secco e cobolli gigli tra 3...2...1....

 

 

Possono essere vere entrambe le cose.

 

Il Lione sa vendere meglio della Juve, e contemporaneamente Cancelo non è tutto 'sto fenomeno.

 

Anzi tutte e tre le cose.

 

Il Lione sa vendere meglio della Juve, e contemporaneamente Cancelo non è tutto 'sto fenomeno e contemporaneamente c'è chi si merita Secco e Cobolli Gigli.  

[Shannon]

Se fosse un problema di bilancio perché non ce lo pagano cash?

[DoctorDoomIII]

2 minuti fa, Crimson ha scritto:

Comunque è un operazione per rientrare nel fair play finanziario.

 

Cosi come sarebbe stato l'affare Dybala-Lukaku.

 

Il tutto perchè abbiamo speso per De Ligt. La Juve non fa mai grosse operazioni senza cedere nessuno.

 

Indubbiamente.

Altrimenti non ci saremmo impuntati a prendere Danilo pur di arrivare ad una plusvalenza forte.

 

Resta il dubbio se non fosse meglio venderlo a 40mln cash (perchè a quanto pare il city di più non pagava), lasciare a loro Danilo e prendere un altro terzino a scelta.

Ma per 15-20mln massimo chi si prendeva ?

 

 

[Ospite]

2 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Cessione che mi lascia indifferente.

 

In un anno ha giocato bene due mesi, tre a stare larghi: troppo poco per rimpiangerlo.

 

Non conosco Danilo, vorrei vederlo all'opera prima di giudicare.

 

Sono d’accordo

Il problema è l’incognita danilo 

[DoctorDoomIII]

3 minuti fa, Shannon ha scritto:

Se fosse un problema di bilancio perché non ce lo pagano cash?

 

Perchè nel bilancio 2019-2020 valgono più 65mln ammortizzando Danilo in 4-5 anni (non so che contratto gli faranno), che 35-40mln cash (e dovendo comunque spendere almeno 10mln per un altro terzino (scarso, perchè con quella cifra chi vuoi prendere....).

 

Modificato August 5, 2019 da DoctorDoomIII

[Pinturicchio73]

Cancelo non assicurava adeguata copertura in fase difensiva, venderlo ci stava e abbiamo pure plusvalenza. L'incognita sarà il sostituto.

[DoctorDoomIII]

2 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Vero, ma ci vorrebbe un pò di criterio... ad esempio anche quello di evitare i rinnovi pesanti a giocatori che adesso stiamo cercando di piazzare senza riscontri.

Comunque i risultati sinora li hanno raggiunti, percui, pur non condividendo minimamente questa operazione (che ritengo scriteriata, anche perchè il brasiliano con il suo ingaggio inciderà maggiormente rispetto al portoghese), diamogli fiducia.

Ma non sono assolutamente contento di questo scambio... e la chiudo quì per non tediare nessuno.

 

Sicuramente rinnovare certi contratti va ponderato ma ci possono essere dietro delle decisioni particolari.

 

Per me pesa di più investire grandissime cifre per giocatori su cui non hai la certezza di puntare, vedi Higuain, investimento assurdo che dopo SOLO 2 anni con 3 ancora da ammortizzare non sai come liberarti.

Fare ammortamenti del genere significa legarsi le mani.

[Michel_Yildiz.10]

 
Quando si scambiano giocatori tra 32 club si danno sempre valutazioni gonfiate per alzare le plusvalenze, lo sanno tutti.
 
Anche Cancelo oggi mica vale i 60-65 mln (Danilo + 30-35), fu pagato l'anno scorso 40-44 e di certo la sua quotazione non si è impennata (si valutava sui 50 dopo il trimestre boom iniziale).
 
Oggi come oggi Cancelo vale 45-50mln (e forse esagero) e Danilo vale 15-20mln
 
Cifre che ci stanno.
 
 
Che poi sia sensato prendere un terzino (non giovane, non scommessa) da 15-20mln per puntare alla CL è altro discorso.
Ma ricordo come detto qualche giorno fa che in genere per i terzini la juve spende sempre poco, Cancelo l'anno scorso fu l'eccezione (magari per via di CR7, chissà).
 

Cancelo 50 li vale potrebbe m perché i terzini sono merce rara

Danilo a può valere massimo 15 mln

E comunque ha tutte le pecche di cancelo

Danilo de Sciglio pellegrini

Anche la Lazio sta meglio quasi quasi



Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

[Pressing]

 

Ai tempi del Santos Danilo era un bel prospetto, dopo la parentesi al Real non ha sfondato nemmeno al City. A 'sto punto serve un mezzo miracolo.

 

Comunque un altro anno a Cancelo glielo avrei concesso senza pensieri.

A sx il terzino "bloccato", a dx Cancelo o Giovanni. Dobbiamo creare le condizioni per innescare Cristiano che attacca l'area dall'altro. 

 

 

 

 

Modificato August 5, 2019 da #TeamParatici

[DoctorDoomIII]

1 minuto fa, Cr7.Michele. Juve37 ha scritto:

Cancelo 50 li vale potrebbe m perché i terzini sono merce rara

Danilo a può valere massimo 15 mln
 

 

 

Cancelo 50, Danilo 15 alla fine siamo nel "Danilo+30/35mln" di cui si parla.

 

Sulla scelta di Danilo iI nostro errore è essere convinti che se hanno preso Cancelo l'anno scorso allora quest'anno al suo posto possono prenderne un altro simile (bravo&costoso) quando, ripeto, sui terzini tradizionalmente spendiamo poco.

 

[I-Love-Ju]

Ti auguro di vincere la champions giocando a calcio.

 

Grazie per avermi regalo il sogno di avere un terzino che giocava a calcio

[Shannon]

Comunque l'errore contro l'Ajax non ci è costato l'eliminazione perché al ritorno col 2-1 uscivamo uguale

[KM 91]

28 minuti fa, Amo i pelati ha scritto:

Cioè ieri c'erano 6 cambi a testa nel community shield e nemmeno con 6 cambi gioca Danilo 

come se l'avessero inventato oggi il fatto che un giocatore sotto trattativa in fase conclusiva non si fà MAI giocare per evitare infortuni......

 

 

[Crimson]

Danilo-De Sciglio a Destra;

A.Sandro-Pellegrini a Sinistra?

 

Sul serio?