sondaggio I voti al decimo calciomercato estivo di Fabio Paratici

[Valerio. 59]

"Aspettiamo e ci guardiamo in giro, questo è un mercato fatto di opportunità. Non crediamo di avere particolari necessità, poi se capiterà l'occasione la coglieremo come abbiamo sempre fatto, ma in questo momento non abbiamo fretta, abbiamo una rosa competitiva".

 

21/01/2021

Cit. 

[Chris Cornell 1104]

23 minuti fa, Valerio. ha scritto:

"Aspettiamo e ci guardiamo in giro, questo è un mercato fatto di opportunità. Non crediamo di avere particolari necessità, poi se capiterà l'occasione la coglieremo come abbiamo sempre fatto, ma in questo momento non abbiamo fretta, abbiamo una rosa competitiva".

 

21/01/2021

Cit. 

Che fosse fondamentale prendere un'altra punta già ad agosto lo capivo anche io che lavoro tra le corsie di un supermercato e non ho mai giocato a calcio,non prenderla neppure a gennaio con minimo 25 partite da giocare in 4 mesi e con Dybala morto e sepolto è veramente da..... Boh.... 

 

 

Che la situazione Khedira sia stata gestita da idioti mi sembra pure quello abbastanza ovvio. 

C'era, lo stavi pagando, sfruttalo.

Mettere uno mezzo marcio come Chiellini in lista non ha nessun senso.

Insomma ne ha sbagliate abbastanza. 

 

 

 

 

 

Modificato February 18, 2021 da Chris Cornell

[Spartony 5385]

2 ore fa, clic ha scritto:

ai detto bene...l evidenza empirica dei fatti.....

.....vince solo una squadra....e noi ci siamo andati vicino x 2 anni con il nostro gioco all italiana sparagnino......battuti da 2 squadre fenomenali ricche di fuoriclasse all apice della carriera......

...il calcio non s inventa oggi con tutte queste manfrine da  statistiche o da pseudo giornalisti che mai hanno solcato un campo di calcio......

 

...tranne qualche rara occasione vince chi ha i giocatori migliori , a calcio non t inventi nulla.....vinci se in squadra hai i giocatori bravi....con il ns calcio all italiana abbiamo vinto , anzi direi dominato in europa quando le ns squadre avevano i giocatori migliori , a parte il Milan di sacchi tutti gli altri giocavano all italiana , era l intensita' di gioco che era diversa , vedi la juve di lippi zeppe di campioni ( sono quelle le coppe da rimpiangere...ed atene ).

 

...il tanto vituperato gioco all italiana ( quando aveva i campioni in squadra ) ci ha portato a vincere a tutto....olandesi , ungheresi , inglesi con il loro gioco innovativo stanno ancora aspettando.....

 

.....il Bayern x rivincere ha dovuto aspettare che rifacesse la squadra con giocatori forti...idem Liverpool , stesso real e barca non vincono piu senza i campioni al massimo della forma......

l evidenza empirica mi dice che in 5 anni non avremmo vinto , ma con il nostro gioco da schifo abbiamo fatto 2 finali e 3 quarti di finali giocando spesso partite spettacolo.....poi criticare ci sta...ci mancherebbe

guarda, non ci siamo proprio.

contiunui a ripetere le stesse cose senza nemmeno leggermi, o almeno leggi e riprendi solo quello che ti interessa dandogli un senso diverso.

conitnui ad usare il termine 'statistiche' in modo del tutto inappropriato

continui ad affermare che le due finali siano state raggiunte facendo un calcio all'italiana , cosa assolutamente non vera e basta andare a vedere quanti calciatori in quella squadra attaccassero la profondità rispetto a quelle degli ultimi 2 anni di allegri.

 

il gioco all'italiana è quello che, facendoti l'esempio delle squadre che lo hanno applicato negli ultimi 10 anni in champions, non porta più risultati. certo può sempre trovarsi la combinazione astrale per cui ti va bene (in CL se riesci a passare il turno e becchi 5-6 partite, sei in finale) ma oramai la spazio di probabilità che possa andarti bene è troppo ridotto e prova ne il fatto che in cl fanno bene solo le squadre che attaccano e sanno come attaccarti con tanti uomini e non, come è da sempre inteso il calcio italiano, mi difendo e riparto con 2-3 giocatori.

questo l'han capito anche le piccole del nostro campionato che oggi iniziano a farsi vedere sempre più spesso in alto in classifica , come l'atalanta su tutte, ma anche il verona (che ci ha pressato per tutta la gara fin nella nostra area e ha portato sempre 2-3 uomini sopra palla in fase di possesso), sassuolo (come risultati meno soddisfacenti ), la roma (a cui manca un po di lettura in alcuni uomini nelle partite contro le big).

 

poi sul fatto che se hai i giocatori più forti allora è più facile vincere, allora siamo d'accordo.

ma è più facile solo se hai un gioco altrimenti fai le figure che facciamo noi con l'ajax di turno ,che ti prende a pallate e non sai come uscirne.

ad esempio, per guardare in casa nostra, la juve di capello era una squadra di singoli fenomenali ma che senza gioco ha sempre fatto in europa figuracce pessime.

 

il calcio degli anni 90, quando le italiane dominavano, è un altra era per cui non ha senso fare paragoni. un'era diversa sia per ritmo, sia per livello dei campionati europei, altamente sbilanciati a favore della serie a con un fiume di denaro versato dai presidenti italici nelle società del ns torneo nazionale, sia per competenze tattiche nei campionati europei. 

ricordiamo che i ns allenatori sono andati in giro per il mondo ad insegnare la tattica e come  difendere e oggi tutti son bravi a farlo e non vedi più quelle cose caratterizzanti tipo:

- le squadre inglesi che sapevano solo lanciare sulla prima punta e corrergli dietro ( fino agli anni 90, fino a quando non è arrivato lo united di ferguson e l'arsenal di wenger le squadre inglesi facevano quello e solo quello) 

- le squadre portoghesi che ti palleggiavano per tutto il campo a due tocchi e poi negli ultimi 20 metri perdevano palla perchè volevano entrare palleggiando in porta

- le squadre olandesi sempre alla ricerca del possesso lasciarsi fregare costantemente in contropiede perchè non erano abituati alle verticalizzazioni improvvise

 -le squadre tedesche tutte corsa e schematismi ma che non portavano mai nessuno all'1vs1.

 

cmq per me questo OT finisce qui

torno in topic dicendo che paratici ha fatto un grosso casino con questa rosa.

con una rosa del genere faresti fatica con qualsiasi sistema di gioco.

 

 

[Peaky Blinders 2609]

Secondo me, come ipotetica formazione titolare non ha formato una brutta squadra, ma non l'ha completata. Complici i tanti infortuni, queste mancanze sono venute a galla e pesano molto. 

 

Adesso è il secondo anno, non so alla Juve quante possibilità ti danno ancora. Per me rischia. 

[evilempire 4913]

 
 
La parte che ho evidenziato in grassetto ci porta a fare due considerazioni:

1) o non sai nulla di calcio e parli a caso
2) oppure vuoi solo provocare, quindi non e' manco il caso di risponderti

Chiunque in serie A e' meglio di Rabiot e Bentancour e di Kulusevski centravanti chi non lo capisce o vuole ammettere e in malafede.

[Zino 1313]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

2 ore fa, Zino ha scritto:

 
 
La parte che ho evidenziato in grassetto ci porta a fare due considerazioni:

1) o non sai nulla di calcio e parli a caso
2) oppure vuoi solo provocare, quindi non e' manco il caso di risponderti

Chiunque in serie A e' meglio di Rabiot e Bentancour e di Kulusevski centravanti chi non lo capisce o vuole ammettere e in malafede.

 

Si, petriccione. e zanellato son meglio, l'acqua e' asciutta e tu ne capisci di calcio  

 

[vlataskaaaa 9665]

4 ore fa, Spartony ha scritto:

statistiche?

ma da quando guardare quali squadre arrivano in finale di cl, come giocano e quali vincono è una statistica?

 

l'orizzonte del calcio italiano da' una propsettiva diversa : il calcio italiano è morto. fa schifo al catzo, si gioca male e i vecchi fanno la differenza.

se continuiamo a pensare che il calcio italiano sia valido allora tutte le argomentazioni vanno a farsi benedire.

essere il primo attacco in un campionato povero come quello nostrano è una vittoria di pirro.

la diffferenza economica e tecnica tra noi e le avvversarie nell'ultimo decennio è stata così schiacciante in italia che ogni valutazione deve necessariamente considerarla. siamo andati a prendere in una sola sessione di mercato il miglior giocatore della seconda e il miglior giocatore della terza in classifica: in quale altro campionato di vertice può mai succedere una cosa del genere?

il fatto di vincere e fare record in italia non è condizione sufficiente per dire che facciamo un un gioco efficace. tanto è vero che il calcio italico al confronto con le altre nazioni nell'ultimo decennio è stato nullo, salvo le nostre 2 finali.

di queste 2, la prima è stata raggiunta con la rosa più forte di questo decennio e un sorteggio non impossibile, la seconda è stata raggiunta con il gioco più propositivo dimostrato nel decennio (dove in fase di possesso in 5 accompagnavano l'azione offensiva e 2 andavano sopra palla anche nell'ultimo quarto di campo).

 

tutte le altre volte che siamo andati in europa per gestire all'italiana ci hanno fatto il kulo.

emblematica la partita con il bayern: giochiamo sfacciati e li attacchiamo e passiamo in vantaggio. tolti i giocatori offensivi per gestire e la prendemmo dove non batte il sole.

 

nell'ultimo decennio le squadre che vincono in europa lo fanno perchè attaccano gli spazi, attaccano con tanti uomini, giocano a pallone prevalentemente nella metà campo avversaria.

non sono statistiche , non sono la % dei passaggi, gli expected goals fatti, le % di possesso palla,...è evidenza empirica dei fatti.

 

A monaco di Baviera sei andato di 541 in fase difensiva, e gli hai fatto il mazzo quadrato in contropiede con loro che lasciavano le praterie. Italian style puro, altrochè.

Ti sei mangiato almeno 5 gol facili facili in pura transizione, al netto del gol regolare annullato a Morata.

Al 60° avevi già la lingua di fuori, come ovvio che sia

 

Giusto per la precisione

 

Ah, lo stesso Mandzukic in teoria ti alza il baricentro più di Morata come caratteristiche, solo che Morata non ne aveva più e lui non si reggeva in piedi

[mik.mac 3828]

4 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

A monaco di Baviera sei andato di 541 in fase difensiva, e gli hai fatto il mazzo quadrato in contropiede con loro che lasciavano le praterie. Italian style puro, altrochè.

Ti sei mangiato almeno 5 gol facili facili in pura transizione, al netto del gol regolare annullato a Morata.

Al 60° avevi già la lingua di fuori, come ovvio che sia

 

Giusto per la precisione

 

Ah, lo stesso Mandzukic in teoria ti alza il baricentro più di Morata come caratteristiche, solo che Morata non ne aveva più e lui non si reggeva in piedi

 

ad onor del vero in baviera sei andato anche senza mezza squadra.

 

giocò hernanes titolare.

Modificato February 18, 2021 da mik.mac

[evilempire 4913]

 
Si, petriccione. e zanellato son meglio, l'acqua e' asciutta e tu ne capisci di calcio  
 

Certo ognuno è meglio dello zero assoluto di quei tre.

[vlataskaaaa 9665]

Ragazzi che siano stati fatti discreti disastri negli ultimi mercati non credo possa essere messo in discussione, basta analizzare la rosa attuale ed il bilancio attuale (al netto del Covid, si era già in abbondante sofferenza, ed al netto anche di Ronaldo che non ha obbligato NESSUNA delle molte scelte zavorra pre e post il suo arrivo)

 

Questo non vuol certo dire che Paratici sia un incompetente, la competenza l'ha abbondantemente dimostrata coi risultati e di certo ne sa più di noi di come si gestisce una società di questo tipo e livello.

Allo stesso tempo, anche noi che rispetto a lui sappiamo oggettivamente Zero siamo in grado di renderci conto che la rosa della Juventus ad oggi (e cosa ancor più grave, dopo gennaio 2021, mese che poteva essere importante) è inadeguata al blasone e alle ambizioni societarie. Sul come ci si è arrivati a questo punto si potrebbe parlare molto, e forse troppo.

Di certo ogni errore ha un peso, e ultimamente ne sono stati commessi troppi, ma il paracadute delle maggiori disponibilità a livello di fatturato complessivo ci ha salvato

 

Non ci resta che sperare che questa stagione si concluda nel migliore dei modi, poi cosa farà Paratici si vedrà

[Mediterraneo 11059]

3 ore fa, Luis Suarez ha scritto:

diciamo che in un acquario piccolo i nostri erano dei draghi. nel range di 25 milioni di budget e dei 4 di ingaggio  han fatto grandi affari, e creato un progetto ed un ciclo vincente

 

in acque profonde son diventati pesciolini. quando han avuto molti soldi da spender li han sostanzialmente buttati in mega ingaggi che han devastato i conti senza accrescere il tasso tecnico, e riempiendo la squadra di zavorre ineliminabili minando il progetto per anni

 

diciamo che da 0 a 9 è un lavoro (vincere in italia); da 9 a 10 è un altro lavoro (vincere in europa)

 

l'ultimo scalino è il più difficile e pericoloso, e se cadi comprometti quanto fatto per percorrere i primi 9

 

Che bel Post, sta tutto qua.

 

Tra l'altro, Complimenti per l'ottimo Italiano Luis

 

 

 

 

Modificato February 18, 2021 da Forza E Onore.

[Mediterraneo 11059]

1 ora fa, Peaky Blinders ha scritto:

Secondo me, come ipotetica formazione titolare non ha formato una brutta squadra, ma non l'ha completata. Complici i tanti infortuni, queste mancanze sono venute a galla e pesano molto. 

 

Adesso è il secondo anno, non so alla Juve quante possibilità ti danno ancora. Per me rischia. 

Per me è già fuori dal casino che ha combinato per Suarez..

[KM 91 4191]

oggettivamente gli ultimi mercati han evidenziato vari problemi.

paratici pare non essere in grado di gestire quel che gestiva marotta. le alternative sono 3: continuare cosi sperando che migliori; riportarlo al vecchio ruolo affiancandogli un esperto; non rinnovare e fare la rivoluzione in dirigenza (probabilmente mandando via anche pavel).

[Mediterraneo 11059]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Evidentemente allora Marotta è talmene bravo da far fare alla sua squadra cose importanti nonostante la compagnia di un incapace come Paratici  

La cosa buffa è che fino a pochi mesi fa era Marotta che veniva considerato quello che tarpava le potenzialità di Paratici  

 

Molto semplicemente, secondo me Paratici è molto bravo a scovare giocatori poco sponsorizzati in giro per l'Europa, a sapere valutarli e a sceglierli..Ma non è in grado di costruire una squadra solida, omogenea e a tenerla compatta e in riga nei momenti di rilassamento...quello era merito di Marotta.

 

Lo stesso Marotta che appena arrivato all'inter ha segato Icardi togliendogli la fascia, ha tagliato le mele Marce, fondato un gruppo di calciatori Italiani promettenti, preso gente di qualità e sopratutto funzionali...2 anni e mezzo di Marotta all'inter = Un secondo posto ad un punto dalla Juve di Sarri, una finale di Europa League, Un Primo posto momentaneo in Serie A ma con tutte le condizioni per rimanerci fino alla fine..dopo 10 anni che l'inter mangiava M***A.

 

 

Se non è una prova questa, non so cosa sia.

 

Modificato February 18, 2021 da Forza E Onore.

[444 1074]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ci sono due grossi problemi, però.

 

Un conto è sapere quali sono quelli bravi, ben altra impresa può essere riuscire a portarli a Torino. Non conta solo la volontà del DS per portare a termine gli affari, ci sono decine di condizioni. Puoi anche sapere che Haaland è un fenomeno, ma se lui a Torino non ci vuole venire o ci viene a condizioni per te insostenibili, ti metti il cuore in pace. 

Non basta essere un eccellente osservatore di calciatori per far riuscire buoni affari, devono anche avverarsi situazioni che li mandano in porto. 

 

Non tutte le operazioni che sulla carta sembrano positive si traducono, una volta fatte, in un beneficio della squadra. Buoni calciatori non mantengono le aspettative e "ti tradiscono", ed al contrario affari che venivano all'inizio biasimati si rivelano poi importanti. 

Quante volte siamo stati smentiti dai calciatori, in un verso o nell'altro, rimanendo anche solo a Torino. 

 

 

la controprova non ce l'avremo mai, e io forse ragiono da tifoso..ma pensare che un qualsiasi calciatore possa preferire (a parità di condizioni, ovvio) il Borussia Dortmund (non il Real Madrid, o il Bayern, o il Liverpool..) alla JUVENTUS mi sembra tuttora incredibile.

[chees_9àin 9512]

14 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

la controprova non ce l'avremo mai, e io forse ragiono da tifoso..ma pensare che un qualsiasi calciatore possa preferire (a parità di condizioni, ovvio) il Borussia Dortmund (non il Real Madrid, o il Bayern, o il Liverpool..) alla JUVENTUS mi sembra tuttora incredibile.

 

Haaland dopo questa stagione al Dortmund avrà la fila di top pretendenti e Raiola già scalda il registratore di cassa. 

 

Dici che una stagione alla Juve, questa Juve, con la stella Ronaldo, avrebbe avuto lo stesso effetto? Probabilmente avrebbe giocato molto meno e probabilmente in questo marasma tattico avrebbe faticato anche lui. 

 

Raiola stavolta ci ha visto benissimo (come spesso accade), il Dortmund è solo il trampolino per la sua destinazione finale (che purtroppo non saremo noi) 

Modificato February 18, 2021 da chees_8OTTO8

[Mastro Titta 608]

Da cacciare per mille motivi... ultimo, gravissimo, l'affare suarez.

[funkyrap 5855]

27 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

la controprova non ce l'avremo mai, e io forse ragiono da tifoso..ma pensare che un qualsiasi calciatore possa preferire (a parità di condizioni, ovvio) il Borussia Dortmund (non il Real Madrid, o il Bayern, o il Liverpool..) alla JUVENTUS mi sembra tuttora incredibile.

 

Guarda che l'ha detto lui in un'intervista non molto tempo fa; poi possiamo pure credere che mentisse, ma mi sembra un po' una forzatura...

[KoopManuels 159]

Sicuramente si comportava meglio quando faceva più da osservatore, con Marotta che gestiva tutto il resto. I talenti li conosce, ma secondo me non è in grado di tenere tutto in mano

[Mugiwara 2049]

17 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

la controprova non ce l'avremo mai, e io forse ragiono da tifoso..ma pensare che un qualsiasi calciatore possa preferire (a parità di condizioni, ovvio) il Borussia Dortmund (non il Real Madrid, o il Bayern, o il Liverpool..) alla JUVENTUS mi sembra tuttora incredibile.

 

Abbiamo avuto per 20 anni un Totti che ha preferito Roma al Real o al Milan di Ancelotti

Lo stesso Reus sta a Dortmund da una vita nonostante le sirene

Haaland partiva dalla Bundes. Non mi sembra così incredibile che per ora voglia stare lì 

Oltretutto la Champions la sta giocando uguale

E ha 15 anni davanti per vincere

Non tutti sono ossessionati come CR7

[Bradipo76 37618]

2 ore fa, Peaky Blinders ha scritto:

Secondo me, come ipotetica formazione titolare non ha formato una brutta squadra, ma non l'ha completata. Complici i tanti infortuni, queste mancanze sono venute a galla e pesano molto. 

 

Adesso è il secondo anno, non so alla Juve quante possibilità ti danno ancora. Per me rischia. 

 

E' stato fatto comunque un rinnovamento da non sottovalutare.

Fino a poco tempo fa avevamo in rosa i seguenti calciatori: Khedira, Matuidi, Pjanic, Higuain, Mandzukic. Di questi calciatori non abbiamo più i costi, e sono stati sostituiti con nomi più giovani. In proiezione sono già stati sostituiti anche almeno uno tra Bonucci e Chiellini. 

 

Non è stato sufficiente un anno per fare un lavoro tecnico come si deve, vorrà dire che ne dovremo usare due. 

 

Il fatto che questo lavoro non soddisfi i tifosi la dice lunga sulla loro reale attitudine a tollerare i rischi di imbarcarsi su un rinnovamento a lungo termine. A parole tutti favorevoli al modello questo e quello, ma basta lo spettro di non vincere anche una sola stagione per far scaricare tutto. 

Modificato February 18, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 37618]

1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto:

 

Molto semplicemente, secondo me Paratici è molto bravo a scovare giocatori poco sponsorizzati in giro per l'Europa, a sapere valutarli e a sceglierli..Ma non è in grado di costruire una squadra solida, omogenea e a tenerla compatta e in riga nei momenti di rilassamento...quello era merito di Marotta.

 

Lo stesso Marotta che appena arrivato all'inter ha segato Icardi togliendogli la fascia, ha tagliato le mele Marce, fondato un gruppo di calciatori Italiani promettenti, preso gente di qualità e sopratutto funzionali...2 anni e mezzo di Marotta all'inter = Un secondo posto ad un punto dalla Juve di Sarri, una finale di Europa League, Un Primo posto momentaneo in Serie A ma con tutte le condizioni per rimanerci fino alla fine..dopo 10 anni che l'inter mangiava M***A.

 

 

Se non è una prova questa, non so cosa sia.

 

 

So benissimo che Marotta è uno dei migliori dirigenti del panorama calcistico degli ultimi anni.

Il mio obiettivo è far notare che gli uomini che fanno le nostre fortune tendenzialmente sono sminuiti quando lavorano a Torino e rimpianti quando se ne vanno, quando ci si accorge che il cambiamento non è esattamente come ce lo si figura.

 

Paratici prima o poi andrà via, e di quello che arriverà diremo le stesse cose che oggi diciamo di Paratici, e di Paratici diremo le cose che oggi diciamo di Marotta. 

 

Ed in sostituzione di quelli che abbiamo, ho visto chiedere di tutto. A giorni alterni ci saremmo dovuti affidare a Sabatini, Monchi, Tare. Ai dirigenti del Barcellona, Braida in testa, che hanno combinato il disastro che è ora il Barcellona. Ogni volta che esce un nome nuovo, subito diventa migliore dei nostri. 

Sono arrivato a leggere che era meglio avere Suning piuttosto che la famiglia Agnelli.  

Modificato February 18, 2021 da Bradipo76

[evilempire 4913]

 
E' stato fatto comunque un rinnovamento da non sottovalutare.
Fino a poco tempo fa avevamo in rosa i seguenti calciatori: Khedira, Matuidi, Pjanic, Higuain, Mandzukic. Di questi calciatori non abbiamo più i costi, e sono stati sostituiti con nomi più giovani. In proiezione sono già stati sostituiti anche almeno uno tra Bonucci e Chiellini. 
 
Il fatto che questo lavoro non soddisfi i tifosi la dice lunga sulla loro reale attitudine a tollerare i rischi di imbarcarsi su un rinnovamento a lungo termine. A parole tutti favorevoli al modello questo e quello, ma basta lo spettro di non vincere anche una sola stagione per far scaricare tutto. 

Se si vede un progetto si accettano pure le sconfitte. Qui si naviga a vista e si peggiora di anno in anno e sotto gli occhi di tutti evidente. Quanti anni servono per vedere che molti giocatori sono inadatti? Perché se un ds non riesce a capirlo in fretta non può fare questo mestiere

[Mediterraneo 11059]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

So benissimo che Marotta è uno dei migliori dirigenti del panorama calcistico degli ultimi anni.

Il mio obiettivo è far notare che gli uomini che fanno le nostre fortune tendenzialmente sono sminuiti quando lavorano a Torino e rimpianti quando se ne vanno, quando ci si accorge che il cambiamento non è esattamente come ce lo si figura.

 

Ed in sostituzione di quelli che abbiamo, ho visto chiedere di tutto. A giorni alterni ci saremmo dovuti affidare a Sabatini, Monchi, Tare. Ai dirigenti del Barcellona, Braida in testa, che hanno combinato il disastro che è ora il Barcellona. Ogni volta che esce un nome nuovo, subito diventa migliore dei nostri. 

Sono arrivato a leggere che era meglio avere Suning piuttosto che la famiglia Agnelli.  

 

Nemo Propheta in patria..lo dicevano più di 2000 anni fa, è sempre stato così e lo sarà sempre

 

Ad oggi, io personalmente farei delle scelte diverse...Bisogna tornare ad avere in dirigenza una figura di "comando", e secondo me, come profili, che possono essere all'altezza del compito: Uno è Marotta, l'altro è Carnevali.

 

Poi possiamo parlare di Paratici,non Paratici, Cherubini, PirloOut, PirloIn ecc...ma a questa società serve innanzitutto un vero e proprio CEO.

 

 

 

 

Poi parliamo di quello che volete..ma questa deve essere la base.

Modificato February 18, 2021 da Forza E Onore.

[Bradipo76 37618]

3 minuti fa, evilempire ha scritto:

20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 
E' stato fatto comunque un rinnovamento da non sottovalutare.
Fino a poco tempo fa avevamo in rosa i seguenti calciatori: Khedira, Matuidi, Pjanic, Higuain, Mandzukic. Di questi calciatori non abbiamo più i costi, e sono stati sostituiti con nomi più giovani. In proiezione sono già stati sostituiti anche almeno uno tra Bonucci e Chiellini. 
 
Il fatto che questo lavoro non soddisfi i tifosi la dice lunga sulla loro reale attitudine a tollerare i rischi di imbarcarsi su un rinnovamento a lungo termine. A parole tutti favorevoli al modello questo e quello, ma basta lo spettro di non vincere anche una sola stagione per far scaricare tutto. 

Se si vede un progetto si accettano pure le sconfitte. Qui si naviga a vista e si peggiora di anno in anno e sotto gli occhi di tutti evidente. Quanti anni servono per vedere che molti giocatori sono inadatti? Perché se un ds non riesce a capirlo in fretta non può fare questo mestiere

 

Non lo si sa neanche riconoscere un progetto, figuriamoci valutarlo. 

Il tifoso è un organismo semplice, o vince o gli vien voglia di buttar subito tutto. 

Modificato February 18, 2021 da Bradipo76