Calciomercato Juventus Estate 2026 - Le notizie sulle trattative

[TurinGoeba 3144]

6 minuti fa, kkekko ha scritto:

Intanto si sono avviate le trattative per il rinnovo di Perin.
Non lo si vuole perdere a 0, e Spalletti lo ritiene importante per il gruppo.

A me come secondo sta bene, quello da far fuori urgentemente è il vecchio cuore nerazzurro.

[Don_Giovanni 5575]

Oblak, Goretzka, Sorloth, Icardi, Grimaldo, Carlos Augusto.. Finalmente nomi validi 

[dany23 1244]

1 ora fa, franco catanese ha scritto:

 

Questo è il problema. Non avendo soldi (e idee) ma avendo diversi bidoni da cui liberarsi, si procede con gli scambi. Nico vuole restare a Madrid, Simeone sembra apprezzarlo ma vuole risparmiare. La Juve vuole liberarsene e ha bisogno di un attaccante, Sorloth può fare al caso. C'è convergenza e convenienza, allora scambiamo (con un conguaglio per il norvegese). Di cassa ti costa 5-10 milioni, ma a bilancio ha un peso diverso. 

 

Conseguenza: hai 30 milioni da ammortizzare per la durata del contratto del norvegese. Un costo superiore a quello di Nico, di cui quota e periodo di ammortamento sono inferiori. Ti metti dentro un calciatore trentunenne con un contratto almeno triennale (10 milioni annui di ammortamento + stipendio = diciamo un totale di 20 milioni annui) oppure gli fai un contratto quadriennale per spalmare l'ammortamento (ma hai un anno di costi in più e finirai per liberarlo con buonuscita quando sarà fracico e finito). 

 

Ricordiamo che per questo genere di situazione c'è il parassita Arthur che è ancora a libro paga della Juventus – con Douglas Luiz pronto a raccogliere il testimone. E altri a cui sono stati fatti contratti lunghi per risparmiare qualcosa sulle quote di ammortamento.

 

Poi se possiamo permetterci solo Sorloth, turiamoci il naso, accontentiamoci e speriamo che faccia almeno la metà di quello che fece Manzdukic...

Esatto.. tanto valeva tenere Vlahovic il cui costo era di 16 annui.

[baroneconbrio 2311]

19 minuti fa, dany23 ha scritto:

Esatto.. tanto valeva tenere Vlahovic il cui costo era di 16 annui.

No, perché una volta fissato un limite all’entità degli ingaggi, non si può travalicarlo: diversamente tutti quanti andrebbero a batter cassa provocando il medesimo effetto a cascata generato dallo stipendio di CR7, di cui ancora subiamo gli effetti. 
 

Ok Sorloth ma servirebbero altre due punte, visto che non si può affrontare una stagione, per di più con impegni europei al giovedì, con soli due attaccanti di ruolo. 
Non disponiamo di soldi ma abbiamo tanta gente che non rientra nei piani futuri, quindi bisognerà esser capaci di dar vita ad una serie di scambi: va bene Sorloth ( meglio ancora se con un conguaglio, anche minimo) per N. Gonzalez, bene anche K. Muani per David( o con quanto ricavato dalla sua vendita), una buona occasione potrebbe essere Zirkzee, che non segna molto ma è ancora giovane e tecnicamente molto forte, di cui il ManUtd non vede l’ora di liberarsi; verrebbe via con una ventina di mil, forse anche con un prestito con diritto/dovere di riscatto, ma se volessero Koop per riformare con Ederson la coppia che tanto bene ha fatto a Bergamo, beh…non mi opporrei certamente. 
Ad ogni modo, una volta fuori ‘ste zavorre, ne resterebbero ancora tante di cui liberarsi. 

Il Marsiglia ci deve 15 mil per Weah: non esiterei a vendere Conceicao per ottenere quanto necessario per Greenwood ( che sembra voglia andarsene). 
Un altro investimento interessante sarebbe quell’ Alajbegovic che, nello spareggio, ha letteralmente devastato il tanto celebrato Palestra: per ora il costo è contenuto, varrebbe la pena fare un tentativo, anche se è probabile che sia destinato a sostituire Diomandé nel Lipsia ( che rete di osservatori ha la Red Bull!!!).

 

Qualcuno paga la clausola di Bremer? 100 mil tra lui e Cambiaso? Magari!! Carnesecchi, Scalvini, Muharemovic e resta pure un bel gruzzolo in cassa per un terzino sx( con Puczka in rosa). 
 

Aria, tanta gente ha fatto il suo tempo da noi. 

[LeOrecchieDiVaciago 2704]

Quanto mi rode il kulo non aver preso Bouaddi la scorsa estate. Dopo il mondiale varrà 70/80 milioni e adiossssss. 

 

Dirigenza del kazzo. Giusta fine stanno facendo. 

[franco catanese 492]

1 ora fa, dany23 ha scritto:

Esatto.. tanto valeva tenere Vlahovic il cui costo era di 16 annui.

 

No, nemmeno quella è la soluzione. Per il motivo spiegato da @baroneconbrio e perché sarebbe un perseverare nel problema che ho indicato: la mancanza di idee.

 

Si deve andare a trovare il Vlahovic potenziale che arrivò a suo tempo a Firenze e affiancarlo ad un attaccante esperto che abbia un discreto bottino di gol. E poi cercare un attaccante destro che sia più concreto e prolifico di Chico.

 

Sviluppo ancora il problema della mancanza di idee con un altro esempio.

 

Capitolo Kolo Muani: il PSG vuole i piccioli nonostante la stagione deludente (eufemismo) del suo attaccante. La Juve per Openda valuta il prestito per non svalutare il giocatore. Fatte le dovute differenze, un dirigente con le idee chiare sfanculizza il PSG e va altrove. E poi prova a strappare un accordo vantaggioso per il belga.

[joyce 9570]

15 ore fa, Shaft ha scritto:

Ma si parla di uno scambio con Nico Gonzalez.

 

E che significa?

A parte che devi vedere se accettano, e se non ti chiedono un conguaglio economico.

Ma quello che dovresti fare è vendere Nico Gonzales per 20 milioni, aggiungerci dei soldi e andare a prendere un attaccante di primissimo piano, o un giovane di talento.

Non so, un Pellegrino del Parma, che vale due Sorloth e ha una carriera davanti a sé.

Non un trentunenne con limiti tecnici enormi e in parabola discendente.

Come siamo ridotti...

Ogni anno correggiamo gli errori dell'anno prima con errori più gravi. 

 

 

 

 

[joyce 9570]

4 ore fa, franco catanese ha scritto:

 

...

Conseguenza: hai 30 milioni da ammortizzare per la durata del contratto del norvegese. Un costo superiore a quello di Nico, di cui quota e periodo di ammortamento sono inferiori. Ti metti dentro un calciatore trentunenne con un contratto almeno triennale (10 milioni annui di ammortamento + stipendio = diciamo un totale di 20 milioni annui) oppure gli fai un contratto quadriennale per spalmare l'ammortamento (ma hai un anno di costi in più e finirai per liberarlo con buonuscita quando sarà fracico e finito). 

 

...

 

Una roba vergognosa.

Veramente da cambiare squadra.

[Dark Wizard 20078]

5 ore fa, Reynolds ha scritto:

Leggo di Kluivert, Sorloth, Kolo Muani,... Minghia che schifo di squadra siamo diventati  

 

Elkano, ma non fai prima a vendere? Così almeno puoi smettere di fingere.

 

 

[Dark Wizard 20078]

3 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Oblak, Goretzka, Sorloth, Icardi, Grimaldo, Carlos Augusto.. Finalmente nomi validi 

 

goreska non arriverà mai, ha pretese economiche fuori dal mondo e poi onestamente non è questo che serve alla juve

 

icardi? ma davvero stiamo ancora appresso a sto tizio?

 

Sorloth lo ripeto, mi sa che molti non l'hanno mai visto. Poi è un upgrade rispetto ad Dusan (e ci vuole poco), perchè la prende di testa e difende meglio la palla, ma tecnicamente è scarso, e si mangia gol allucinanti.

 

Sugli altri invece ci può stare anche se non mi riempirei troppo di ultra trentenni.

 

A me fa paura spalletti, già l'ho scritto. Io temo che sia rimasto talmente bruciato dalla nazionale che ora ha in testa di chiudere la carriera con un vittoria a tutti i costi. Sia in caso di vittoria di un campionato che non, tra 2 anni con tanti ultratrentenni saremo nel baratro come ora se non di più. Sta facendo la stessa cosa che faceva allegri.

Modificato Venerdì alle 12:30 da Dark Wizard

[franco catanese 492]

34 minuti fa, joyce ha scritto:

 

E che significa?

A parte che devi vedere se accettano, e se non ti chiedono un conguaglio economico.

Ma quello che dovresti fare è vendere Nico Gonzales per 20 milioni, aggiungerci dei soldi e andare a prendere un attaccante di primissimo piano, o un giovane di talento.

Non so, un Pellegrino del Parma, che vale due Sorloth e ha una carriera davanti a sé.

Non un trentunenne con limiti tecnici enormi e in parabola discendente.

Come siamo ridotti...

Ogni anno correggiamo gli errori dell'anno prima con errori più gravi. 

 

 

 

 

 

Se vale due Sorloth non lo so, ma anche valesse quanto il norvegese ha comunque sei anni meno e ci si può costruire qualcosa per il futuro. Il problema è che ha una media di un gol ogni quattro partite (oltre ad avere un passato nell'Inter). Gli andrebbe affiancato un centravanti più prolifico ed esperto. Oltre a capire quando potrebbe chiedere il Parma.

Modificato Venerdì alle 12:40 da franco catanese

[LeOrecchieDiVaciago 2704]

Cristo Santo. Pellegrino  

 

Ormai siamo alla frutta pure come tifoseria

[Kris 1729]

 
Questo è il problema. Non avendo soldi (e idee) ma avendo diversi bidoni da cui liberarsi, si procede con gli scambi. Nico vuole restare a Madrid, Simeone sembra apprezzarlo ma vuole risparmiare. La Juve vuole liberarsene e ha bisogno di un attaccante, Sorloth può fare al caso. C'è convergenza e convenienza, allora scambiamo (con un conguaglio per il norvegese). Di cassa ti costa 5-10 milioni, ma a bilancio ha un peso diverso. 
 
Conseguenza: hai 30 milioni da ammortizzare per la durata del contratto del norvegese. Un costo superiore a quello di Nico, di cui quota e periodo di ammortamento sono inferiori. Ti metti dentro un calciatore trentunenne con un contratto almeno triennale (10 milioni annui di ammortamento + stipendio = diciamo un totale di 20 milioni annui) oppure gli fai un contratto quadriennale per spalmare l'ammortamento (ma hai un anno di costi in più e finirai per liberarlo con buonuscita quando sarà fracico e finito). 
 
Ricordiamo che per questo genere di situazione c'è il parassita Arthur che è ancora a libro paga della Juventus – con Douglas Luiz pronto a raccogliere il testimone. E altri a cui sono stati fatti contratti lunghi per risparmiare qualcosa sulle quote di ammortamento.
 
Poi se possiamo permetterci solo Sorloth, turiamoci il naso, accontentiamoci e speriamo che faccia almeno la metà di quello che fece Manzdukic...

Onestamente le operazioni da bilancio sono altre.
Guarda l'aspetto pratico, Gonzalez non lo vuoi più e non è funzionale per noi. A prescindere se costi leggermente meno oppure no è un costo del tutto inutile.
Il norvegese in questo momento è forse uno dei pochi usati sicuri in attacco prendibile a due spicci (.cit)

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[dany23 1244]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

goreska non arriverà mai, ha pretese economiche fuori dal mondo e poi onestamente non è questo che serve alla juve

 

icardi? ma davvero stiamo ancora appresso a sto tizio?

 

Sorloth lo ripeto, mi sa che molti non l'hanno mai visto. Poi è un upgrade rispetto ad Dusan (e ci vuole poco), perchè la prende di testa e difende meglio la palla, ma tecnicamente è scarso, e si mangia gol allucinanti.

 

Sugli altri invece ci può stare anche se non mi riempirei troppo di ultra trentenni.

 

A me fa paura spalletti, già l'ho scritto. Io temo che sia rimasto talmente bruciato dalla nazionale che ora ha in testa di chiudere la carriera con un vittoria a tutti i costi. Sia in caso di vittoria di un campionato che non, tra 2 anni con tanti ultratrentenni saremo nel baratro come ora se non di più. Sta facendo la stessa cosa che faceva allegri.

Un upgrade di Vlahovic nello.stoppare la palla ci vuole veramente poco.

Sorloth anche secondo me non e il profilo migliore soprattutto dal punto di vista economico.  Ingolfi il.bilancio con un 31 enne che non e ne Ronaldo, ne Griezmann, ne Messi o altri. 

Oltretutto l'unico giocatore che puo portare moneta sognante come NG lo.regali con uno scambio.

Che Spalletti voglia vincere a tutti i costi a me piace perche la Juve non deve lottare x il 4 posto.

Quello che mi fa paura e Comolli che in carriera ha sempre lottato per traguardi oltre il 6 posto. 

[dany23 1244]

19 minuti fa, Kris ha scritto:

Onestamente le operazioni da bilancio sono altre.
Guarda l'aspetto pratico, Gonzalez non lo vuoi più e non è funzionale per noi. A prescindere se costi leggermente meno oppure no è un costo del tutto inutile.
Il norvegese in questo momento è forse uno dei pochi usati sicuri in attacco prendibile a due spicci (.cit)

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

Usato sicuro nella tua mente. Sorloth in Italia non ha.mai giocato cosi come non lo aveva mai fatto David e Openda che in Fra le e in Germania segnavano appassionatamente.

 

[screamer 3597]

Pellegrino anche no, c'è un limite a tutto

 

poi se vogliamo fare un campionato da metà classifica ok potrebbe pure andar bene

[joyce 9570]

8 minuti fa, screamer ha scritto:

Pellegrino anche no, c'è un limite a tutto

 

poi se vogliamo fare un campionato da metà classifica ok potrebbe pure andar bene

 

io dico che se devi prendere in 31enne senza futuro e spendere 30 milioni, ne spendi 20 per un giocatore di 25 anni e ti tieni un margine per il colpo del titolare, che deve essere un numero 1

 

nessuna squadra può primeggiare senza un grande centravanti

 

che non è certo Kolo Muani e, dio ce ne scampi, non è quel polmone di Sorloth

[Shaft 9571]

2 ore fa, joyce ha scritto:

 

E che significa?

A parte che devi vedere se accettano, e se non ti chiedono un conguaglio economico.

Ma quello che dovresti fare è vendere Nico Gonzales per 20 milioni, aggiungerci dei soldi e andare a prendere un attaccante di primissimo piano, o un giovane di talento.

Non so, un Pellegrino del Parma, che vale due Sorloth e ha una carriera davanti a sé.

Non un trentunenne con limiti tecnici enormi e in parabola discendente.

Come siamo ridotti...

Ogni anno correggiamo gli errori dell'anno prima con errori più gravi. 

 

 

 

 

La Serie A non ha appeal e nemmeno noi. Nella nostra situazione fare mercato è molto difficile, puoi giusto trovare giocatori buoni/mediocri per ripartire da zero da aggiungere a quei 4 validi che abbiamo.

[joyce 9570]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

La Serie A non ha appeal e nemmeno noi. Nella nostra situazione fare mercato è molto difficile, puoi giusto trovare giocatori buoni/mediocri per ripartire da zero da aggiungere a quei 4 validi che abbiamo.

 

a maggior ragione devi sceglierli bene, evitando le caxxate cosmiche degli ultimi anni

 

[screamer 3597]

19 minuti fa, joyce ha scritto:

 

io dico che se devi prendere in 31enne senza futuro e spendere 30 milioni, ne spendi 20 per un giocatore di 25 anni e ti tieni un margine per il colpo del titolare, che deve essere un numero 1

 

nessuna squadra può primeggiare senza un grande centravanti

 

che non è certo Kolo Muani e, dio ce ne scampi, non è quel polmone di Sorloth

 

si ma spendere 20 per un mediocre da relegare in panca vuol dire buttare i soldi, poi sullo spenderne 30 per un 31enne son pure io d'accordo ma chi prendiamo attualmente in queste condizioni?

 

l'ideale sarebbe un parametro zero dal rendimento sicuro ma chi?

[Kris 1729]

Usato sicuro nella tua mente. Sorloth in Italia non ha.mai giocato cosi come non lo aveva mai fatto David e Openda che in Fra le e in Germania segnavano appassionatamente.
 

Con questi presupposti non dovresti comprare più nessuno.
Magari senti se Lucca è in vendita

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[Shaft 9571]

1 ora fa, joyce ha scritto:

 

a maggior ragione devi sceglierli bene, evitando le caxxate cosmiche degli ultimi anni

 

Ma hai anche poco da scegliere e solitamente nella nostra situazione è più facile prendere un Sorloth a 31 anni con esperienza europea che un giovane di prospettiva. Giovane comunque che non può avere sulle spalle tutte le responsabilità dell'attacco della Juve.

[dany23 1244]

22 minuti fa, Kris ha scritto:

Con questi presupposti non dovresti comprare più nessuno.
Magari senti se Lucca è in vendita

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

Tra strapagare un 31 enne e comprare Lucca ci passa un paio di oceani.

Se poi non riesci a fare conti e un altro discorso.

Se guardi le grandi società europee escludendo i Fuoriclasse assoluti o i parametri 0 tutte comprano al massimo 28 enni.

Te strapaghi a 30 mln un 31 enne che fa panchina all'atletico. Facendogli un contratto di 3 anni ingolfando il bilancio o di 4 anni tenendolo fino a 35 anni. Tutto questo sperando che gli regga il fisico e si ambienti in Italia.

È un assurdità che anche un principiante non commette.

[baroneconbrio 2311]

1 ora fa, dany23 ha scritto:

Tra strapagare un 31 enne e comprare Lucca ci passa un paio di oceani.

Se poi non riesci a fare conti e un altro discorso.

Se guardi le grandi società europee escludendo i Fuoriclasse assoluti o i parametri 0 tutte comprano al massimo 28 enni.

Te strapaghi a 30 mln un 31 enne che fa panchina all'atletico. Facendogli un contratto di 3 anni ingolfando il bilancio o di 4 anni tenendolo fino a 35 anni. Tutto questo sperando che gli regga il fisico e si ambienti in Italia.

È un assurdità che anche un principiante non commette.

Strapaghi? Si farebbe uno scambio con un ventottenne di cui non sappiamo che fare, spesso, troppo spesso rotto, che vuole restare a Madrid e che ha uno stipendio più alto del norvegese: almeno la punta di grossa stazza ci serve. Inoltre ha 31 anni, tre- quattro stagioni buone può farle; certamente, oltre a lui, ci servono altri due attaccanti.

A chiunque piacerebbe prendere Haaland o trovare il nuovo Trezeguet ma non ci sono soldi ed occorre monetizzare in qualche modo gli esuberi, costosissimi, destinati a restare sul groppone.
 

Ah, piccola nota: nel costo di un eventuale, anche se ormai scongiurato, rinnovo di Vlahovic, ai 16 mil lordi d’ingaggio annui  bisogna aggiungere anche la somma che ha richiesto come premio “alla firma” che, a quanto sta emergendo, è ben superiore agli 8-10 mil di cui s’è detto finora. 
Tra l’altro N. Gonzalez avrebbe altri due anni di ammortamento ed un costo complessivo di 17-18 mil annui tra cartellino e stipendio. 

Modificato Venerdì alle 16:56 da baroneconbrio

[dany23 1244]

26 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Strapaghi? Si farebbe uno scambio con un ventottenne di cui non sappiamo che fare, spesso, troppo spesso rotto, che vuole restare a Madrid e che ha uno stipendio più alto del norvegese: almeno la punta di grossa stazza ci serve. Inoltre ha 31 anni, tre- quattro stagioni buone può farle; certamente, oltre a lui, ci servono altri due attaccanti.

A chiunque piacerebbe prendere Haaland o trovare il nuovo Trezeguet ma non ci sono soldi ed occorre monetizzare in qualche modo gli esuberi, costosissimi, destinati a restare sul groppone.
 

Ah, piccola nota: nel costo di un eventuale, anche se ormai scongiurato, rinnovo di Vlahovic, ai 16 mil lordi d’ingaggio annui  bisogna aggiungere anche la somma che ha richiesto come premio “alla firma” che, a quanto sta emergendo, è ben superiore agli 8-10 mil di cui s’è detto finora. 
Tra l’altro N. Gonzalez avrebbe altri due anni di ammortamento ed un costo complessivo di 17-18 mil annui tra cartellino e stipendio. 

Con il costo del cartellino diminuisce Sorloth.. Atletico si prende Vlahovic.