Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 27-Jun-2008
1,049 posts
3 ore fa, stefan1 ha scritto:

A Lecce aveva anche fischiato un rigore pro Juve 5 minuti prima... Ha attuato la classica legge della compensazione per evitare che l'ambiente diventasse un inferno. 

 

 

Esattamente. Ma non credo temesse l'ambiente leccese. I suoi timori, dopo il precedente col Bologna erano proiettati sul Barnum variamente messo in scena nell'italietta antijuventina

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
9,942 posts
20 ore fa, plotino ha scritto:

è quello che vado chiedendo da ieri

ma hai qualche immagine?

 

quei puzzoni in diretta non hanno passato manco mezzo replay

Purtroppo no

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
62,265 posts
On 11/4/2019 at 12:41 AM, Sabaudo said:

per Cesari.. l'intervento di De Ligt era rigore ma... c'era prima un fallo di Borlotti su Bonucci.

 

ogni moviolista ne dice una diversa .asd 

 

A me sembra più un meschino e miserrimo tentativo di giustificare "indirettamente" il rigore di lecce... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
62,265 posts
18 hours ago, immortalex said:

Esattamente. Ma non credo temesse l'ambiente leccese. I suoi timori, dopo il precedente col Bologna erano proiettati sul Barnum variamente messo in scena nell'italietta antijuventina

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Il rigore di lecce è solo "figlio" del circo della settimana precedente... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
214,458 posts

UEFA Champions League (Prima giornata di ritorno fase a gironi)


LOKOMOTIV MOSKVA - JUVENTUS

 

Moviola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,191 posts

Nulla da segnalare in questo sonnacchioso primo tempo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,191 posts

Gara tranquilla per l'arbitro, non ricordo episodi rilevanti. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
214,458 posts

Qui la moviola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,191 posts

Giusto il rigore. Manca un giallo per mani di Pjanic. 

Buona direzione di gara. 

Dybala troppo nervoso, deve darsi una calmata altrimenti ci lascia in 10. 

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2008
3,548 posts

Ma la palla non la tocca Sami sulla gamba poi carambola sul braccio? Premetto che la sto vedendo dal cellu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
293 posts

Capisco il rigore ma il regolamento é veramente ridicolo. Khedira sposta il peso da una gamba all`altra e nel farlo allarga un momento il braccio per mantenere l`equilibrio. Ormai i giocatori in area devono giocare con le braccia legato dietro la schiena....

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
485 posts

Rigore ridicolo. Ho come l'impressione che pur di darci rigori contro, sia stia stravolgendo la regola del fallo di mano fino a livelli assurdi... mi ricordo tanto il fuorigioco passivo attivato di shevckenko....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
61,949 posts

Rigore assurdo.
La tocca prima con la gamba.

Rocchi bene, anche se ha passato troppo tempo col var per situazioni abbastanza chiare ( e fuori area)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,191 posts

Non c'è il rigore su Can.

L'Atalanta chiede l'annullamento del secondo gol ma a mio avviso passa troppo, troppo tempo da quando Cuadrado tocca la palla, anche se probabilmente rimane un possesso continuato nostro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
19,194 posts

il var non può intervenire sul fallo di mano di Cuadrado in occasione del secondo gol perché non faceva parte dell'azione d'attacco che è ripartita in un secondo momento

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
34,169 posts

andate a*******o

avete rotto il c**** con sti falli di mano

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,426 posts
12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Non c'è il rigore su Can.

L'Atalanta chiede l'annullamento del secondo gol ma a mio avviso passa troppo, troppo tempo da quando Cuadrado tocca la palla, anche se probabilmente rimane un possesso continuato nostro. 

 

Più che il tempo, è il fatto che il var può revisionare a partire dall'inizio di una promettente azione d'attacco, e vista la direzione dell'azione e la disposizione delle squadre in campo, questa inizia dopo il fallo di mano di cuadrado. 

 

Il var non poteva fare nulla. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jul-2006
6,417 posts

Ad ogni modo attaccarsi ad un fallo avvenuto molto tempo prima dell'effettiva realizzazione dimostra quanta poca sportività ci sia nei commenti da parte degli opinionisti.

In ogni partita capitano falli fischiati e non fischiati, visti o non visti: se ragioniamo sulla dietrologia possiamo iniziare a discutere  all'infinito su tutto e su tutti.

Sorprende poi che proprio la squadra che è stata favorita dal var qualche settimana fa (vedi napoli-atalanta) [mentre in questo episodio il var non è nemmeno applicabile, in quanto si tratta di azione di gioco lasciata alla discrezionalità dell'arbitro, che poteva anche non vedere] abbia il pudore di protestare.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,191 posts
19 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Più che il tempo, è il fatto che il var può revisionare a partire dall'inizio di una promettente azione d'attacco, e vista la direzione dell'azione e la disposizione delle squadre in campo, questa inizia dopo il fallo di mano di cuadrado. 

 

Il var non poteva fare nulla. 

 

Pure là, però, chi lo decide dove l'azione d'attacco comincia. .asd 

Addirittura nell'episodio contestato dal Napoli il fattaccio era dentro l'area avversaria.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Oct-2007
2,334 posts

Cuadrado l’ha presa di mano che ancora non aveva rinnovato. Se cominciamo ad andare indietro nel tempo allora c’era fallo su Boksic e il rigore loro non c’era

si attaccassero al c****

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-May-2008
2,171 posts

e Gasp che fa il parakul0 mettendo in dubbio il rigore avuto, della serie "captazio benevolentiae"...

tutto ormai è opinabile poi, o gli avversari piglian la mira contro le braccia dei giocatori Juventini .boh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
19,194 posts
13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Pure là, però, chi lo decide dove l'azione d'attacco comincia. .asd 

Addirittura nell'episodio contestato dal Napoli il fattaccio era dentro l'area avversaria.

 

lo decide l'arbitro in base alle direttive del var .asd

si parla di continuità dell'azione e il fallo di mano non è avvenuto sulla continuazione dell'azione che ha portato al gol ma vanno divise in due azioni distinte perché dopo il fallo il pallone viene giocato anche da un atalantino

Edited by ampeg
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
9,942 posts

Ehh. ... il protocollo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
87,428 posts

Se khedira colpisce prima col piede non è rigore. Mi sembra che le direttive siano state ribadite più volte dai capi degli arbitri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
3,577 posts
18 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Pure là, però, chi lo decide dove l'azione d'attacco comincia. .asd 

Addirittura nell'episodio contestato dal Napoli il fattaccio era dentro l'area avversaria.

Nel caso del Napoli era da var la situazione a favore degli avversari, non ricordo se rigore, dunque occorreva far terminare l'azione. Nel ns caso non è errore rilevante, l'azione va vs il lato opposto per poi tornare sulla dx. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...