Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 03-Mar-2018
2,405 posts
8 minuti fa, nicola b. ha scritto:

anche Sarri lo ha detto a sky 

e questo la dice lunga ........

comunque il rigore per me ci sta  da sportivo 

 

Sì anche secondo me il rigore c'era, però è strano vedere l'arbitro, che era lì vicino all'azione, che lascia correre, per poi fermarsi e dare retta ad un walkie talkie senza nemmeno rivedere le immagini.

Edited by Crimson Ghost

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
10,540 posts
1 ora fa, JUFAN ha scritto:

e che vuoi immaginare, quando mai succederebbe una cosa del genere

gli danno contro in casi evidenti e con immagini, figurati se lo danno al walkie talkie come oggi .asd (che manco l'auricolare all'arbitro funzionava sefz)

non lo darebbero mai

e in effetti come posso biasimare un arbitro che non se la sentirebbe? .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
14,480 posts

Non può essere solo sfortuna, tra gol annullati e saldo rigori da zone-retrocessione qualcosa non torna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,065 posts
1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Non oso immaginare se il rigore senza schermo fosse stato assegnato a nostro favore.

 

Ma anche se questo qui, contro di noi, NON fosse stato assegnato, causa monitor del VAR spento.

Avrebbero detto "ecco c'era il rigore, però hanno spento il monitor del VAR e l'arbitro non l'ha potuto vedere".:haha:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2018
3,664 posts

Rigore solare ma darlo con lo schermo spento è vergognoso 

 

 

Comunque meglio così. Non lo avesse dato, come giustamente fatto notare da altri utenti, ci avrebbero massacrati con le solite stron.zate. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2013
475 posts

Il rigore era netto. Però pensate a cosa sarebbe successo se invece di una situazione del genere ne fosse capitata una molto più complessa in cui era fondamentale la revisione dell'ARBITRO IN CAMPO (un fallo di mano dubbio, un contatto sospetto...) e il var non funzionava.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
1,999 posts
1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

 

 

il protocollo lo permette. l'arbitro se non può vedere il monitor può fidarsi di ciò che gli racconta l'addetto VAR

 

già successo in champions

Si, ma se l'arbitro ha già preso la sua decisione, quale che sia, in assenza-per cause di forza maggiore- del supporto video in campo, in base a quale regola

che, detto per inciso mai avevo visto applicata nel nostro campionato,( non so se perchè ancora da scrivere o cos'altro) in base a cosa, dicevo, detta decisione

può essere capovolta dalla sala-VAR, del cui parere l'arbitro si fida ciecamente senza controprova? Chi garantisce che la sala- VAR possa fare da sola? No perchè

così fosse, allora l'arbitro in campo, verrebbe trasformato in un semplice,  ponte-radio tra la sala suddetta e lui stesso.Meglio sarebbe allora, a questo

punto, che gli arbitri fossero dotati, per esempio, di un cellulare da tenere in tasca, e sul quale , la sala-VAR potrebbe riversare le immagini da rivedere , giusto

come fosse un normale SMS. più pratico, meno soggetto ai guasti, e molto più maneggevole e immediato, senza tante corsette al monitor.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
485 posts

Forse mi sfugge qualcosa, ho rivisto diverse volte le immagini passate in diretta, ma non mi pare di averne vista una in cui sia incontrovertibile che Rugani non abbia toccato il pallone. Per cui, a mio parere, non si tratta di chiaro errore e non andava dato, a maggior ragione se poi l'arbitro, che ha visto perfettamente l'azione dal vivo, non ha potuto vedere per ricredersi nella sua decisione.

Rimango del parere che ho scritto nel live: uno scandalo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
1,999 posts
22 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Forse mi sfugge qualcosa, ho rivisto diverse volte le immagini passate in diretta, ma non mi pare di averne vista una in cui sia incontrovertibile che Rugani non abbia toccato il pallone. Per cui, a mio parere, non si tratta di chiaro errore e non andava dato, a maggior ragione se poi l'arbitro, che ha visto perfettamente l'azione dal vivo, non ha potuto vedere per ricredersi nella sua decisione.

Rimango del parere che ho scritto nel live: uno scandalo!

Giustissimo quello che dici, ma il mio discorso , pur d'accordo con te, voleva essere del tutto generico e non riferito particolarmente a questo, pur più che dubbio caso.generico nel senso che una situazione così finirà per creare un precedente.Non frequente certo, ma ugualmente pericoloso perchè, come ho sottolineato, a questo punto andrebbe definito, e bene, chi arbitra veramente.Ossia se il VAR, come da definizione debba essere un semplice aiuto per l'arbitro,, tenuto a servirsene o meno a propria insindacabile discrezione o se a decidere sia il VAR e l'arbitro, come ho già scritto più sopra

 l'arbitro, a questo punto, non rischi di trasformarsi in  un semplice ponte radio-video,sorta di appendice  tra il VAR vero direttore di gara, e i giocatori.Allora, scusandomi ancora se mi ripeto di nuovo, meglio dotare l'arbitro di un SMS su cui trasmettere la partita e che lui al caso possa usare per rivederne le fasi dubbie, e decidere in piena libertà.

Edited by diamond
ripetizioni

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Aug-2006
14,824 posts

il rigore non c'era... anche l'arbitro dal vivo non voleva darlo... anche de Ligt e rugani capiscono che al tocco si è buttato... naturalmente ste robe capitano sempre a noi... poi il recupero a 6 minuti la dice lunga... è chiaro che vogliono fotterci nel dubbio... è chiaro anche che noi dovremmo essere più forti di sti maledetti

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
38,940 posts
1 ora fa, B/N ha scritto:

il rigore non c'era... anche l'arbitro dal vivo non voleva darlo... anche de Ligt e rugani capiscono che al tocco si è buttato... naturalmente ste robe capitano sempre a noi... poi il recupero a 6 minuti la dice lunga... è chiaro che vogliono fotterci nel dubbio... è chiaro anche che noi dovremmo essere più forti di sti maledetti

Io ero allo stadio da lì a volte si percepisce male ma appunto volevo chiedere sui 6 min di recupero? Ci stavano? Perché? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2007
13,147 posts
peccato perché episodio del rigore a parte arbitraggio esemplare, gestione di falli e falletti a centrocampo perfetta, come non vedevamo da davvero molto tempo
 
 
sul rigore il punto non è se è fallo o meno ma la porcata "tecnica" che è successa, e questi il prossimo anno vogliono centralizzare la sala Var a Coverciano...
ma serio o un po' sarcastico? mh

no perché la Spal come minimo doveva essere in 10 da un pezzo nel secondo tempo (2 fallacci di Valoti già ammonito), e volendo finire in 9 con altro fallaccio di un ammonito nei minuti di recupero

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
4,544 posts
3 minuti fa, JUFAN ha scritto:

ma serio o un po' sarcastico? mh

no perché la Spal come minimo doveva essere in 10 da un pezzo nel secondo tempo (2 fallacci di Valoti già ammonito), e volendo finire in 9 con altro fallaccio di un ammonito nei minuti di recupero

si è vero, a ripensarci sui cartellini si è tenuto con loro, la mia impressione era più sul fischiare falli o meno 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2006
22,156 posts

Lo scandalo x me non è il rigore sulla fiducia, che apprendo si può anche dare da regolamento, ma il fatto che quelli abbiano finito la partita in 11

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2019
114 posts
1 ora fa, FacSimile ha scritto:

Lo scandalo x me non è il rigore sulla fiducia, che apprendo si può anche dare da regolamento, ma il fatto che quelli abbiano finito la partita in 11

 

Oramai gli arbitri seguono tutti Rocchi .

All'andata di Piagnoni - Juve (0-1) ha concesso ai kartonati 24 falli : e che falli .

Gli altri allenatori si sono adeguati e anche ieri sera De Biasi , 25 falli fatti

ha tirato i cresimandi (con Semplici) giocatori della SPAL in emeriti figli di spaccapietre .

 

Poi visto che la tattica del menare concessa funziona, vanno in campo pure infojati di cervello

e alla fine se la ciambella non esce col buco (Commisso - Pioli) vogliono pure le ragioni e sclerano .

Se poi i gazzettari rosa e compagnia bella gli danno ragione allora la tattica tipo FARSA 2006 diventa un mansionario .

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Apr-2011
3,763 posts

Hanno menato impunemente tutta la partita, e il fallo su matuidi era da rosso diretto.

Poi il rigore via radio.

 

É chiaro dove “fischia” il vento...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
61,949 posts

Gestione dei gialli assurda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
61,949 posts
7 hours ago, dal1982 said:

Io ero allo stadio da lì a volte si percepisce male ma appunto volevo chiedere sui 6 min di recupero? Ci stavano? Perché? 

 

3/4 minuti per decidere se dare il rigore o meno

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Aug-2006
14,824 posts
7 ore fa, dal1982 ha scritto:

Io ero allo stadio da lì a volte si percepisce male ma appunto volevo chiedere sui 6 min di recupero? Ci stavano? Perché? 

perché dovevano pareggiare...

e se pareggiavano non rinviavano inda-samp...

così si falsa il campionato è se lo rivinciamo noi abbiamo vinto l’ennesimo campionato falsato cit il sentimento popolare 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2007
5,041 posts
11 ore fa, Godai-san ha scritto:

Giá 8 rigori contro, vediamo se riusciremo a battere il record (13). E domani diranno ancora che la Juventus ruba. .fuck

 

... dimentichi che i rigori contro di noi ci sono tutti e tutti ininfluenti per il risultato finale che vede sempre la juve portare a casa i tre punti. Quando invece sono a favore come minimo sono regalati e sono fondamentali per la vittoria finale. Si, continueranno a dire che la juve rubbba! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2006
375 posts
40 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

... dimentichi che i rigori contro di noi ci sono tutti e tutti ininfluenti per il risultato finale che vede sempre la juve portare a casa i tre punti. Quando invece sono a favore come minimo sono regalati e sono fondamentali per la vittoria finale. Si, continueranno a dire che la juve rubbba! 

mah, non mi sembra. Infatti lecce-Juve 1:1 rigore fasullo dato al lecce e 2 punti in meno per noi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Dec-2012
30,466 posts

Valoti ha sfregiato due caviglie e commesso un fallo da dietro. Un solo giallo, onestamente poco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Aug-2006
14,824 posts
8 minuti fa, #TeamParatici ha scritto:

Valoti ha sfregiato due caviglie e commesso un fallo da dietro. Un solo giallo, onestamente poco.

@hopper apprezzerà sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
5,792 posts

Ancora una volta apprezzabile la moviola della giornalaccio rosa che tra un Valoti e l’altro infila Chiellini che “rischia un po’ ” non si sa bene cosa ...

 

Al 19' Valoti entra in scivolata in ritardo su Danilo. Per lui scatta il giallo, ma rischia tantissimo perché l'entrata che non colpisce in pieno il bianconero, era molto a rischio per l'intensità e la posizione del piede. Al 52' rischia un po' anche Chiellini con la gamba molto alta su Castro. Al 55' poi Valoti è graziato del secondo giallo che gli sarebbe costato l'espulsione per un'altra entrata brutta in scivolata in ritardo ai danni di Dybala che però l'arbitro La Penna ritiene di non sanzionare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...