Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 21-Jul-2006
41,364 posts
2 ore fa, juv897 ha scritto:

Incredibile la convalida del secondo gol dell'Inter nel derby. Il var è taroccato. Uno scandalo. 

E il rigore non dato al Parma? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
3,715 posts

Inoltre: fantastico il gol convalidato alla Lazio. Ripresa da dx sx e dietro per vedere quel che ha combinato Immobile... Ma inquadrature dalla porta, le uniche utili? nulla. 

Chissà perché ma con la Juve trovan tutte le inquadrature possibili. Arrivano all'analisi rettale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,469 posts
12 ore fa, dal1982 ha scritto:

E il rigore non dato al Parma? 

 

Quello alla fine è l'unico vero grosso errore arbitrale della giornata (almeno nei match più importanti). In teoria, avendo l'arbitro fischiato fallo in attacco, c'erano gli estremi del chiaro ed evidente errore, e quindi della on field review da parte dell'arbitro. Se non avesse invertito il provvedimento, il Var non sarebbe potuto intervenire come da protocollo, essendo una valutazione soggettiva dell'arbitro quella relativa all'intensità della trattenuta.

 

Ma a Parma è successo che l'arbitro ha visto un fallo in attacco che non c'era, e che maschera una situazione da penalty.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,469 posts
14 ore fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Ma sto goal dell’Inter è regolare o no?

 

Sì. Hanno una fortuna incredibile coi fuorigioco quest'anno, è tipo il terzo/quarto gol che segnano perchè, non si sa come, pure l'acromion della scapola riesce a rimanere misteriosamente allineato con un tacchetto dello scarpino del penultimo difendente.

 

Ma sono situazioni oggettive su cui non sussiste il dubbio. Ho fatto anch'io l'errore di considerare uno sbaglio del Var quando pareggiarono col Parma in casa, sempre con un giocatore (Candreva) in gioco per questione di atomi. Spesso la prospettiva trae in inganno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
10,922 posts
2 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Sì. Hanno una fortuna incredibile coi fuorigioco quest'anno, è tipo il terzo/quarto gol che segnano perchè, non si sa come, pure l'acromion della scapola riesce a rimanere misteriosamente allineato con un tacchetto dello scarpino del penultimo difendente.

 

Ma sono situazioni oggettive su cui non sussiste il dubbio. Ho fatto anch'io l'errore di considerare uno sbaglio del Var quando pareggiarono col Parma in casa, sempre con un giocatore (Candreva) in gioco per questione di atomi. Spesso la prospettiva trae in inganno.

Questo dovrebbe far riaprire chissà quanti casi di moviola televisiva negli ultimi decenni .asd

è ormai assodato che quello che sembra fuorigioco in TV non sempre lo è nella realtà .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
6,116 posts
15 ore fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Ma sto goal dell’Inter è regolare o no?


Si lo è c’è l’immagine che lo dimostra, non dare retta alle cazzate che si leggono anche qui dentro 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
6,116 posts

18A629FC-5FCD-469F-9790-DD604A0D6B46.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,469 posts
8 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

18A629FC-5FCD-469F-9790-DD604A0D6B46.jpeg

 

Ecco, qui Ronaldo, con la stessa postura, sarebbe stato in fuorigioco a causa dell'ipertrofia del deltoide. Ok la scelta di tempo, ma quando si parla di millimetri bisogna avere una certa dose di fortuna. Che a noi finora in queste situazioni è mancata, a differenza dei cartonati.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,690 posts
1 ora fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Ecco, qui Ronaldo, con la stessa postura, sarebbe stato in fuorigioco a causa dell'ipertrofia del deltoide. Ok la scelta di tempo, ma quando si parla di millimetri bisogna avere una certa dose di fortuna. Che a noi finora in queste situazioni è mancata, a differenza dei cartonati.

oltre a quello quando si tratta di mm dipende molto ma molto dall'istante in cui si sceglie di fermare l'immagine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,484 posts

Sarò anche una capra a tirare le righe ma come questo non sia fuiorigioco non riesco a spiegarmelo.

 

 

fuoriggiocoo.jpg.f8d5392c6fda1ea1a34d3f46d8c7ff72.jpg

Edited by SuperPeppo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
10,922 posts
8 minuti fa, kefeo ha scritto:

oltre a quello quando si tratta di mm dipende molto ma molto dall'istante in cui si sceglie di fermare l'immagine

mi sembra che il frame sia corretto, la palla si sta già muovendo, pur non essendo già staccata.

il frame è sempre quello

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,690 posts
1 ora fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

mi sembra che il frame sia corretto, la palla si sta già muovendo, pur non essendo già staccata.

il frame è sempre quello

non dico che sia sbagliato

dico che ce ne possono essere un'altra decina ma forse anche di più giusti, ovvero con la palla ancora attaccata al piede

però in genere la palla rimane attaccata al piede per un tempo che non è uguale a zero, ma ben superiore

sicuramente ben superiore del tempo richiesto per fare uno o più cm, soprattutto se i due giocatori avversari che determinano o meno il fuori gioco corrono in direzioni opposte

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,690 posts
1 ora fa, SuperPeppo ha scritto:

Sarò anche una capra a tirare le righe ma come questo non sia fuiorigioco non riesco a spiegarmelo.

 

 

fuoriggiocoo.jpg

scusa se mi intrometto, ma secondo me sono fatte sicuramente meglio dell'altra immagine postata dall'alto che non so che senso abbia visto che ad esempio i lati dell'area piccola non sono manco a 90°...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,690 posts
1 ora fa, SuperPeppo ha scritto:

Sarò anche una capra a tirare le righe ma come questo non sia fuiorigioco non riesco a spiegarmelo.

 

 

fuoriggiocoo.jpg

stavo riguardando l'immagine dall'alto postata da diogene

prova tirare la parallela dalla linea dell'area piccola in quella foto e vedrai che ottieni praticamente la tua ricostruzione

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,484 posts
2 minuti fa, kefeo ha scritto:

scusa se mi intrometto, ma secondo me sono fatte sicuramente meglio dell'altra immagine postata dall'alto che non so che senso abbia visto che ad esempio i lati dell'area piccola non sono manco a 90°...

 

Guarda, ho anche reinserito l'immagine con la linea del piede dell'interista più in basso, e sempre fuorigioco è. Io non capisco davvero...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Mar-2009
52,887 posts
15 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

Sarò anche una capra a tirare le righe ma come questo non sia fuiorigioco non riesco a spiegarmelo.

 

 

fuoriggiocoo.jpg.f8d5392c6fda1ea1a34d3f46d8c7ff72.jpg

 

Fino a qualche tempo fa questo sarebbe stato definito fuorigioco netto,neanche millimetrico.

 

Bah...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,690 posts
1 ora fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Guarda, ho anche reinserito l'immagine con la linea del piede dell'interista più in basso, e sempre fuorigioco è. Io non capisco davvero...

secondo me nell'immagine dall'alto dove sarebbe fuorigioco la linea blu non è esattamente parallela alla linea dell'area di porta come dovrebbe essere

è leggermente inclinata dalla parte che permette di tenere in gioco il giocatore delle fogne

nell'inquadratura dall'alto dovrebbe essere parallela perché non c'è prospettiva

Edited by kefeo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
10,922 posts
20 minuti fa, kefeo ha scritto:

non dico che sia sbagliato

dico che ce ne possono essere un'altra decina ma forse anche di più giusti, ovvero con la palla ancora attaccata al piede

però in genere la palla rimane attaccata al piede per un tempo che non è uguale a zero, ma ben superiore

sicuramente ben superiore del tempo richiesto per fare uno o più cm, soprattutto se i due giocatori avversari che determinano o meno il fuori gioco corrono in direzioni opposte

 

in realtà di solito sono 3

palla attaccata, palla che si muove e si sta staccando, palla staccata.

si può essere in dubbio sulla scelta di due frame quando il movimento non è nettissimo, ma a quel punto si parla davvero di millimetri .asd sarà l'1% dei casi probabilmente

 

questo a meno di non usare una telecamera che registri il triplo dei frame attuali, ma mi sembra inutile, francamente

Edited by Mr.Simpatia11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,690 posts
1 ora fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

in realtà di solito sono 3

palla attaccata, palla che si muove e si sta staccando, palla staccata.

si può essere in dubbio sulla scelta di due frame quando il movimento non è nettissimo, ma a quel punto si parla davvero di millimetri .asd sarà lì1% dei casi probabilmente

 

questo a meno di non usare una telecamera che registri il triplo dei fame attuali, ma mi sembra inutile, francamente

può darsi non sono un esperto di telecamere né di riprese televisive quindi non posso entrare nel dettaglio, ma quando si parla di pochi centimetri questo metodo non mi convince per niente per i motivi che ho già detto: il tempo di contatto tra piede e palla è sempre superiore al tempo necessario a compiere pochi centimetri ad uno che sta correndo, tempo che si dimezza se a correre sono due in direzioni opposte

quindi probabilmente la tua risposta è anche corretta, ma evidentemente allora la tecnologia in questi casi è troppo grossolana e non andrebbe applicata semplicemente perché considera nullo il tempo di contatto tra palla e piede, approssimazione che se ci balla un metro o più può anche essere accettata, non se ci balla un cm

Edited by kefeo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,484 posts
20 minuti fa, kefeo ha scritto:

secondo me nell'immagine dall'alto dove sarebbe fuorigioco la linea blu non è esattamente parallela alla linea dell'area di porta come dovrebbe essere

è leggermente inclinata dalla parte che permette di tenere in gioco il giocatore delle fogne

 

Nell'immagine di Diogene le linee sono tutte parallele, e non ha senso, non è un'immagine perpendicolare quindi un minimo di distorsione deve esserci, l'hanno resa piatta togliendo l'inclinazione verso sinistra di Sanchez che così sembra dritto in piedi.

 

 

fuoriggiocoo3.jpg

Edited by SuperPeppo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,690 posts
1 ora fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Nell'immagine di Diogene le linee sono tutte parallele, e non ha senso, non è un'immagine perpendicolare quindi un minimo di distorsione deve esserci, l'hanno resa piatta togliendo l'inclinazione verso sinistra di Sanchez che così sembra dritto in piedi.

ma veramente a me sembra distorta ma in modo artificioso

la linea blu comunque non la vedo parallela alla linea dell'area piccola e invece secondo me dovrebbe esserla

perché è vero che la vista non è esattamente perpendicolare ma di pochissimo

quindi quello che lì sembra in gioco in realtà è in fuorigioco

per me è più attendibile la tua per quanto "artigianale"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
10,922 posts
10 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Nell'immagine di Diogene le linee sono tutte parallele, e non ha senso, non è un'immagine perpendicolare quindi un minimo di distorsione deve esserci, l'hanno resa piatta togliendo l'inclinazione verso sinistra di Sanchez che così sembra dritto in piedi.

non sono parallele

infatti la blu e la rossa si allargano in basso, come funziona nella prospettiva.

 

in ogni caso la camera della goal line si è mostrata più utile perché più in linea rispetto all'altra.

ed è stata una fortuna, perché a San Siro è così in alto per poter prendere l'immagine, in altri stadi arriva a malapena al dischetto del rigore .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,484 posts
5 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

non sono parallele

infatti la blu e la rossa si allargano in basso, come funziona nella prospettiva.

 

in ogni caso la camera della goal line si è mostrata più utile perché più in linea rispetto all'altra.

ed è stata una fortuna, perché a San Siro è così in alto per poter prendere l'immagine, in altri stadi arriva a malapena al dischetto del rigore .asd

 

Nella mia no ma in quella di Diogene sono parallele, fidati .asd con Photoshop ho rifatto la linea blu in rosso, copiata e semplicemente spostata sull'arera piccola e sulla linea di porta senza ruotarla.

Quello che secondo me non rende corrette quelle linee lo si può vedere con questo esempio: nella foto a sx la mano di Castillejo sembra più lontana dall'area addirittura del suo piede, quando in realtà (foto a dx) è quasi sopra la linea.

 

 

fuori4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
10,747 posts

A noi l'annullavano

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
10,922 posts
3 ore fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Nella mia no ma in quella di Diogene sono parallele, fidati .asd con Photoshop ho rifatto la linea blu in rosso, copiata e semplicemente spostata sull'arera piccola e sulla linea di porta senza ruotarla.

Quello che secondo me non rende corrette quelle linee lo si può vedere con questo esempio: nella foto a sx la mano di Castillejo sembra più lontana dall'area addirittura del suo piede, quando in realtà (foto a dx) è quasi sopra la linea.

 

 

fuori4.jpg

magari la distanza reale tra le linee è tale che la differenza delle proiezioni è impercettibile.

 

comunque, la prima immagine è una spider-cam? non è usata per il fuorigioco, è proprio un altro tipo di camera.

in ogni caso la mano sarebbe da proiettare a terra e la linea partirebbe da lì, avvicinandosi a quella del piede *

Magari non sarebbe perfetta rispetto alla realtà, ma il concetto vale anche per l'avversario .asd anche il 23 dell'inter sembra avere piede e spalla allineati, ma la proiezione dovrebbe mettergli il piede un po' più indietro.

Questo è, probabilmente, il motivo per cui Ceferin ha parlato di cambio della regola...è impensabile annullare o convalidare un gol per 2 cm.

Non è come la Goal Line

 

*le braccia sono escluse, e questo aiuta perché è più facile che piede e spalla siano su un asse, simile rispetto alle mani, come in questo caso.

Edited by Mr.Simpatia11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...