Jump to content
Morpheus ©

IL GOL DI MUNTARI - 21/22

Recommended Posts

Joined: 03-Sep-2006
1,122 posts

Oppure, si tratta di fallo di mano quando un giocatore fa gol nella porta avversaria:

  • direttamente con le mani/braccia, anche se accidentalmente, anche da parte del portiere; o
  • immediatamente dopo che il pallone ha toccato, anche se in modo accidentale, le sue mani/braccia

Anche se sembra piuttosto assurdo, dovrebbe essere giusto annullare il gol di rabiot

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
5,213 posts

A parti invertite sarebbe partito un mantra ripetuto minuto dopo minuto sulla partita condizionata in un modo pazzesco. 

Invece il gol annullato era nostro, e tutto dimenticato subito. 

"gol annullato per eccesso di zelo", pure la perculata. 

 

La Juve è di gran lunga la squadra per la quale il VAR è intervenuto più spesso contro e meno spesso a favore. 

Probabilmente è anche la squadra per la quale il VAR ha accuratamente evitato di più di intervenire a favore quando avrebbe dovuto.  

Edited by juv897
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
1,372 posts

Come al solito per noi c`é un regolamento diverso che per le altre 19 squadre di A.

 

Sul gol del Cagliari c`é una spinta netta su Dybala, ma si sa che i gol vengono annullati per un fallo avvenuto prima solo quando la cosa riguarda noi.

 

Il "fallo di mano" di Rabiot dimostra ancora una volta che ad ogni nostro gol vanno a controllare fotogramma per forogramma per vedere se trovano qualcosa. Il regolamento sará questo (ho dei dubbi peró che debba essere interpretato proprio cosí) ma sono certo che alle altre 19 di A il gol non lo annullavano.

 

La cosa piú bella é stato il giocatore del Cagliari che dopo l´intervento del var con sguardo incredulo chiedeva all´arbitro per quale motivo avesse annullato il gol.....

 

La gestione dei falli e dei cartellini lasciamo perdere.. ormai ci siamo abituati.

 

Edited by Godai-san
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
5,213 posts
2 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Oppure, si tratta di fallo di mano quando un giocatore fa gol nella porta avversaria:

  • direttamente con le mani/braccia, anche se accidentalmente, anche da parte del portiere; o
  • immediatamente dopo che il pallone ha toccato, anche se in modo accidentale, le sue mani/braccia

Anche se sembra piuttosto assurdo, dovrebbe essere giusto annullare il gol di rabiot

Opinione personale. 

Tranquilli che se interpellata la FIFA/UEFA spiegherà che in casi come questo il braccio è considerabile un tutt'uno con il corpo, e quindi il gol d'ora in poi sarà convalidato. 

Rimarremo gli unici fregati. 

Peraltro non credo che non sia mai successo in tutta Europa. Basta cercare. 

Solo che non c'eravamo noi in campo. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
1,372 posts
6 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Oppure, si tratta di fallo di mano quando un giocatore fa gol nella porta avversaria:

  • direttamente con le mani/braccia, anche se accidentalmente, anche da parte del portiere; o
  • immediatamente dopo che il pallone ha toccato, anche se in modo accidentale, le sue mani/braccia

Anche se sembra piuttosto assurdo, dovrebbe essere giusto annullare il gol di rabiot

 

Si ma sono abbastanza certo che debba essere interpretato nel senso che il tocco porta all´annullamento solo sel le braccia sono larghe ma non attaccate al corpo. Altrimenti non ha senso.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
17,211 posts

Contro di noi è facile fischiarci contro così l’arbitro si prende 7 in pagella 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
16,934 posts

Sono andati a cercare l'angolazione e il fotogramma per trovare la deviazione di un gomito attaccato al corpo.

Ma la settimana scorsa non avevano immagini per il rigore su Zakaria.

Trovate le differenze.

 

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,104 posts
6 minuti fa, the_legend ha scritto:

Sono andati a cercare l'angolazione e il fotogramma per trovare la deviazione di un gomito attaccato al corpo.

Ma la settimana scorsa non avevano immagini per il rigore su Zakaria.

Trovate le differenze.

 

 

Il problema è proprio questo. 

 

Il var nelle intenzioni avrebbe dovuto ridurre le situazioni discusse. Ne crea invece di più gravi.

 

Hanno annullato questo e non ne hanno annullato uno contro il Milan che a confronto è Solarissimo. 

Edited by Bradipo76
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2008
41,463 posts
31 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Oppure, si tratta di fallo di mano quando un giocatore fa gol nella porta avversaria:

  • direttamente con le mani/braccia, anche se accidentalmente, anche da parte del portiere; o
  • immediatamente dopo che il pallone ha toccato, anche se in modo accidentale, le sue mani/braccia

Anche se sembra piuttosto assurdo, dovrebbe essere giusto annullare il gol di rabiot

Ma dall'immagine non si vedeva nessun colpo di mano, l'arbitro si è fidato di qualcosa che non era chiaro e non hanno neanche fatto l'On Field Review così non si sono neanche viste le immagini che hanno utilizzato...vorrei sapere allora perché è stato convalidato il gol di Udogie in Milan - Udinese e perché lì l'arbitro lo è andato a vedere.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
10,678 posts

VAR ridicola. Arbitro in campo senza colpe, non ha deciso lui. Non è accettabile per lo spirito del gioco annullare un goal del genere. E' vergognoso, se fosse stato un rigore non si dava, se è goal è da annullare. Qui bisogna che ci mettano cervello. E che c**** dai.

Edited by Andystars
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2008
41,463 posts
6 minuti fa, the_legend ha scritto:

Sono andati a cercare l'angolazione e il fotogramma per trovare la deviazione di un gomito attaccato al corpo.

Ma la settimana scorsa non avevano immagini per il rigore su Zakaria.

Trovate le differenze.

 

Ma anche se non  ci sono le immagini vanno a presumere che ci debba essere per forza un immagine nella quale il tocco si vede...invece da altre parti "Ha preso la palla" (cit.)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
10,678 posts
2 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Il problema è proprio questo. 

 

Il var nelle intenzioni avrebbe dovuto ridurre le situazioni discusse. Ne crea invece di più gravi.

L'ho sempre sostenuto che la VAR non serva a nulla. Serve solo per vedere se la palla è dentro o fuori e su qualche fuorigioco, o come nel caso di Domenica scorsa, per vedere se un fallo da rigore è avvenuto dentro o fuori area. Quindi per casi OGGETTIVI. Usata così e peraltro sui falli di mano passandoli come per fatti OGGETTIVI è una TROIATA.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2007
69,892 posts

Sull' episodio del gol niente da dire, non sono d'accordo sul regolamento ma è un altro discorso.

 

Piuttosto, trovo che la direzione dell' intera gara sia stata vergognosa.

Al Cagliari mancano ALMENO un paio di cartellini gialli.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
1,122 posts

Sul gol del Cagliari, c'e' una ripresa dal basso dalla porta del Cagliari che mostra (oltre la spinta da dietrodi ancata del giocatore del Cagliari) anche un intervento con la gamba a sgambettare Dybala: dopo il giocatore del cagliari colpisce anche il pallone, ma prima arpiona e fa cadere Dybala...ed il var cosa fa? dorme...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,399 posts

Al Var andrebbe dato un tempo standard per valutare le azioni dubbie,  non che quando c’è da penalizzare noi ci passano anche 10 minuti per trovare il pelo nell’uovo, e quando invece c’è da svaforirci la scusa è “non c’erano immagini chiare” e si risolve in 10 secondi 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
15,510 posts
44 minuti fa, Marv ha scritto:

Sull' episodio del gol niente da dire, non sono d'accordo sul regolamento ma è un altro discorso.

 

Piuttosto, trovo che la direzione dell' intera gara sia stata vergognosa.

Al Cagliari mancano ALMENO un paio di cartellini gialli.

Il fallo su Danilo al limite dell'aria con due piedi avrebbe meritato almeno un giallo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jul-2009
795 posts

Sedici anni fa un paio di magistrati raccontavano in un’aula di tribunale favole su un’associazione a delinquere che alterava i campionati senza alterare le partite.

Ora che, con il var, è stato dato sul serio ai direttori di gara lo strumento per alterare i risultati e falsare le partite non si riesce a trovare un solo pubblico ministero che voglia ottenere un po’ di notorietà mettendo in discussione l’uso scientifico del var in serie a…

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2008
41,463 posts

Proteste della Juventus contro il Cagliari: gol annullato per un tocco di  gomito di Rabiot | VIDEO

 

Secondo Marelli Rabiot ha i gomiti nelle spalle, prendiamone atto!

 

Ricordiamo cheil regolamento dice questo: Al fine di determinare un fallo di mano, il limite superiore del braccio coincide con la parte inferiore dell’ascella.

 

Era quantomeno un'immagine da rivedere, poi casualmente in questo caso esce un'immagine dalla prospettiva giusta...in Inter - Juve invece nulla per il fallo in piena linea di Bastoni su Zakaria.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
17,211 posts

Io continuo ad avere dubbi soprattutto se penso ai rigori di mano che non ci fischiano 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Mar-2018
8,992 posts

Giusto annullare il nostro gol, il regolamento parla chiaro.

 

Però andrebbe applicato anche quando i nostri avversari parano così i nostri tiri.

IMG_20220410_031516.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2006
26,440 posts

Se si cambia la regola e si comincia a parlare di volontarietà, braccia attacate, movimento consono ecc ecc non è peggio? 

A me sta bene una cosa del tipo buono o no senza incertezze e deroghe. Se tocca il braccio è no anche se lo hai nel sedere questo braccio. Però poi deve essere sempre così. Per tutti! 

Edited by FacSimile

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2006
4,272 posts
5 hours ago, Sabaudo said:

regola 12-90

 

giusto annullare il gol 

 

detto questo...

 

REGOLAMENTO DEMENZIALE stilato da parrucconi 80enni che non hanno mai giocato a pallone in vita loro

OK ma è come se ci fosse una regola che il goal è da annullare se segnato con un orecchio: toccare il pallone con un orecchio non è mai fallo. Ugualmente l’intervento di Rabiot non è mai fallo in nessuna parte del campo e quindi non ha senso togliere un goal se non esiste alcuna infrazione. È veramente DEMENZIALE e incongruente.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
16,672 posts

Si è raggiunto il ridicolo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
6,103 posts
Sono andati a cercare l'angolazione e il fotogramma per trovare la deviazione di un gomito attaccato al corpo.
Ma la settimana scorsa non avevano immagini per il rigore su Zakaria.
Trovate le differenze.
 
Je scandoloso

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2006
8,237 posts

Vlahovic massacrato ad ogni partita , non gli fischiano  mai nulla....

...vi invito a rivedere il fallo di Skriniar settimana scorsa alla schiena

ieri si e' raggiunto il ridicolo quando si e' divincolato e hanno fatto il rewiew xun possibile rosso....dopo tutti i falli ricevuti

troppa meticolosita' sugli interventi della juve......e la societa; sempre zitta...sempre...questi sono gli effetti

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...