Marco Ottolini prende l'Alfa 75 e, direzione Liverpool, prova a riportare a Torino Federico Chiesa

[Darsch 942]

15 minuti fa, Platini © ha scritto:

L'unica cosa che mi chiedo è perchè Chiesa e non Sterling

 

Sterling è il giocatore più pagato (18 mln) in rosa dal Chelsea e nonostante ciò non gli fanno toccare l'erba dello Stamford Bridge. E' in pensione da 2 anni...meglio Chiesa al 200%.

[Cene 12504]

19 minuti fa, Platini © ha scritto:

L'unica cosa che mi chiedo è perchè Chiesa e non Sterling

Perché prende 19 milioni a stagione e pur di non rinunciare a un centesimo ha accettato di rimanere li fuori rosa

[Crimson Ghost 6554]

Oggigiorno le ali forti si muovono per queste somme, che noi non abbiamo.

 

Una soluzione è tentare colpi low cost prendendo gli esuberi delle big europee, tipo Chiesa. 

 

[Maxel 7239]

1 ora fa, Platini © ha scritto:

L'unica cosa che mi chiedo è perchè Chiesa e non Sterling

e bernardo silva? la motivazione è sempre quella..... guadagnano uno sproposito

[Longcat 2903]

9 minutes ago, Crimson Ghost said:

Oggigiorno le ali forti si muovono per queste somme, che noi non abbiamo.

 

Una soluzione è tentare colpi low cost prendendo gli esuberi delle big europee, tipo Chiesa. 

 

Pensa per i centravanti forti, peggio ancora perche’ ce ne sono pochissimi.

[Longcat 2903]

2 hours ago, dany23 said:

A mio avviso dipende tutto dal loro mercato.

Se Salah rientra con il piglio di rimanere a Liverpool allora Chiesa e un surplus cedibile per fare mercato altrove.. come un eventuale sostituto di Isak

I soldi che prenderebbero da Chiesa sono noccioline rispetto al budget che hanno, se beccano 10 milioni e’ grasso che cola visto l’ingaggio e che son due anni che gioca pochissimo.

[Crimson Ghost 6554]

7 minuti fa, Longcat ha scritto:

Pensa per i centravanti forti, peggio ancora perche’ ce ne sono pochissimi.

Chi ha un centravanti forte se lo deve tenere stretto, perché negli ultimi anni sono molti più i casi di gente costata tantissimo che ha floppato (vedi Vlahovic) rispetto a quelli che hanno mantenuto le aspettative. 

[Pintu.10 161]

16 minuti fa, Longcat ha scritto:

Pensa per i centravanti forti, peggio ancora perche’ ce ne sono pochissimi.

Guarda Isak.. 150 milioni, 2 gol

[ManRay 2734]

Con grande volubilità, ho cambiato opinione rispetto a 2 giorni fa

 

Per me è sì.

 

Se vogliamo fare un gran girone di ritorno, la via è quella del 4231. E per farlo, ci serve almeno un'alternativa sulla sinistra, perché Zdzic e Openda non possono fare minimamente il lavoro di Yildiz.

 

Eventualmente nelle partite più toste potremmo mettere anche Yildiz sotto punta e Chiesa a sinistra.

[Cene 12504]

32 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Oggigiorno le ali forti si muovono per queste somme, che noi non abbiamo.

 

Una soluzione è tentare colpi low cost prendendo gli esuberi delle big europee, tipo Chiesa. 

 

Che poi stiamo a parlar di Semenyo...non di Garrincha

[Dark Wizard 20458]

13 ore fa, Anto Himself ha scritto:

Sarà minus ma se ci dan 30m è circonvenzione di incapace 😂😂

 

Tra l'altro koop è stato venduto esattamente (almeno come disse un giornalista, non ricordo se agresti o chi)  per 52M, quindi nemmeno troppo minus

Modificato January 9 da Dark Wizard

[Longcat 2903]

58 minutes ago, Crimson Ghost said:

Chi ha un centravanti forte se lo deve tenere stretto, perché negli ultimi anni sono molti più i casi di gente costata tantissimo che ha floppato (vedi Vlahovic) rispetto a quelli che hanno mantenuto le aspettative. 

Infatti io ho cambiato idea su Kolo Muani, ovvero, questa estate pensavo che la cifra chiesta dal PSG fosse esagerata e in un senso lo era, ma alla fine sarebbe stato meglio prenderlo visto che era gia’ stato testato positivamente sia come prestazioni che come gol mentre con David e Openda abbiamo fatto un salto nel buio e messi tutti e due assieme non valgono Kolo e costano uguale se non di piu’.

Modificato January 9 da Longcat

[Crimson Ghost 6554]

23 minuti fa, Longcat ha scritto:

Infatti io ho cambiato idea su Kolo Muani, ovvero, questa estate pensavo che la cifra chiesta dal PSG fosse esagerata e in un senso lo era, ma alla fine sarebbe stato meglio prenderlo visto che era gia’ stato testato positivamente sia come prestazioni che come gol mentre con David e Openda abbiamo fatto un salto nel buio e messi tutti e due assieme non valgono Kolo e costano uguale se non di piu’.

Sono d'accordo, anche perché Openda da solo non costa molto meno di Kolo, l'impatto a bilancio è un po' più basso ma simile. Con il probabile addio di Vlahovic diventerà uno dei giocatori più pesanti della rosa (stipendio + ammortamento) insieme a Bremer e Koopmeiners. 

 

Però è anche vero che Kolo Muani al Tottenham sta facendo una stagione imbarazzante, quindi anche il suo acquisto non sarebbe stato esente da rischi. 

[gra70 219]

13 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sono d'accordo, anche perché Openda da solo non costa molto meno di Kolo, l'impatto a bilancio è un po' più basso ma simile. Con il probabile addio di Vlahovic diventerà uno dei giocatori più pesanti della rosa (stipendio + ammortamento) insieme a Bremer e Koopmeiners. 

 

Però è anche vero che Kolo Muani al Tottenham sta facendo una stagione imbarazzante, quindi anche il suo acquisto non sarebbe stato esente da rischi. 

Guarda...non penso potesse far peggio del duo meraviglia David/Openda (6 gol in 2; metà stagione andata). Kolo aveva cmq panchinato Vlahovic. 

Vlahovic, finchè è stato bene, aveva panchinato quei due... 

[alexmitico 275]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Tra l'altro koop è stato venduto esattamente (almeno come disse un giornalista, non ricordo se agresti o chi)  per 52M, quindi nemmeno troppo minus

Il comunicato ufficiale diceva 51,3 mln + 6 di bonus all'Atalanta, e 3,4 mln di oneri accessori (tipicamente sono le commissioni ad agenti e simili);

Gli oneri accessori si sommano alla cifra di acquisto nel costituire il costo storico del calciatore, mentre i bonus si sommano solo se maturati.

Di conseguenza il costo storico di Koopmeiners è almeno 54,7 mln (e può incrementarsi di massimo altri 6 mln a seconda della maturazione di eventuali bonus, dubito che siano stati maturati tutti comunque)

Ha firmato un contratto di 5 anni dal 2024 al 2029; di conseguenza a giugno 2026 saranno stati ammortizzati i 2/5 del totale, vale a dire che rimarranno dai 33 ai 36 mln, questa è (sarebbe) la cifra da incassare per evitare una minusvalenza.

[dany23 1277]

9 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Il comunicato ufficiale diceva 51,3 mln + 6 di bonus all'Atalanta, e 3,4 mln di oneri accessori (tipicamente sono le commissioni ad agenti e simili);

Gli oneri accessori si sommano alla cifra di acquisto nel costituire il costo storico del calciatore, mentre i bonus si sommano solo se maturati.

Di conseguenza il costo storico di Koopmeiners è almeno 54,7 mln (e può incrementarsi di massimo altri 6 mln a seconda della maturazione di eventuali bonus, dubito che siano stati maturati tutti comunque)

Ha firmato un contratto di 5 anni dal 2024 al 2029; di conseguenza a giugno 2026 saranno stati ammortizzati i 2/5 del totale, vale a dire che rimarranno dai 33 ai 36 mln, questa è (sarebbe) la cifra da incassare per evitare una minusvalenza.

Appunto se ti mettono su piatto 5/6 mln in piu con obbligo l'affare lo si fa. Anche per abbattere il monte ingaggi 

[TPN 5551]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

e bernardo silva? la motivazione è sempre quella..... guadagnano uno sproposito

Bernardo Silva in forma però ti cambierebbe completamente faccia alla squadra..

Giocatore di cui si é parlato sempre troppo poco rispetto all’apporto in campo effettivo che da 

[dany23 1277]

3 minuti fa, TPN ha scritto:

Bernardo Silva in forma però ti cambierebbe completamente faccia alla squadra..

Giocatore di cui si é parlato sempre troppo poco rispetto all’apporto in campo effettivo che da 

Ma per quale motivo il City dovrebbe dare via un titolare?? Tanto non e che hanno bisogno di soldi.

[Maxel 7239]

3 minuti fa, TPN ha scritto:

Bernardo Silva in forma però ti cambierebbe completamente faccia alla squadra..

Giocatore di cui si é parlato sempre troppo poco rispetto all’apporto in campo effettivo che da 

siamo d'accordo, ma guadagna qualcosa come 8-9 milioni netti e quindi credo che aldilà delle fantasie erotiche dei tifosi, l'ipotesi relativa al suo arrivo rimarrà solo tale

[dany23 1277]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sono d'accordo, anche perché Openda da solo non costa molto meno di Kolo, l'impatto a bilancio è un po' più basso ma simile. Con il probabile addio di Vlahovic diventerà uno dei giocatori più pesanti della rosa (stipendio + ammortamento) insieme a Bremer e Koopmeiners. 

 

Però è anche vero che Kolo Muani al Tottenham sta facendo una stagione imbarazzante, quindi anche il suo acquisto non sarebbe stato esente da rischi. 

Da molte parti si parla di un costo di cartellino da 60 mln + ingaggio da 9 lordi + commissioni. 

Cifra molto al di sopra di Openda e insostenibile soprattutto con Vlahovic. 

Mi spiace perche a me KM piaceva un sacco e spero magari prox anno senza Vlahovic.

[Zico1982 6133]

1 ora fa, gra70 ha scritto:

Guarda...non penso potesse far peggio del duo meraviglia David/Openda (6 gol in 2; metà stagione andata). Kolo aveva cmq panchinato Vlahovic. 

Vlahovic, finchè è stato bene, aveva panchinato quei due... 

quei 3 che abbiamo adesso si panchinano a vicenda...perchè nessuno di loro supera l'altro...eppure messi insieme sono gli attaccanti piu costosi in serie A. 

tutti e 3 bocciati. 

[Zico1982 6133]

8 minuti fa, dany23 ha scritto:

Da molte parti si parla di un costo di cartellino da 60 mln + ingaggio da 9 lordi + commissioni. 

Cifra molto al di sopra di Openda e insostenibile soprattutto con Vlahovic. 

Mi spiace perche a me KM piaceva un sacco e spero magari prox anno senza Vlahovic.

dovevamo prendere Retegui quando c'era la possibilità. Anche un Raspadori come alternativa andava bene...

[Crimson Ghost 6554]

5 minuti fa, dany23 ha scritto:

Da molte parti si parla di un costo di cartellino da 60 mln + ingaggio da 9 lordi + commissioni. 

Cifra molto al di sopra di Openda e insostenibile soprattutto con Vlahovic. 

Mi spiace perche a me KM piaceva un sacco e spero magari prox anno senza Vlahovic.

9 milioni lordi di stipendio non sono molto in più rispetto ad Openda, che ne prende 7,4.

 

60 milioni di cartellino sono tanti, ma comunque con Openda ne pagheremo circa 45 in totale. 

 

Col senno di poi probabilmente sarebbe stato meglio prendere il francese, anche perché alla fine il PSG ha ceduto e ha concesso il prestito secco. 

[Maethjü 789]

3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

9 milioni lordi di stipendio non sono molto in più rispetto ad Openda, che ne prende 7,4.

 

60 milioni di cartellino sono tanti, ma comunque con Openda ne pagheremo circa 45 in totale. 

 

Col senno di poi probabilmente sarebbe stato meglio prendere il francese, anche perché alla fine il PSG ha ceduto e ha concesso il prestito secco. 

il PSG ha concesso il prestito secco ma non a noi, a noi l'aveva già concesso e non voleva replicare, se lo volevi lo dovevi pagare subito

[Shaft 9592]

20 ore fa, TPN ha scritto:

Per migliorare la Juve prenderesti uno

che non riesce a fare il titolare al Lecce?

Per migliorare la Juve non riprendo uno che ho già venduto.