Leaderboard

Come scrivevi giustamente tu ieri, è la pagina facebook di un ragazzo delle medie La parte che mi fa più impazzire dal ridere è la vignetta The Magnificent Seven, dove ci sfotterebbe mettendo tutti i fenomeni contro i quali abbiamo perso le finali di champions: Messi, CR7, Crujiff... Effettivamente è una vera onta aver perso delle finali contro dei simili giocatori! Da quando ho visto quella vignetta ho paura ad uscire di casa per la vergogna. Dovremmo farne una anche noi su di loro...ma degli sconosciuti che gliel’hanno messa ‘N Koulu in A e B non saprei nemmeno dire i nomi... forse il campione più straordinario ad avergli fatto mangiare m€rda è Caracciolo del Brescia nei playoff di B...

lo pensavo già da qualche giorno e dopo le dichiarazione di oggi del suo procuratore, penso che forse nn sbagliavo provo ad entrare nella sua testa, x me pjaca nn era contento del suo utilizzo noi tifosi abbiamo la prospettiva migliore, da fuori, usando il buon senso e conoscendo le dinamiche che ci sono da noi (giovani inseriti gradualmentea, gerarchie, zero rischi dopo gli infortuni,...) lui la sua, di ventenne voglioso di mostrare il suo talento, ormai guarito dall'infortunio probabilmente nn era contento già dell'anno scorso, prima di rompersi a marzo, probabilmente pensava di giocare di + è vero che è stato fuori 2 mesi x il perone, ma nella sua testa, da settembre a marzo avrebbe sperato di giocare di + si rompe, se ne fa una ragione, resetta il tutto sperando che da settembre sarebbe ritornato abile ed arruolabile settembre diventa ottobre x eviatre rischi e da ottobre che si allena coi compagni, a ieri (3 mesi), nn vede mai il campo x noi è normale, zero rischi visto l'infortunio, recuperiamolo con tutta calma tanto siamo coperti la davanti,... x lui probabilmente no, smania dalla voglia di giocare, c'è un mondiale, è guarito da un pò, ma al massimo gioca con la primavera da lì la decisione di andare via x giocare e all'estero, x evitare il rischio di ritrovarsi nella situazione attuale le sue dichiarzione che sembravano un addio, forse partono dall'insoddifazione e nella sua testa, l'idea di nn tornare, probabilmente gli è balzata + di una volta

E da li capisci la loro necessità di avere i seggiolini granata,sembrerebbero tutti occupati ....tanto come tifoseria sono mummie,fra loro con la sciarpa ed un seggiolino color cagata se non hai il televisore in 4k mica si vede la differenza

Commento giusto e va a rinforzare quello che dico da tempo ormai e che, VAR o non VAR, non trova soluzione. Il mani è complicatissimo da valutare e, visto il regolamento (che parla chiaramente di valutare l'intenzionalità, basando il giudizio su alcuni criteri abbastanza fumosi - distanza, movimento del braccio, posizione del braccio), sarà sempre difficile se non impossibile definire "solare" un qualsiasi mani. Si dice che si debba fischiare la posizione scomposta, ma il regolamento dice che si deve sanzionare una posizione non naturale, che è ben diverso. Ora, quella di Mertens, con braccio vicino al corpo, ma che asseconda rigidamente il movimento del tronco, è una posizione innaturale, ma composta, quella di Bernardeschi è congrua con un salto scomposto e anzi, l'unica intenzione certa è quella di allontanare il braccio per evitare il contatto col pallone. Stesso ragionamento l'ho fatto per Juve-Benevento, braccio già alto per il tentativo scoordinatissimo di colpire la palla di piede dopo un liscio di un avversario: l'intenzione chiara che volesse colpire la palla di piede esclude volontarietà nel colpire con la mano. E così si può andare avanti con il mani di Falque, che era già alto, la distanza del tiro vicina, non c'è movimento del braccio verso il pallone. Poi c'è il problema replay, a Crotone nessuno si accorge del mani, nessuna protesta dei crotonesi, e immagini che passano dopo più di un minuto. Insomma, il VAR, sui falli di mano, è spesso impotente, perché c'è un problema interpretativo e regolamentare di fondo.

E' stupenda la storia che dovevamo buttare il pallone fuori, ma se ce l'avevi tu del Cagliari COGLIONEEEEEEEE!

quello che mi da più fastidio non è che gli altri abbiano trovato il modo di passare una settimana senza calcio ma tutti questi cosiddetti juventini che improvvisamente hanno tanti scrupoli per un calcio di rigore non dato.Il fallo era assolutamente involontario e se non vi piace di vincere cosi tifate milan napoli inter o roma.che cosi potrete godere a parlare di rubentus.Sono più di 60 anni che tifo juve e sono orgolioso di questa società che è stata sermpre un esempio per tutte le altre e trascina il calcio italiano.Grazie e giu le mani dalla juve.

Non farti il sangue amaro per gli antijuventini e quello che dicono o scrivono. Tanto lo diranno sempre. Ormai è di default. Direbbero che abbiamo rubato anche se vincessimo 37 partite per 5-0 senza un rigore a favore e nessun dubbio, nemmeno un fallo laterale invertito. Basterebbe una partita su 38 vinta 1-0 magari con un episodio dubbio per farli gridare al complotto, al campionato falsato e al la juve arrubba. Lascia perdere, non fare il loro gioco, goditi le vittorie alla faccia loro e della loro pochezza. Se aspetti un loro riconoscimento, come avviene nei paesi civili e con cultura sportiva stai fresco.....

Ma la polemica sul gol? Fallo netto di Benatia ma la palla entra in possesso del Cagliari e l'arbitro da vantaggio. Poi l'azione si sviluppa a nostro favore e giustamente non buttiamo fuori il pallone. Due ore a guardare il fallo di Benatia e nessuno che abbia menzionato il fatto che Calvarese da il vantaggio. Ok.

Battute a parte, al momento attuale Szczesny è meglio di Gigi...Allegri non ha avuto problemi a panchinare Higuain o Dybala, vedremo se succederà lo stesso con Buffon.

Domenica, 7 gennaio 1973 - ore 14:30 - Serie A - quattordicesima giornata di andata. INTER - JUVENTUS 0-2 Altafini (J. 32'), Anastasi (J. 85'). INTER: Vieri L., Giubertoni, Facchetti, Bedin, Bellugi, Burgnich, Massa, Mazzola A., Boninsegna, Bertini (Oriali 65'), Moro. Allenatore: Invernizzi. JUVENTUS: Zoff, Spinosi, Marchetti G., Furino, Morini, Salvadore, Altafini, Causio, Anastasi, Capello F., Bettega (Cuccureddu 78'). Allenatore: Vycpalek. Arbitro: Lo Bello C. 07.01.1979 - Prima ammonizione in 18 anni di carriera per Zoff (per proteste, arbitro Lattanzi, nell'incontro di Serie A Fiorentina-Juventus 0-1) Auguri a Marco Storari (Portiere Juventus dal 2010 al 2015) - Pisa, 07.01.1977 e a Roberto "El Tucuman" Pereyra (Centrocampista Juventus dal 2014 al 2016) - San Miguel de Tucuman (Argentina), 07.01.1991 Il 7 gennaio sono nati fra gli altri Giuseppe Bonaparte, Lorenzo Bartolini, Johann Philipp Reis, Bernadette Soubirous, Adolph Zukor, Andrew Cunningham, Giuseppe Benelli, Arturo Bragaglia, Beniamino Fiamma, Sante Cancian, Frank Lubin, Bobby McDermott, Elena Ceaușescu, Robert Duncan, Vincent Gardenia, Leonardo Garilli, Emilio Pericoli, Max Gallo, Mario Bertini, Giampaolo Urlando, Giuliano Ferrara, Dieter Hoeneß, Palmiro Masciarelli, Maurizio Totti, Graziano Bini, Steve Webster, Tony Tammaro, Nicolas Cage, Alessandro Lambruschini, Jorge Mendes, Ole Kristian Furuseth, Marco Simone, Marco Mordente, Szymon Marciniak, Lewis Hamilton, Davide Astori, Eden Hazard e Jan Oblak. Il 7 gennaio sono deceduti fra gli altri Carlo I d'Angiò, Domenico Capello (J.), Hirohito e Vittorio Mezzogiorno.

Alla Lazio è sempre così Ricordo qualche estate fa quando litigavo con chi voleva svenarsi per comprare F. Anderson. Ogni anno alla Lazio salta fuori uno che "fa la stagione della vita". Prma è capitato a ZARATE, poi ad HERNANES, poi CANDREVA, poi F. ANDERSON, l'anno scorso a MILINKOVIC-SAVIC e quest'anno tocca a LUIS ALBERTO. Peccato che LOTITO non abbia capito che a volte (quasi sempre) poi non si ripetono e così ha dovuto rinunciare ad un bel po' di soldi (mi ricordo l'estate che il Manchester voleva F. ANDERSON per 50 milioni e Lotito ha rifiutato)

certi procuratori la rigirano sempre come gli pare, a seconda della situazione.

Il braccio largo, la distanza del tiratore, sono criteri che valgono per dire quando in mani è involontario perché il tiro è inaspettato. Cioè il giocatore non ha tempo di togliersi. Qui il giocatore vuole intervenire sulla palla, fa per intervenire sulla palla. È tutta un’altra storia. Qui è un errore esecutivo che fa sì che il pallone impatti sulla mano. Proprio il tempo che ha avuto per pensare fa ritenere che tutto volesse fare, meno che toccarla con la mano e metterla al centro dell’area piccola. Qualche partita fa, non mi ricordo quale, il Napoli si è lamentato per un fallo di mano dell’avversario in area...solo che in quel caso il giocatore aveva bloccato un rinvio del proprio compagno, impedendo che il pallone si allontanasse dalla propria area. Ora, può mai essere fallo, un tocco di mani in una situazione simile?? Che guardi? Il braccio largo o la distanza dal tiratore? Il movimento verso la palla o viceversa?? Qui è la stessa situazione ad indicare che è involontario. Quelli sono criteri che servono a chiarire situazioni diverse. In cui il giocatore che interviene con la mano ha comunque un vantaggio dal suo intervento.

Eh quello lì sulla sinistra ci vorrebbe proprio; tutto dipende se parte Asa e se ce lo mollano, ma non credo proprio. Se ne parlerà a luglio.

Questo topic è un esercizio di arrampicata sugli specchi. Sarebbe molto piu semplice ed onesto dare un giudizio invertendo i ruoli. Se uno del cagliari fa un mani cosi in area e non mi danno il rigore io sarei tentato di andare a cercare l arbitro e spiegargli le mie ragioni sottolineandole con un tubo di ferro pieno di cemento

Pinturault sta tornando a ottimi livelli anche in slalom

Faccio una premessa... Io non mi sono espresso su rigore si/no, ma leggendo i post mi sono imbattuto su questo.... Quindi secondo te per essere juventini bisogna anche evitare di essere obiettivi? Tu che dai patenti di tifo così ad minchiam credi di essere più juventino di altri? 60 anni per niente.....

Dignità e zazzaroni nella stessa frase fanno a pugni.

ma infatti ragazzi ormai è così... DIAMO FASTIDIO e qualsiasi episodio dubbio per noi è considerato un FURTO succedono in ogni gara, anche con il var, ma rubiamo noi ma che suchino

l'anomalia e il napoli che sta facendo un campionato assurdo con una rosa contata

no no a udine c'era il var

L'arbitro invece lo ritiene fallo perché concede il vantaggio. Quindi, vantaggio concesso al Cagliari che mantiene la palla e poi, solo successivamente, la perde. Per cui gol regolarissimo. Per quanto riguarda il rigore, io ho sempre qualche dubbio che sia molto al limite tra dentro e fuori (ma è questione di mm). Ma sicuramente Bernardeschi fa di tutto per ritrarre il braccio. E secondo me è questo che hanno valutato sia Calvarese che l'addetto a Var. Insomma, si poteva dare come no. Ma non è un errore grave non averlo dato. E comunque delle 3 valutazioni per concedere il rigore, solo una risponde. il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano) la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato) la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione Nel primo caso, è il pallone che va verso il braccio e non viceversa. Anzi, B. fa di tutto per ritrarsi. Nel secondo caso, è l'unica descriminante che avviene. Nel terzo caso, delle due l'una: o la prende di mano, che è larga e staccata dal corpo, ma a quel punto il tocco avviene fuori area, o la prende con la parte superiore del braccio quasi di spalla (dentro l'area) ma la stessa è attacata al corpo e quindi, anche in questo caso, non risponde al criterio.

Ma certo. Poi con un allenatore che si presenta con 5 indisponibili minimo a gara, Pjaca doveva rimanere. Come mi ha detto ieri sera una super tifosa nostra, Allegri è fortunato. E anche Marotta aggiungerei. Forse è il vero motivo della loro permanenza a Vinovo.

Ultimamente sto seguendo leggermente meno che in passato,ma direi che l'espressione "Siamo tutti testimoni" usata dagli americani per celebrare fenomeni di altre discipline sia la più appropriata per entrambi i settori

Nicola Benatia fa fallo, ma la palla resta a loro, che molto semplicemente se ne sbattono di Pavoletti a terra, poi perdono il pallone, noi ripartiamo e ne consegue il gol, mi sembra ci sia poco da dire su questo. Avrei dato rosso io Nicola, non mi frega del regolamento, chiunque abbia visto la scena non può che dichiararla sceneggiata, con tanto di protesta. È rimasto giù perché sperava che l'azione fosse fermata, ma stava benissimo il pupo. Aggiungo che se avessero fatto gol loro (lo so è banale ma vale sempre la pena ricordarlo) si sarebbe alzato in un nano secondo per festeggiare. Sul mani di Berna ne abbiamo parlato fin troppo.

Il nostro gol è regolare. Il braccio di Benatia è largo ma la palla va al Cagliari che poi la perde. Il Var a quel punto è tagliato fuori. Quanto al fallo di mano di Bernardeschi, rigore nettissimo. Non so perché non lo fischi e soprattutto perché non lo segnalino dal Var.

la domanda che mi faccio sempre è: a parti invertite, come avrei reagito? Ecco, se il fallo di mano l'avesse fatto un giocatore cagliaritano, mi girerebbero non poco. Insomma, per me era almeno da VAR.

perfettamente d accordo.Per tutti questi juventini cosi sicuri che il mani spalla di berna fosse rigore netto ci sono tanti altri forum che si stanno scatenando e possono andare li a testimoniare contro la rubentus.

Campionato il lunedì sigh

ancora non ha colpito il pallone in questo fotogramma

Non lo sopporti proprio eh?

Sì, nel frattempo ho avuto modo di approfondire. Alla fine la faccenda ne esce fortemente ridimensionata. Disgustoso il comportamento di Pavoletti, ma non è certo una novità. L'80% di quelli che rimangono a terra dopo un contatto ad azione viva puzza di simulazione lontano un miglio. Capello quando fece il famoso discorso non aveva tutti i torti.

Esatto. Come in Samp-Spal di sabato scorso, rigore praticamente inventato(e che determina la gara) eppure confermato senza rivedere le immagini, probabilmente c'è stato il silent check, ma cosa abbiano visto è un mistero.

Se danno rigore(com'era giusto) c'era da prendere Bernardeschi a pedate. Non si può intervenire in quel modo.

Son d'accordo, infatti su Neto dissi subito che sarebbe stato un onesto mestierante ma sopratutto "carne da plusvalenza" (anche se c'è da dire che arrivò da noi dopo aver fatto un buon percorso di crescita a Firenze). Scesni si, oggi non gli si faceva gol nemmeno se gli lanciavi addosso delle bombe a mano

Neto è un onesto portiere, buon secondo, ma non un primo da grande squadra. Oggi per me Szczesny parava anche il possibile rigore

una volta credo Concetto Lo Bello si presentò ad una moviola con Sassi....parliamo di preistoria.... e sentendo il racconto di Sassi mi colpì (come colpì Sassi)il fatto che lui guardò con molto interesse tutti gli episodi tranne l'ultimo che gli presentò dove prima di vederlo disse "no quello era così e basta".....cioè se l'arbitro ha la sua idea credo che non la cambierà mai nemmeno sotto tortura.... che bello sarebbe stata la Var su Iuliano Ronaldo con Ceccarini che non cambiava idea.....

Ah sei vivo

vuoi sanare partite che hai vinto 6-2 e 3-0 ? per piacere dai. senza offesa disciutiamo tra adulti,non in maniera infantile. e te lo dice uno che mercoledi non ha detto -BEH- Meritavamo di perdere 3-0. riguardo stasera, corretta la dinamica sul primo gol, c'è fallo ma l'arbitro concede il vantaggio,il cagliari perde palla, la Juve parte, perde palla, la riconquista,riparte e segna. nulla da dire. sul mani di bernardeschi, l'arbitro doveva per lo meno andare a rivedere. io la penso così, scusate l'intrusione.

se continua così Buffon chiede la cessione entro il 31 gennaio

Sì infatti, l'unica sarebbe che il VAR ha valutato che Bernardeschi stava levando la mano...ma sarebbe comunque una valutazione sbagliata.

La partita di oggi, con Neto, non la si vinceva.

Opinabile. Il fallo era a 30 metri dalla porta. La palla arriva al loro attaccante che fa 2 passi e opta per il filtrante al compagno...se nn la prende Chiellini (mi pare) vanno in porta. Va bene tutto ma nn è rugby che si torna indietro di 30 secondi per un vantaggio nn concretizzato. Poi passa 1 minuto tra questo episodio e il gol! Ripeto, sul rigore si può disquisire, ma il gol è solare in quanto a regolarità

Da anni discutere con serenità e buonafede col mondo antijuventino è impossibile. Se le decisioni sono a danno della Juve tutto va bene, se a favore...il terremoto! Quindi con somma serenità dico: fottetevi voi e i vostri fegati spappolati. Io mi tengo le mie incazzature, voi i paduli nell'ano. -------------------------

E' un rigore che poteva starci ma vorrei rivederlo bene... diciamo che non è la prima volta che negano un rigore simile... ma siccome succede a noi allora non va bene

ci hanno detto che la var è giusta, per mesi, mentre ci annullavano gol e davano rigori contro inesistenti. Pertanto è giusta pure stasera e non era rigore. Poi se voi date rette alle boiate delle trasmissioni antijuventine che vi piace guardare, non è un problema mio. Spegnete la televidione dopo la partita

Da dove è uscito questo qui