SICILIANO

Impossibile votare se non si conosce l'alternativa Si può migliorare, come peggiorare. Bisogna fare il confronto.

No, no di Domenico ne abbiamo altri due, Stefano Discreti ha sempre scritto sotto il nick Montero77

nonché prima utente e poi moderatore di questo forum

Per me la finale sarà Brasile Portogallo

Assurdo che il Giappone batta in rimonta sia Spagna che Germania e poi perda con la Costa Rica

Gli Stati Uniti hanno sofferto fino all'ultimo anche con l'Iran e hanno pareggiato col Galles, vedo difficile che possano andare oltre gli ottavi.

L'Australia era la più accreditata per arrivare ultima nel girone, la Danimarca ha però profondamente deluso e la Tunisia non è riuscita a far risultato contro di loro. Soltanto una vittoria ai rigori contro il Perù negli spareggi ha peraltro consentito all'Australia di qualificarsi a questo mondiale, direi che non hanno scampo considerando che la lezione di stare attenti, dopo quanto successo contro l'Arabia Saudita è pienamente stata capita dagli argentini.

Ve lo avevo detto

Il Messico, anche nel primo tempo, si è sbagliato un sacco di gol, potevano fargliene molti di più, al posto di chiudere solo con un gol di vantaggio. In ogni caso, con la Polonia, si giocavano chi sarebbe stata eliminata dalla Francia agli Ottavi

Tifo organizzato ne dubito, sui biglietti credo dipenda dall'affluenza se coi prezzi attuali non si riempie lo stadio allora abbassano i prezzi per riempirlo e guadagnare di più sui numeri

infatti nessuno vuole dimostrarlo ma su chi pensa costantemente alla Juve, e non siamo tanto noi che la tifiamo ma tutti gli altri, si possono far visualizzazioni a non finireparlandone visto che li consola e allieta dai tanti dolori che gli sono stati inflitti a furia di sperare qualcosa contro a Juve e assistere al contrario.

è un bello spunto di riflessione. Forse lo step definitivo sarebbe possibile soltanto con John in prima persona ma non lo farà mai, non ci terrà a mischiarsi col calcio è un qualcosa di talmente collaterale in Exor che neanche gli passa per la mente. Chissà che ne pensa Andrea Agnelli sulla difesa degli investimenti che poni, lui sicuramente ha osato con delle scelte che sono andate male, chissà però se si sia effettivamente sempre sentito sostenuto e "squadra" col cugino che sarebbe stato fiero dei suoi successi, come se fossero stati di team Per me là tifa ognuno solo e unicamente per sé stesso, Andrea compreso eh

Secondo me, impressione personale inverificabile e probabilmente erronea, chi di dovere non è coeso. John e Andrea dubito siano cugini come magari lo siete voi col vostro, col quale siete affezionati e vi sentite parte di un'unica famiglia. Quindi il vero chi di dovere, ovvero Elkann, è mia impressione che neanche sia tanto triste di quanto avvenuto, con suo cugino che non si è infondo dimostrato granché bravo e lui che è il capo dei capi più bravo che ci sia, l'insindacabile giusto erede dell'impero di suo nonno, che ora può rimediare agli errori di un Agnelli. Nel 2006 stesso, penso sempre io senza nulla a confermarlo e quindi campando in aria, che John (più che lui poi Gabetti e Franco Stevens) non pianse di dispiacere, nel vedere Giraudo in particolare allontanarsi dai suoi ambienti. Questa magistratura e questi media (che poi alcuni sono di John stesso ) alla fine mi sa che a John non lo abbiano destabilizzato per nulla e che il blasone di detenere il giocattolo calcistico, come automobilistico, siano un capriccio che non dispiace continuare a possedere, a patto che non gli richieda più esborsi del dovuto e alla Juve questo stava capitando ma ora ha messo i giusti uomini per evitarlo, senza attirare le antipatie della piazza che capirà bene come a causa degli errori del cda dimissionario ci sia ora da "risparmiare" per rientrare dai danni da loro causati.

Secondo me, infatti, l'intento del legislatore, nello scrivere il comma 4 dell'art.31, a cui si fa riferimento, nella peggiore delle ipotesi, per ricevere i punti di penalità. quando scrive: "si avvale delle prestazioni di sportivi professionisti con cui non avrebbe potuto stipulare contratti sulla base delle disposizioni federali vigenti" Si riferisce all'alterazione al fine di raggiungere lo scopo di far militare nelle tue file quel giocatore che, alternativamente, non avresti potuto schierare in campo. Quella stipula, credo sia stata inserita con riferimento al contratto iniziale, subito dopo all'averne acquistato il cartellino. Non penso proprio a una riduzione dello stipendio dopo una pandemia Quindi mi sembra anche una minchiata, che si possa giungere a punti di penalità perché non ci dovrebbe essere violazione di un bel nulla, sportivamente.

La superlega era una genialata in questo senso, avrebbe ridotto la serie A a una coppa Italia, al posto di obbligare i tifosi della Juventus a pagare l'abbonamento televisivo per vedere anche le altre squadrette che si impossessano di parte degli introiti che possono avere solo grazie alla Juve. Per non parlare della biglietteria quando va la Juve a giocare nei loro campetti. Senza la Juve manco giocatori in nazionale sono più arrivati, e infatti si è visto il declino dopo il mondiale del 2006 con tutti quegli scudettati scelti da Moggi con una gestione volta all'autofinanziamento.

All'epoca ci punirono perché la Juventus non si difese. Calciopoli è talmente assurda da essere praticamente irripetibile. Oggi penso si difenderanno un minimo, senza farsi inutilmente affossare, il che li porterebbe a veder perdere ulteriormente di valore un loro asset. Temo ci siano le falsificazioni, temo ci siano in ogni bilancio di quel periodo covid di ogni società calcistica e non solo. In ambito sportivo però, oltre a qualche punto di penalità, stando al codice di giustizia sportiva, non possono inventarsi nulla se appunto ci si difende e non si chiede dal principio qualcosa in più di quanto previsto dalla legge sportiva come fece Zaccone

La superlega avrebbe ridotto i campionati nazionali ad appendici di allenamento per la competizione più importante e duratura nell'arco della stagione ovvio che non sia tanto d'accordo le varie leghe nazionali e non abbiano a cuore i fautori di quel progetto.

La stampa tante volte ha scritto ipotesi sulla Juve non realizzatesi, solo nel 2006 avvenne, se guardiamo statisticamente possiamo stare tranquilli L'assurdità, per me, è come si tenda generalmente ad aspettare l'articolo di giornale (o di un blog sperduto online, se non dell'applicazione del fantacalcio come successo oggi che fa riferimento alla retrocessione senza spiegare che vale solo nel caso in cui senza quell'ipotetico falso in bilancio non si sarebbe potuta ottemperare l'iscrizione alla Serie A ) commentato per capire cosa possa accadere, leggendo una miriade di parole sconclusionate, quando basterebbe soltanto leggere in un minuto direttamente l'art.31 del codice di giustizia sportiva, che non è interpretabile e reso chiaro, senza incompletezze.

Eh vabbè non esistono altre epoche storiche dove i bambini nati in quel periodo, non abbiano conosciuto altro che vittorie della Juve Penso ai nati nel 2011, praticamente c'è da raccontargli che per 9 anni dalla loro nascita, lo scudetto della Juve è stata una festa fissa come la Pasqua, certa che arrivasse in un periodo specifico, pur senza sapendo il giorno esatto

Si sarà dimesso per facciata, una prassi, certo che sarebbero state respinte. Figurati se è scemo da rinunciare a quello stipendio non le avrebbero rifiutate le sue dimissioni Anzi ora avrà anche più poteri sull'area sportiva.

L'Iran esce comunque a testa alta, facendo soffrire gli Stati Uniti fino alla fine

Sì, tranne se inventano un illecito strutturale o si arriva a provare che il falso in bilancio è talmente clamoroso che senza quello non ci potevamo iscrivere alla Serie A italiana per il resto l'articolo 31 parla chiaro, sportivamente queste sono le sanzioni.

Impossibile abbiano inciso sull'iscrizione considerando i 700 milioni di euro di aumento di capitale negli ultimi tre anni. La partita si gioca sulla questione degli stipendi nel periodo covid (il che è pure ridicolo considerando che ci sono club che manco li hanno pagati a quanto pare). Potremmo però subire 1 o più punti di penalizzazione se abbiamo violato il terzo comma dell'art.31 del Codice di Giustizia Sportiva: 3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica.

Grande Galles che prende due gol in due minuti

Piccola impresa del Senegal che passa agli ottavi anche senza la sua star.