Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Serie A Tim stagione 2018/19 (Lazio - Juventus )

Recommended Posts

Joined: 13-Oct-2005
214,456 posts

muntari.jpg

 

RULE02.GIF

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: Lazio - Juventus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,096 posts

Due tocchi di mano in area della Lazio, non valutabili come rigori.

L'arbitro lascia correre, forse un po' troppo, e la cosa va a vantaggio loro che la stanno buttando molto sul fisico. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,096 posts
2 minuti fa, running ha scritto:

Uno dei due mi sembrava molto valutabile come rigore.

 

Quello sul lancio lungo? Il braccio era piuttosto aderente al corpo, mi sembra. 

Comunque oramai riescono a fischiare di tutto, se li fischiano ci sta .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,096 posts
3 minuti fa, running ha scritto:

Mi e' sembrato un tocco volontario.

 

Dopo la gara sicuramente rivedremo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,096 posts

Arbitraggio pessimo, cartellini e falli distribuiti a caso.

Fortunatamente il rigore è troppo clamoroso per poter fischiare altrimenti. 

Pure atteggiamento indisponente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
38,876 posts
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

Arbitraggio pessimo, cartellini e falli distribuiti a caso.

Fortunatamente il rigore è troppo clamoroso per poter fischiare altrimenti. 

Pure atteggiamento indisponente.

E doveva ammonire, era il secondo giallo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Sep-2005
4,912 posts

Sui social già stanno a scassare la minc.hia sul rigore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
7,747 posts
2 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Sui social già stanno a scassare la minc.hia sul rigore.

 

Piu netto di così si muore.

Per me era anche rosso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2008
3,548 posts
4 minuti fa, dal1982 ha scritto:

E doveva ammonire, era il secondo giallo

 

rosso diretto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2011
7,257 posts
7 minuti fa, running ha scritto:

Sulla base di cosa, esattamente? .asd

Se c'era Acerbi questa cosa non succedeva .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,064 posts

Rigore netto e ci sarebbe stato anche un cartellino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
35,332 posts

complimenti all'assistente CARBONE di Napoli.

 

il rigore lo ha chiaramente segnalato lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
35,332 posts
1 ora fa, Joe Cole ha scritto:

Sui social già stanno a scassare la minc.hia sul rigore.

 

veramente su FB persino i nabbuletani nei commenti dicono che il rigore c'era. non so quali socials guardi tu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2010
6,783 posts

I due mani in area laziale non sono mai rigore.

Il fallo su Cancelo...ma veramente qualcuno lo discute? .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
7,747 posts

Regalate secondo me i gialli a Fe Sciglio e Rugani 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,426 posts

Secondo me Guida ha arbitrato abbastanza bene nel complesso, la gara era nervosa e tecnicamente povera anche a causa del terreno di gioco, e questo ha aumentato l'incidenza dei falli. A parte il giallo un po' gratuito a Matuidi, gli altri ci stavano tutti. Ottima la collaborazione con gli assistenti sul calcio di rigore.

 

Arbitro che non sarà mai un fenomeno, ma che viene ancora criticato ingiustamente dagli juventini dopo quel famoso Juve-Genoa. Credo che non ne abbiamo persa più una sotto la sua direzione, e spesso ha preso anche decisioni coraggiose come revocare il rigore alla Fiorentina nella scorsa stagione. Ormai è un talismano per noi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2010
5,779 posts

Mi sa che il rigore neanche l'aveva visto mh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,096 posts
1 ora fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Secondo me Guida ha arbitrato abbastanza bene nel complesso, la gara era nervosa e tecnicamente povera anche a causa del terreno di gioco, e questo ha aumentato l'incidenza dei falli. A parte il giallo un po' gratuito a Matuidi, gli altri ci stavano tutti. Ottima la collaborazione con gli assistenti sul calcio di rigore.

 

Arbitro che non sarà mai un fenomeno, ma che viene ancora criticato ingiustamente dagli juventini dopo quel famoso Juve-Genoa. Credo che non ne abbiamo persa più una sotto la sua direzione, e spesso ha preso anche decisioni coraggiose come revocare il rigore alla Fiorentina nella scorsa stagione. Ormai è un talismano per noi.

 

Gli episodi cruciali li ha presi, ma a me non ha affatto convinto la gestione.

Abbiamo finito la gara con cinque ammoniti. Ha lasciato correre tante situazioni che erano falli (ne ricordo uno, clamoroso, con il calciatore della Lazio aggrappato con entrambe le mani allo juventino, lo ferma e riparte .asd )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
38,876 posts
1 ora fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Per me il calcio di punizione alla fine non c'è però oggettivamente nulla da dire.

Come i trenta secondi di recupero extra 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
61,834 posts

Nel complesso direi 6.

Ma troppi gialli assurdi a noi (Matuidi e Rugani per dire) e pochi a loro.

 

Forse c'era un rigore per mani su lancio lungo nostro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
449 posts

image.png.6cdc07ee41cf8b660c7ac956531d9ed3.png

 

 

image.png.a9e6f184c7d8e0c4ce092506936b77a4.png

 

Scusate se posto qui, mi trovate la differenza tra i due episodi? In un caso lo giudica corretto anche se "ci sta lasciar correre per affidarsi nel caso alla sentenza del VAR", nell'altro "la segnalazione di Preti è molto grave", neanche si è posto il problema se cutrone fosse o meno in fuorigioco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
62,227 posts

 

Beh, classica partita da 6... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Nov-2006
10,645 posts

Per me non ha arbitrato affatto bene.

Ha fischiato falli e dispensato cartellini a senso unico.

Il rigore era troppo netto per non poterlo fischiare, e manca comunque il giallo a Lulic, se non il rosso diretto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,096 posts
40 minuti fa, dovsto ha scritto:

image.png.6cdc07ee41cf8b660c7ac956531d9ed3.png

 

 

image.png.a9e6f184c7d8e0c4ce092506936b77a4.png

 

Scusate se posto qui, mi trovate la differenza tra i due episodi? In un caso lo giudica corretto anche se "ci sta lasciar correre per affidarsi nel caso alla sentenza del VAR", nell'altro "la segnalazione di Preti è molto grave", neanche si è posto il problema se cutrone fosse o meno in fuorigioco

 

è lo stesso commentatore? Nel caso, ha qualche problema .asd 

In realtà non esiste il modo giusto di comportarsi in questo caso. Se il guardalinee è furbo si avvale della rete di sicurezza fornita dal VAR e non sbandiera, ma se è posizionato bene, in linea con l'ultimo difensore, ed è sicuro, può tranquillamente alzare la bandierina.

Se non alza mai la bandierina diventa ridicolo .asd 

Anche perchè non è detto che l'immagine del VAR sia sempre buona. 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...