Vai al contenuto
TifosiBianconeri.com

Il Gol di Muntari... Moviola Serie A Tim stagione 2018/19 (Lazio - Juventus )


Recommended Posts

Inviato

Due tocchi di mano in area della Lazio, non valutabili come rigori.

L'arbitro lascia correre, forse un po' troppo, e la cosa va a vantaggio loro che la stanno buttando molto sul fisico. 

Inviato
2 minuti fa, running ha scritto:

Uno dei due mi sembrava molto valutabile come rigore.

 

Quello sul lancio lungo? Il braccio era piuttosto aderente al corpo, mi sembra. 

Comunque oramai riescono a fischiare di tutto, se li fischiano ci sta .asd 

Inviato

Arbitraggio pessimo, cartellini e falli distribuiti a caso.

Fortunatamente il rigore è troppo clamoroso per poter fischiare altrimenti. 

Pure atteggiamento indisponente.

Inviato
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

Arbitraggio pessimo, cartellini e falli distribuiti a caso.

Fortunatamente il rigore è troppo clamoroso per poter fischiare altrimenti. 

Pure atteggiamento indisponente.

E doveva ammonire, era il secondo giallo

Inviato
2 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Sui social già stanno a scassare la minc.hia sul rigore.

 

Piu netto di così si muore.

Per me era anche rosso

Inviato

Secondo me Guida ha arbitrato abbastanza bene nel complesso, la gara era nervosa e tecnicamente povera anche a causa del terreno di gioco, e questo ha aumentato l'incidenza dei falli. A parte il giallo un po' gratuito a Matuidi, gli altri ci stavano tutti. Ottima la collaborazione con gli assistenti sul calcio di rigore.

 

Arbitro che non sarà mai un fenomeno, ma che viene ancora criticato ingiustamente dagli juventini dopo quel famoso Juve-Genoa. Credo che non ne abbiamo persa più una sotto la sua direzione, e spesso ha preso anche decisioni coraggiose come revocare il rigore alla Fiorentina nella scorsa stagione. Ormai è un talismano per noi.

Inviato
1 ora fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Secondo me Guida ha arbitrato abbastanza bene nel complesso, la gara era nervosa e tecnicamente povera anche a causa del terreno di gioco, e questo ha aumentato l'incidenza dei falli. A parte il giallo un po' gratuito a Matuidi, gli altri ci stavano tutti. Ottima la collaborazione con gli assistenti sul calcio di rigore.

 

Arbitro che non sarà mai un fenomeno, ma che viene ancora criticato ingiustamente dagli juventini dopo quel famoso Juve-Genoa. Credo che non ne abbiamo persa più una sotto la sua direzione, e spesso ha preso anche decisioni coraggiose come revocare il rigore alla Fiorentina nella scorsa stagione. Ormai è un talismano per noi.

 

Gli episodi cruciali li ha presi, ma a me non ha affatto convinto la gestione.

Abbiamo finito la gara con cinque ammoniti. Ha lasciato correre tante situazioni che erano falli (ne ricordo uno, clamoroso, con il calciatore della Lazio aggrappato con entrambe le mani allo juventino, lo ferma e riparte .asd )

Inviato
1 ora fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Per me il calcio di punizione alla fine non c'è però oggettivamente nulla da dire.

Come i trenta secondi di recupero extra 

Inviato

Nel complesso direi 6.

Ma troppi gialli assurdi a noi (Matuidi e Rugani per dire) e pochi a loro.

 

Forse c'era un rigore per mani su lancio lungo nostro.

Inviato

image.png.6cdc07ee41cf8b660c7ac956531d9ed3.png

 

 

image.png.a9e6f184c7d8e0c4ce092506936b77a4.png

 

Scusate se posto qui, mi trovate la differenza tra i due episodi? In un caso lo giudica corretto anche se "ci sta lasciar correre per affidarsi nel caso alla sentenza del VAR", nell'altro "la segnalazione di Preti è molto grave", neanche si è posto il problema se cutrone fosse o meno in fuorigioco

Inviato

Per me non ha arbitrato affatto bene.

Ha fischiato falli e dispensato cartellini a senso unico.

Il rigore era troppo netto per non poterlo fischiare, e manca comunque il giallo a Lulic, se non il rosso diretto.

Inviato (modificato)
40 minuti fa, dovsto ha scritto:

image.png.6cdc07ee41cf8b660c7ac956531d9ed3.png

 

 

image.png.a9e6f184c7d8e0c4ce092506936b77a4.png

 

Scusate se posto qui, mi trovate la differenza tra i due episodi? In un caso lo giudica corretto anche se "ci sta lasciar correre per affidarsi nel caso alla sentenza del VAR", nell'altro "la segnalazione di Preti è molto grave", neanche si è posto il problema se cutrone fosse o meno in fuorigioco

 

è lo stesso commentatore? Nel caso, ha qualche problema .asd 

In realtà non esiste il modo giusto di comportarsi in questo caso. Se il guardalinee è furbo si avvale della rete di sicurezza fornita dal VAR e non sbandiera, ma se è posizionato bene, in linea con l'ultimo difensore, ed è sicuro, può tranquillamente alzare la bandierina.

Se non alza mai la bandierina diventa ridicolo .asd 

Anche perchè non è detto che l'immagine del VAR sia sempre buona. 

Modificato da Bradipo76
Inviato
8 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è lo stesso commentatore? Nel caso, ha qualche problema .asd 

In realtà non esiste il modo giusto di comportarsi in questo caso. Se il guardalinee è furbo si avvale della rete di sicurezza fornita dal VAR e non sbandiera, ma se è posizionato bene, in linea con l'ultimo difensore, ed è sicuro, può tranquillamente alzare la bandierina.

Se non alza mai la bandierina diventa ridicolo .asd 

Anche perchè non è detto che l'immagine del VAR sia sempre buona. 

 

 

 

Si, il commentatore è sempre l'ex arbitro Luca Marelli

Inviato
12 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

 

 

Si, il commentatore è sempre l'ex arbitro Luca Marelli

 

Ah, ok. S'è già incartato in passato, sui rigori fischiati in Juventus-Sampdoria. Vuole fare il sofisticato ma a volte esagera.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...