Leaderboard

Tipo quando mi hanno bocciato al liceo. Non ha funzionato.

Aspetterò l’intera stagione prima di dare un’opinione sul giocatore. Se avessimo dovuto valutare Platini e Zidane dai primi 6 mesi di prestazioni, avremmo tutti quanti chiesto la loro cessione immediata dopo appena un anno. Al contrario un Krasic al primo anno sembrava Robben. Un fuoco di paglia invece. Quindi aspettiamo prima di tirare le somme, sebbene pure io credevo sarebbe stato titolare inamovibile sin da subito.

De Laurentiis? sei sicuro?

però se pensi che sia una farsa non lo segui e basta, seguendolo su canali alternativi a quelli regolamentati, è vero che danneggi il broadcaster, ma vai ad alimentare lo stesso il sistema calcio, perché la tua visione seppur illegale diventa comunque la domanda per un'offerta, in questo caso l'offerta è illecita ma va ugualmente ad alimentare l'interesse per il prodotto

Stacca il telefono da internet e guardala in differita. Mi capita spesso di fare così 😅

sicuro. i consiglieri in quota exor che stavano nel CDA della juve mica c'erano quando si approvavano i piani di investimento e i bilanci. hanno dormito per 5 o 6 anni di fila. o erano alle mauritius a giocare a golf sono tornati a casa un giorno e si sono svegliati con 250 milioni di passivo. così, de botto. senza senso.

Che poi (almeno per quanto riguarda me), il problema non sono tanto i 30/40/50€ al mese per abbonarsi a DAZN. Se uno ha la fortuna che se li può permettere, quelli non sono un problema. Il nocciolo della questione è un altro, che forse non si vuole capire. La cosa fondamentale è colpire un settore che ti ha (per la 2 volta in 17 anni) punito per qualcosa che non esiste, per qualcosa che gli altri fanno quotidianamente, molto peggio di noi ed in maniera molto più sistematica, senza che nessuno si azzardi a fare indagini, pubblicare intercettazioni false ecc. E qual è l'unica arma che hanno *Vegeta*, I Love Vladimir Jugovic ecc. per colpire la FIGC, Chinè, la Lega calcio ecc.? Ovviamente i diritti televisivi, che sono la principale entrata di questo sistema marcio. Sistema che però non perde occasione per offendere, punire, denigrare, penalizzare la Juve. Quindi il punto non è che DAZN costa troppo, o che va a scatti, o che necessita di una connessione da 800Gb al secondo. IO DAZN LO AVREI BOICOTTATO ANCHE SE FOSSE COSTATO 1€ ALL'ANNO. E' questo che non è chiaro forse.

Sarebbe bizzarro, per non dire scandaloso, vietare la trasferta agli juventini per i tafferugli tra due diverse tifoserie. Tuttavia sono adusato alle porcate ai nostri danni e non mi meraviglierei della cosa.

In compenso se desideri UN servizio, ti costringono a pagare cifre maggiori mettendoti OBBLIGATORIAMENTE nel pacchetto anche altra roba. è come se tu dovessi farti cambiare la cinghia della macchina e ci fosse un solo meccanico autorizzato in italia e questo meccanico per farti il lavoro ti fornisse OBBLIGATORIAMENTE nel pacchetto anche una serie di servizi accessori di cui a te non frega assolutamente NULLA e che alla fin fine ti raddoppiano il prezzo finale. non è tutto oro quello che luccica....

Figurati.... Leggevo che ci hanno fatto una multa di 3000 euro x aver ritardato di 3 minuti l ingresso in campo nel secondo tempo..... E' successa la stessa cosa nel derby , sponda inda ed a Roma con la Riomma , li nulla...tutto ok.... Il problema è solo e sempre lo stesso....stiamo sempre zitti.....fanno bene a massacrarci , sembra che la nostra società ci goda sempre a subire......

Proviamo cosí : - non tutto ciò che è legale è anche morale -non tutto ciò che è morale è anche legale - non tutto ció che è illegale è anche immorale non tutto ciò che è immorale è anche illegale - talvolta, ma non sempre, ció chè è legale è anche morale - talvolta, ma non sempre, coó che è immorale è anche illegale. per questo motivo è oggettivamente illogico fare un’affermazione del tipo : “quella cosa lí (qualsiasi cosa) è immorale perchè è illegale. Se si vulole affermare che la pirateria è immorale si può fare (la discussione è apertissima), ma senza usare questa argomentazione, che vale quanto affermare che il cielo è verde e le mucche volano…. LEGALITÁ E MORALITÁ SONO CONCETTI TALVOLTA VICINI, TALVOLTA LONTANISSIMI. NEL MONDO OCCIDENTALE IN CUI VIVIAMO SONO MOLTO LONTANI E NON SOVRAPPONIBILI.

Nettamente più serio e preparato di Paratici. In una sola sessione ha cambiato il mondo. In un paio di anni costruirà uno squadrone. Considerando anche il lavoro svolto a Napoli (nonostante ADL) lo considero uno odei migliori in Europa per distacco.

Confortante il fatto che mi dicano che potresti ripagare i debiti vendendo lo stadio

Tra tre anni però... Mentre Falchetti e Mengoni sono stati venduti alla Juventus da subito. A proposito: domani giocano?

La cosa più incredibile è ancora mckennie e a me preoccupa

AHAHAHAAHAHAHAAAHAHA

Eh si ha detto proprio quello... Perché il Napoli valeva il decimo posto giusto? Valeva meno di Fiorentina e Torino Non è che ha sottoperformato per problemi interni e per appagamento dallo scudetto vinto l'anno prima, no no... Valeva il decimo posto...

che poi per onestà intellettuale se non ricordo male l'invito era a disdire NON a seguire comunque " a sbafo" A dirla tutta caro Bradipo ne approfitto per riportare la discussione sul terreno originario. Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati" ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a. Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia. Certo cercano di limitarli ma pensa l'effetto se oltre a diminuire gli abbonati non ci fossero gli utenti a sbafo. Quello sarebbe davvero la loro fine. Ora l'invito è a boicottare del tutto un prodotto che è disonesto in partenza, che penalizza una delle concorrenti senza valide motivazioni falsando i risultati del campo, quindi disinteressarsene e non seguirlo comunque secondo altre modalità che alla fine portano meno soldi ma comunque soldi. E' come quando dell'artista xyz o del videogioco abc si sente dire " non lo scaricano nemmeno gratis" Invece la discussione si è avvitata sul fatto se è legale/morale guardare qualcosa gratis anzichè pagarla quando invece non si dovrebbe guardare a priori perchè è una farsa. Cioè alla fine io la vedo così, propriop er essere pragmatico come piace a te: chi pensa che è una farsa non dovrebbe guardarlo, e di questi chi non ce la fa a staccarsi meglio infligga il male maggiore possibile guardando senza abbonarsi. Pazienza se questo è immorale/illegale dato che c'è un intersse superiore che è quello di danneggiare chi lo ha reso una farsa. Chi invece non pensa che sia una farsa e gli va bene tutto quello che ci hanno fatto ,oltre a farsi vedere da uno bravo, NON ha nessun diritto di non abbonarsi ( e i discorsi servizo scadente , costi alti etc NON sono motivi validi per non abbonarsi sia chiaro) Quelli fessi e contenti, ecco prenditela solo con questi qui. Peace & love.

Comunque ha un modo di comunicare che a me piace. Trovo giusto e percepisco molto nel suo modo di fare la frase "non dico bugie. Ometto". Mi sembra uno che fondamentalmente non fa tanti giochini. Non a caso la frase su Allegri "di questo non parlo" dice moltissimo. Rapporto complicato, piuttosto che fingere che non ci sia stato nulla preferisce non rispondere, è chiaro che ti fa capire che le cose non andavano ma almeno non scendendo nei particolari evita di dire cose che possano tornargli contro Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Ma autogol di cosa? Ha spostato l'attenzione, come fanno sempre i bravi DG. Nulla di che.

Eh si dev'essere proprio così

Io sto nel giusto, sicuramente non nella legge, perché deve essere chiaro che in questo caso essere in regola, essere nella legge non significa essere nel giusto. E siccome nel corso degli anni qualche migliaio di "euri" in questo sistema (che si è rivelato poi farlocco) l'ho buttato, da un po di tempo ho deciso di non pagare più, di chiudere il rubinetto di riprendermi con gli interessi quanto mi è stato INGIUSTAMENTE tolto, sia in termini economici che morali e ti dirò di più, per quanto possa fare nel mio piccolo cerco di convincere quante più persone possibili a non finanziare più questo sistema (e senza guadagnare un centesimo) e non ti nascondo con una punta di soddisfazione che ci sto pure riuscendo Capisco pure che c'è gente che ci lavora con ste robe, ma non posso sentirmi responsabile perché sopra di loro ci sono dei disonesti che ci marciano sopra e che hanno il potere di decidere cosa vedere quando vedere e come vedere senza tenere conto delle esigenze del consumatore finale, e non solo questo che già basterebbe, ma pure a modificare classifiche e campionati a piacimento, il tutto (loro si) lucrandoci su e facendo dei bei soldini

È un termine che ho imparato grazie a mughini, leggendo il suo libro " un sogno chiamato Juventus".

this! Il problema non è il costo di DAZN (o perlomeno non soltanto). Il problema è dare danaro a chi lo usa per alterare arbitrariamente classifiche e albi d’oro. Me lo dicessero prima…. una cosa del tipo : “sta per iniziare il campionato 25/26, potete abbonarvi a dazn, ma sappiate che poi la classifica finale la decideremo noi in altre stanze in base ad altre logiche”. A quel punto me lo hanno detto prima, e sta solo a me valutare se abbonarmi lo stesso o meno. A quel punto la pirateria non sarebbe un’opzione (un’opzione morale per lo meno). Ma ci hanno giá truffato cosí due volte, e il sig. Tebas ci ha candidamente confessato che sono pronti a rifarlo altre una, 10, cento volte perchè a loro delle leggi, di ció che si puó fare e ció che non si puó non glie ne frega assolutamente nulla.

ti ho messo un like, perchè era dal congresso di vienna che non sentivo dire "adusato" sono dovuto andare sulla treccani per capire il significato

senza contare il fatto che il calcio ormai è un settore che è CHIARAMENTE tenuto in piedi da capitali che sono più lerci del mio c.u.l.o dopo aver evacuato il cenone di natale. ma lì la morale non la facciamo, chissà come mai.... "eh ma hanno comprato haaland!"

però questo è un discorso più ampio che apre un ulteriore vaso di pandora. Personalmente tendo a boigottare tutti i monopoli non naturali, perchè frutto esclusivamente di scelte politiche molto poco chiare ad alti livelli che penalizzano il consumatore senza se e senza ma. A questo ci aggiungo il vomitevole storytelling del calcio del popolo a convenienze Uefa ed il più è fatto. Che per la pirateria ci siano rischi civilistici e penali è fuori dubbio, e chi applica le leggi lo fa in maniera assolutamente legittima, ci mancherebbe. ma moralmente non ho nulla da eccepire a chi pirata. li vedo come tanti piccoli Robin Hood, del quale tutti mi pare abbiamo una percezione che non è di viscido criminale. Ed anzi ribadisco il valore che i pirati hanno avuto nel settore musicale 20 anni fa. valore che si è capito a posteriori

cioè in pratica chiudiamo forum e social perché non si può commentare e criticare prima che sia passato un anno di che dovremo parlare ora scusate?queste partite le archiviamo direttamente? non contano? io non sto manco pretendendo di vedere lo spettacolo ma se fai 3 punti in 3 gare e tiri complessivamente forse 5 volte in porta ,pacifico dire che qualcosa non va, anche alla luce della campagna acquisti che ha rinforzato notevolmente il centrocampo, da diversi anni vero punto debole della squadra capisco si venga da anni di "miseria", non capisco l'accontentarsi del poco che si è fatto quando in altri contesti già volavano insulti... cioè a Milano volevano la testa di Fonseca prima del derby e ora il Milan è ad un solo punto da noi...

Esatto. Quello che emerge da tutta questa vicenda (non che, per quanto mi riguarda, avessi bisogno di conferme...) è che si sta parlando di uno squalo, di uno che mette bocca in quasi tutte le vicende di casa sua e che non lascia NIENTE al caso. Ecco perchè mi viene da sorridere quando leggo che la colpa è unicamente di AA che ha rovinato la Juve all'insaputa del cugino, o che la Juve non aveva le armi per difendersi lo scorso anno.

Ho letto: o vietano la trasferta ai nostri o addirittura a porte chiuse dopo il caos del derby. Cioè, i genoCANI si scornano con i tifosi del Doria e ci va di mezzo la nostra tifoseria. Assurdo. Spero che qualcuno in società faccia sentire la sua voce nelle sedi competenti. Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

certo a sto serbo non va mai bene niente...fanno tutti cag... tranne lui ovviamente. Un attaccante, giovane, fisicamente forte ecc non dovrebbe avere problemi con le richieste dall'estero...Io non vedo nessuno che lo cerchi... Certo dire che ai lati manca qualità, dove prima aveva Chiesa e poi Yildiz....boh, di che ali ha bisogno? Bruno Conti e Causio??

L'unico appunto è che io in questo momento, pur con tante partite ravvicinate, non avrei cambiato così tanto. Le rotazioni consistenti io le farei solo quando si raggiungerà una quadratura e una identità ben consolidata, ma è un mio parere.

E' un forum Jimmy, gli iscritti sono tanti e le opinioni sono diverse almeno come i puni di vista. Tutti legittimi e tutti rispettabili. Vivaddio non la pensiemo tutti allo stesso modo, perchè alrimenti, sai che palle

e' stata un'operazione puramente finanziaria, il calcio non c'entra nulla... gli allenatori non sono stati, non dico coinvolti, ma manco avvisati... e hanno agito di conseguenza l'aston villa ci ha messo 1 settimana a mettere le cose nella giusta prospettiva, noi penso che aspetteremo gennaio per rispedirlo in premiere in PCDDR mi sta anche bene che giochi poco, prestazioni come quelle di empoli rischierebbero solo di svalutarlo, maglio che in Inghilterra resti il ricordo di come giocava nell'aston villa...

c'è sempre il bomber di nome VAR

con le pezze al c**o che avevamo e abbiamo ancora credo che l'ultimo mercato sia stato un mezzo miracolo. Lamentarsi dell'operato di Giuntoli è un po' come lamentarsi della misura di seno di Pamela Anderson dei tempi d'oro.

decisione pilatesca.. punisco tutti per non punire nessuno le telecamere ci sono, facessero come in inghilterra, ai 100 facinorosi gli dai 100 partite di daspo e la pulizia dei cessi dei giardini comunali e alla stazione ferroviaria ad orario partita.. invece siccome non c'è il coraggio di farlo, teniamo fuori 35.000 brave persone che volevano solo portare il figlio a vedere la juve poi non vendiamo i diritti televisivi all'estero e ci lamentiamo che la premier fattura il triplo.. sai che spettacolo una partita a porte chiuse?

raga, non mangiatevi i vocabolari che poi parlate strano

ci è andata bene dai, non ci han dato punti di penalità

Bonjour finesse

Mi sono rotto di perdermi la Juve ogni volta al sabato alle 18, e che cacchio.

ma questo ha anche problemi con la nazionale mica solo con noi eh...

Un saluto a Echegini che ci ha lasciate dopo 4 mesi per giocare la CL con il PSG Un saluto a Grosso che per rinnovare voleva la certezza della CL Salutoni

per me un cc DL, thuram e koop ci può stare benissimo DL e Thuram piu di copertura e koop libero di svariare

saranno il barcellona di Cruijff allora

Io non so come facciate a dargli ancora corda

Fenomenologia del pacco di calciomercato: Fase 1: una ventina di capiscers ti spiega che è fortissimo. Dicono di averlo visto giocare in sessanta partite e garantiscono loro. Fase 2: arriva qualche utente a mostrare dei dubbi sull'acquisto. Vengono immediatamente ricoperti di guano e prese per il chulo. Fase 3: la saccenza si affievolisce e si passa ad un più tranquillo "si deve ambientare. " Fase 4: anche Zidane i primi sei mesi... Fase 5: se l'allenatore non è simpatico gli viene data la colpa dello scarso rendimento. Altrimenti si osserva un'estensione della fase 4. Fase 6 : a fine stagione viene dato in prestito ad una squadra di metà classifica italiana o inglese con diritto di riscatto a 97 miliardi. Farà due assist nelle prime due partite e spunteranno alcune statistiche assurde tipo "primo per km percorsi quando a Rovigo piove". Uno o più capiscers verrà colto da un moto di orgoglio e scriverà il seguente post "impossibile è scarzo " Fase 7 : non verrà riscattato. L'ingaggio verrà spalmato in un decennale. A fine contratto tornerà in Brasile e rischierà la retrocessione con il fluminense. Ora io sto brasiliano non l'ho mai visto giocare se non in questi pochi Minuti di serie A. Quindi non mi sto avventurando in qualche previsione sul fatto che si rivelerà una pippazza immane. Anzi sono ancora speranzoso possa farci fare il salto di qualità a centrocampo. Però osservo con inquietudine e preoccupazione l'evoluzione delle prime fasi.

Si ma aspetta, qui non si tratta di una storia di classica evasione/elusione fiscale ai danni dello stato. È legata alla faccenda della madre degli Elkann, alla quale, così sostiene Margherita, i figli John, Lapo e Ginevra, hanno "nascosto" alcuni valori per diminuire il vero valore patrimoniale che ne sarebbe derivato dall'eredità. Se, come pare, verrà dimostrato, gli Elkann non rischiano la semplice condanna per evasione (che poi tanto come sappiamo da tanti altri casi verrà concordata...) ma una totale revisione delle quote societarie già spartite. Qua forse se ne è parlato poco, ma farei notare che Andrea Agnelli deriva anch'esso, così come Margherita, dal ramo della famiglia Agnelli/Caracciolo, che è ben diverso dal ramo Elkann. Insomma, certe cose che sono successe di recente, riguardanti la Juve, forse andrebbero viste anche sotto questa luce.

@Bradipo76 lo vuoi un link? Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk