Leaderboard

Tipo quando mi hanno bocciato al liceo. Non ha funzionato.

Aspetterò l’intera stagione prima di dare un’opinione sul giocatore. Se avessimo dovuto valutare Platini e Zidane dai primi 6 mesi di prestazioni, avremmo tutti quanti chiesto la loro cessione immediata dopo appena un anno. Al contrario un Krasic al primo anno sembrava Robben. Un fuoco di paglia invece. Quindi aspettiamo prima di tirare le somme, sebbene pure io credevo sarebbe stato titolare inamovibile sin da subito.

De Laurentiis? sei sicuro?

però se pensi che sia una farsa non lo segui e basta, seguendolo su canali alternativi a quelli regolamentati, è vero che danneggi il broadcaster, ma vai ad alimentare lo stesso il sistema calcio, perché la tua visione seppur illegale diventa comunque la domanda per un'offerta, in questo caso l'offerta è illecita ma va ugualmente ad alimentare l'interesse per il prodotto

Stacca il telefono da internet e guardala in differita. Mi capita spesso di fare così 😅

sicuro. i consiglieri in quota exor che stavano nel CDA della juve mica c'erano quando si approvavano i piani di investimento e i bilanci. hanno dormito per 5 o 6 anni di fila. o erano alle mauritius a giocare a golf sono tornati a casa un giorno e si sono svegliati con 250 milioni di passivo. così, de botto. senza senso.

Che poi (almeno per quanto riguarda me), il problema non sono tanto i 30/40/50€ al mese per abbonarsi a DAZN. Se uno ha la fortuna che se li può permettere, quelli non sono un problema. Il nocciolo della questione è un altro, che forse non si vuole capire. La cosa fondamentale è colpire un settore che ti ha (per la 2 volta in 17 anni) punito per qualcosa che non esiste, per qualcosa che gli altri fanno quotidianamente, molto peggio di noi ed in maniera molto più sistematica, senza che nessuno si azzardi a fare indagini, pubblicare intercettazioni false ecc. E qual è l'unica arma che hanno *Vegeta*, I Love Vladimir Jugovic ecc. per colpire la FIGC, Chinè, la Lega calcio ecc.? Ovviamente i diritti televisivi, che sono la principale entrata di questo sistema marcio. Sistema che però non perde occasione per offendere, punire, denigrare, penalizzare la Juve. Quindi il punto non è che DAZN costa troppo, o che va a scatti, o che necessita di una connessione da 800Gb al secondo. IO DAZN LO AVREI BOICOTTATO ANCHE SE FOSSE COSTATO 1€ ALL'ANNO. E' questo che non è chiaro forse.

Sarebbe bizzarro, per non dire scandaloso, vietare la trasferta agli juventini per i tafferugli tra due diverse tifoserie. Tuttavia sono adusato alle porcate ai nostri danni e non mi meraviglierei della cosa.

In compenso se desideri UN servizio, ti costringono a pagare cifre maggiori mettendoti OBBLIGATORIAMENTE nel pacchetto anche altra roba. è come se tu dovessi farti cambiare la cinghia della macchina e ci fosse un solo meccanico autorizzato in italia e questo meccanico per farti il lavoro ti fornisse OBBLIGATORIAMENTE nel pacchetto anche una serie di servizi accessori di cui a te non frega assolutamente NULLA e che alla fin fine ti raddoppiano il prezzo finale. non è tutto oro quello che luccica....

Figurati.... Leggevo che ci hanno fatto una multa di 3000 euro x aver ritardato di 3 minuti l ingresso in campo nel secondo tempo..... E' successa la stessa cosa nel derby , sponda inda ed a Roma con la Riomma , li nulla...tutto ok.... Il problema è solo e sempre lo stesso....stiamo sempre zitti.....fanno bene a massacrarci , sembra che la nostra società ci goda sempre a subire......

Proviamo cosí : - non tutto ciò che è legale è anche morale -non tutto ciò che è morale è anche legale - non tutto ció che è illegale è anche immorale non tutto ciò che è immorale è anche illegale - talvolta, ma non sempre, ció chè è legale è anche morale - talvolta, ma non sempre, coó che è immorale è anche illegale. per questo motivo è oggettivamente illogico fare un’affermazione del tipo : “quella cosa lí (qualsiasi cosa) è immorale perchè è illegale. Se si vulole affermare che la pirateria è immorale si può fare (la discussione è apertissima), ma senza usare questa argomentazione, che vale quanto affermare che il cielo è verde e le mucche volano…. LEGALITÁ E MORALITÁ SONO CONCETTI TALVOLTA VICINI, TALVOLTA LONTANISSIMI. NEL MONDO OCCIDENTALE IN CUI VIVIAMO SONO MOLTO LONTANI E NON SOVRAPPONIBILI.

Nettamente più serio e preparato di Paratici. In una sola sessione ha cambiato il mondo. In un paio di anni costruirà uno squadrone. Considerando anche il lavoro svolto a Napoli (nonostante ADL) lo considero uno odei migliori in Europa per distacco.

Confortante il fatto che mi dicano che potresti ripagare i debiti vendendo lo stadio

Tra tre anni però... Mentre Falchetti e Mengoni sono stati venduti alla Juventus da subito. A proposito: domani giocano?

La cosa più incredibile è ancora mckennie e a me preoccupa

AHAHAHAAHAHAHAAAHAHA

Eh si ha detto proprio quello... Perché il Napoli valeva il decimo posto giusto? Valeva meno di Fiorentina e Torino Non è che ha sottoperformato per problemi interni e per appagamento dallo scudetto vinto l'anno prima, no no... Valeva il decimo posto...

che poi per onestà intellettuale se non ricordo male l'invito era a disdire NON a seguire comunque " a sbafo" A dirla tutta caro Bradipo ne approfitto per riportare la discussione sul terreno originario. Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati" ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a. Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia. Certo cercano di limitarli ma pensa l'effetto se oltre a diminuire gli abbonati non ci fossero gli utenti a sbafo. Quello sarebbe davvero la loro fine. Ora l'invito è a boicottare del tutto un prodotto che è disonesto in partenza, che penalizza una delle concorrenti senza valide motivazioni falsando i risultati del campo, quindi disinteressarsene e non seguirlo comunque secondo altre modalità che alla fine portano meno soldi ma comunque soldi. E' come quando dell'artista xyz o del videogioco abc si sente dire " non lo scaricano nemmeno gratis" Invece la discussione si è avvitata sul fatto se è legale/morale guardare qualcosa gratis anzichè pagarla quando invece non si dovrebbe guardare a priori perchè è una farsa. Cioè alla fine io la vedo così, propriop er essere pragmatico come piace a te: chi pensa che è una farsa non dovrebbe guardarlo, e di questi chi non ce la fa a staccarsi meglio infligga il male maggiore possibile guardando senza abbonarsi. Pazienza se questo è immorale/illegale dato che c'è un intersse superiore che è quello di danneggiare chi lo ha reso una farsa. Chi invece non pensa che sia una farsa e gli va bene tutto quello che ci hanno fatto ,oltre a farsi vedere da uno bravo, NON ha nessun diritto di non abbonarsi ( e i discorsi servizo scadente , costi alti etc NON sono motivi validi per non abbonarsi sia chiaro) Quelli fessi e contenti, ecco prenditela solo con questi qui. Peace & love.

Comunque ha un modo di comunicare che a me piace. Trovo giusto e percepisco molto nel suo modo di fare la frase "non dico bugie. Ometto". Mi sembra uno che fondamentalmente non fa tanti giochini. Non a caso la frase su Allegri "di questo non parlo" dice moltissimo. Rapporto complicato, piuttosto che fingere che non ci sia stato nulla preferisce non rispondere, è chiaro che ti fa capire che le cose non andavano ma almeno non scendendo nei particolari evita di dire cose che possano tornargli contro Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Ma autogol di cosa? Ha spostato l'attenzione, come fanno sempre i bravi DG. Nulla di che.

Eh si dev'essere proprio così

Io sto nel giusto, sicuramente non nella legge, perché deve essere chiaro che in questo caso essere in regola, essere nella legge non significa essere nel giusto. E siccome nel corso degli anni qualche migliaio di "euri" in questo sistema (che si è rivelato poi farlocco) l'ho buttato, da un po di tempo ho deciso di non pagare più, di chiudere il rubinetto di riprendermi con gli interessi quanto mi è stato INGIUSTAMENTE tolto, sia in termini economici che morali e ti dirò di più, per quanto possa fare nel mio piccolo cerco di convincere quante più persone possibili a non finanziare più questo sistema (e senza guadagnare un centesimo) e non ti nascondo con una punta di soddisfazione che ci sto pure riuscendo Capisco pure che c'è gente che ci lavora con ste robe, ma non posso sentirmi responsabile perché sopra di loro ci sono dei disonesti che ci marciano sopra e che hanno il potere di decidere cosa vedere quando vedere e come vedere senza tenere conto delle esigenze del consumatore finale, e non solo questo che già basterebbe, ma pure a modificare classifiche e campionati a piacimento, il tutto (loro si) lucrandoci su e facendo dei bei soldini

È un termine che ho imparato grazie a mughini, leggendo il suo libro " un sogno chiamato Juventus".

this! Il problema non è il costo di DAZN (o perlomeno non soltanto). Il problema è dare danaro a chi lo usa per alterare arbitrariamente classifiche e albi d’oro. Me lo dicessero prima…. una cosa del tipo : “sta per iniziare il campionato 25/26, potete abbonarvi a dazn, ma sappiate che poi la classifica finale la decideremo noi in altre stanze in base ad altre logiche”. A quel punto me lo hanno detto prima, e sta solo a me valutare se abbonarmi lo stesso o meno. A quel punto la pirateria non sarebbe un’opzione (un’opzione morale per lo meno). Ma ci hanno giá truffato cosí due volte, e il sig. Tebas ci ha candidamente confessato che sono pronti a rifarlo altre una, 10, cento volte perchè a loro delle leggi, di ció che si puó fare e ció che non si puó non glie ne frega assolutamente nulla.

ti ho messo un like, perchè era dal congresso di vienna che non sentivo dire "adusato" sono dovuto andare sulla treccani per capire il significato

senza contare il fatto che il calcio ormai è un settore che è CHIARAMENTE tenuto in piedi da capitali che sono più lerci del mio c.u.l.o dopo aver evacuato il cenone di natale. ma lì la morale non la facciamo, chissà come mai.... "eh ma hanno comprato haaland!"

però questo è un discorso più ampio che apre un ulteriore vaso di pandora. Personalmente tendo a boigottare tutti i monopoli non naturali, perchè frutto esclusivamente di scelte politiche molto poco chiare ad alti livelli che penalizzano il consumatore senza se e senza ma. A questo ci aggiungo il vomitevole storytelling del calcio del popolo a convenienze Uefa ed il più è fatto. Che per la pirateria ci siano rischi civilistici e penali è fuori dubbio, e chi applica le leggi lo fa in maniera assolutamente legittima, ci mancherebbe. ma moralmente non ho nulla da eccepire a chi pirata. li vedo come tanti piccoli Robin Hood, del quale tutti mi pare abbiamo una percezione che non è di viscido criminale. Ed anzi ribadisco il valore che i pirati hanno avuto nel settore musicale 20 anni fa. valore che si è capito a posteriori

cioè in pratica chiudiamo forum e social perché non si può commentare e criticare prima che sia passato un anno di che dovremo parlare ora scusate?queste partite le archiviamo direttamente? non contano? io non sto manco pretendendo di vedere lo spettacolo ma se fai 3 punti in 3 gare e tiri complessivamente forse 5 volte in porta ,pacifico dire che qualcosa non va, anche alla luce della campagna acquisti che ha rinforzato notevolmente il centrocampo, da diversi anni vero punto debole della squadra capisco si venga da anni di "miseria", non capisco l'accontentarsi del poco che si è fatto quando in altri contesti già volavano insulti... cioè a Milano volevano la testa di Fonseca prima del derby e ora il Milan è ad un solo punto da noi...

Esatto. Quello che emerge da tutta questa vicenda (non che, per quanto mi riguarda, avessi bisogno di conferme...) è che si sta parlando di uno squalo, di uno che mette bocca in quasi tutte le vicende di casa sua e che non lascia NIENTE al caso. Ecco perchè mi viene da sorridere quando leggo che la colpa è unicamente di AA che ha rovinato la Juve all'insaputa del cugino, o che la Juve non aveva le armi per difendersi lo scorso anno.

Ho letto: o vietano la trasferta ai nostri o addirittura a porte chiuse dopo il caos del derby. Cioè, i genoCANI si scornano con i tifosi del Doria e ci va di mezzo la nostra tifoseria. Assurdo. Spero che qualcuno in società faccia sentire la sua voce nelle sedi competenti. Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

certo a sto serbo non va mai bene niente...fanno tutti cag... tranne lui ovviamente. Un attaccante, giovane, fisicamente forte ecc non dovrebbe avere problemi con le richieste dall'estero...Io non vedo nessuno che lo cerchi... Certo dire che ai lati manca qualità, dove prima aveva Chiesa e poi Yildiz....boh, di che ali ha bisogno? Bruno Conti e Causio??

e platini... i primi mesi fece letteralmente schifo.

C'è solo un modo per zittire tutti quanti...bisogna vincere. AA è riuscito a rovinare la Juve negli ultimi 5 anni...affidandosi a gente incompetente. Ha voluto esagerare è prendere Ronaldo. Invece di ricostruire la Juve acquistando 3-4 giocatori importanti, pensava di poter vincere tutto solo con Ronaldo. E poi si era fissato di riportare il suo amicone alla Juve in tutti i modi ingaggiando addirittura un allenatore senza patentino...per poi cacciarlo subito. Non si era mai visto una cosa del genere.

A gennaio verrà rispedito in prestito con DDR in Inghilterra.

E' un gioco che non mi piace, ma visto che qualcuno ha iniziato qui dentro a dare patenti di moralità, lette le argomentazioni di tutti, vi darò la mia personalissima (e sottolineo personalissima) classifica : 1) In cima alla classifica della moralità, li chiameremo "I Santi" : coloro che pur regolarmente iscritti alle pay tv non riescono a usufruire del servizio per problemi tecnici, e sono costretti a usufruire di streaming pirata per ottenere una qualità accettabile della trasmissione. Costoro non solo finanziano il sistema ma rischiano anche di essere puniti per il reato di pirateria informatica. In pratica "cornuti e mazziati". 2) Subito dietro, "I Beati". Ovvero coloro che, convinti della corruzione dell'intero sistema calcio, hanno deciso di combattere compiendo il sacrificio più grande. Rinunciare completamente alla loro passione. Per essere beati non basta non pagare più alcun abbonamento alle pay tv, ma occorre anche rinunciare a guardare le gare della propria squadra (in ogni modo trasmesse, anche in chiaro). A pari merito con i "Beati" troviamo "i Ciecati". Ovvero coloro che sono convinti che il sistema calcio sia sanissimo. Non c'è nessuna ostilità verso la Juventus FC e non c'è nessun motivo di fare un boicottaggio. Moralmente, la loro posizione è incontestabile. Intellettivamente meno.... Ma non siamo qui a fare classifiche di intelligenza.... solo di moralità. 3) Al terzo posto personalmente colloco "Gli Scontenti" . Quelli che, convinti che il sistema sia marcio, hanno deciso di smettere di finanziarlo ma che, per amore, non riescono a staccarsi completamente dalla propria passione. Costoro hanno fatto comunque una scelta difficile che ha comportato molti sacrifici (come per esempio assumersi il rischio dell'illegalità pur non avendo problemi economici a pagare un abbonamento o rinunciare alla possibiltà di seguire la propria passione più grande usufruendo della migliore qualità disponibile). 4) Al penultimo posto della classifica metto "i furbi" , cioè quelli convinti che il sistema calcio sia sano ma decidono comunque di non pagarlo. Costoro sì, si appropriano del lavoro altrui semplicemente per furbizia e scarsa cultura civica. 5) In fondo alla classifica "i collusi". Ovvero quelli convinti che il sistema calcio sia corrotto e mafioso, ma decidono comunque di continuare a finanziarlo e accrescerne consapevolmente il potere.

150 minuti di applausi.

Sempre i soliti estremismi. Però su una cosa concordo, con un altro 0 a 0 la situazione inizierebbe a diventare complicata anche dal punto di vista mentale. Se poi non fai risultato proponendo una formazione estremamente sperimentale peggiori ancor di più le cose Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

mah.. i nomi arrivati non sono certo stati delle sorprese. Era da settimane che si trattavano Nico, Koop e Conceicao. Quindi la rosa era stata progettata da tempo e per tempo... semplicemente le operazioni si sono chiuse quando si potevano chiudere. L'unica sorpresa, Kalulu, mi sembra una gran presa.

Ah Benissimo, sono contento. Finalmente due kazz' di terzini veri. Sempre se non invertirà Kalulu e Danilo.

Il titolo lo avevo modificato io, visto che si tratta di un mio topic, e ti spiego anche il perchè, visto che poi il primo post di settembre l'ho modificato. In quel post avevo scritto molto direttamente ad alcune persone di vergognarsi. Oggi mi pento di aver tolto l'"introduzione", ma sono anche soddisfatto che si siano fatte moltissime pagine sull'argomento. Ho modificato il titolo dopo aver osservato i comportamenti di alcune persone che in passato si sono permesse di etichettare altre persone, loro nel giusto dei loro comportamenti, mostrandosi loro stessi oggi dei pirati. Addirittura di banale convenienza, non di principio, son tornati a guardare il calcio banalmente perchè mo è più bello di prima. I potenziali temi di accusa addotti, la corruzione, i torti, eccetera, sono rimasti tutti intatti passando da ieri ad oggi. Ho visto volare dei co*****i distribuiti arbitrariamente a persone che hanno manifestato la colpa di riabbonarsi allo stadio, manco alla tv. Amico mio, a me sta roba non sta bene. A questo punto deve essere chiaro, ed hai potuto constatare quanto possa essere deciso io a renderlo chiaro, chi sta nel giusto.

Sicuro? Questo topic ha ripreso quota perché era stato modificato il titolo che invita alla disdetta di massa, nello sviluppo della discussione si è arrivati a sostenere che chi guarda le partite a "sbafo" è un furbacchione fuorilegge, ora tu mi dici che mi tocca pagare (e pure profumatamente) un servizio che può essere sospeso in qualsiasi momento perché chi organizza il tutto (con le spalle coperte dalla legge) non è in grado di garantire il regolare svolgimento delle partite e distribuire il prodotto online senza disservizi, perché al momento è così punto e basta Non so te, ma io non sono abituato a farmi prendere per il coolo, puoi farlo una due volte (ed è pure troppo) poi però non puoi lamentarti se la gente reagisce e guarda le partite a "sbafo" e fare pure la morale dicendo di essere nel giusto quando poi analizzando bene la cosa i furbi sono quelli che hanno messo in piedi questo sistema con il bene placido dei governi e che lucrano sul consumatore finale Per fortuna che questo sistema sta lentamente ma costantemente crollando, giorno dopo giorno e che sempre più persone stanno iniziando ad aprire gli occhi e chiudere il portafoglio

Mi potresti fare un elenco di doppioni e buchi clamorosi?

Il calcio, soprattutto in certe parti del mondo, ma comunque più di tutti gli altri sport, è un fenomeno sociale, che si addentra ben più che nell’ambiente sportivo, è un fenomeno di politica, costume ancorchè economico. Se agli appassionati, che hanno già tanti limiti dalle situazioni sociali difficili dell’odierna quotidianità, togli la possibilità di seguire anche questo, il danno si ripercuote sulle vite degli appassionati. Non per nulla in alcuni paesi la vittoria di un campionato, locale o mondiale per nazione, spesso distoglie dai problemi sociali, ed è un fatto. Portare via del tutto la fruizione di tutto questo, sottoponendolo ad un costo che non molti possono sostenere, porta a reazioni che nella migliore delle ipotesi e per il momento si manifestano con la pirateria. Proseguendo su questa linea, oltre a mandare in crisi il mondo del calcio, avrà le sue belle ripercussioni sugli altri contesti. Diciamo che l’interazione che si manifesta nelle calciopoli o scandali che vedono protagoniste anche parti degli stati come politica e magistratura, oltre alla comunicazione, ne è un bell’esempio. Quindi, dal mio punto di vista siamo inconsapevolmente o meno su un veicolo che sta viaggiando inesorabilmente verso un burrone. E poi, se ci pensate la passione per lo sport è un pochino come diceva Totò una livella, ricco o povero la passione in quei 90 minuti è la stessa, e questo non si può più di tanto togliere ad una parte di appassionati, che sono ovviamente la maggioranza.

Abbassare i costi di Vlaovich, meglio se a cifre più basse, ma anche solo spalmando l' ammortamento farebbe bene ai nostri conti. Indipendentemente da quello che può intimamente pensare Giuntoli, non credo firmerebbe per un terzo posto. Inoltre non ricordo di aver mai sentito un addetto ai lavori indicare la propria squadra come favorita, il mondo dello sport oltre ad essere scaramantico, ha regole di comunicazione codificate. Poi chiaramente la qualificazione Champions resta il confine tra una stagione se non veramente positiva almeno interlocutoria e una fallimentare se vesti il bianconero e hai base a Torino

La cessione di Echegini ci ha permesso di finanziare l'acquisto di Bennison che ha preso l'eredità di Grosso, ad oggi senza paura, e di prendere nello scambio tutto il cartellino di Cagalliris e quello di Vangsgaard, che era dai tempi di Stasková che non avevamo un'attaccante forte fisicamente. Tanta roba ad oggi

Non credo sia un danno per noi....ma magari per qualche tifoso. Noi abbiamo solo da guadagnarci a giocare a Genova a porte chiuse. Mi spiace solo per i tifosi onesti di casa che non potranno andare allo stadio

Alla Juve tempo non c'e'. Ne abbiamo già speso tanto in questi tre anni. Se non vinci hai fallito. Dare tempo significa giustificare magari un altro passo falso sabato inammissibile dopo i tre pareggi.

Non era questo il punto della discussione. Un utente continua a sostenere che c’è perfetta coincidenza tra ció che è legale e ció che è morale. E gli si è fatto notare che questa è una enorme catzata. Finchè si limita a ricordarci pedissequamente cosa è legale e cosa no (come se non lo sapessimo) faccia pure, ma quando inizia darci lezioni di moralitá diventa insopportabile. La moralitá attiene alla sfera prettamente personale e ha a che fare con le motivazioni per cui si fa una determinata scelta, non con la scelta stessa. E qui nessuno sta giustificando nulla…. Forse la mia scelta di guardare la partita della Juve senza pagarla è anche immorale (o forse no), ma non sta a lui dirlo. Si limiti a interrogarsi sulla moralitá delle sue scelte che le mie le so ben valutare da solo. Ma chi è ? La reincarnazione di Savonarola?