Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 29/12/2025 in all areas
-
10 points
-
7 pointsNoi che siamo qui dentro quotidianamente, sappiamo benissimo che i risultati sportivi non c'entrano niente. E' dignità, difesa del proprio nome, difesa dei diritti, tutela del marchio, è puntare il dito contro chi ci circonda che da decenni fa e disfa le regole nella connivenza generale, tanto "purchè a vincere non sia la Juve". Possiamo anche vincere 8 champions di fila, il mio giudizio e il mio pensiero non cambierebbero di una virgola.
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 pointsAMEN!!! ... tanto poi, oltretutto, si sa che si inventerebbe un'altra farsopoli per metterli, come minimo, nuovamente sotto la luce dell'averli rubati come ha fatto due volte su due...
-
2 pointsChe essere schifoso... ipocrita e vigliacco che è...
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 pointsCome diceva il mio amico @Ibra Ho una voglia di rivalsa enorme.
-
2 pointsA me dei risultati sportivi frega meno di zero.deve sparire quanto prima.
-
2 points
-
2 points
-
2 pointsSia chiara una cosa: il fatto che la Juve sia tornata a vincere qualche partita non sposta di un millimetro la mia avversione verso questa proprietà e i suoi sottoposti dirigenti leccaculi! Manco vincesse lo scudetto quest'anno (e non lo credo) e la Champions il prossimo (e lo credo ancora meno)!
-
2 pointsMarcos Nicolas Sereni Baron: 28 anni e mezzo, nato il 10 maggio, 576.000 followers su instagram, valutato 78 su fifa, soprannome 'El Gladiatore', mancino, ama cucinare, adora i gatti e i cani, si libera a zero, profilo completo su lindekin, in attesa di colloquio esplorativo.
-
1 pointCome tutte le ultime sessioni di mercato, leggo i nomi e le cifre che ci girano intorno, e prego che si faccia il meno possibile
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 pointHo visto ora il gol di Lautaro È divertente che tutti esaltino l assist di Esposito
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 pointA me sembra che ogni volta che è entrato sia stato determinante per la vittoria al netto di qualche palla persa. Poi qui dentro mi pare si stia creando l'ennesimo ridicolo sottogruppo antigiocatoredellajuve per qualche insulsa filosofia... come quello contro Locatelli.... ad esempio. L'unico giocatore che veramente si merita delle critiche (e mi spiace umanamente, certo) e Koopmainers che dopo un anno e mezzo continua ad essere un giocatore insignificante quando va bene e anche dannoso quando va male nonostante venga praticamente sempre schierato da ogni allenatore del sistema solare che passa dalla continassa.....
-
1 pointTi devono mangiare i cani Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 pointDopo il rifiuto a vendere ci mette anche l'ammmore
-
1 point
-
1 pointQuesta risposta trasuda la pochezza etica, intelletuale e morale di Giannini! Fuori tempo massimo, caro Massimo!
-
1 point
-
1 pointQuando Spalletti dice che Yildiz fa paura agli avversari, nel goal si vede Cristante indicare a Soule di andare largo per aiutare Celik e Mancini contro Yildiz, di fatto la Roma crea un 3vs1 contro il nostro 10 ma così si viene a creare un 2vs1 a nostro vantaggio grazie al movimento di Conceicao verso il centro e la presenza di Cambiaso. Qui è quando si vede chiaramente Cristante che indica a Soule, arriva da lontano per dare una mano, di andare largo per contrastare Yildiz. Qui si nota il 2vs1 che si crea con Cambiaso e Conceicao in superiorità al centro complice proprio la lettura sbagliata della difesa della Roma che per paura di Yildiz muove Soule verso l'esterno piuttosto che mandarlo a creare maggiore densità al centro.
-
1 pointSulla vicenda Agnelli+Arrivabene vs. giustizia sportiva per tramite TAR+CGUE mi viene da fare una considerazioni a margine. il TAR Lazio, tra una dichiarata incompetenza (necessitata) e l'altra, alla fine di conti è stato l'unico giudice che nel corso del tempo ha voluto fare chiarezza sulla sottrazione alla giurisdizione ordinaria delle sentenze della giustizia sportiva che violano dei "diritti soggettivi". Nel 2012 (se non ricordo male) investi la Corte costituzionale per verificare la costituzionalità della legge (non ricordo il numero) che di fatto disponeva l'insindacabilità delle sentenze (disciplinari) sportive da parte del giudice ordinario rimettendo al TAR la sola competenza di valutare eventuali danni patrimoniali derivanti dalle sentenze sportive. In quella occasione la Corte Costituzionale con una delle più grandi supercazzole della sua storia (e con una decisione a maggioranza col voto decisivo del Presidente) confermò la costituzionalità della legge proprio in forza di un presunto impalcato eurocomunitario che prevedeva lo sport come Stato nello Stato. [Commento personale: è aberrante pensare che un cittadino che si sente danneggiato non possa ricorrere - in questo caso al termine dell'iter sportivo - al giudice ordinario solo perchè si tratta di sport!!!]. Ora il TAR Lazio, memore di quella sentenza "bufala" della Corte Costituzionale, così come consentito dalla legge e dal caso specifico, ha bypassato - non potendo fare altrimenti - il giudice costituzionale (secondo me si sono incazzati per l'offesa!) rivolgendosi direttamente alla CGUE. Ora, se la CGUE deciderà per l'incompatibilità della normativa italiana con quella dell'Unione, oltre a derimere il caso specifico, tra le righe dirà che: - per decenni lo sport italiano ha operato - contro ogni principio di diritto - come uno Stato autonomo all'interno dello Stato italiano; - la Corte Costituzionale italiana per qualche strano motivo ha piegato la Costituzione della Repubblica italiana interpretando erroneamente la normativa eurocomunitaria; - tutte le volte che i giudici ordinari (TAR - CdS) si sono dichiarati incompetenti per le varie vicende bianconere lo hanno fatto, nella sostanza dei principi fondamentali di giustizia, violando i diritti fondamentali dei cittadini dell'Unione Europea (e visto che di Unione ci si riempie tanto la bocca...). Vedremo!
-
1 point
-
1 pointChiedo scusa per aver regalato un click a quella gentaglia ma mi sono letto l'articolo intero di Roberto Maida alla fine sono contento di aver regalato un click perché mi fa estremamente piacere vederli ridotti a rosicare con cotanta veemenza sostanzialmente è costretto ad ammettere che l'errore è stato del VAR che non si doveva intromettere. Quello che succede puntualmente quando arbitrano la Juve, solo che a noi ci dicono che va bene così, a cominciare dal capo degli arbitri. Quando capita a loro invece vanno a cercare col lanternino le faccende vecchie di vent'anni. FALLO O IMBROGLIO Il filo sottile che separa la trattenuta dalla simulazione si annoda nel dibattito, peraltro già alleggerito dalle ammissioni del Liverpool: l’allenatore Arne Slot ha detto che "in Premier un rigore del genere non sarebbe fischiato" mentre il tiratore Dominik Szoboszlai ha suggerito all’Inter "di prendersela con l’arbitro e non con me" e il capitano, Virgil Van Dijk, è scoppiato a ridere in diretta televisiva nel commentare l’episodio. I dirigenti dell’Inter, capeggiati dal presidente Beppe Marotta, hanno in effetti presentato delle garbate rimostranze a Zwayer, al quale nella pancia di San Siro hanno rimproverato la scarsa personalità: avrebbe dovuto decidere in autonomia, senza lasciarsi teleguidare. L’Uefa da parte sua condivide il concetto generale: quel tipo di falli deve essere giudicato dall’arbitro e non dal Var. L’errore, o meglio il peccato, sarebbe quindi da attribuire a Storks, che si è intromesso in una questione che non lo riguardava. Una volta davanti al monitor per Zwayer, osservato il movimento della maglia di Wirtz che si allunga di circa 30 centimetri, fischiare il rigore diventava quasi automatico. https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Champions-League/11-12-2025/inter-liverpool-l-arbitro-zwayer-e-il-suo-passato-anche-il-var-sotto-esame.shtml?refresh_ce
-
1 point
