Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 10-Jul-2006
7,664 posts
Il 25/8/2019 alle 13:19 , Magiajuve ha scritto:

Tornando al fuorigioco millimetrico di Ronaldo (mai definizione fu più calzante) il punto vero è che l'uso della tecnologia spinto oltre il limite del buon senso, come accaduto ieri, eccede lo spirito stesso della norma regolamentaria che non è quella di invalidare la posizione "astronomicamente" o "geometricamente" più avanzata dell'attaccante ma di impedirne un vantaggio indebito e precostituito nei confronti del difensore. Inseguire il principio astratto di individuare la posizione effettivamente più avanzata tra i due, misurabile solo attraverso sistemi tecnologici "desk", a prescindere cioè dall'effettivi vantaggio che ciò determina, oltre che stravolgere il fine della norma finirà per rendere assurda la stessa tecnica di gioco.

A questo punto potremmo anche ipotizzare di utilizzare algoritmi predittivi, basati su Intelligenza Artificiale, per consentire ai giudici fuori campo di predire con elevato grado di affidabilità come finirebbe un'azione potenzialmente fallosa di un giocatore interrompendone l'azione a scopo preventivo. 

Otterremmo così un calcio più "corretto" riducendo le partite alle sole azioni potenzialmente prive di violazioni del regolamento.

Un vero calcio "purificato" e senza scorrettezze, un futuro radioso per l'ordine e la regolarità dei campionati .suicida

 

anche perché in questo modo l'attaccante finisce con l'essere influenzato negativamente dal pensiero di poter essere in fuori gioco di un millimetro alterandone in senso negativo la prestazione

in quell'azione Ronaldo ben aveva calcolato la sua posizione rispetto a quella del difensore e lui era effettivamente in linea, ma se nel momento in cui l'attaccante deve anche pensare a stare attento di non finire in fuori gioco di un'unghia ecco che il suo gesto atletico viene condizionato in modo negativo

l'applicazione del VAR in questo modo è demenziale, non si stanno correndo i 100 m e si deve stabilire al fotofinish chi è primo

in tutto questo vediamo poi la stessa sera assegnare un rigore per palese tuffo e il VAR manco interviene...

Edited by kefeo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,437 posts
21 minuti fa, kefeo ha scritto:

anche perché in questo modo l'attaccante finisce con l'essere influenzato negativamente dal pensiero di poter essere in fuori gioco di un millimetro alterandone in senso negativo la prestazione

in quell'azione Ronaldo ben aveva calcolato la sua posizione rispetto a quella del difensore e lui era effettivamente in linea, ma se nel momento in cui l'attaccante deve anche pensare a stare attento di non finire in fuori gioco di un'unghia ecco che il suo gesto atletico viene condizionato in modo negativo

l'applicazione del VAR in questo modo è demenziale, non si stanno correndo i 100 m e si deve stabilire al fotofinish chi è primo

in tutto questo vediamo poi la stessa sera assegnare un rigore per palese tuffo e il VAR manco interviene...

Il goal di Ronaldo se fosse stato segnato dall'Inter alla Juve non sarebbe mai stato annullato. E' inutile che facciamo dei ragionamenti. Quello che conta è danneggiare la Juve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,664 posts
1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Il goal di Ronaldo se fosse stato segnato dall'Inter alla Juve non sarebbe mai stato annullato. E' inutile che facciamo dei ragionamenti. Quello che conta è danneggiare la Juve.

ma guarda io l'ho sempre vista in un modo leggermente diverso

ovvero il risultato finale è quello che dici tu, la Juve viene danneggiata

ma il motivo per cui il gol di Ronaldo ad esempio è stato annullato non è esattamente danneggiare la Juve

secondo me il ragionamento è questo, mi metto nella testa di chi sabato stava al VAR: se non lo annullo viene giù il mondo e si hanno polemiche all'infinito, e ci vado di mezzo anch'io

a parti invertite, nessuno batte ciglio, è fuori gioco di 1mm, va bene

lo stesso vale per il rigore dato a Mertens

se c'era uno juventino:  faccio scattare il VAR e l'ammonizione per simulazione, così mi levo da tutto

ma è dai tempi di calciopoli che si sa

ed era lo stesso Carraro a dirlo ai designatori: mi raccomando non fate errori a favore della Juventus perché sennò scoppia il finimondo

alla fine il concetto è: nel dubbio fischiate contro la Juventus

Edited by kefeo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Aug-2016
11,798 posts
3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Il goal di Ronaldo se fosse stato segnato dall'Inter alla Juve non sarebbe mai stato annullato. E' inutile che facciamo dei ragionamenti. Quello che conta è danneggiare la Juve.

Vecchio mio io non so davvero se conta o meno danneggiare la juve, anzi non ci voglio nemmeno pensare, perché andrebbe oltre le mie idee. Dico solo che (come ha fatto notare qualcun altro) cancelli un gol di fattura pregevole, dove la tua posizione davvero non trae nessun vantaggio, ma proprio nessuno, e tutto questo con l'aiuto della fisica quantistica. Alla sera dopo, non si riesce a vedere un trascinamento di piede, con tuffo carpiato, da uno che ne ha fatto un mantra di sto modus operandi...pee non parlare di falli di mano fischiati (o no) senza senso. Mi chiedo la "fisica quantistica" vale solo per scoprire le unghie in fuorigioco su azioni completamente legittime e prive di vantaggio sicuro dato dall'atto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,437 posts
3 minuti fa, kefeo ha scritto:

ma guarda io l'ho sempre vista in un modo leggermente diverso

ovvero il risultato finale è quello che dici tu, la Juve viene danneggiata

ma il motivo per cui il gol di Ronaldo ad esempio è stato annullato non è esattamente danneggiare la Juve

secondo me il ragionamento è questo, mi metto nella testa di chi sabato stava al VAR: se non lo annullo viene giù il mondo e si hanno polemiche all'infinito, e ci vado di mezzo anch'io

a parti invertite, nessuno batte ciglio, è fuori gioco di 1mm, va bene

lo stesso vale per il rigore dato a Mertens

se c'era uno juventino:  faccio scattare il VAR e l'ammonizione per simulazione, così mi levo da tutto

ma è dai tempi di calciopoli che si sa

ed era lo stesso Carraro a dirlo ai designatori: mi raccomando non fate errori a favore della Juventus perché sennò scoppia il finimondo

alla fine il concetto è: nel dubbio fischiate contro la Juventus

Sabato nessuno si è accorto di nulla perchè i giocatori erano in linea. Non ci sarebbe stata nessuna polemica. Tuttavia il 2 a 0 faceva paura e allora hanno cercato un appiglio per impedirlo. Che poi queste immagini al millimetro se mi permetti mi lasciano perplesso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,437 posts
2 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

Vecchio mio io non so davvero se conta o meno danneggiare la juve, anzi non ci voglio nemmeno pensare, perché andrebbe oltre le mie idee. Dico solo che (come ha fatto notare qualcun altro) cancelli un gol di fattura pregevole, dove la tua posizione davvero non trae nessun vantaggio, ma proprio nessuno, e tutto questo con l'aiuto della fisica quantistica. Alla sera dopo, non si riesce a vedere un trascinamento di piede, con tuffo carpiato, da uno che ne ha fatto un mantra di sto modus operandi...pee non parlare di falli di mano fischiati (o no) senza senso. Mi chiedo la "fisica quantistica" vale solo per scoprire le unghie in fuorigioco su azioni completamente legittime e prive di vantaggio sicuro dato dall'atto?

Per non parlare solo di noi domenica hanno fischiato un rigore al Brescia per un fallo di mano di un giocatore del Cagliari che era di spalle rispetto alla palla. Mentre a Udine al Milan è stato negato un rigore per palla che ha colpito il braccio largo di un giocatore dell'Udinese che era fronte alla palla, anche se non era volontario. Questi per me sono errori, gravi, ma errori. Invece quelli di Ronaldo e Mertens sono voluti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,664 posts
1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Sabato nessuno si è accorto di nulla perchè i giocatori erano in linea. Non ci sarebbe stata nessuna polemica. Tuttavia il 2 a 0 faceva paura e allora hanno cercato un appiglio per impedirlo. Che poi queste immagini al millimetro se mi permetti mi lasciano perplesso.

be' ma qualcuno che va a cercare il pelo nell'uovo c'è sempre

sono capaci anche a inventarsele le cose

figurati quando c'è un seppur minimo riscontro reale

ed in effetti le immagini al millimetro lasciano il tempo che trovano perché basta veramente poco per sfalsare la prospettiva

come ho detto da un'altra parte non siamo nei 100 m dove c'è il fotofinish

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2007
13,152 posts

se vogliono addentrarsi ai millimetri mi diano gli occhi di falco o simili allora , che linee e tratteggi vari in quel modo è roba sempre dubbiosa per quanto mi riguarda...

Edited by JUFAN

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Aug-2016
11,798 posts

A sto punto sul fuorigioco, visto che poi si deve utilizzare la tecnologia spaziale pur di annullare, tanto vale fare che se sei in linea, sei in fuorigioco, e solo se dietro va bene. Perlomeno ci evitiamo spero ste pagliacciate, e pure i giocatori vedendo che sono in linea sanno che sono inevitabilmente in fuorigioco. Evitiamo ste misurazioni assurde di mezza unghia o spalla in fuori, tra l'altro a riguardo sono sempre le gambe quelle che ti fanno scattare per andare sulla palla, essere in fuorigioco perché ho la spalla oltre, continua a farmi sorridere...come ci si deve mettere perdinci, come si stesse facendo una gara di limbo? Che poi niente avresti il problema che magari ti sporge il ginocchio... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jan-2006
20,952 posts

più presto o più tardi la nike introdurrà delle maglie che sembreranno camicie di forza.

i giocatori sembreranno dei pupazzetti del calcio balilla

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
13,440 posts

La non-decisione di Pecoraro (che non mi sorprende per nulla, già scritto) crea un grosso precedente: siccome ogni episodio, che sia giudicato bene o male, viene visto dal Var (e visto che a quanto risulta il Var ha i crismi dell'infallibilità) la prova tv risulta essere completamente depotenziata. A questo punto non avrà più alcun senso applicarla: praticamente il Var funge da prova tv in real time, visto che ogni episodio viene rivisto... e non importa se la revisione porta alla decisione sbagliata.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
214,572 posts

Qui la moviola del match

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
7,991 posts

Manca il giallo a Koulibali per la gomitata.

Mertens e Insigne anche oggi simulatori seriali.

Contatto Ronaldo in area fotocopia di Ronaldo Juliano, per Bergami “serve qualcosa in più per il rigore” ne prendo atto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
62,053 posts

Manca giallo a kk per gomitata.

manca giallo a mertens per il tuffo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
72,053 posts

Gomitatina sospetta di Koulibaly, non ci sono estremi per un rosso a mio avviso.

Intervento su Ronaldo in area, un po' troppo leggero per il rigore. 

Mertens si conferma la solita M***A. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
72,053 posts

Ovviamente il rigore su Ronaldo non c'è, per il popolo .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
7,991 posts

Ma Il simulatore belga che ha avuto il coraggio di lamentarsi con l’arbItro perché Bonucci era a terra sul gol quanto è ridicolo?

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
72,053 posts

Rimangono gli episodi del primo tempo, poca roba. Forse il recupero troppo corto alla fine. Buona direzione di gara.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jul-2006
6,458 posts

Molti dubbi sull'intervento da cui nasce la punizione del 3-3. Alex Sandro prende prima il pallone

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
62,053 posts

Kk fa identico fallo su costa, niente.

 

Sandro invece fa fallo e si piglia pure il giallo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
7,991 posts

La gestione arbitrale comunque non mi è piaciuta.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
12,024 posts

Per me su Ronaldo era rigore, intervento netto di ostruzione.

Arbitraggio che in molte occasioni ha favorito il Napoli con decisioni discutibili.

Non ho capito perchè l'arbitro ha dato solo 3 minuti di recupero quando eravamo sul 3-3 e ci sono stati 6 cambi e un paio di minuti di gioco fermo per il problema di De Light.

Edited by zizouzidane
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
39,545 posts

Andare a spulciare il gol del 4-3 dopo un autogol così è al limite dell assurdo 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
39,545 posts
43 minuti fa, Riverside ha scritto:

Molti dubbi sull'intervento da cui nasce la punizione del 3-3. Alex Sandro prende prima il pallone

Anche per me ma un po troppo irruente 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...