Vai al contenuto

Recommended Posts

Inviato
1 ora fa, Lemon11 ha scritto:

Oggi hanno intervistato l avvocato del CONI che si occuperà della causa (mi correggo l intervista è di Calcio Napoli)

 

Giuseppe Musacchio, avvocato del collegio garanzia del CONI, è intervenuto in ai microfoni di Calcio Napoli 24 e ha parlato del caos di Juventus-Napoli: "Non è questione di preservazione dell'ordinamento sportivo rispetto a quello non sportivo, ma vanno realizzate istruttorie che diventano cause di forza maggiore. Juve-Napoli? Non si può, il giudice, sostituire al giudice di merito che è quello Federale ma va vista qual è la linea difensiva del ricorrente. Ci sono margini, cerchiamo di capire cosa accadrà. Tar? Se capovolge il tutto, si crea un vuoto. Il giudice amministrativo, non credo possa nominarsi sulla disputa della gara ma dipende dalla pronuncia e la Federazione dovrà tenerne conto. Nel momento in cui viene meno un provvedimento, non si crea un vuoto. Andremo a capire se c'è stata causa di forza maggiore".

ecco appunto.

 

il Musacchio dovrebbe essere destituito solo per questo

Inviato
10 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Trovo veramente assurdo e imbarazzante che un giudice interessato si pronunci pubblicamente su una causa futura che sarà chiamato a dirimere.

 

 

ah l'avesse fatto pro Juve

 

sei anni di interrogazioni parlamentari

Inviato
21 ore fa, Lemon11 ha scritto:

Oggi hanno intervistato l avvocato del CONI che si occuperà della causa (mi correggo l intervista è di Calcio Napoli)

 

Giuseppe Musacchio, avvocato del collegio garanzia del CONI, è intervenuto in ai microfoni di Calcio Napoli 24 e ha parlato del caos di Juventus-Napoli: "Non è questione di preservazione dell'ordinamento sportivo rispetto a quello non sportivo, ma vanno realizzate istruttorie che diventano cause di forza maggiore. Juve-Napoli? Non si può, il giudice, sostituire al giudice di merito che è quello Federale ma va vista qual è la linea difensiva del ricorrente. Ci sono margini, cerchiamo di capire cosa accadrà. Tar? Se capovolge il tutto, si crea un vuoto. Il giudice amministrativo, non credo possa nominarsi sulla disputa della gara ma dipende dalla pronuncia e la Federazione dovrà tenerne conto. Nel momento in cui viene meno un provvedimento, non si crea un vuoto. Andremo a capire se c'è stata causa di forza maggiore".

 

Giornalisti buffoni e ruffiani.

 

Il Napoli, per incapacità, negligenza o scientemente, ha gestito male, malissimo,  tutta la faccenda e si è, da regolamento, preso il 3-0 a tavolino. Punto.

 

Vadano a chiedere spiegazioni ai dirigenti del Napoli delle loro incaute manovre.

 

Inviato
2 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

Giornalisti buffoni e ruffiani.

 

Il Napoli, per incapacità, negligenza o scientemente, ha gestito male, malissimo,  tutta la faccenda e si è, da regolamento, preso il 3-0 a tavolino. Punto.

 

Vadano a chiedere spiegazioni ai dirigenti del Napoli delle loro incaute manovre.

 

scientemente.... È evidente che il pappone voleva preservare i suoi dall'inutile giro in europa per le nazionali ottenendo di fatto la possibilità di far allenare tutti gli effettivi nella ricostituita "bolla" di Castel Volturno e recuperare Insigne e i Covid come Zielinski...Gli è andata male solo con la Giustizia Sportiva..D'altra parte anche Sandulli nella sentenza di appello lo condanna apertamente per il suo comportamento sleale e truffaldino. 

  • 3 weeks later...
Inviato

Juventus-Napoli 3-0: il ricorso al Collegio verrà discusso il 22 dicembre

Accettato il ricorso del Napoli contro il 3-0 a tavolino e il punto di penalità. Il Collegio di Garanzia dello Sport lo discuterà il 22 dicembre alle ore 14, emettendo il dispositivo in serata

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2020/12/09-77214521/juventus-napoli_3-0_il_ricorso_al_collegio_verra_discusso_il_22_dicembre

Inviato
44 minuti fa, Gabbie ha scritto:

Juventus-Napoli 3-0: il ricorso al Collegio verrà discusso il 22 dicembre

Accettato il ricorso del Napoli contro il 3-0 a tavolino e il punto di penalità. Il Collegio di Garanzia dello Sport lo discuterà il 22 dicembre alle ore 14, emettendo il dispositivo in serata

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2020/12/09-77214521/juventus-napoli_3-0_il_ricorso_al_collegio_verra_discusso_il_22_dicembre

Ma quando finirà sta storia? 

Inviato
22 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

La prossima fase quale e quando sarà?

Io non ho più sentito nulla... mh 

Malagò ha detto che si augura che il Napoli non prosegua la battaglia legale oltre la giurisdizione sportiva che è arrivata all'ultimo grado. A buon intenditor .....

  • Like 1
Inviato
55 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

La prossima fase quale e quando sarà?

Io non ho più sentito nulla... mh 

 

Martedì prossimo udienza al Collegio di Garanzia del Coni.

  • Thanks 1
Inviato
38 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Malagò ha detto che si augura che il Napoli non prosegua la battaglia legale oltre la giurisdizione sportiva che è arrivata all'ultimo grado. A buon intenditor .....

Grazie...spero solo che nel caso in cui facessero ricorso i tempi siano lunghissimi... .asd 

Inviato
54 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

Grazie...spero solo che nel caso in cui facessero ricorso i tempi siano lunghissimi... .asd 

Il fatto è che secondo l'interpretazione più seguita, il Tar non potrebbe far ripetere la gara, ma solo discutere di un eventuale risarcimento danni, qualora ad es. Il Napoli non si qualificasse in Champions. Una sospensiva dell'atto impugnato il Tar, se ritenesse il ricorso fondato, può concederla in un mesetto. È la discussione nel merito che richiede più tempo. Non parliamo poi se si dovesse andare al Consiglio di Stato. 

  • Thanks 1
Inviato
12 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Il fatto è che secondo l'interpretazione più seguita, il Tar non potrebbe far ripetere la gara, ma solo discutere di un eventuale risarcimento danni, qualora ad es. Il Napoli non si qualificasse in Champions. Una sospensiva dell'atto impugnato il Tar, se ritenesse il ricorso fondato, può concederla in un mesetto. È la discussione nel merito che richiede più tempo. Non parliamo poi se si dovesse andare al Consiglio di Stato. 

Noi, giusto o sbagliato che sia, non possiamo e vogliamo fare alcun tipo di ostruzionismo, vero?

Staremo a vedere... :sventola:

Inviato

domanda ingenua forse: ma non esiste più la violazione della clausola compromissoria?

son rimasto indietro probabilmente...

Inviato
1 ora fa, hop ha scritto:

domanda ingenua forse: ma non esiste più la violazione della clausola compromissoria?

son rimasto indietro probabilmente...

 

l'avevo letto da qualche parte ma non ricordo dove....

nel caso in cui il Napoli prosegua in sedi non sportive.....ci sarà un'altra penalizzazione certa....

 

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...