CRAZEOLOGY Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 Però se ho capito bene, in caso di accoglimento, il CONI restituirebbe al mittente, e ci sarebbe un nuovo giudizio.
zì robe Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 1 minuto fa, CRAZEOLOGY ha scritto: Però se ho capito bene, in caso di accoglimento, il CONI restituirebbe al mittente, e ci sarebbe un nuovo giudizio. Io ho capito chre Può fare anche quello, ma può pure annullare tutto in maniera definitiva
arboreto Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto: Però se ho capito bene, in caso di accoglimento, il CONI restituirebbe al mittente, e ci sarebbe un nuovo giudizio. È cosa vuoi capire? , la gs non ha regole... Fanno come c**** vogliono
Marciodentro Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 (modificato) A mio avviso la autosospensione di Sandulli e' un aspetto positivo, segno che comunque qualcosa si sta muovendo... le sensazioni che ho che la frangia armata dei legali napoletani ha esagerato, mostrando in modo palese la sua ostilita' nei confronti della juventus: entrambe le cose hanno indispettito la politica sportiva romana che immaginava forse un lavoro un po' piu' pulito... in piu' le disdette hanno creato un problema che forse i gestori dello calcio italiano non avevano previsto e che prenderanno a pretesto queste "uscite" improvvide dei napoletani per fare marcia indietro....mia sensazione... il CONI RIMANDA INDIETRO LA SENTENZA, motivandola che non e' possibile applicare l'art. 4 per fattispecie gia' previste dall'articolo 31... in sede di giudizio successivo verra' applicata l'ammenda e non punti di penalizzazioni...Tutto cio' grazie alle disdette ed al lavoro dei tifosi juventini che hanno fatto emergere le vere motivazioni dei napoletani, ossia l'antijuventinita'.... non certo alla societa' che non ha fatto praticamente nulla. Modificato February 13, 2023 da Marciodentro
pflip Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 Semi-OT Un punto di penalizzazione (patteggiato) per non aver pagato l'IRPEF, noi -15 per aver fatto plusvalenze in odo sistemico. Genoa penalizzato, i motivi La Federazione ha così esposto in una nota le motivazioni di tale penalizzazione: "A seguito dell'accordo di patteggiamento raggiunto dalle parti (ex art. 126 CGS), il Genoa è stato sanzionato con un punto di penalizzazione da scontare nel corso della corrente stagione sportiva nel campionato di Serie B. All'amministratore delegato del club ligure, Andres Blazquez Ceballos, è stata inoltre inflitta un'ammenda di 6.000 euro. Il consenso espresso dalla Procura Federale, riscontrato anche dalla Procura Generale dello Sport presso il CONI, è motivato dal fatto che parte dei versamenti delle ritenute Irpef relative ai mesi di settembre e ottobre 2022 risulti effettuata e che, alla data del 16 dicembre 2022, termine ultimo per l'adempimento, il club risultava disporre di un saldo attivo sul conto corrente bancario che avrebbe comunque consentito il pagamento integrale delle ritenute contestate". Dunque il -1 al Genoa deriva da mancati versamenti Irpef nonostante la disponibilità di un saldo attivo sul conto corrente, che avrebbe consentito quindi di adempiere integralmente ai pagamenti.
simosimo Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 26 minuti fa, Fal©o ha scritto: Lo stanno già dicendo: “La linea Calvo può salvare Agnelli. Da giorni l’attività di lobbying della Juventus nelle stanze del potere politico sta creando l’habitat ideale per una clamorosa decisione del Collegio di Garanzia del Coni. Così si spiegano le dichiarazioni sfacciatamente a favore da parte di esponenti politici, come Salvini e soprattutto Abodi. La trattativa Juventus-Stato del calcio è condotta proprio da Calvo ed è volta non tanto al dimostrare l’innocenza quanto a indebolire il tessuto delle motivazioni spiegate dalla Corte”. Tancredi Palmeri Addirittura è pure partita la trattativa in stile stato-mafia ma questo chi è? Quello che quando parla sembra un papero e viene preso a calci nel c**o da tutti i tifosi d’Europa? Ho capito bene?
Cene Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 13 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto: Però se ho capito bene, in caso di accoglimento, il CONI restituirebbe al mittente, e ci sarebbe un nuovo giudizio. Ma da quello che ho sentito io il CONI o conferma o annulla... anche perché che senso avrebbe rimandare al mittente? Se poi la FIGC ti fa n'altra sentenza uguale poi si torna al CONI che te la rimanda indietro? Si va avanti in eterno così
CRAZEOLOGY Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 Mi sembra che Paco D'Onofrio diceva questa cosa. Parlò anche di un'eventualità particolare. Un annullamento parziale. Generalmente o accoglie e annulla, o conferma. Però se i punti hanno delle ragioni precise e specifiche tipo: - per X tolgo 5 punti - per Y tolgo 5 punti - per Z tolgo 5 punti Se decidono che Y è sbagliato, annullano solo quella parte, e diventerebbero -10, per dire. Ma è una decisione rarissima. E penso non sia il nostro caso. Ma se non ricordo male si ricomincia. E quindi devono rifare la stessa manfrina inventandosi delle motivazioni più fighe.
raffa072 Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 29 minuti fa, Tiger Jack ha scritto: Trattativa Stato-Juve Speriamo non lo sappia Travaglio
O_Ombra Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 1 minuto fa, CRAZEOLOGY ha scritto: Mi sembra che Paco D'Onofrio diceva questa cosa. Parlò anche di un'eventualità particolare. Un annullamento parziale. Generalmente o accoglie e annulla, o conferma. Però se i punti hanno delle ragioni precise e specifiche tipo: - per X tolgo 5 punti - per Y tolgo 5 punti - per Z tolgo 5 punti Se decidono che Y è sbagliato, annullano solo quella parte, e diventerebbero -10, per dire. Ma è una decisione rarissima. E penso non sia il nostro caso. Ma se non ricordo male si ricomincia. E quindi devono rifare la stessa manfrina inventandosi delle motivazioni più fighe. Ma non si sà il perchè dei 15 punti. Mica hanno spiegato come li hanno "quantificati".
arboreto Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 10 minuti fa, pflip ha scritto: Semi-OT Un punto di penalizzazione (patteggiato) per non aver pagato l'IRPEF, noi -15 per aver fatto plusvalenze in odo sistemico. Genoa penalizzato, i motivi La Federazione ha così esposto in una nota le motivazioni di tale penalizzazione: "A seguito dell'accordo di patteggiamento raggiunto dalle parti (ex art. 126 CGS), il Genoa è stato sanzionato con un punto di penalizzazione da scontare nel corso della corrente stagione sportiva nel campionato di Serie B. All'amministratore delegato del club ligure, Andres Blazquez Ceballos, è stata inoltre inflitta un'ammenda di 6.000 euro. Il consenso espresso dalla Procura Federale, riscontrato anche dalla Procura Generale dello Sport presso il CONI, è motivato dal fatto che parte dei versamenti delle ritenute Irpef relative ai mesi di settembre e ottobre 2022 risulti effettuata e che, alla data del 16 dicembre 2022, termine ultimo per l'adempimento, il club risultava disporre di un saldo attivo sul conto corrente bancario che avrebbe comunque consentito il pagamento integrale delle ritenute contestate". Dunque il -1 al Genoa deriva da mancati versamenti Irpef nonostante la disponibilità di un saldo attivo sul conto corrente, che avrebbe consentito quindi di adempiere integralmente ai pagamenti. Anche l'afflittivita esiste solo per la Juve... In pratica é un termine che nella giustizia sportiva è entrato e uscito nell'arcpdi un unica inchiesta, quella sulla Juve naturalmente
CRAZEOLOGY Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 Adesso, O_Ombra ha scritto: Ma non si sà il perchè dei 15 punti. Mica hanno spiegato come li hanno "quantificati". Infatti non è il nostro caso. Secondo me sarà una decisione normale, o annullano o confermano. Resta da capire se ritorna al mittente o no. Mi sembra di ricordare così, ma potrei sbagliare. PS Che poi non è che me ne freghi molto. Per me la questione ormai è salita di livello, non è più una questione dei 15 punti e di altri punti, o di zero punti. E' che qui è diventato un assedio ingiustificato, ed è arrivato il momento di mandare tutto all'aria. 2
CRAZEOLOGY Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 1 minuto fa, arboreto ha scritto: Anche l'afflittivita esiste solo per la Juve... In pratica é un termine che nella giustizia sportiva è entrato e uscito nell'arcpdi un unica inchiesta, quella sulla Juve naturalmente Ovviamente. Si sapeva. Il Milan nel 2006 l'hanno così "afflittivizzato" che lo hanno mandato ai preliminari in CL.
stefano rieti Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 6 ore fa, mamozio ha scritto: Beh che siano la squadra più in forma e forte d’europa, lo dicono i numeri. Canzoni mai sentite?😂 vivi su marte. mamozio? Il migliore Ti ricorderemo mentre rispondi ai tweet di Lapo…😂😂 1
detestomicio Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 1 ora fa, BAT74 ha scritto: Per me l’auto sospensione del borbonico non è cosa positiva. Così avranno la scusa per poter affermare che la corte ha abito imparzialmente…….. ho questo strano presentimento. Ti diranno che sandulli non c’era e non ha influenzato nessuno….. Tanto non aveva merito sulla questione
gobbo_dal_76 Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 Quanto al resto, se 76 è il tuo anno di nascita, ti posso dire.. No, sono del 69Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
arboreto Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 6 minuti fa, detestomicio ha scritto: Tanto non aveva merito sulla questione Dici che la domenica non si siedono a tavola in famiglia?
Moeller 73 Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 54 minuti fa, Tiger Jack ha scritto: Trattativa Stato-Juve É per questo che non credo seguirò più la A. Questi sono malati.
Gnokko Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 1 hour ago, zart said: Forse aprono un altro filone "l'ex Vicedirettore di Rai Sport Enrico Varriale si schiera a difesa del giocatore" 2
Bradipo76 Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 1 ora fa, zart ha scritto: Forse aprono un altro filone LOL. Pensa come ci stanno a rosicà
cate79 Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 https://www.antoniocorsa.it/ma-insomma-sta-manovra-stipendi-1a-parte/ Articolo sulla manovra stipendi Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
silver1981 Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 cioè ma davvero date importanze anche ai tweet di Tancredi palmieri?
Jules Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 5 ore fa, arboreto ha scritto: Si è autosospeso... Molto bene, qualcuno gli ha fatto capire di scendere dal piedistallo a sto str****. O forse, più semplicemente, che occorre almeno dare una parvenza... 1
andrea Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 1 ora fa, Fal©o ha scritto: Lo stanno già dicendo: “La linea Calvo può salvare Agnelli. Da giorni l’attività di lobbying della Juventus nelle stanze del potere politico sta creando l’habitat ideale per una clamorosa decisione del Collegio di Garanzia del Coni. Così si spiegano le dichiarazioni sfacciatamente a favore da parte di esponenti politici, come Salvini e soprattutto Abodi. La trattativa Juventus-Stato del calcio è condotta proprio da Calvo ed è volta non tanto al dimostrare l’innocenza quanto a indebolire il tessuto delle motivazioni spiegate dalla Corte”. Tancredi Palmeri Praticamente ogni riga un'infamia
Cene Inviato February 13, 2023 Inviato February 13, 2023 29 minuti fa, Bradipo76 ha scritto: LOL. Pensa come ci stanno a rosicà Va pure detto che sto ragazzo aveva fatto un bel gol all'ultimo minuto allo stadium rientrato da poco da un crociato che te lo annullano per una irregolarità nemmeno tua... penso che chiunque rosicherebbe
Recommended Posts