Vai al contenuto

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.


Recommended Posts

Inviato
12 minuti fa, hopper ha scritto:

 

da traves a travones è un attimo mh 

business comunque in ascesa... nel quale potremmo sfruttare le competenze sul campo maturate da Lapo.

Inviato
9 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Finalmente il mondo ora vedrà quanto è marcia sta Federazione

 

 

 

 

 

Il Napoli non interessa, non si può negare una gioia al popolo partenopeo (cit.)

Inviato
9 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Finalmente il mondo ora vedrà quanto è marcia sta Federazione

 

 

 

 

 

zitti per carità che ci aggiungono altri punti si penalizzazione pure per Oshimen

  • Like 1
Inviato
7 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Buongiornissimo. 

direi come minimo "BUONGIORNISSIMO KAAAAFFFEEEEEE!!!!!!"

  • Like 1
  • Thanks 1
Inviato
2 ore fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Che poi, se non erro,   il Lille non è altro che la primavera del Bordeaux.

 

esatto

 

il lilla è un rosso bordeaux più chiaro

  • Haha 2
Inviato

Juve, tempi più lunghi
I nuovi deferimenti per gli stipendi dopo l’udienza sul -15


di Valerio Piccioni ROMA · 4 apr 2023

 

Il Collegio di garanzia diventa il bivio cruciale anche per l’altro filone E il processo può chiudersi dopo la fine del campionato


Itempi si allungano. I “pre deferimenti” della Juve e dei suoi ex dirigenti non arriveranno nel giro di poche ore, ma potrebbe essere necessario qualche giorno in più. L’orientamento della procura federale non è in discussione con la decisione di andare avanti sul fronte del club e dei suoi ex dirigenti, la segnalazione dei procuratori coinvolti alla Commissione federale agenti e il non luogo a procedere per i calciatori. Ma è chiaro che l’atto di chiusura dell’istruttoria del caso stipendi, di fatto un «abbiamo indagato su di te/voi ed è emerso questo, questo e quest’altro e ci sono diverse ipotesi di reati sportivi, avete la possibilità ora di essere sentiti o di inviarci memorie» deve essere scrupolosamente compilato perché sarà di fatto il testo che governerà l’eventuale e probabile processo. Possibile che arrivi tutto prima di Pasqua, ma c’è anche l’ipotesi che avvenga immediatamente dopo. A questo punto è facile immaginare che i deferimenti scattino dopo il 19 aprile, il giorno più lungo del processo plusvalenze, l’udienza del Collegio di garanzia presso il Coni che deve decidere sul meno 15 in classifica e le maxi inibizioni per gli ex dirigenti juventini, da Andrea Agnelli a Pavel Nedved.
Nuovi tempi Dopo aver ricevuto quello che formalmente è la consegna dell’atto di chiusura indagini, i potenziali incolpati potranno disporre di 15 giorni per le loro difese. E quindi è chiaro che siamo fuori tempo massimo perché la procura guidata da Giuseppe Chiné studi i documenti e deferisca (o, ipotesi improbabile, archivi) prima del 19 aprile. Quindi, il campo centrale della storia, il bivio cruciale, resta quello del Collegio di garanzia. Non è solo una questione di conferma del meno 15, sua cancellazione, o ritorno al mittente della sentenza chiedendo alla Corte d’appello federale di rimotivarla e valutando la rimodulazione della sanzione, le tre strade che possono prendere i giudici del grado di “legittimità”. C’è dell’altro.
Patteggiamento? E questo «altro» si chiama patteggiamento. Questa storia della manovra stipendi, delle side letter, degli accordi con i calciatori che secondo l’accusa (e i pm dell’indagine «Prisma» di Torino) non furono depositati nei canali preposti in Lega e in Federcalcio, può concludersi senza un processo ma con una sanzione «rideterminata» proposta dalla stessa procura federale? Lo scenario esiste, la decisione del Collegio di garanzia potrebbe in qualche modo spingerla. Ma non è così facile. Una cancellazione del meno 15 potrebbe ammorbidire la Juve, portandola magari a voler chiudere tutta la partita con un danno decisamente inferiore a quello attualmente fotografato dalla classifica. Per la procura federale sarebbe esattamente il contrario, la cancellazione renderebbe improbabile l’adesione alla richiesta di patteggiamento, la sua conferma produrrebbe invece uno scenario opposto, nel senso di una maggiore disponibilità al dialogo. Ma questo approdo è tutto da verificare, anche perché bisognerebbe vedere in termini sanzionatori quale sarebbe il punto di caduta: una multa importante? Una penalizzazione ridotta? Anche su questo il confronto fra accusa e difesa sarebbe complicato.
Rischio ingorgo Lo spostamento dei tempi per l’itinerario predeferimento-memorie difensivo-deferimento (o archiviazione)-processo sportivo potrebbe mettere a rischio la conclusione dell’iter giudiziario sportivo entro la fine del campionato (l’ultima giornata è in calendario per il 4 giugno) o comunque della stagione (30 giugno). Ma anche qui, sarà la giornata del 19 aprile lo spartiacque. Un ritorno del fascicolo plusvalenze alla Corte d’Appello federale creerebbe una sorta di ingorgo dei giudizi sportivi, che sarebbero tutti concentrati nel mese di maggio. Proprio nel pieno della volata Champions...


 

Inviato
25 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Buongiornissimo. 

Vado subito a leggere gli articoloni sui siti giornalaccio rosa sportmediaset corsport repubblica fattoquotidiano etc :sisi:

  • Like 1
Inviato
1 minute ago, zì robe said:

Vado subito a leggere gli articoloni sui siti giornalaccio rosa sportmediaset corsport repubblica fattoquotidiano etc :sisi:

Sono impegnati a trovare una supercazzola sul termine "improcedibile".

Inviato

improcedibile

/im·pro·ce·dì·bi·le/

aggettivo

Di domanda giudiziale che non può avere corso a causa di inosservanze processuali.

  • Thanks 1
Inviato
10 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Certo che il linguaggio di Ceferin è letteralmente mafioso. Detto questo, non me ne frega più dei 15 punti, io voglio che crolli tutto

Non crollerà niente. L'ipotesi migliore per la Juve sarebbe la nascita della Superlega, come torneo privato dei clubs, quindi slegato dalla politica, e mettere la Next Gen in campionato a sfregio. Se non accadrà ciò la Juve finirà in un limbo.

Inviato
1 minuto fa, Voost ha scritto:

improcedibile

/im·pro·ce·dì·bi·le/

aggettivo

Di domanda giudiziale che non può avere corso a causa di inosservanze processuali.

In parole povere, attaccati! 

  • Like 1
Inviato
Just now, jufedbn said:

In parole povere, attaccati! 

In parole povere non devono rompere più i collioni con ricorsi vari. Sbaglio?

Inviato

Io non riesco a capire come, di fronte a dichiarazioni che fanno capire chiaramente come tutto sia pilotato a proprio uso e consumo, non si possa trascinare questa gente "fisicamente" in tribunale.

Inviato
Adesso, Voost ha scritto:

In parole povere non devono rompere più i collioni con ricorsi vari. Sbaglio?

Credo anche io di aver capito lo stesso messaggio

Inviato (modificato)
52 minuti fa, zì robe ha scritto:

Vado subito a leggere gli articoloni sui siti giornalaccio rosa sportmediaset corsport repubblica fattoquotidiano etc :sisi:

Non serve.

 

Vedrai che adesso arriva qualche utente del forum a spiegarci che anche questa è una inculata per noi.

.asd

 

Modificato da Don Chisciopeth
  • Like 1
  • Haha 1
Inviato (modificato)
3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Unico ad aver colto 

 

Ti ringrazio.

 

 

Wizi è un artista, lui coglie le sfumature, mica come noi .asd

Modificato da jufedbn
  • Thanks 1
  • Haha 1
Inviato
4 minutes ago, funkyrap said:

Io non riesco a capire come, di fronte a dichiarazioni che fanno capire chiaramente come tutto sia pilotato a proprio uso e consumo, non si possa trascinare questa gente "fisicamente" in tribunale.

E commissariare la FIGC aggiungo.

  • Like 1
Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...