Spartony Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 che JE decida di privarsi così di 24 milioni non ci credo nemmeno se lo vedo piuttosto ci manda in b e ne approfitta per dare una sforbiciata ai costi..... 1
ForzaJuveSP Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 che JE decida di privarsi così di 24 milioni non ci credo nemmeno se lo vedo piuttosto ci manda in b e ne approfitta per dare una sforbiciata ai costi..... Alma figurati. Sarà una richiesta che finirà nel dimenticatoio come i nostri 400 mln
gobbo_dal_76 Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 20 minuti fa, zì robe ha scritto: ma se invece dei 24 milioni, facessimo un pacchetto Arthur-De Sciglio-Rugani-Zakaria ? Quello al massimo vale 24 milioni di Lire!
Drew881 Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 (modificato) twit di Maurizio Romeo Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata ASSURDO. questi stanno ancora intossicati per la partita di martedì Modificato April 20, 2023 da Drew881
DoctorDoomIII Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 57 minuti fa, pflip ha scritto: Anche io ho letto così. Però le ricostruzioni giornalaie dicono 30 gg per riemettere sentenza (nel caso rinvio), e eventuale ricorso Juve (che non sarebbe possibile). Magari esistono altre norme che non conosco. E' possibile se emergono punti appellabili della sentenza che non riguardano espressamente quanto indicato dalla corte del CONI.
gobbo_dal_76 Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Voci di corridoio dicono che al CONI ci sono le finestre aperte. Per far disperdere al vento i "porchi" che stanno volando!
stefano rieti Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 13 minuti fa, Never Gives Up ha scritto: Comunque Damascelli della Juve ne sa............... Ripeto, io lo ascolto sempre a Radio Radio e noto un suo grande astio verso la Juve Volevo chiamare per chiedere ad Ilario (il conduttore) quale fosse il motivo di tutto ciò...
DoctorDoomIII Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 4 minuti fa, Drew881 ha scritto: twit di Maurizio Romeo Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata ASSURDO. questi stanno ancora intossicati per la partita di martedì "Hanno già deciso nei giorni scorsi" (cit)
diamond Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Correggetemi se sbaglio o se,per difficile che sia esere ottimisti, eccedo in pessimismoSolo io ho l'impressione che questo continuo rinviare, nasca dal desiderio di riuscire comunque a farci il più possibile di danno? Magari contemporaneamente alla necessità assoluta, ( per loro) di pararsi le chiappe dopo che l'inconsistenza delle accuse è emersa in tutta la sua evidenza ,configurando (sempre per loro) una figuraccia epocale che potrebbe anche avere-ipoteticamente- riflessi sulle carriere? Onestamente non ci capisco più nulla. Solo, non vedo l'ora che questa porca stagione, vada come vada, finisca presto. 1
gobbo_dal_76 Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 7 minuti fa, Drew881 ha scritto: twit di Maurizio Romeo Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata ASSURDO. questi stanno ancora intossicati per la partita di martedì Come dire che potrebbero decidere di annullare senza rinvio o annullare con rinvio o confermare la sentenza. Spiffero pregno di profondi significati!! Si, si. 1
ManRay Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 14 minuti fa, Spartony ha scritto: che JE decida di privarsi così di 24 milioni non ci credo nemmeno se lo vedo piuttosto ci manda in b e ne approfitta per dare una sforbiciata ai costi..... A livello di mancati introiti (es. mancata qualificazione in Champions) e perdite di sponsor / diritti tv, credo che una retrocessione in Serie B sarebbe ben più gravosa dei 24 milioni ipotizzati
stefano rieti Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Adesso, ManRay ha scritto: A livello di mancati introiti (es. mancata qualificazione in Champions) e perdite di sponsor / diritti tv, credo che una retrocessione in Serie B sarebbe ben più gravosa dei 24 milioni ipotizzati Capisco ma 24 milioni sono una rapina a mano armata, eccheccazzo
pflip Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 1 minuto fa, diamond ha scritto: Correggetemi se sbaglio o se,per difficile che sia esere ottimisti, eccedo in pessimismoSolo io ho l'impressione che questo continuo rinviare, nasca dal desiderio di riuscire comunque a farci il più possibile di danno? Magari contemporaneamente alla necessità assoluta, ( per loro) di pararsi le chiappe dopo che l'inconsistenza delle accuse è emersa in tutta la sua evidenza ,configurando (sempre per loro) una figuraccia epocale che potrebbe anche avere-ipoteticamente- riflessi sulle carriere? Onestamente non ci capisco più nulla. Solo, non vedo l'ora che questa porca stagione, vada come vada, finisca presto. Da più parti si dice che questo rinvio sia dovuto a non unanimità tra i giudici del collegio. Su cosa siano in disccordo, le voci sono molteplici e quindi tutte vere e false allo stesso tempo. Il corridoio di Damascelli dice tuttaposto e multa Il corridoio di Varriale dice che ci gettano in un buco nero Il corridoio di mia nonna ha meno spifferi del CONI 1
MarioBava Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 4 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto: Come dire che potrebbero decidere di annullare senza rinvio o annullare con rinvio o confermare la sentenza. Spiffero pregno di profondi significati!! Si, si. Penso che una conferma sia improbabile a questo punto.
pflip Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Belle parole ma soprattutto interessante l'ntervistratice
DoctorDoomIII Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Adesso, pflip ha scritto: Da più parti si dice che questo rinvio sia dovuto a non unanimità tra i giudici del collegio. Su cosa siano in disccordo, le voci sono molteplici e quindi tutte vere e false allo stesso tempo. Il corridoio di Damascelli dice tuttaposto e multa Il corridoio di Varriale dice che ci gettano in un buco nero Il corridoio di mia nonna ha meno spifferi del CONI Diciamo pure che il 99% degli spifferi sono semplicemente inventati o da chi li riporta o da chi "dice di sapere" e viene citato (nell'anonimato) da chi li riporta. Tanto non ci sono conseguenze ognuno può dire quello che (chi legge) vuole.
DoctorDoomIII Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 1 minuto fa, MarioBava ha scritto: Penso che una conferma sia improbabile a questo punto. Il rinvio può essere anche una quasi-conferma se verrà "convalidato" l'impianto accusatorio. Dire "comunque vada sarà una vittoria" oggi è meglio evitare....
DoctorDoomIII Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 3 minuti fa, pflip ha scritto: Belle parole ma soprattutto interessante l'ntervistratice @br1JCR7BUFFON ma sei tu?
Federico_Munerati Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Confermo la mia “profezia” di ieri: rinviano alla corte Figc indicandogli, tra le righe, come dovranno motivare la sentenza, che sarà di nuovo di 15 punti. Il Coni sta solo studiando delle motivazioni inattaccabili per opinione pubblica e giornali, la sentenza finale è già scritta: -15. 1 1
gobbo_dal_76 Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 In teoria, ma mooolta teoria, le cose dovrebbero andare così: 1. Chi vuole confermare la sentenza (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza confermata; NO: si passa al punto 2 2. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: si passa al punto 3. 3. Chi vuole annullare senza rinvio (e perchè)? C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata senza rinvio; NO: si passa al punto 4. 4. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: sentenza annullata senza rinvio.
BUFFONfan1897 Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto: @br1JCR7BUFFON ma sei tu? Non sono io perché se fossi io avrebbero passato l'intervista a mettere biiiiipp ogni secondo e poi perché la intervistatrice è troppo piccola per i miei gusti 1
pflip Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Piccolo giochino, associate il titolo al giornale sportivo giusto. A - M***A rosa B - Corriere sport C - TuttoSport ---------------------------------- "Si, il -15 è ingiusto" "Juve, il -15 è immotivato" "Juve , -15 poco motivato"
Drew881 Inviato April 20, 2023 Inviato April 20, 2023 Adesso, pflip ha scritto: Piccolo giochino, associate il titolo al giornale sportivo giusto. A - M***A rosa B - Corriere sport C - TuttoSport ---------------------------------- "Si, il -15 è ingiusto" "Juve, il -15 è immotivato" "Juve , -15 poco motivato" poco motivato mi ci gioco la casa che è della porchetta dello sport
Recommended Posts