Vai al contenuto

Recommended Posts

Inviato

su quello che sta realmente accadendo l'unico che ha credibilità è Romano, sulle vicende delle squadre inglesi è una sentenza

 

tutti gli altri su questa trattativa non sanno assolutamente niente e si corrono dietro l'uno con l'altro, abbastanza ridicoli direi

Inviato
4 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

Dark noi abbiamo solo tentato di farci PRESTARE un giocatore che non possiamo permetterci e per cui manco abbiamo i soldi per pagargli lo stipendio.

E' un tentativo legittimo, ma io di concessionari che ti lasciano usare l'auto 1 anno gratis e ti pagano pure metà dei pieni di benzina, senza che tu ti impegni almeno a comprarla a fine prestito, ne conosco pochi....

Esattamente.

Inviato
2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Comunque dite quello che volete, ma io uno che toglie spazio a Mbangula in squadra non lo voglio sefz

 

Ridendo e scherzando l'ho pensato anche io.

Diamo spazio a qualche ragazzo.

Inviato
2 minuti fa, Drew881 ha scritto:

vabbè allora è finita, prima era fatta, oggi serviva l'uscita di almeno uno tra arthur e kostic, ora manco questa va bene.

a sto punto devono uscire Arthur, Kostic e Djalo

Obbligo di riscatto = 40/50 milioni da mettere a bilancio SUBITO

stipendio da pagare (a partire dal fine prestito) = 20 milioni l'anno lordi

Sancho con noi non c'entra nulla, abbiamo tentato la supercazzola per farcelo dare 1 anno gratis ed è andata male

dopo che ho scoperto che babbo natale non esiste, la cosa non mi stupisce più...

Inviato
3 minuti fa, Drew881 ha scritto:

vabbè allora è finita, prima era fatta, oggi serviva l'uscita di almeno uno tra arthur e kostic, ora manco questa va bene.

a sto punto devono uscire Arthur, Kostic e Djalo

 

la questione è molto più semplice

 

fino a quando non c'era nessuna squadra interessata a Sancho avevamo speranze di portarlo a Torino alle nostre condizioni

 

dal momento che si presenta qualcuno che lo vuole a titolo definitivo per noi sarebbe finita

 

possiamo solo sperare che il Chelsea non sia effettivamente interessato a prenderlo

Inviato (modificato)

Comunque ancora al Chelsea non è andato.

Almeno, io non lo vedo .penso

 

 

chelsea-meme.jpg.327f6da437692e0d18f8d5fd97dc67d8.jpg

 

E comunque, se davvero vuole andare a rilanciarsi in questa gabbia di matti, per me è meglio perderlo che trovarlo. Evidentemente la testa non è del tutto a posto.

 

Mbangula tutta la vita.

Modificato da chees_9àin
  • Like 1
  • Haha 4
Inviato
4 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

Obbligo di riscatto = 40/50 milioni da mettere a bilancio SUBITO

stipendio da pagare (a partire dal fine prestito) = 20 milioni l'anno lordi

Sancho con noi non c'entra nulla, abbiamo tentato la supercazzola per farcelo dare 1 anno gratis ed è andata male

dopo che ho scoperto che babbo natale non esiste, la cosa non mi stupisce più...

guarda pure io non ci ho mai creduto troppo, ma c**** dopo ieri che lo davano praticamente tutti per fatto, ci avevo cominciato a credere pure io .asd

Inviato
4 minuti fa, screamer ha scritto:

 

la questione è molto più semplice

 

fino a quando non c'era nessuna squadra interessata a Sancho avevamo speranze di portarlo a Torino alle nostre condizioni

 

dal momento che si presenta qualcuno che lo vuole a titolo definitivo per noi sarebbe finita

 

possiamo solo sperare che il Chelsea non sia effettivamente interessato a prenderlo

che poi il chelsea ieri lo davano praticamente su osimhen, ma no, andiamo a prendere l'ennesimo esterno sefz

Inviato

L'idea piaceva a tutti è ovvio ma non abbiamo veramente bisogno. Non ha senso buttare tutti questi soldi su un giocatore che non si sa se è ancora un crack. Puntiamo sui giovani.

Inviato
Adesso, carlangelo ha scritto:

L'idea piaceva a tutti è ovvio ma non abbiamo veramente bisogno. Non ha senso buttare tutti questi soldi su un giocatore che non si sa se è ancora un crack. Puntiamo sui giovani.

 

Giuntoli mi sa che di soldi non ne voleva investire poi cosi tanti anzi

 

se l'offerta è quella che ha scritto qualcuno direi che è abbastanza ridicola .asd

Inviato (modificato)
25 minuti fa, stefan1 ha scritto:

I soldi c'erano... evidentemente hanno preferito Nico Gonzalez

Questo in effetti è un po' strano...anche se il problema probabilmente non è tanto l'acquisto quanto l'ingaggio spropositato 

Modificato da carlangelo
Inviato
13 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

Mah... o ci svoltano Nico e Chisco o siamo messi male soprattutto in CL


La champions non è un obbiettivo da vincere…comunque possiamo passare il turno anche senza Sancho su

Inviato
36 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Sempre stato molto problematico nei trasferimenti...il classico svogliatone balcanico

 


che rimane a fare boh

Inviato

comunque i cessi non hanno bisogno di esterni, gli serve un centravanti

 

di Sancho cavolo se ne fanno? arrivare poi all'ultimo giorno per prenderlo il senso quale sarebbe?

 

oppure sono semplicemente dei favori che si scambiano le società inglesi

Inviato
16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non credo che quest'anno la CL sia un obiettivo

No...però almeno passare il primo turno..

Inviato
16 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

Dark noi abbiamo solo tentato di farci PRESTARE un giocatore che non possiamo permetterci e per cui manco abbiamo i soldi per pagargli lo stipendio.

E' un tentativo legittimo, ma io di concessionari che ti lasciano usare l'auto 1 anno gratis e ti pagano pure metà dei pieni di benzina, senza che tu ti impegni almeno a comprarla a fine prestito, ne conosco pochi....

 

vabbè, ma è ovvio che era un "affare" solo per noi, e, secondo me, se non fosse apparso il chelsea, il MU avrebbe forse anche accettato, perchè si vuole liberare a tutti i costi del giocatore che non lo vogliono vedere manco in cartolina lì.

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...