Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 13/12/2022 in Risposte
-
6 points
-
4 points
-
4 points
-
4 points
-
4 pointsLa questione non è la proprietà, ma è il fatturato di una società...chi spende è perchè fattura...i fatturati son fatti di ricavi (sponsor, diritti tv...) che non dipendono dai soldi del proprietario. Il Chelsea lo puoi anche vendere a un barbone per un euro, i ricavi che hanno quelli rimangono...non è che la Premier gli trattiene i diritti tv o la Nike leva il simbolo dalla maglia. E con noi la storia è uguale, non è che con un'altra proprietà all'improvviso una società di calcio italiana diventa un occasione per investire pesantemente. Si sta cagando il c**** ad Exor quando Exor intanto ti ha rinnovato con aumento la sponsorizzazione con Jeep in un momento in cui tutti i contratti di sponsorizzazione venivano negoziati al ribasso, ti ha riempito di liquidità con un aumento di capitale mostruoso...senza quell'aumento di capitale non avevi materialmente i soldi per pagare gli stipendi...vuol dire che le uniche alternative erano il fallimento o andare a elemosinare dalle banche prestiti con interessi da strozzini col marchio della società come garanzia (vedi Inter/Milan). E per ultimo ha rimosso in blocco l'intero cda evitando che venissero applicate misure cautelari verso singoli e società. A Elkann della Juve non gliene frega na mazza, si capisce abbastanza chiaramente, però ha rispetto per quello che la Juve rappresenta per la sua famiglia, perchè sennò una società che non ti fa guadagnare nulla, ti fa perdere soldi e ti mette in mezzo alle rogne la vendeva in un nanosecondo. Da un'altra proprietà quel rispetto non ce l'avrai mai...l'unica proprietà a cui puoi ambire è qualcuno che vede la Juve come un'opportunità per altri interessi...se ti va bene interessi puliti, se ti va male interessi sporchi. Poi se il sogno è avere lo sceicco che vuole giocare a monopoli col calcio e ti gonfia il fatturato a suon di sponsorizzazioni farlocche alzo le mani...per me quello non è un sogno, ma è uno schifo...la volta che vedrò la Juve in mano a un arabo sarà anche la volta che smetto di guardare il calcio e mi do al curling che almeno il ghiaccio agli arabi fa cacare
-
4 points
-
3 pointsricordo all'utenza tutta che con l'argentina l'italia s'è giocata la supercoppa qualche mese fa a londra e ci hanno destrutturato il colon la cattiveria agonistica e la tecnica di quelli là per noi resta utopia l'euro 2021 rasenta il miracolo sportivo non trovo ancora un senso su come abbia fatto a creare quel gioco con quelle seghe bibliche roba mistica
-
3 points
-
3 pointsMessi ogni quarto d'ora batte un record...tu ogni due minuti dici un'inutile puttanata. Entrambi inarrivabili
-
3 points
-
2 pointsIo Adani lo condannerei a guardare come Malcom McDowell in Arancia Meccanica a rullo continuo Juve - Barcellona 3-0 quella dove Dybala mette in moto lo scuolabus e porta a casa la pulce
-
2 pointsQuesto sniffa la benzina e se fuma un narghile di catrame gli idrocarburi aromatici sono letali per le connessioni neuronali. Inoltre ho il sospetto che faccia colazione con assenzio mischiato con benzodiazepine
-
2 pointsVabbè ragazzi date a Cesare quel.che è di Cesare. Messi sublime, ultima azione con assist meravigliosa... È il mondiale del destino e se lo merita tutto. Merita che venga consacrato come il più grande di tutti i tempi... Ball don't lie...dicono gli americani dell'NBA e a sto giro la palla vuole fare il regalo più bello al suo Profeta
-
2 pointsE quindi? Non è valido vincere ai rigori? Non capisco mai questo discorso: se uno vince ai rigori, è una “vittorietta”. Ma perchè? Fra l’altro, se vogliamo metterla sul piano di chi meritava o no, in finale abbiamo dominato e avremmo meritato di vincere nei 90 minuti. Non capirò mai questo sminuire sempre le vittorie dell’Italia, specie questa: se avesse vinto l’Inghilterra, che ha letteralmente arraffato un rigore in semifinale, sarebbe invece stato pienamente meritato?
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 pointsAppena Bizzotto ha detto "espulso un componente della panchina" ho pensato subito a lui
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 pointsma quanti anni dovranno passare prima che smettiate di prendere sul serio i topic di Morph
-
2 points
-
1 pointah, quindi il fatto che Abramovic ha portato in premier un mucchio di soldi è irrilevante sul brand del chelsea e del prodotto premier league? non ha contribuito a far crescere l'appeal verso sponsor e diritti tv? il city prima dell'arrivo degli sceicchi chi lo conosceva? tutti fattori irrilevanti per aumentare l'appeal del calcio inglese? i proprietari del psg che hanno investito pesantemente non stanno contribuendo a far crescere il prodotto francese? prima di loro chi se lo inculava il psg? incredibile cosa mi tocca leggere, mo devo pure ringraziare El cane che non mi ha fatto fallire dopo avermi mandato in B e dilapidato il vantaggio enorme che aveva faticosamente creato la triade in 12 anni di duro lavoro senza chiedere un euro alla proprietà vincendo tutto, portando in quel periodo la sponsorizzazione più remunerativa per un club di calcio (tamoil) più di quanto pagavano altri sponsor per le spagnole, tedesche e inglesi e schierando in una finale mondiale 7 titolari su 11 con un pallone d'oro e un vice; se avesse avuto "rispetto" per la storia della Juve si sarebbe difeso al posto di trattare come appestati chi la Juve la resa grande nel mondo quanti altri danni devono fare ancora? tutta la vita meglio uno che ha voglia di buttare un po di soldi seri che continuare con questi qua che hanno calpestato la nostra storia io lo schifo lo sto vedendo dal 2006, i soldi degli arabi potranno puzzare quanto vuoi ma almeno qualche speranza di rivedere la Juve dove l'aveva lasciata la triade ci potrebbe ancora essere, con questi solo le briciole e loro non puzzano meno degli arabi....
-
1 point
-
1 pointSecondo voi, stasera.... A) va ubriacarsi con Bizzotto B) va in giro per Doha suonando il clacson fino a che non lo arrestano C) Si chiude in camera praticando rituali in nome del dio Oman D) Si guarda un documentario il dialetto rosarino
-
1 point
-
1 point
-
1 pointIo anche sta storia che Southgate è un mediocre che frena le magnifiche sorti e progressive di una squadra altrimenti devastante non la bevo. È una storia che si sono messi in testa gli inglesi (giornali e tifosi) per darsi una giustificazione del fatto che non la scagliano mai. Southgate c’entra poco col fatto che la nazionale inglese è piena di gente sopravvalutata solo perchè gioca in PL che non è mai decisiva. L’Inghilterra ha perso la finale perchè l’Italia, dopo l’iniziale sbandamento, ha preso il pallino del gioco e è stata superiore in tutto, scelta dei rigoristi compresa, molto semplicemente. Il tutto è una mia opinione, ovviamente.
-
1 point
-
1 point
-
1 pointMi sia permesso di dire una cosa: questa Argentina è para para a quella del ‘90, un gruppo di giocatori nel complesso abbastanza modesto capeggiato da un fuoriclasse assoluto, per giunta in forma. Anche il cammino è molto simile: sconfitta iniziale, passaggi dei turni a dir poco stentati, una rigorata in mezzo (Jugoslavia allora, Olanda oggi), eroi per caso (i portieri, invero piuttosto modesti) e qualche bottarella di kulo qua e là. Togliamo Messi a questa squadra e fanno fatica a superare il girone. Se arriva in finale una squadra del genere è ovvio che sia un mondiale di basso livello. Detto questo, proprio perchè di basso livello, l’Italia del 2021, a questo mondiale, molto semplicemente banchetta: non dico che arriva in finale con la sigaretta in bocca ma siamo lì. Grossi rimpianti, ma veramente grossi stavolta. Maledetto Jorginho.
-
1 pointAdani che si chiede perchè deve contenersi per Messi? Perchè sei un cronista idiota e dovresti essere imparziale demente! Perchè non sta facendo nulla di che e, solo nella sua testa sta vedendo questa grandissima prestazione……
-
1 point
-
1 pointNon mi riferivo al rigore, sacrosanto, ma alla quasi matematica realizzazione di Messi
-
1 pointI croati porteranno gli argentini ai rigori. E dal dischetto li faranno fuori! Adani suca!
-
1 point
-
1 pointLa superlega era una delle poche cose buone portate avanti da AA negli ultimi anni, continuo a pensarlo.
-
1 pointbeh si, ma parliamo appunto del 2018, cioè non degli anni 60,70 e 80. ogni tanto mi piace riproporre la foto di Hugo de León, capitano del Grêmio di Porto Alegre, campione della Libertadores del 1983, anche se in quel caso l'avversario era il Peñarol
-
1 point
-
1 point
-
1 pointInfatti è doveroso fare una distinzione. A me l'andazzo che aveva preso la dirigenza da quel punto di vista non piaceva per niente. Anzi, mi faceva anche abbastanza schifo. Ma il fatto che una cosa che mi faccia schifo non significa che sia irregolare. Dovrebbe esserlo? Sì. Ma allora va regolarizzata e deve essere uguale per tutti.
-
1 pointDico Francia, ma spero Marocco. Certo che Deschamps si continua a bistrattare come allenatore ma rischia di bissare il 2018 senza avere a disposizione Benzema, Pogba e Kante.
-
1 pointIo dico fuerza Arshentina...visca ESPN e tutti i cronisti pazzi della Galassia
-
1 pointE' tutto l'apparto che funziona in squadre come l'udinese, però attenzione, ricordiamoci pure che squadre come i friulani prendono decine e decine di prospetti, pochissimi vengno fuori, alla juve puoi permetterti di "sbagliare" così tanto?
-
1 pointCento, non più di cento http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6656
-
1 point
-
1 pointLa pessima gestione economica da parte di Andrea Agnelli, era già un motivo più che sufficiente per la proprietà, per mandarlo via, a prescindere dalle inchieste o pseudo-inchieste della magistratura. Niente a che vedere con quanto accaduto nel 2006, quando la Juventus andava a gonfie vele come risultati, sia economici che sportivi e senza lo scandalo costruito a tavolino, sarebbe stato impossibile defenestrare la triade.
