pflip Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 10 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto: Tale principio, principalmente riferito alla giustizia penale, dovrebbe informare ogni ordinamento sanzionatorio ma non quello della (in)giustizia sportiva per il quale i partecipanti al consesso possono (secondo le alte menti) rinunciare ai propri diritti costituzionali: entro a far parte di una federazione aderente al Coni (Fifa, Uefa, ecc., ecc.) e concedo loro di farmi ciò che vogliono muto e rassegnato. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi. Ed è quello che penso si dovrebbe fare nel caso di condanne spropositate (come il -15), di perdita di scudetti, di relegazioni in serie inferiore, etc.etc Al diavolo clausole compromissorie, partecipazioni a leghe e federazioni massoniche, si va al consiglio di stato, si fa saltare il banco. La FIGC è parte del CONI che è un ente statale e come tale deve far rispettare le leggi dello stato Italiano. Non è che mi sono iscritto al jazz club sottocasa con una tessera e loro possono decidere quando vogliono se farmi entrare o no. 2
Sabaudo Inviato March 1, 2023 Autore Inviato March 1, 2023 Comunque, al netto di magistrati ordinari magistrati Sportivi Agnelli Paratici eccetera MALEDETTO IL MOMENTO IN CUI HANNO FATTO LA BUTTANATA DI QUOTARE LA SOCIETÀ IN BORSA 1
Sabaudo Inviato March 1, 2023 Autore Inviato March 1, 2023 Voglio aggiungere una cosa negli anni pre calciopoli (circa dal 1998 in poi) abbiamo assistito ad una campagna d’odio proveniente da UN GRIPPO DI EMITTENTI BEN PRECISO. Negli ultimi anni (circa dal 2016) abbiamo assistito ad una campagna d’odio proveniente da UNA CITTÀ BEN PRECISA e in entrambi i casi la società è rimasta a guardare senza reagire 1
Moeller 73 Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 11 minuti fa, Sabaudo ha scritto: Comunque, al netto di magistrati ordinari magistrati Sportivi Agnelli Paratici eccetera MALEDETTO IL MOMENTO IN CUI HANNO FATTO LA BUTTANATA DI QUOTARE LA SOCIETÀ IN BORSA Lazio e Roma sono state società quotate senza avere problemi. Il problema lo hai se diventi capro espiatorio. Intanto Eca e Uefa stanno raggiungendo un accordo per dividere meglio le risorse. Noi siamo dalla parte sbagliata. Io sono sempre stato neutro sulla Superlega. Se la facevano ok, se non la facevano pazienza. Il problema è che in questa lotta di potere A.A. non ha capito da che parte stare e ci ha trascinato nel baratro, anche se per noi sarebbe stata meglio una competizione privata che ci avrebbe allontanato dai nostri nemici. Tuttavia se capisci che sei più debole cerca un accordo a costo di fare l'ipocrita. 1
Moeller 73 Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 9 minuti fa, Sabaudo ha scritto: Voglio aggiungere una cosa negli anni pre calciopoli (circa dal 1998 in poi) abbiamo assistito ad una campagna d’odio proveniente da UN GRIPPO DI EMITTENTI BEN PRECISO. Negli ultimi anni (circa dal 2016) abbiamo assistito ad una campagna d’odio proveniente da UNA CITTÀ BEN PRECISA e in entrambi i casi la società è rimasta a guardare senza reagire Napoli è un falso problema. Il problema grosso è l'Uefa. 1
Dark Wizard Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 5 ore fa, xqaz69 ha scritto: Dipende..... se gli devono ancora soldi pattuiti è chiaro che li rivendichi! Ora, va bene difendere la Juve, e io sono il primo a farlo, però.... Non so se ho capito bene, ma lessi un po' di tempo fa che quei soldi erano richiesti perchè sto tizio, a detta dei suoi avvocati, aveva subito un danno psicologico perchè la juve prima gli aveva offerto un contratto, poi si era tirata indietro e lui alla fine era rimasto col cerino in mano con difficoltà nel cercare una squadra post juve. SE, E RIPETO SE, quei soldi sono un risarcimento perchè pora stellina è rimasto traumatizzato, si chiedesse perchè l'unico club che lo ha richiesto in tutta europa è la rometta, con abbassamento dello stipendio da 7,5 che percepiva alla juve a 5 alla roma.
dovsto Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 2 ore fa, Gurdjieff ha scritto: Per me i 15 punti li tolgono ma ci sarà la mazzata stipendi, 15-20 punti di penalizzazione più esclusione dall Europa. E sulla base di cosa ci dovrebbero togliere 15-20 punti o addirittura, come dice qualcuno, retrocederci in serie B? E perché non serie C o terza categoria?
gianky99 Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 (modificato) 9 hours ago, br1JCR7BUFFON said: .. Ma vattene a f****o e vai a giocare al barcanova Uno con le palle direi... praticamente si ritiene un giocatore da serie B... vedo una brillante carriera soprattutto per il ferreo carattere e il credere in se... Modificato March 1, 2023 da gianky99 1
Sabaudo Inviato March 1, 2023 Autore Inviato March 1, 2023 Comunque qualcuno spieghi al Cervo, a Pimpeannusa, a indaisti a nabbuletani e ad analfabeti vari che AA diceva che non potevamo iscriverci al campionato se non presentavano il bilancio e che quindi andava approvato in fretta. Non ha detto che non avevamo i soldi per iscriverci. Perché mi sa che sti ossessionati pensano che la Juve non disponesse di 1.2 milioni per l’iscrizione
gianky99 Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 8 hours ago, BAT74 said: Che poi queste dichiarazioni rese ed evidenziate in questo modo, a quelli meno attenti ai dettagli, faranno passare il concetto che non potevamo iscriverci al campionato per mancanza di soldi che, invece, abbiamo racimolato con un bilancio falso approvato. E non che l’approvazione del bilancio, falso oppure no, è condizione necessaria per l’iscrizione al campionato. Il che vuol dire che il bilancio dece essere approvato per iscriverti e non necessariamente che sia approvato con dei falsi…….. Almeno io capisco questo. Gli altri invece, invitati dai media forcaioli, capiranno sicuramente il contrario…. Manipoleranno... fixed...
Sabaudo Inviato March 1, 2023 Autore Inviato March 1, 2023 2 minuti fa, gianky99 ha scritto: Uno con le palle direi... praticamente si ritiene un giocatore da serie B... vedo una brillante carriera soprattutto per il ferreo carattere e il credere in se... Non limitatevi a commentare un post appena lo vedete. Leggete anche i successivi...
gianky99 Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 Just now, Sabaudo said: Non limitatevi a commentare un post appena lo vedete. Leggete anche i successivi... Hai ragione... ma poi chi se lo ricorda se sei indietro... 1
gianky99 Inviato March 1, 2023 Inviato March 1, 2023 13 minutes ago, Sabaudo said: Comunque qualcuno spieghi al Cervo, a Pimpeannusa, a indaisti a nabbuletani e ad analfabeti vari che AA diceva che non potevamo iscriverci al campionato se non presentavano il bilancio e che quindi andava approvato in fretta. Non ha detto che non avevamo i soldi per iscriverci. Perché mi sa che sti ossessionati pensano che la Juve non disponesse di 1.2 milioni per l’iscrizione Spiegarglielo possiamo anche spiegarglielo... il problema è che la risposta è sempre "ah beh bah, la Juve rubbbbbaaaa ed ha rubbatto"...
Sabaudo Inviato March 1, 2023 Autore Inviato March 1, 2023 3 minuti fa, gianky99 ha scritto: Spiegarglielo possiamo anche spiegarglielo... il problema è che la risposta è sempre "ah beh bah, la Juve rubbbbbaaaa ed ha rubbatto"... già
Marciodentro Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 (modificato) canc Modificato March 2, 2023 da Marciodentro
stefano rieti Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 Per chi ha tempo e voglia, qui una interessante analisi della sentenza sul caso plusvalenze: https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze
Skin Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 Vaciago su Tuttosport: "Troppi i motivi per annullare la sentenza del -15 alla Juve" La Juventus ha fatto ricorso. Le motivazioni mosse alla Corte Federale d'appello della FIGC contro la sentenza del -15 "sono gravi per chi giudica in uno Stato di Diritto". A leggere il ricorso dei legali bianconeri "non sono poche le storture giuridiche della sentenza", diversi i difetti riguardanti la sentenza. "Manca una legge per la quale la Juventus è stata condannata; manca un giusto processo, nel quale siano garantiti i diritti minimi a chi si difende; mancano i presupposti per la revocazione, visto che i “fatti nuovi” erano in realtà noti all’epoca della sentenza di assoluzione del maggio ‘22; mancano anche le basi tecniche per l’accusa principale, ovvero quella di aver creato un "sistema fraudolento in partenza". Troppo per una sentenza di questa portata, secondo Guido Vaciago. Manca anche una legge, per la quale proprio "la Corte d’Appello Federale aveva assolto tutti i deferiti dalla Procura per il “caso plusvalenze” il 27 maggio 2022". Eppure, l'organo della FIGC poi è tornato sui suoi passi. Sulle intercettazioni, Vaciago ritiene che" delineano soltanto uno scenario di carattere generale, in cui emerge l’interesse, anche per finalità bilancistiche, ma nulla di più". Perlomeno non attività illecite. Anche le dinamiche di processo non convincono il giornalista di Tuttosport: "Uno va a un processo convinto di doversi difendere per un fatto e finisce condannato per un altro", violando tra l'altro il diritto di difesa e al contraddittorio dei deferiti. "E questo non è un dettaglio per uno Stato di Diritto", chiosa Vaciago. https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idtmw=1798846
Lucacrt7 Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 6 ore fa, Crimson Ghost ha scritto: Quindi...diciamo una pena fluttuante....ma che idiozia
ForzaJuveSP Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 17 ore fa, Lucacrt7 ha scritto: Il ricorso è scritto molto bene e le motivazioni addotte sono molto robuste. Secondo me è un bigliettino da visita che anticipa tutte le contestazioni che porterà in un tribunale ordinario in caso di non accoglimento del ricorso....insomma è una bacchettata molto forte sulle mani della corte federale si ma ora servono i fatti. a parole e chiacchiere siamo stati molto bravi nei tribunali
jufedbn Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 7 ore fa, Crimson Ghost ha scritto: Nel frattempo controlla le condizioni meteo e a seconda se pioverà o meno, deciderà di conseguenza su quanta penalità chiedere per la Juve.
ForzaJuveSP Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 Nel corso di ‘Terzo Tempo’ su Tele A, è intervenuto l’avvocato Eduardo Chiacchio per parlare dell'inchiesta della Juventus. Di seguito, le parole riprese da Tuttonapoli.net “Al Collegio di Garanzia del Coni siamo in un grado di appello, che poi è un grado di Cassazione. Per poter rimuovere la sentenza che ha dato 15 punti di penalizzazione alla Juventus, è necessario che venga riscontrato un vizio di legittimità della sentenza che ha condannato il club bianconero. Già nel procedimento a cui ho partecipato come difensore del Novara, i legali della Juve posero la loro attenzione su un presunto ritardo del procuratore federale per proporre il ricorso per revocazione. Quella eccezione, però, fu prontamente rigettata dalla corte con un’ottima motivazione". -15 perché pena afflittiva per togliergli la Champions? "Il -9 fu dato perché in quel momento sarebbe andata fuori dalle coppe europee, ma in quel momento... la corte ha inasprito la sanzione perché con due gare sarebbe rientrata nella corsa europea. Perciò si arriva a -15, altrimenti con due gare per la corte non sarebbe stato giusto". Manovra stipendi? "Il procuratore ha chiesto una proroga perché vuole prima attendere l'esito definitivo del ricorso al Coni per poi fare il processo stipendi per determinare la pena e renderla afflittiva". Osimhen? "Il Napoli è stato prosciolto due volte, per poter agire contro il Napoli serve un ricorso per revocazione ma servono elementi nuovi, ma non verranno fuori credo. Quel procedimento è naufragato in origine, a meno di fatti nuovi dall'indagine di Napoli ma il fatto che abbiano chiesto una proroga di 6 mesi e fa intendere che non abbiano niente". Plusvalenze? "Il procuratore chiese al massimo ammende per una o due plusvalenze, quindi sporadiche. Quando non c'è un sistema, e soprattutto non ci sono confessioni tramite intercettazioni, sarà quasi impossibile condannare un club. La Juve è stata condannata perché ci sono confessioni, manoscritti, intercettazioni equiparate a confessioni".
PiemonteBianconero Inviato March 2, 2023 Inviato March 2, 2023 Entro la fine di marzo decideranno o no?
Recommended Posts