Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[DoctorDoomIII]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

Piccolo giochino, associate il titolo al giornale sportivo giusto.

 

A - M***A rosa

B - Corriere sport

C - TuttoSport

 

----------------------------------

 

"Si, il -15 è ingiusto" 

"Juve, il -15 è immotivato"

"Juve , -15 poco motivato"

 

 

D - Topolino

[Terminator-J]

13 ore fa, BAT74 ha scritto:

Perdonami, non sono “ferrato” in materia ma un conto è un atto amministrativo da sanare. Un conto è una sentenza. Se è errata è errata. Non puoi sanarla. Dovresti rifare il processo e non è detto che si giunga di nuovo a condanna magari perchè ci potrebbero essere delle indicazioni su che cosa inserire nel processo e cosa escludere ad esempio.

 

non sono ferrato moltissimo manco io, e, secondo me hai ragione tu, ma non vedo, nel pratico, la minima intenzione di cassare la sentenza

[PiemonteBianconero]

7 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

In teoria, ma mooolta teoria, le cose dovrebbero andare così:

1. Chi vuole confermare la sentenza (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza confermata; NO: si passa al punto 2

2. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: si passa al punto 3.

3. Chi vuole annullare senza rinvio (e perchè)? C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata senza rinvio; NO: si passa al punto 4.

4. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: sentenza annullata senza rinvio.

Il "no" al punto "4" ti riporta al 3 o sbaglio?  

Si creerebbe un loop infinito ahah

[Cene]

13 minuti fa, pflip ha scritto:

Da più parti si dice che questo rinvio sia dovuto a non unanimità tra i giudici del collegio. Su cosa siano in disccordo,  le voci sono molteplici e quindi tutte vere e false allo stesso tempo.

 

Il corridoio di Damascelli dice tuttaposto e multa

Il corridoio di Varriale dice che ci gettano in un buco nero

Il corridoio di mia nonna ha meno spifferi del CONI

 

 

Il mio corridoio invece dice il problema è che non riescono a finire la partita di scala 40 perché la Sandulli inavvertitamente si è infilata una carta nel buco del c**o...stan cercando di tirarla fuori, hanno aspettato la notte sperando che uscisse con la cagata del mattino, ma la carta fa da tappo

[Terminator-J]

10 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Confermo la mia “profezia” di ieri: rinviano alla corte Figc indicandogli, tra le righe, come dovranno motivare la sentenza, che sarà di nuovo di 15 punti. Il Coni sta solo studiando delle motivazioni inattaccabili per opinione pubblica e giornali, la sentenza finale è già scritta: -15.

io la penso allo stesso modo, e chiunque abbia seguito il mondo del calcio dal 2006 ad oggi, sa benissimo che andrà così

Modificato April 20, 2023 da Terminator-J

[diamond]

2 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Confermo la mia “profezia” di ieri: rinviano alla corte Figc indicandogli, tra le righe, come dovranno motivare la sentenza, che sarà di nuovo di 15 punti. Il Coni sta solo studiando delle motivazioni inattaccabili per opinione pubblica e giornali, la sentenza finale è già scritta: -15.

Allora non sono il solo ad essere tuttora pessimista, come ho scritto più sopra!!Tra l'altro, elencando le cause che mi rendono tale avevo dimenticato che

anche in questo caso, i giudici dovranno tener conto del famoso "sentimento popolare" che vuole, chiede a gran voce, la nostra condannna ad ogni costo.

.E si sa quanto questo aspetto conti e, purtroppo sia già contato. Se poi consideriamo che anche i media , con pochissime eccezioni, fin qui, non hanno

speso una parola , non dico a nostro favore, ma almeno di comprensione, capisco che, per i giudici, non tener conto di tutto questo, sia difficilissimo:Anche

perchè ( anche questo già detto) potrebbero teoricamente, da un'eventuale decisione favorevole,  anche  esserci riflessi sulle loro carriere.

[gobbo_dal_76]

2 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Il "no" al punto "4" ti riporta al 3 o sbaglio?  

Si creerebbe un loop infinito ahah

Il NO al punto 4 chiude la vicenda: annullamento senza rinvio.

[Skin]

12 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Confermo la mia “profezia” di ieri: rinviano alla corte Figc indicandogli, tra le righe, come dovranno motivare la sentenza, che sarà di nuovo di 15 punti. Il Coni sta solo studiando delle motivazioni inattaccabili per opinione pubblica e giornali, la sentenza finale è già scritta: -15.

 

2 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

io la penso allo stesso modo, e chiunque abbia seguito il mondo del calcio dal 2006 ad oggi, sa benissimo che andrà così

 

minkia se siete negativi......fiducia...ci vuole fiducia...

se no la sfiga ce la attiriamo da soli......

[PiemonteBianconero]

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

[pflip]

Adesso, PiemonteBianconero ha scritto:

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

mio pensiero, visto che ieri si sono riuniti alle 14:30 oggi sarà più o meno la stessa cosa

[Skin]

1 minuto fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

vero...butta la pasta.... 

[IL "V"]

Just now, PiemonteBianconero said:

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

 

[Maxel]

2 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

Un attimo di pazienza che i due "veri" giudici stanno decidendo...

 

[Drew881]

3 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

aperitivo

[PiemonteBianconero]

1 minuto fa, Drew881 ha scritto:

aperitivo

Iniziassero a lavorare alle 8 del mattino come tutti i cristiani...

[stefano rieti]

18 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Confermo la mia “profezia” di ieri: rinviano alla corte Figc indicandogli, tra le righe, come dovranno motivare la sentenza, che sarà di nuovo di 15 punti. Il Coni sta solo studiando delle motivazioni inattaccabili per opinione pubblica e giornali, la sentenza finale è già scritta: -15.

Con un rinvio al CAF credo non ci sarebbero i tempi per chiudere il procedimento in questa stagione.

Certo, sarebbero capaci di inventarsi la qualunque, ma la vedo difficile

[Arminius]

1 minuto fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

 

Hanno sospeso, adesso stanno prendendo gli ordini per Glovo

[Federico_Munerati]

7 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

io la penso allo stesso modo, e chiunque abbia seguito il mondo del calcio dal 2006 ad oggi, sa benissimo che andrà così

Stanno studiando il modo per rinviare evidenziando errori formali minori che non intacchino l’impianto accusatorio dell’articolo 4, che è quello che permette la penalizzazione in punti.

 

Praticamente, il Coni scriverà le motivazioni della nuova sentenza di -15 che partorirà la CFA.

[dyldog]

Se ne parla ne tardo pomeriggio, per me

[pflip]

Altro spiffero :

 

 

[Terminator-J]

1 minuto fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Porca miseria ma è quasi mezzogiorno che cosa stan facendo? 

hanno chiesto a Malagò ed Abodi di prendersi la responsabilità "politica" della decisione (in un senso o in un altro)

è chiaro che la FIGC non accetterà MAI la cancellazione totale della penalità, mentre ci sono altri giudici che sottolineano i rischi a cui li espone il pastrocchio giuridico uscito dalla CAF

[Terminator-J]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Stanno studiando il modo per rinviare evidenziando errori formali minori che non intacchino l’impianto accusatorio dell’articolo 4, che è quello che permette la penalizzazione in punti.

 

Praticamente, il Coni scriverà le motivazioni della nuova sentenza di -15 che partorirà la CFA.

parole sante

[marc1977]

20 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Confermo la mia “profezia” di ieri: rinviano alla corte Figc indicandogli, tra le righe, come dovranno motivare la sentenza, che sarà di nuovo di 15 punti. Il Coni sta solo studiando delle motivazioni inattaccabili per opinione pubblica e giornali, la sentenza finale è già scritta: -15.

 

10 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

io la penso allo stesso modo, e chiunque abbia seguito il mondo del calcio dal 2006 ad oggi, sa benissimo che andrà così

Anch'io la penso così, magari sarà qualcosa meglio del -15 ma comunque quanto basta per tenerci fuori dalle coppe, il minimo sindacale che ha richiesto Ceferin al suo sottopancia Gravina

[Federico_Munerati]

Chi cerca giustizia in queste istituzioni, è un ingenuo. Non la si ottiene nemmeno presso quella ordinaria, figuriamoci in quella sportiva, che è, letteralmente, un tribunale del popolo sovietico e decide unicamente in relazione alla politica.

[stefano rieti]

Adesso, Federico_Munerati ha scritto:

Chi cerca giustizia in queste istituzioni, è un ingenuo. Non la si ottiene nemmeno presso quella ordinaria, figuriamoci in quella sportiva, che è, letteralmente, un tribunale del popolo sovietico e decide unicamente in relazione alla politica.

Non riuscirò mai a capire come la politica itagliana decida di mutilare un suo asset che fattura 600 milioni annui...mah