Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Maxel]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Calvo fa parte della servitù, prendersela con la governante serve a poco

esattamente... ha ottenuto il risultato che il padrone di casa gli aveva chiesto

[LUCCAL]

Sempre più convinto, che tutti hanno mirato a far fuori  Andrea Agnelli,  il cugino, la federazione e l'UEFA.

Non doveva permettersi di voler uscire dalla mangiatoia ed è stato impallinato.

 

Adesso si può ripartire con i diritti tv e scempio lig  ( vero nome della competizione UEFA)

Modificato May 30, 2023 da LUCCAL

[Tiger Jack]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

 

La Società, pur ribadendo la correttezza del proprio operato e la fondatezza delle proprie argomentazioni difensive ha ritenuto di accedere all’applicazione di sanzioni su richiesta ex art. 127 CGS nei termini sopra indicati nel miglior interesse della Società stessa, dei suoi azionisti e di tutti gli stakeholders (sia appartenenti al mondo dello sport che non). 

Hanno "dimenticato" l'interesse dei tifosi...

[SuperMagoAlex]

L'alternativa era chiudere baracca e burattini e mandare tutti a f****o, io avrei optato per quello, magari in concomitanza con la conquista della EL (sigh!).

 

Si è optato per rimanere nel sistema, alla luce di questo il patteggiamento è stata la scelta migliore.

 

[I Love Vladimir Jugovic]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Torino, 30 maggio 2023 – Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) comunica di aver definito ad ogni effetto con gli organi della Giustizia sportiva il procedimento FIGC n. 336 pf 22-23 (relativo alle c.d. “manovre stipendi 2019/2020 e 2020/2021”, ai rapporti con taluni agenti sportivi, nonché a taluni presunti “rapporti di partnership” con altri club) a fronte dell’irrogazione di una sanzione pecuniaria pari a Euro 718.240,00 e della rinuncia alla presentazione di ricorso innanzi al Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI avverso la decisione emessa dalla Corte Federale d’Appello della FIGC in data 22 maggio 2023 nel procedimento relativo alle c.d. “plusvalenze”.

Il Tribunale Federale Nazionale FIGC ha assunto, infatti, in data odierna la Decisione 0189/TFNSD-2022-2023 che, definitivamente pronunciando, dispone l’irrogazione della suddetta sanzione pecuniaria nei confronti della Società a seguito della proposta di “applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento” presentata da Juventus ai sensi dell’articolo 127 del Codice di Giustizia Sportiva FIGC che contempla, altresì, l’assunzione dell’impegno della Società di rinunciare alla presentazione di mezzi di impugnazione innanzi al Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI avverso la decisione emessa dalla Corte Federale d’Appello della FIGC in data 22 maggio 2023 nell’ambito del giudizio di rinvio n. 138/CFA/2022-2023 (procedimento n. 233 pf 21-21 relativo alle c.d. “plusvalenze”).

La Società, pur ribadendo la correttezza del proprio operato e la fondatezza delle proprie argomentazioni difensive ha ritenuto di accedere all’applicazione di sanzioni su richiesta ex art. 127 CGS nei termini sopra indicati nel miglior interesse della Società stessa, dei suoi azionisti e di tutti gli stakeholders (sia appartenenti al mondo dello sport che non). La definizione di tutti i procedimenti sportivi FIGC aperti consente infatti alla Società di conseguire un risultato certo, mettendo un punto fermo e superando lo stato di tensione e instabilità che inevitabilmente discenderebbe dalla prosecuzione di contenziosi incerti negli esiti e nei tempi, permettendo inoltre al management, all’allenatore della Prima Squadra e ai giocatori di concentrarsi sull’attività sportiva ed in particolare sulla programmazione complessiva della prossima stagione (sia con riferimento alle attività sportive che per quanto attiene ai rapporti di business con gli sponsor, le altre controparti commerciali e quelle finanziarie).

 

https://www.juventus.com/it/news/articoli/comunicato-stampa-300523

Vermi schifosi. 

Ma sì dai, patteggiamo una cosa che non abbiamo fatto e si va avanti, superando tensione e instabilità.

 

"E' acqua passata". "Ci difenderemo con rigore, pacatezza ma senza arroganza".

 

Che vi possa succedere tutto quanto di brutto esiste al mondo.

[gabe]

1 minuto fa, the_legend ha scritto:

Io nemmeno

 

 

 

Modificato May 30, 2023 da gabe

[thexesss]

AfeltRA è sicuro che AA andrà fino al tar..ha detto che Giraudo tiene per le palle la Federazione con la causa pendente alla corte internazionale dove ha mille motivi per spuntarla

[Stiwi]

5 minuti fa, gabe ha scritto:

 

Da Questa dichiarazione traspare tutto il paraculismo di chi ha cercato di affossarci per poi rendersi conto che senza la Juve il campionato italiano non vale in c****

 

pagliaccio

[gobbo_dal_76]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Hanno "dimenticato" l'interesse dei tifosi...

 I tifosi sono stakeholders!

[Anto Himself]

1 minuto fa, LUCCAL ha scritto:

Sempre più convinto, che tutti hanno mirato a far fuori  Andrea Agnelli,  il cugino, la federazione e l'UEFA.

Non doveva permettersi di voler uscire dalla mangiatoia ed è stato impallinato.

 

Adesso si può ripartire con i diritti tv e scempio lig  ( vero nome della competizione UEFA)

Come se fosse la prima volta che JE fa una mossa del genere per levarsi chi gli è scomodo 

[ONLY4U]

1 minuto fa, gabe ha scritto:

 

 

 

 

ma perchè sparare ste cagate?

[stefan1]

Io spero che qualcuno vada da Calvo a chiedere spiegazioni (speranza infondata, lo so)

[gianluca88]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Hanno "dimenticato" l'interesse dei tifosi...

siamo tra gli "stakeholders"

[Tiger Jack]

Adesso, gobbo_dal_76 ha scritto:

 I tifosi sono stakeholders!

Si, per quelli che "parlano bene" 

 

[I Love Vladimir Jugovic]

8 minuti fa, gabe ha scritto:

 

Chissà come mai è cosi contento. Strano davvero.

 

Ma ci siamo difesi eh  

[I-Love-Ju]

Beh, spero muoia presto Gravina va

[Arminius]

7 minuti fa, gabe ha scritto:

 

 

A Gabriè...mavvatelappianderculo, sto corrotto, mi viene pure a fare la morale...perchè non ha portato in tribunale l'americano eh? Pagiaccio!

[Tiger Jack]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

siamo tra gli "stakeholders"

 

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Si, per quelli che "parlano bene" 

 

 

[Chevere PiùBelloDelMondo]

 

[gianky99]

1 minute ago, Anto Himself said:

Come se fosse la prima volta che JE fa una mossa del genere per levarsi chi gli è scomodo 

 

No che dici mai... lui ci ha salvato ben due volte... ora non resta che il "non c'è due senza tre ed il quattro vien da se" e sono sistemati anche i nostri nipoti... 

 

[gobbo_dal_76]

1 minuto fa, Stiwi ha scritto:

Da Questa dichiarazione traspare tutto il paraculismo di chi ha cercato di affossarci per poi rendersi conto che senza la Juve il campionato italiano non vale in c****

 

pagliaccio

 Magari futuro membro del CdA della Juventus FC SpA

[jufedbn]

Bella roba, ancora una volta il compromesso con la solita rinuncia al Tar. Per ottenere cosa, una pausa momentanea e poi, non appena ci si riaffaccia nelle zone alte della classifica, si riparte con accuse ad hoc? Bo della serie meglio feriti che morti oggi non ha molto senso, la dignità non si baratta e questa proprietà non ha mai difeso l'onore dei nostri colori. E non si azzardassero a dire che lo fanno per noi.

[joyce]

13 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

no credo intenda tramite la legge 231, responsabilità penale dell'impresa. Io però dubito onestamente.

 

La Juve non ha un modello 231? Perché se ce l'ha, quello stesso la solleva.

 

In ogni caso, la questione non riguarda la giustizia sportiva, che è chiusa, bensì quella penale, dove c'è già un'ipotesi di processo.

Modificato May 30, 2023 da joyce

[Michel_Yildiz.10]

Vermi schifosi. 

Ma sì dai, patteggiamo una cosa che non abbiamo fatto e si va avanti, superando tensione e instabilità.
 
"E' acqua passata". "Ci difenderemo con rigore, pacatezza ma senza arroganza".
 
Che vi possa succedere tutto quanto di brutto esiste al mondo.

La manovra stipendi l'hai fatta

Le plusvalenze gonfiate anche (cancelo - Danilo sturaro Arthur pjanic)

Solo che le plusvalenze non hanno alcuna norma ed è una cosa patetica da sanzionare anche perché siamo gli unici

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Jules]

3 minuti fa, gabe ha scritto:

 

 

 

 

Ma cos'è?