Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[gianky99]

2 hours ago, *Vegeta* said:

Ha praticamente ammesso che ci hanno punito sulla base del nulla.

 

Io ancora non so come si possa seguire sto schifo finanziandolo.

Auguro il peggio a tutte ste m.e.r.di.ne qua.

 

[Crimson Ghost]

7 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

"...adesso stabiliamo delle regole ferree per tutti.."

 

Ma vai a ca**re

"Credo molto nell'autonomia della giustizia sportiva": peccato che si sia dimenticato di dire che i giudici della FIGC li nomina lui.

 

"Non andare ad intaccare il prossimo campionato, abbiamo chiuso": mi sembra evidente che si sia accorto che l'hanno fatta fuori dal vaso. DAZN, Sky e le altre tv hanno perso tantissimi soldi e la Serie A ha perso molta credibilità agli occhi del mondo, e sicuramente la prossima asta dei diritti televisivi sarà magra.

 

"Stabiliamo regole per tutti": ha praticamente ammesso che la Juve è stata punita basandosi su principi vaghi ed arbitrari in assenza di norme precise.

 

FIGC mafia sempre e comunque.

Modificato June 13, 2023 da Crimson Ghost

[Barney Stinson]

Ma tutti a focalizzarsi sull'ammenda ritenuta  bassa...

ma una domanda: se per la questione plusvalenze, avendo in mano qualcosa che per la giustizia sportiva poteva essere anche condannante ci hanno dato 15 e poi 10 punti, non è che invece per gli stipendi questi stronzi non avessero in mano chissà che? 

Cioè: nel primo io giustizia sportiva caso non patteggio perché sono sicuro e so che andando a processo vinco, nel secondo caso l'accettazione del patteggiamento potere essere stata una apertura anche dovuta a " ho questo in mano, non so se mi basta x la condanna, meglio una ammenda che nulla"?

 

 

Che poi... non è che tutti sono pezzi di Inter come torsello, qualcuno serio e onesto magari esiste anche lì...

 

si, l'ho pensato, ma non ci credo

[juvetamo]

4 ore fa, Barney Stinson ha scritto:

Ma tutti a focalizzarsi sull'ammenda ritenuta  bassa...

ma una domanda: se per la questione plusvalenze, avendo in mano qualcosa che per la giustizia sportiva poteva essere anche condannante ci hanno dato 15 e poi 10 punti, non è che invece per gli stipendi questi stronzi non avessero in mano chissà che? 

Cioè: nel primo io giustizia sportiva caso non patteggio perché sono sicuro e so che andando a processo vinco, nel secondo caso l'accettazione del patteggiamento potere essere stata una apertura anche dovuta a " ho questo in mano, non so se mi basta x la condanna, meglio una ammenda che nulla"?

 

 

Che poi... non è che tutti sono pezzi di Inter come torsello, qualcuno serio e onesto magari esiste anche lì...

 

si, l'ho pensato, ma non ci credo

Questi si sono inventati una farsa per colpirci dopo lo screzio uefa....e tutto avallato da jhonny il traditore...

Ora già sento parlare della Roma che deve fare 30mln di plusvalenze entro il 30 giugno....muoio veramente...e ancora qui c'è qualcuno che crede a questo circo....

[Spartony]

5 ore fa, Barney Stinson ha scritto:

Ma tutti a focalizzarsi sull'ammenda ritenuta  bassa...

ma una domanda: se per la questione plusvalenze, avendo in mano qualcosa che per la giustizia sportiva poteva essere anche condannante ci hanno dato 15 e poi 10 punti, non è che invece per gli stipendi questi stronzi non avessero in mano chissà che? 

Cioè: nel primo io giustizia sportiva caso non patteggio perché sono sicuro e so che andando a processo vinco, nel secondo caso l'accettazione del patteggiamento potere essere stata una apertura anche dovuta a " ho questo in mano, non so se mi basta x la condanna, meglio una ammenda che nulla"?

 

 

Che poi... non è che tutti sono pezzi di Inter come torsello, qualcuno serio e onesto magari esiste anche lì...

 

si, l'ho pensato, ma non ci credo

 

a detta di molti giuristi il ricorso al coni della Juve era più che solido e con le stesse motivazioni si sarebbe potuto andare al tar per tutte le violazionli al giusto processo.

hanno patteggiato sul filone stipendi perchè un eventuale ricorso al tar della juve per il caso plusvalenze avrebbe mandato la figgicci gambe all'aria.

 

non è mai stata una questione da discutere in punta di diritto visto quello che hanno partorito i cosiddetti giudici sportivi...a maggior ragione perchè tutte le presunte prove portate da chinè per riaprire prima un processo sportivo chiuso e condannarci poi con un cambio d'imputazione e motivazioni assenti devono ancora essere validate da un giudice della giustizia ordinaria

 

JE pur avendo in mano delle ottime carte da giocarsi per ristabilire non dico l'onore della juve (a lui gliene frega un catzo e si è capito!) ma almeno i rapporti di forza con al figgicci ha preferito passare la mano.

 

per questa, per l'appecorinarsi alla uefa nel caso SL, per la continua umiliazione che dobbiamo subire per volontà sua, JE per me è imperdonabile!

[Drew881]

ripeto, non finanziare dazn quest'anno.

I metodi se si vuol comunque seguire, si trovano.

 

[gianky99]

1 hour ago, juvetamo said:

Questi si sono inventati una farsa per colpirci dopo lo screzio uefa....e tutto avallato da jhonny il traditore...

Ora già sento parlare della Roma che deve fare 30mln di plusvalenze entro il 30 giugno....muoio veramente...e ancora qui c'è qualcuno che crede a questo circo....

 

AMEN!!!!

 

[gianky99]

23 minutes ago, Drew881 said:

ripeto, non finanziare dazn quest'anno.

I metodi se si vuol comunque seguire, si trovano.

 

 

In aeternum... fixed ...

 

[gobbo_dal_76]

Farsa avvallata dal Juventus F.C. S.p.A.

Punto.

[I Love Vladimir Jugovic]

40 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

a detta di molti giuristi il ricorso al coni della Juve era più che solido e con le stesse motivazioni si sarebbe potuto andare al tar per tutte le violazionli al giusto processo.

hanno patteggiato sul filone stipendi perchè un eventuale ricorso al tar della juve per il caso plusvalenze avrebbe mandato la figgicci gambe all'aria.

 

non è mai stata una questione da discutere in punta di diritto visto quello che hanno partorito i cosiddetti giudici sportivi...a maggior ragione perchè tutte le presunte prove portate da chinè per riaprire prima un processo sportivo chiuso e condannarci poi con un cambio d'imputazione e motivazioni assenti devono ancora essere validate da un giudice della giustizia ordinaria

 

JE pur avendo in mano delle ottime carte da giocarsi per ristabilire non dico l'onore della juve (a lui gliene frega un catzo e si è capito!) ma almeno i rapporti di forza con al figgicci ha preferito passare la mano.

 

per questa, per l'appecorinarsi alla uefa nel caso SL, per la continua umiliazione che dobbiamo subire per volontà sua, JE per me è imperdonabile!

Secondo me invece ci siamo difesi con rigore, pacatezza e senza arroganza.

 

"E' acqua passata" [cit.]

 

 

[Phil17]

53 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

a detta di molti giuristi il ricorso al coni della Juve era più che solido e con le stesse motivazioni si sarebbe potuto andare al tar per tutte le violazionli al giusto processo.

hanno patteggiato sul filone stipendi perchè un eventuale ricorso al tar della juve per il caso plusvalenze avrebbe mandato la figgicci gambe all'aria.

 

non è mai stata una questione da discutere in punta di diritto visto quello che hanno partorito i cosiddetti giudici sportivi...a maggior ragione perchè tutte le presunte prove portate da chinè per riaprire prima un processo sportivo chiuso e condannarci poi con un cambio d'imputazione e motivazioni assenti devono ancora essere validate da un giudice della giustizia ordinaria

 

JE pur avendo in mano delle ottime carte da giocarsi per ristabilire non dico l'onore della juve (a lui gliene frega un catzo e si è capito!) ma almeno i rapporti di forza con al figgicci ha preferito passare la mano.

 

per questa, per l'appecorinarsi alla uefa nel caso SL, per la continua umiliazione che dobbiamo subire per volontà sua, JE per me è imperdonabile!

 

La giustizia sportiva non permette sostanzialmente difesa e da molto dev'essere riformata. Pensare che fosse possibile, tramite la giustizia ordinaria, addirittura far fallire il calcio italiano è di un'ingenuità spiazzante. La Juventus ha fatto ciò che doveva fare: minimizzare i danni. E ci è riuscita benissimo, perché un'ammenda non compromette nessun progetto futuro e fuori dalla CL ci saremmo finiti lo stesso. Quanto ai rapporti di forza, penso che portare la federazione a patteggiare, con la figuraccia fatta anche a livello UEFA, tanto che Ceferin si è incazzato, si legge, beh, non è proprio mettersi a novanta. 

 

[*Vegeta*]

m*****a, abbiamo vinto e non lo sapevamo, quindi

[dovsto]

"Malagò: "Con la Juventus la giustizia sportiva ha funzionato, è evidente"

Le dichiarazioni del numero uno del Coni riguardanti il caso che ha coinvolto il club bianconero per quasi un anno

 

Giovanni Malagò è tornato a parlare della Juventus e del funzionamento della giustizia sportiva per quanto riguarda il caso che ha coinvolto il club bianconero per quasi un anno. Al termine della riunione della Giunta, il presidente del Coni ha dichiarato: "Ogni situazione deve andare alla prossima stagione. In Giunta diverse persone hanno fatto una riflessione sulla vicenda Juventus. Per come si è conclusa è evidente che la giustizia sportiva, in questo caso, ha funzionato a fronte di una collaborazione con la giustizia ordinaria".

Malagò: "Tempi tecnici? Va tutelato il diritto alla difesa"

Il numero uno del Coni ha proseguito: "Noi stiamo predisponendo un documento su cui cercheremo di accelerare il più possibile. Alcuni tempi tecnici servono ai ricorrenti perché va tutelato il diritto alla difesa e, dall'altra, alle persone che devono valutare il ricorso alla sanzione” per poi concludere: “Se hai un provvedimento che arriva a gennaio il problema non esiste, se arriva il 27 maggio la situazione deve essere affrontata. Un qualsiasi avvocato che difende una società penalizzata dirà che è questo il tempo che serve. Bisognerebbe avere fasi istruttorie completate in anticipo fatto salvo che poi alcuni fatti avvengono a ridosso del processo sportivo”."

 

 

Ma questo ci è o ci fa?

[Tiger Jack]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

"Malagò: "Con la Juventus la giustizia sportiva ha funzionato, è evidente"

Le dichiarazioni del numero uno del Coni riguardanti il caso che ha coinvolto il club bianconero per quasi un anno

 

Giovanni Malagò è tornato a parlare della Juventus e del funzionamento della giustizia sportiva per quanto riguarda il caso che ha coinvolto il club bianconero per quasi un anno. Al termine della riunione della Giunta, il presidente del Coni ha dichiarato: "Ogni situazione deve andare alla prossima stagione. In Giunta diverse persone hanno fatto una riflessione sulla vicenda Juventus. Per come si è conclusa è evidente che la giustizia sportiva, in questo caso, ha funzionato a fronte di una collaborazione con la giustizia ordinaria".

Malagò: "Tempi tecnici? Va tutelato il diritto alla difesa"

Il numero uno del Coni ha proseguito: "Noi stiamo predisponendo un documento su cui cercheremo di accelerare il più possibile. Alcuni tempi tecnici servono ai ricorrenti perché va tutelato il diritto alla difesa e, dall'altra, alle persone che devono valutare il ricorso alla sanzione” per poi concludere: “Se hai un provvedimento che arriva a gennaio il problema non esiste, se arriva il 27 maggio la situazione deve essere affrontata. Un qualsiasi avvocato che difende una società penalizzata dirà che è questo il tempo che serve. Bisognerebbe avere fasi istruttorie completate in anticipo fatto salvo che poi alcuni fatti avvengono a ridosso del processo sportivo”."

 

 

Ma questo ci è o ci fa?

ce fa, ce fa...da mo che ce fa stam*****a

[LUCCAL]

Malagò : con la juve la giustizia sportiva ha funzionato.

 

Bene il marcio viene sempre fuori .... e noi foraggiamo e patteggiamo c...o
 

[Spartony]

3 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Secondo me invece ci siamo difesi con rigore, pacatezza e senza arroganza.

 

"E' acqua passata" [cit.]

 

 

rido per non piangere!

 

c'ho 'nna gastrite...mortacci!!! 

[Spartony]

3 ore fa, Phil17 ha scritto:

 

La giustizia sportiva non permette sostanzialmente difesa e da molto dev'essere riformata. Pensare che fosse possibile, tramite la giustizia ordinaria, addirittura far fallire il calcio italiano è di un'ingenuità spiazzante. La Juventus ha fatto ciò che doveva fare: minimizzare i danni. E ci è riuscita benissimo, perché un'ammenda non compromette nessun progetto futuro e fuori dalla CL ci saremmo finiti lo stesso. Quanto ai rapporti di forza, penso che portare la federazione a patteggiare, con la figuraccia fatta anche a livello UEFA, tanto che Ceferin si è incazzato, si legge, beh, non è proprio mettersi a novanta. 

 

 

sul ricorso al tar e i suoi effetti non mi invento nulla ma riporto solo le considerazioni di giuristi esperti.

e non sono quelli in cravatta azzurra normalmente intervistati in questo periodo..

[Spartony]

2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

m*****a, abbiamo vinto e non lo sapevamo, quindi

 

non avevano nulla di concreto in mano per punirci e avremmo potuto fargli male

ma ci siamo presi in silenzio punti di penalità che ti mandano fuori dalla CL e ti fanno un danno almeno di una 50ina di milioni,

li abbiamo costretti a patteggiare

e alla fine abbiamo pure abiurato alla SL

 

il tutto con il nome Juventus di nuovo sputtanato a livello mondiale, con sponsor che ci penseranno per bene prima di accostare il loro nome a noi e una disaffezione mai vista dei tifosi verso questa società

 

un successone su tutti i fronti 

[gianky99]

1 minute ago, Spartony said:

 

non avevano nulla di concreto in mano per punirci e avremmo potuto fargli male

ma ci siamo presi in silenzio punti di penalità che ti mandano fuori dalla CL e ti fanno un danno almeno di una 50ina di milioni,

li abbiamo costretti a patteggiare

e alla fine abbiamo pure abiurato alla SL

 

il tutto con il nome Juventus di nuovo sputtanato a livello mondiale, con sponsor che ci penseranno per bene prima di accostare il loro nome a noi e una disaffezione mai vista dei tifosi verso questa società

 

un successone su tutti i fronti 

 

Beh per quisling ed i suoi accoliti ovviamente si...  dopotutto è una questione di prospettiva... 

 

[gianky99]

1 hour ago, dovsto said:

"Malagò: "Con la Juventus la giustizia sportiva ha funzionato, è evidente"

Le dichiarazioni del numero uno del Coni riguardanti il caso che ha coinvolto il club bianconero per quasi un anno

 

Giovanni Malagò è tornato a parlare della Juventus e del funzionamento della giustizia sportiva per quanto riguarda il caso che ha coinvolto il club bianconero per quasi un anno. Al termine della riunione della Giunta, il presidente del Coni ha dichiarato: "Ogni situazione deve andare alla prossima stagione. In Giunta diverse persone hanno fatto una riflessione sulla vicenda Juventus. Per come si è conclusa è evidente che la giustizia sportiva, in questo caso, ha funzionato a fronte di una collaborazione con la giustizia ordinaria".

Malagò: "Tempi tecnici? Va tutelato il diritto alla difesa"

Il numero uno del Coni ha proseguito: "Noi stiamo predisponendo un documento su cui cercheremo di accelerare il più possibile. Alcuni tempi tecnici servono ai ricorrenti perché va tutelato il diritto alla difesa e, dall'altra, alle persone che devono valutare il ricorso alla sanzione” per poi concludere: “Se hai un provvedimento che arriva a gennaio il problema non esiste, se arriva il 27 maggio la situazione deve essere affrontata. Un qualsiasi avvocato che difende una società penalizzata dirà che è questo il tempo che serve. Bisognerebbe avere fasi istruttorie completate in anticipo fatto salvo che poi alcuni fatti avvengono a ridosso del processo sportivo”."

 

 

Ma questo ci è o ci fa?

 

 

Zincate il prima possibile questo qui e quelli come lui!!!

 

 

Modificato June 13, 2023 da gianky99

[Spartony]

8 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh per quisling ed i suoi accoliti ovviamente si...  dopotutto è una questione di prospettiva... 

 

 

che JE sia soddisfatto del risultato pare evidente, in fin dei conti lui fa "di tutto per difendere gli interessi soprattutto del calcio italiano e non solo " (cit. JE)

 

Modificato June 13, 2023 da Spartony

[Ibra]

e certo ora si può parlare di riforma per tutelare il diritto alla difesa. ora.

 

 

 

 

solerte promessa in questa vita o in un'altra avrete dei trafori al posto dei kuli che ci devono pagare il telepass per cacà

 

 

[E.T.]

che schifo!

[funkyrap]

3 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Farsa avvallata dal Juventus F.C. S.p.A.

Punto.

 

E' per questo che devono vendere; una proprietà peggio di questa non la si può trovare.

[funkyrap]

3 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

m*****a, abbiamo vinto e non lo sapevamo, quindi

 

Io penso che un paio di personaggi che scrivono qui dentro siano chiaramente a libro paga della società; non ci sono altre spiegazioni. Anzi, lo spero proprio per loro...

Modificato June 13, 2023 da funkyrap