Leaderboard

Come scrivevi giustamente tu ieri, è la pagina facebook di un ragazzo delle medie La parte che mi fa più impazzire dal ridere è la vignetta The Magnificent Seven, dove ci sfotterebbe mettendo tutti i fenomeni contro i quali abbiamo perso le finali di champions: Messi, CR7, Crujiff... Effettivamente è una vera onta aver perso delle finali contro dei simili giocatori! Da quando ho visto quella vignetta ho paura ad uscire di casa per la vergogna. Dovremmo farne una anche noi su di loro...ma degli sconosciuti che gliel’hanno messa ‘N Koulu in A e B non saprei nemmeno dire i nomi... forse il campione più straordinario ad avergli fatto mangiare m€rda è Caracciolo del Brescia nei playoff di B...

lo pensavo già da qualche giorno e dopo le dichiarazione di oggi del suo procuratore, penso che forse nn sbagliavo provo ad entrare nella sua testa, x me pjaca nn era contento del suo utilizzo noi tifosi abbiamo la prospettiva migliore, da fuori, usando il buon senso e conoscendo le dinamiche che ci sono da noi (giovani inseriti gradualmentea, gerarchie, zero rischi dopo gli infortuni,...) lui la sua, di ventenne voglioso di mostrare il suo talento, ormai guarito dall'infortunio probabilmente nn era contento già dell'anno scorso, prima di rompersi a marzo, probabilmente pensava di giocare di + è vero che è stato fuori 2 mesi x il perone, ma nella sua testa, da settembre a marzo avrebbe sperato di giocare di + si rompe, se ne fa una ragione, resetta il tutto sperando che da settembre sarebbe ritornato abile ed arruolabile settembre diventa ottobre x eviatre rischi e da ottobre che si allena coi compagni, a ieri (3 mesi), nn vede mai il campo x noi è normale, zero rischi visto l'infortunio, recuperiamolo con tutta calma tanto siamo coperti la davanti,... x lui probabilmente no, smania dalla voglia di giocare, c'è un mondiale, è guarito da un pò, ma al massimo gioca con la primavera da lì la decisione di andare via x giocare e all'estero, x evitare il rischio di ritrovarsi nella situazione attuale le sue dichiarzione che sembravano un addio, forse partono dall'insoddifazione e nella sua testa, l'idea di nn tornare, probabilmente gli è balzata + di una volta

E da li capisci la loro necessità di avere i seggiolini granata,sembrerebbero tutti occupati ....tanto come tifoseria sono mummie,fra loro con la sciarpa ed un seggiolino color cagata se non hai il televisore in 4k mica si vede la differenza

Commento giusto e va a rinforzare quello che dico da tempo ormai e che, VAR o non VAR, non trova soluzione. Il mani è complicatissimo da valutare e, visto il regolamento (che parla chiaramente di valutare l'intenzionalità, basando il giudizio su alcuni criteri abbastanza fumosi - distanza, movimento del braccio, posizione del braccio), sarà sempre difficile se non impossibile definire "solare" un qualsiasi mani. Si dice che si debba fischiare la posizione scomposta, ma il regolamento dice che si deve sanzionare una posizione non naturale, che è ben diverso. Ora, quella di Mertens, con braccio vicino al corpo, ma che asseconda rigidamente il movimento del tronco, è una posizione innaturale, ma composta, quella di Bernardeschi è congrua con un salto scomposto e anzi, l'unica intenzione certa è quella di allontanare il braccio per evitare il contatto col pallone. Stesso ragionamento l'ho fatto per Juve-Benevento, braccio già alto per il tentativo scoordinatissimo di colpire la palla di piede dopo un liscio di un avversario: l'intenzione chiara che volesse colpire la palla di piede esclude volontarietà nel colpire con la mano. E così si può andare avanti con il mani di Falque, che era già alto, la distanza del tiro vicina, non c'è movimento del braccio verso il pallone. Poi c'è il problema replay, a Crotone nessuno si accorge del mani, nessuna protesta dei crotonesi, e immagini che passano dopo più di un minuto. Insomma, il VAR, sui falli di mano, è spesso impotente, perché c'è un problema interpretativo e regolamentare di fondo.

E' stupenda la storia che dovevamo buttare il pallone fuori, ma se ce l'avevi tu del Cagliari COGLIONEEEEEEEE!

quello che mi da più fastidio non è che gli altri abbiano trovato il modo di passare una settimana senza calcio ma tutti questi cosiddetti juventini che improvvisamente hanno tanti scrupoli per un calcio di rigore non dato.Il fallo era assolutamente involontario e se non vi piace di vincere cosi tifate milan napoli inter o roma.che cosi potrete godere a parlare di rubentus.Sono più di 60 anni che tifo juve e sono orgolioso di questa società che è stata sermpre un esempio per tutte le altre e trascina il calcio italiano.Grazie e giu le mani dalla juve.

Non farti il sangue amaro per gli antijuventini e quello che dicono o scrivono. Tanto lo diranno sempre. Ormai è di default. Direbbero che abbiamo rubato anche se vincessimo 37 partite per 5-0 senza un rigore a favore e nessun dubbio, nemmeno un fallo laterale invertito. Basterebbe una partita su 38 vinta 1-0 magari con un episodio dubbio per farli gridare al complotto, al campionato falsato e al la juve arrubba. Lascia perdere, non fare il loro gioco, goditi le vittorie alla faccia loro e della loro pochezza. Se aspetti un loro riconoscimento, come avviene nei paesi civili e con cultura sportiva stai fresco.....

Ma la polemica sul gol? Fallo netto di Benatia ma la palla entra in possesso del Cagliari e l'arbitro da vantaggio. Poi l'azione si sviluppa a nostro favore e giustamente non buttiamo fuori il pallone. Due ore a guardare il fallo di Benatia e nessuno che abbia menzionato il fatto che Calvarese da il vantaggio. Ok.

Battute a parte, al momento attuale Szczesny è meglio di Gigi...Allegri non ha avuto problemi a panchinare Higuain o Dybala, vedremo se succederà lo stesso con Buffon.

Domenica, 7 gennaio 1973 - ore 14:30 - Serie A - quattordicesima giornata di andata. INTER - JUVENTUS 0-2 Altafini (J. 32'), Anastasi (J. 85'). INTER: Vieri L., Giubertoni, Facchetti, Bedin, Bellugi, Burgnich, Massa, Mazzola A., Boninsegna, Bertini (Oriali 65'), Moro. Allenatore: Invernizzi. JUVENTUS: Zoff, Spinosi, Marchetti G., Furino, Morini, Salvadore, Altafini, Causio, Anastasi, Capello F., Bettega (Cuccureddu 78'). Allenatore: Vycpalek. Arbitro: Lo Bello C. 07.01.1979 - Prima ammonizione in 18 anni di carriera per Zoff (per proteste, arbitro Lattanzi, nell'incontro di Serie A Fiorentina-Juventus 0-1) Auguri a Marco Storari (Portiere Juventus dal 2010 al 2015) - Pisa, 07.01.1977 e a Roberto "El Tucuman" Pereyra (Centrocampista Juventus dal 2014 al 2016) - San Miguel de Tucuman (Argentina), 07.01.1991 Il 7 gennaio sono nati fra gli altri Giuseppe Bonaparte, Lorenzo Bartolini, Johann Philipp Reis, Bernadette Soubirous, Adolph Zukor, Andrew Cunningham, Giuseppe Benelli, Arturo Bragaglia, Beniamino Fiamma, Sante Cancian, Frank Lubin, Bobby McDermott, Elena Ceaușescu, Robert Duncan, Vincent Gardenia, Leonardo Garilli, Emilio Pericoli, Max Gallo, Mario Bertini, Giampaolo Urlando, Giuliano Ferrara, Dieter Hoeneß, Palmiro Masciarelli, Maurizio Totti, Graziano Bini, Steve Webster, Tony Tammaro, Nicolas Cage, Alessandro Lambruschini, Jorge Mendes, Ole Kristian Furuseth, Marco Simone, Marco Mordente, Szymon Marciniak, Lewis Hamilton, Davide Astori, Eden Hazard e Jan Oblak. Il 7 gennaio sono deceduti fra gli altri Carlo I d'Angiò, Domenico Capello (J.), Hirohito e Vittorio Mezzogiorno.

Alla Lazio è sempre così Ricordo qualche estate fa quando litigavo con chi voleva svenarsi per comprare F. Anderson. Ogni anno alla Lazio salta fuori uno che "fa la stagione della vita". Prma è capitato a ZARATE, poi ad HERNANES, poi CANDREVA, poi F. ANDERSON, l'anno scorso a MILINKOVIC-SAVIC e quest'anno tocca a LUIS ALBERTO. Peccato che LOTITO non abbia capito che a volte (quasi sempre) poi non si ripetono e così ha dovuto rinunciare ad un bel po' di soldi (mi ricordo l'estate che il Manchester voleva F. ANDERSON per 50 milioni e Lotito ha rifiutato)

certi procuratori la rigirano sempre come gli pare, a seconda della situazione.

Certo che questi procuratori sono veramente dannosi il più delle volte. Che vorrebbe dire con " se starà bene non accetterà più una stagione così" ? è rientrato un mese fa circa da un'operazione al crociato, avrebbe voluto giocare titolare da subito?

halma, però

Innanzitutto, tu avevi scritto: Fallo di Benatia su Pavoletti netto, andava sanzionato il fallo. Scrivendolo così, sembrava che per te l'arbitro non avesse proprio visto il fallo. Mentre l'ha visto e ha concesso il vantaggio. E il vantaggio si concede indipendentemente dall'entità del contatto (a meno che uno non venga colpito violentemente in testa, ma non era questo il caso, o in maniera pericolosa in altre parti del corpo). Dopodiché è un po' più di un secondo, visto che hanno avuto tutto il tempo di fare un paio di passaggi e poi provare il tiro. Una volta che provi il tiro, il vantaggio è stato concretizzato. Poteva essere discorso diverso se chi ha ricevuto la palla dopo il contatto l'avesse immediatamente persa, allora l'arbitro poteva tornare indietro (come a volte accade). Ma per come si è sviluppato il tutto, l'arbitro non ha commesso alcun errore e il gol è regolarissimo (così come tutto ciò che avviene tra contatto e gol). Ripeto, al limite si può discutere sul giallo o meno. Ma qui la vediamo in due maniere opposte. Benatia ha saltato in anticipo e con braccio largo, ma non piegato, a protezione. Ed è Pavoletti ad essere andato verso il braccio (e non viceversa). Io non ci vedo niente di pericoloso nella condotta di Benatia.

Eh quello lì sulla sinistra ci vorrebbe proprio; tutto dipende se parte Asa e se ce lo mollano, ma non credo proprio. Se ne parlerà a luglio.

quoto tutte e tre le righe

Faccio una premessa... Io non mi sono espresso su rigore si/no, ma leggendo i post mi sono imbattuto su questo.... Quindi secondo te per essere juventini bisogna anche evitare di essere obiettivi? Tu che dai patenti di tifo così ad minchiam credi di essere più juventino di altri? 60 anni per niente.....

Dignità e zazzaroni nella stessa frase fanno a pugni.

Comunque questo è il fallo di Benatia su Pavoletti... L'arbitro indica il vantaggio chiaramente...

ma infatti ragazzi ormai è così... DIAMO FASTIDIO e qualsiasi episodio dubbio per noi è considerato un FURTO succedono in ogni gara, anche con il var, ma rubiamo noi ma che suchino

l'anomalia e il napoli che sta facendo un campionato assurdo con una rosa contata

L'arbitro invece lo ritiene fallo perché concede il vantaggio. Quindi, vantaggio concesso al Cagliari che mantiene la palla e poi, solo successivamente, la perde. Per cui gol regolarissimo. Per quanto riguarda il rigore, io ho sempre qualche dubbio che sia molto al limite tra dentro e fuori (ma è questione di mm). Ma sicuramente Bernardeschi fa di tutto per ritrarre il braccio. E secondo me è questo che hanno valutato sia Calvarese che l'addetto a Var. Insomma, si poteva dare come no. Ma non è un errore grave non averlo dato. E comunque delle 3 valutazioni per concedere il rigore, solo una risponde. il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano) la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato) la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione Nel primo caso, è il pallone che va verso il braccio e non viceversa. Anzi, B. fa di tutto per ritrarsi. Nel secondo caso, è l'unica descriminante che avviene. Nel terzo caso, delle due l'una: o la prende di mano, che è larga e staccata dal corpo, ma a quel punto il tocco avviene fuori area, o la prende con la parte superiore del braccio quasi di spalla (dentro l'area) ma la stessa è attacata al corpo e quindi, anche in questo caso, non risponde al criterio.

Il discrimine è uno. Se i parametri che si sentono ripetere in tv (movimento del braccio verso la palla o viceversa, distanza dal tiratore, braccio largo ecc.) sono parametri che valgono in sé per stabilire se ci sia fallo o no, allora è rigore al 100%. Se, come credo, sono solo parametri interpretativi utili a individuare la volontarietà, allora non è mai fallo. Paradossalmente proprio la notevole distanza e la relativa velocità del pallone fanno ritenere che non sia volontario: aveva tutto il tempo di intervenire molto più efficacemente prendendo la palla di testa o di piede, invece sbaglia la valutazione della traiettoria, fa un passo indietro e a quel punto si trova la palla sul braccio che non riesce a togliere. È evidente che sia un errore esecutivo. Oltretutto la palla va oltre, poteva diventare molto più pericolosa di quel tiro-cross sparacchiato. Qualcuno è in grado di chiarire questo aspetto? Ma soprattutto, noi siamo stati penalizzati più volte dal mancato uso del var. Mi pare anche per un fallo di mano in una delle ultime partite. Mi aiutate a ricordare?

Ma certo. Poi con un allenatore che si presenta con 5 indisponibili minimo a gara, Pjaca doveva rimanere. Come mi ha detto ieri sera una super tifosa nostra, Allegri è fortunato. E anche Marotta aggiungerei. Forse è il vero motivo della loro permanenza a Vinovo.

Ultimamente sto seguendo leggermente meno che in passato,ma direi che l'espressione "Siamo tutti testimoni" usata dagli americani per celebrare fenomeni di altre discipline sia la più appropriata per entrambi i settori

Per Ambrosini è "l'errore PIÙ peggiore" Il Var per l'italiano quando lo mettiamo?

perfettamente d accordo.Per tutti questi juventini cosi sicuri che il mani spalla di berna fosse rigore netto ci sono tanti altri forum che si stanno scatenando e possono andare li a testimoniare contro la rubentus.

Si sarebbe già dovuto fare da tempo. Ora imho va reso pubblico live il colloquio VAR-arbitro come accade nel rugby

La tocca col braccio

ancora non ha colpito il pallone in questo fotogramma

Non lo sopporti proprio eh?

Non ho visto la gestualità. Calvarese può alzare le mani per indicare il vantaggio o per far capire di aver visto e valutato non falloso quell'intervento. Sta di fatto che la palla era in possesso del Cagliari, l'abbiamo conquistata e dopo mezzo minuto abbiamo segnato, con quelli del Cagliari che una volta persa la palla pretendevano che la buttassimo via e con Pavoletti che un microsecondo dopo il gol si alza da terra e corre a muso duro verso l'arbitro. Insomma, hanno provato a fare ostruzionismo, a fare gli antisportivi, e passiamo per antisportivi noi.

Ovvio. E in ogni caso così narrano le cronache dell'epoca

Gol regolare, anzi di più, aggiungo che avrei dato rosso per la sceneggiata di Pavoletti resuscitato e corsa stile Mennea per andare a protestare. Pubblico di M***A meritano la squalifica del campo a tempo indeterminato, ma non tanto per i beceri cori razzisti di alcuni ignoranti, piuttosto per la sportività dimostrata con Paulo, una scena vergognosa, anzi se qualche tifoso sardo viene a leggere qui, lo riporti pure nei loro siti, siete una vergogna!! Sul fallo di mano di Berna è rigore e stop, giudicato però non volontario dagli arbitri, in quanto avranno visto come molti di noi, il tentativo di Federico di provare a togliersi dal caxxo con quella cavolo di mano. Dispiace per i tifosi avversi ma questo è. O lo si accetta o altrimenti vi attaccate al tram. Il var non l'ho voluto io...

Son d'accordo, infatti su Neto dissi subito che sarebbe stato un onesto mestierante ma sopratutto "carne da plusvalenza" (anche se c'è da dire che arrivò da noi dopo aver fatto un buon percorso di crescita a Firenze). Scesni si, oggi non gli si faceva gol nemmeno se gli lanciavi addosso delle bombe a mano

Bene, bene. La prossima settimana, se saranno bravi, si potrà catalizzare l'attenzione dei tifosi della Juventus su questo match!!! Ripresa che arriva nel momento in cui la squadra maschile riposa. Dispiace solo giocarla a Vinovo e non allo Stadium. Secondo me un bel po' di spettatori li faceva, organizzando un specie di evento. Vedremo... Intanto l'interesse cresce!

Ah sei vivo

vuoi sanare partite che hai vinto 6-2 e 3-0 ? per piacere dai. senza offesa disciutiamo tra adulti,non in maniera infantile. e te lo dice uno che mercoledi non ha detto -BEH- Meritavamo di perdere 3-0. riguardo stasera, corretta la dinamica sul primo gol, c'è fallo ma l'arbitro concede il vantaggio,il cagliari perde palla, la Juve parte, perde palla, la riconquista,riparte e segna. nulla da dire. sul mani di bernardeschi, l'arbitro doveva per lo meno andare a rivedere. io la penso così, scusate l'intrusione.

Perfettamente d accordo. Per me era Assolutamente involontario. Berna ha cercato di togliersi.Vedere Bergomi e Caressa perdere quasi le staffe mi fa godere ma mi dispiacciono tutti questi juventini che ci cascano e si autocolpevolizzano. Nessuno ci ha mai regalato nulla anzi ci hanno sicuramente tolto qiualcosa. Il fallo era involontario punto e accapo.

E con quale cattiveria continua a colpire di testa e ad andare a contrasto pure in queste condizioni. Un leader.

Sì infatti, l'unica sarebbe che il VAR ha valutato che Bernardeschi stava levando la mano...ma sarebbe comunque una valutazione sbagliata.

I cagliaritani hanno picchiato come fabbri dall'inizio alla fine, però gli unici ammoniti per falli sono i nostri e voi mi veniti a parlare solo degli episodi a nostro favore Quanto alla presunta mancanza di correttezza degli juventini in occasione del gol, ricordo che nel primo tempo i cagliaritani hanno continuato la loro azione d'attacco passando più volte accanto al loro uomo a terra

Opinabile. Il fallo era a 30 metri dalla porta. La palla arriva al loro attaccante che fa 2 passi e opta per il filtrante al compagno...se nn la prende Chiellini (mi pare) vanno in porta. Va bene tutto ma nn è rugby che si torna indietro di 30 secondi per un vantaggio nn concretizzato. Poi passa 1 minuto tra questo episodio e il gol! Ripeto, sul rigore si può disquisire, ma il gol è solare in quanto a regolarità

Da anni discutere con serenità e buonafede col mondo antijuventino è impossibile. Se le decisioni sono a danno della Juve tutto va bene, se a favore...il terremoto! Quindi con somma serenità dico: fottetevi voi e i vostri fegati spappolati. Io mi tengo le mie incazzature, voi i paduli nell'ano. -------------------------

E' un rigore che poteva starci ma vorrei rivederlo bene... diciamo che non è la prima volta che negano un rigore simile... ma siccome succede a noi allora non va bene

ci hanno detto che la var è giusta, per mesi, mentre ci annullavano gol e davano rigori contro inesistenti. Pertanto è giusta pure stasera e non era rigore. Poi se voi date rette alle boiate delle trasmissioni antijuventine che vi piace guardare, non è un problema mio. Spegnete la televidione dopo la partita

Concordo pienamente con la disamina a caldo di Barzaglione. Partita durissima e lo si sapeva. Vittoria importantissima. Con noi sputano sangue, hanno finito praticamente con crampi tutti loro, cosa che succede spesso. Io me la tengo stretta sta vittoria, troppo bella, contro una tifoseria oscena è ancora più bella. A Sami e soprattutto Paulo un abbraccio...

Macché semivuoto ! Si vede che sei il classico gobbodim dopato e ladro ! C'erano 60mila tifosi nello stadio ! E altrettanti fuori ! Le foto sono fasulle e trafficate da giornalistuccoli al soldo di eccxxor ! E se questi numeri non vi piacciono, ve ne posso fornire altri !