Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo]

2 ore fa, dyldog ha scritto:

@Sabaudo 

Accetto eventualmente solo PLATINI in sua vece

 

[Sabaudo]

7 ore fa, dovsto ha scritto:

Sembra di sentire un utente del forum, adesso si capisce perché la voleva come presidentessa 

[andrea]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

Presidente 

L'ho sentita solo adesso: assurdo

[wmontero]

Che persona squallida, e che latrina è diventato il mondo intorno agli Agnelli.
 
Una faida miliardaria senza fine, di gentaglia che meriterebbe un esproprio proletario ed essere gettata nei bassifondi, a elemosinare.
 
Non ci sono alternative: se Elkann non vende la Juve, queste vicende andranno avanti per anni, decenni.
 
La Juve non può più stare in mano a questi criminali.
 
 

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[Spartony]

 

Fatela subito presidente, vicepresidente e amministratore delegato .. così magari si becca anche lei la solita razione di mierda e processi farlocchi che toccano agli juventini sotto la proprietà elkann e finalmente si toglie dalle balle.

La vita è ingiusta: chi merita ha solo mierda da spalare, chi nn merita fa la bella vita!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[torino juventina2]

"Lo dico da juventina".... 

 

Che essere immondo

[Dark Wizard]

Sarebbe stato bello se qualcuno in studio a quella lì che non merita manco di essere nominata avesse chiesto :

 

"ma come è andata sol PSG? e TUTTI i procedimenti rinviati per due anni al Manchester City?"

 

Poi vedo chi c'era in studio e capisco che non era possibile, chi avrebbe dovuto farlo? Tardelli che vuole mantenere il suo posticino in trasmissione? Adani che non è manco juventino? Il conduttore che è un lupetto de core?

 

E' tutto più marcio che non si può, aveva ragione un caro amico nel 2006, che, schifato, ha abbandonato a suo tempo la barca, dicendomi proprio questo "vedrai che ricapiterà con questa gente al comando alla juve"... in cuor mio, dato che nutro solo odio e disprezzo per loro, sapevo che aveva ragione, ma non riuscii a staccarmi, seppur ormai con minor entusiasmo e maggior astio.

 

Ma così non è vivere serenamente lo sport e il calcio in questo caso. Prendersi scarpate in bocca ogni istante, valanghe di M***A come non ci fosse un domani, il tutto con la complicità di una società amorfa, connivente con la mafia che la circorda e con cui fa addirittura comunella.

 

No, grazie , è davvero troppo.

 

Si sta avvicinando la fine, dopo quasi 40 anni di tifo, credo sia ora di chiudere baracca e burattini... poche settimane e via.

 

Seguirò un po' di più di quanto già faccia l'nba, dove non ho particolari preferenze (ho una simpatia per i Lakers che risale ai tempi di Magic) e MI GODO PRATICAMENTE SEMPRE UNO SPETTACOLO DEGNO, lontano da ogni schifezza, dato che mi vedo la gara e poi chiudo il tutto.

[Gurdjieff]

Mamma mia che stagione da incubo, ci mancava solo l Inter in finale chamlions...

 

Tutto quello che può andare storto andrà storto.

[Idioteque]

5 minutes ago, Dark Wizard said:

(ho una simpatia per i Lakers che risale ai tempi di Magic) 

 

comunque il signore che porti in firma si è riaffacciato due volte al suo posto in prima fila al fu staples center oggi crypto com arena durante questi playoff

e ha portato bene

Modificato May 10, 2023 da Idioteque

[Dark Wizard]

1 minuto fa, Idioteque ha scritto:

 

comunque il signore che porti in firma si è riaffacciato due volte al suo posto in prima fila al fu staples center oggi crypto com arena durante questi playoff

e ha portato bene

 

Beh era da un po' che non si vedeva, lui da gran tifoso dei losangelini, si è poi fermato a scambiare pure 2 parole col Re a fine gara.

[Idioteque]

Just now, Dark Wizard said:

 

Beh era da un po' che non si vedeva, lui da gran tifoso dei losangelini, si è poi fermato a scambiare pure 2 parole col Re a fine gara.

 

diciamo che non si sono azzardati a perdere visto che jack ha fatto lo sforzo (che immagino non sia stato poco, anche date le voci sul suo stato di salute non più al top) di presentarsi dal vivo  

[dany23]

8 ore fa, dal1982 ha scritto:

ok se la sentenza di queste arriva prima di fine campoinato, ma se arriva dopo un anno che ce ne facciamo se ci tornano i 9  punti e ok  per l almanacco siamo secondi, ma non abbiamo fatto la champoins?

se arrivano in tempi stretti ok e' importantissimo 

Come successo per i registri non mostrati alla difesa la juve può chiedere a mio avviso la sospensione della pena sempre al Tar del Lazio che avviene immediato.

[dany23]

6 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Peccato che proprio il TAR Lazio, nella oramai arcinota sentenza sulla "carta rifiutata", ricorda che le cose stanno giusto all'opposto.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

Scusa ma non ho capito. Il Tar del Lazio ha dato ragione a Paratici e la procura ha dovuto inchinarsi. Cosa intendi dire?

[dovsto]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

Vuoi vedere che adesso sono io ed altri utenti del forum che abbiamo avuto le allucinazioni nel leggerti auspicare la evelina come presidentessa?

[dany23]

3 ore fa, Ibra ha scritto:

letto le dichiarazioni del legale juve

 

 

lato giustizia ordinaria imho botte de fero pura se li sdrumamo però ci vuole tempo

 

 

lato giustizia sportiva spe ferma npò 

Se dicono quello che pensano li radiano. 

Processo farlocco.

[Puma83]

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

"Lo dico da juventina".... 

 

Che essere immondo

Grande juventina!

[the_legend]

Cmq siamo alle solite: illecito strutturato a noi mentre per gli altri "non emerge nulla di simile".

Come nel 2006 prendono decisioni sulla base delle carte parziali delle procure e salvano il sistema gambizzando solo noi.

 

 

[arboreto]

Se non vanno al tar prima del 22 maggio Elkann é un traditore!

[Never Gives Up]

18 minuti fa, arboreto ha scritto:

Se non vanno al tar prima del 22 maggio Elkann é un traditore!

Elkann "è" un traditore dal 2006.........

[Lemon11]

27 minuti fa, arboreto ha scritto:

Se non vanno al tar prima del 22 maggio Elkann é un traditore!

Ma basta con questa storia del TAR come “carta esci di prigione”

 

È una fandonia giuridica.

1. Puoi ricorrervi solo dopo una sentenza sportiva definitiva 

2. Dal 2014 in poi non si blocca un bel niente, non ti restituiscono un tubo, semmai avrai una tutela risarcitoria eventuale ma dopo un giudizio che per diventare definitivo (con il certo secondo grado al consiglio di Stato) occorre che passino almeno anni (3/4 di media).

 

Non a caso la dice l’avv. Spallone che non ne ha azzeccata una da mesi a questa parte. 

Modificato May 11, 2023 da Lemon11

[evilempire]

5 minutes ago, Lemon11 said:

Ma basta con questa storia del TAR come “carta esci di prigione”

 

È una fandonia giuridica.

1. Puoi ricorrervi solo dopo una sentenza sportiva definitiva 

2. Dal 2014 in poi non si blocca un bel niente, non ti restituiscono un tubo, semmai avrai una tutela risarcitoria eventuale ma dopo un giudizio che per diventare definitivo (con il certo secondo grado al consiglio di Stato) occorre che passino almeno anni (3/4 di media).

 

Non a caso la dice l’avv. Spallone che non ne ha azzeccata una da mesi a questa parte. 

Mai visto tante cazzate scritte tutte assiemea.

 

Poi andarci subito, puo' bloccare le sentenze e dare risarcimenti pesanti.

[Lemon11]

4 minuti fa, evilempire ha scritto:

Mai visto tante cazzate scritte tutte assiemea.

 

Poi andarci subito, puo' bloccare le sentenze e dare risarcimenti pesanti.

Non è vero dal 2014 in poi la giurisprudenza del TAR è costante e delineata in maniera chiara nel non sospendere  i provvedimenti sportivi.

 

Poi ci puoi andare sicuro (nella vita puoi fare tutto) ma ti fanno una pernacchia lunga un chilometro con

una sentenza di rigetto della sospensiva di due righe in cui ti trattano anche male.
 

La cazzata è la tua che non sai di cosa parli, io ci lavoro nel settore amministrativo essendo un legale. Studia poi magari rispondimi. 

Modificato May 11, 2023 da Lemon11

[evilempire]

17 minutes ago, Lemon11 said:

Non è vero dal 2014 in poi la giurisprudenza del TAR è costante e delineata in maniera chiara nel non sospendere  i provvedimenti sportivi.

 

Poi ci puoi andare sicuro (nella vita puoi fare tutto) ma ti fanno una pernacchia lunga un chilometro con

una sentenza di rigetto della sospensiva di due righe in cui ti trattano anche male.
 

La cazzata è la tua che non sai di cosa parli, io ci lavoro nel settore amministrativo essendo un legale. Studia poi magari rispondimi. 

Be un sacco di legali affermati come Christian Belli affermano il contrario. Se una sentenza e' illegittima puo'essere annullata. Ed annullando la sentenza ovviamente si annullano anche gli effetti.

[arboreto]

33 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Ma basta con questa storia del TAR come “carta esci di prigione”

 

È una fandonia giuridica.

1. Puoi ricorrervi solo dopo una sentenza sportiva definitiva 

2. Dal 2014 in poi non si blocca un bel niente, non ti restituiscono un tubo, semmai avrai una tutela risarcitoria eventuale ma dopo un giudizio che per diventare definitivo (con il certo secondo grado al consiglio di Stato) occorre che passino almeno anni (3/4 di media).

 

Non a caso la dice l’avv. Spallone che non ne ha azzeccata una da mesi a questa parte. 

Molti esperti giuristi non ne azzeccano una quando si parla di giustizia sportiva, tuttavia rimane un esperto giurista e andando al tar la si evita la giustizia sportiva 

Modificato May 11, 2023 da arboreto

[Marciodentro]

8 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Ma basta con questa storia del TAR come “carta esci di prigione”

 

 

 

Il TAR del Lazio, lo ricordo, e' a Roma. Una buona parte dei giudici e magistrati (per cosi dire) della giustizia sportiva, hanno o hanno avuto ruoli, nella giustizia amministrativa romana, o nel Tar stesso o nel consiglio di stato. E' UNA RETE FAMILIARE ED AMICALE che non verra' mai scardinata. L'eccezione e' stata la famigerata carta nascosta dalla figc, in cui ho l'impressione che ci sia stata  solo una ulteriore premeditata  presa per il chiulo.

Se non c'e': 1) pressione mediatica oppure 2) pressione politica, si trovera' in italia sempre un muro di gomma. Non vedo come 1 o 2 possano diventare rilevanti visto il carattere anemico e amebico della nostra proprieta'.

La stampa milanese e romana ha fatto passare le plusvalenze come il male del sistema calcio, quando in realta' queste NON ALTERANO IN NESSUN MODO NEL BREVE PERIODO LE FINANZE DELLE SOCIETA'. I problemi sono i costi troppo alti per poter avere i giocatori determinananti, per noi che cercavamo di essere competitivi in europa con le inglesi e le petrol-squadre, e poi di conseguenza le italiane per stare dietro a noi (vedi l'inter dei continui "paghero'" di zhang). Per non parlare poi dei costi dei procuratori, i bonus alla firma,  i ricatti dei parametri zero... Pur di darci contro, tutti mentono sapendo di mentire, ingigantiscono in malafede comportamenti che sono stati messi in atto durante il covid per sopravvivere (vedi le manovre stipendi): mai che abbia sentito un commentatore dire "ok, magari sono stati fatte delle forzature voci dei bilanci, sono stati spostati degli sptipendi, ma VI RICORDATE  in che periodo si era o lo avete dimeticato? E le altre sqaudre non le andiamo a controllare? Erano tutte a posto? Hannno pagato sempre gli stipendi?" Nessuno che si chiede come ha fatto l'inter ad andare avanti NON PAGANDO STIPENDI PER MESI nell'anno dello scudetto...