Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[kkekko]

Ma quindi è tornata indietro con tanto di articolo 4?
Non è possibile che si risolva "solo" con un'ammenda?

[SICILIANO]

Il problema è che non c'erano per il Coni vizi di forma quali il non poter revisionare il processo e il mancato diritto alla difesa (nonostante la nota covisoc che il tar ha obbligato la figc a inviare alla Juventus, come confermato dal Consiglio di Stato).

Abbiamo comunque per il momento 2 punti in meno sul campo (quelli del var con la Salernitana) perché sono stati accolti gli ultimi punti del ricorso della Juve. Praticamente quelli evidenziati dal procuratore del coni.

Non hanno motivato la sanzione irrogata e non hanno fatto il fondamentale passaggio alla responsabilità diretta per la società, che è imprescindibile per applicare una pena al club per i comportamenti dei suoi dirigenti.

 

 

Non ho idea cosa possa accadere. Per me il diritto di difesa non è affatto stato garantito.

Siamo da mesi a parlare di vizi di forma, sul merito mai abbiamo potuto dibattere e in quelle motivazioni della sentenza, argomentazioni di merito, non ce ne sono.

L'accusa è di aver registrato le plusvalenze come tali e non come permute. Come il revisore stesso ha detto sia giusto. Con la porcata della revisione ci hanno privato di un grado di giudizio, svolto in fretta e in furia, senza manco capire il capo d'imputazione, già in secondo grado. E con la figc che ti nasconde i carteggi con la covisoc. Una follia.

Non so se per questo si possa andare subito al tar o dopo la riformulazione del giudizio di secondo grado.

Bisognerà anche vedere come mai potrebbero riuscire a motivare una minchiata del genere in una responsabilità diretta per la società, raggiungendo quindi dalla slealtà sportiva l'illecito sportivo. Ai tempi fu illecito strutturato  stavolta dove arriverà la fantasia di questi finti giuristi che stuprano la materia in questione?

[● Ale Cerry ●]

Adesso aspettiamo il comunicato giullaresco della Juventus.

[gobbo_dal_76]

Già immagino la veemente reazione della Juventus "Mi piace prenderlo in koolo" Football Club SpA: "Siamo insoddisfatti. Attendiamo le motivazioni. Abbiamo fiducia nella giustizia".

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[● Ale Cerry ●]

1 minuto fa, kkekko ha scritto:

Ma quindi è tornata indietro con tanto di articolo 4?
Non è possibile che si risolva "solo" con un'ammenda?

La richiesta della Juve è quella, che venga data soltanto un’ammenda.

[CRAZEOLOGY]

Senza una retrocessione in serie B questa pantomima continuerà in eterno.

[gianluca88]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

E' scritto nero su bianco,  quale indovinare. E ti ricordo che non puoi fare ricorso a questa sentenza. Devi uscire dall'ambito sportivo.

Era riferito alla frase "Quindi i -15 rimarranno a meno che il CAF ritiene che questi dirigenti non siano colpevoli e allora (forse) potrebbe rimodulare la penalizzazione alla società."

 

Senza le motivazioni non abbiamo tutte le informazioni per capire cosa dovrà rettificare il caf

[the mentalist]

4 minuti fa, Shaka ha scritto:

brutta roba

 

In sede d'appello riformuleranno la sentenza per renderla inattaccabile, levando qualche punto di penalizzazione ma poi che senso avrebbe tornare al coni? avessero voluto annullavano senza rinvio

 

Invece di un -15 ci ritroveremo con un boh... -9 o giu di lì

sono arrivati a 15 facendo magheggi sommando gli articoli ,senza la pena sarà molto inferiore.

[Elkanestamuerto]

Ma scusate, se sono stati condannati definitivamente perchè non ci hanno confermato i punti?

 

 

Solo per i vizi di forma?

 

 

Allora so c***i e siamo in sere B

[● Ale Cerry ●]

Adesso, CRAZEOLOGY ha scritto:

Senza una retrocessione in serie B questa pantomima continuerà in eterno.

Siamo già stati in B e non mi sembra che ci abbiano lasciato in pace.

Finché ci sarà John Elkann sarà sempre così.

[Bradipo76]

2 minuti fa, kkekko ha scritto:

Ma quindi è tornata indietro con tanto di articolo 4?
Non è possibile che si risolva "solo" con un'ammenda?

 

Bisogna aspettare le motivazioni.

[E.T.]

1 minuto fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Senza una retrocessione in serie B questa pantomima continuerà in eterno.

 

di nuovo?! 

[Elkanestamuerto]

2 minuti fa, the mentalist ha scritto:

sono arrivati a 15 facendo magheggi sommando gli articoli ,senza la pena sarà molto inferiore.

e le condanne definitive dei dirigenti, come le inquadriamo?

 

Modificato April 20, 2023 da Don Chisciopeth

[Bradipo76]

6 minuti fa, Shaka ha scritto:

brutta roba

 

In sede d'appello riformuleranno la sentenza per renderla inattaccabile, levando qualche punto di penalizzazione ma poi che senso avrebbe tornare al coni? avessero voluto annullavano senza rinvio

 

Invece di un -15 ci ritroveremo con un boh... -9 o giu di lì

 

a mio avviso non possono fare una sentenza più forte. Il Coni avrà trovato inammissibile un bel po' di roba che hanno usato. 

[Jules]

4 minuti fa, joyce ha scritto:

 

è un'evidente conferma dell'accusa

 

la quale accusa, dice il Coni, va motivata meglio, se si vuol mantenere la penalità di 15 punti, o riformulata nella sanzione e motivata conseguentemente

 

 

Appunto... "vedetevela voi", in pratica.
 

[soave]

se tra un mese saranno uscite le due sentenze europee a nostro favore vediamo come va a finire..

[funkyrap]

1 minuto fa, SICILIANO ha scritto:

Il problema è che non c'erano per il Coni vizi di forma quali il non poter revisionare il processo e il mancato diritto alla difesa (nonostante la nota covisoc che il tar ha obbligato la figc a inviare alla Juventus, come confermato dal Consiglio di Stato).

Abbiamo comunque per il momento 2 punti in meno sul campo (quelli del var con la Salernitana) perché sono stati accolti gli ultimi punti del ricorso della Juve. Praticamente quelli evidenziati dal procuratore del coni.

Non hanno motivato la sanzione irrogata e non hanno fatto il fondamentale passaggio alla responsabilità diretta per la società, che è imprescindibile per applicare una pena al club per i comportamenti dei suoi dirigenti.

 

 

Non ho idea cosa possa accadere. Per me il diritto di difesa non è affatto stato garantito.

Siamo da mesi a parlare di vizi di forma, sul merito mai abbiamo potuto dibattere e in quelle motivazioni della sentenza, argomentazioni di merito, non ce ne sono.

L'accusa è di aver registrato le plusvalenze come tali e non come permute. Come il revisore stesso ha detto sia giusto. Con la porcata della revisione ci hanno privato di un grado di giudizio, svolto in fretta e in furia, senza manco capire il capo d'imputazione, già in secondo grado. E con la figc che ti nasconde i carteggi con la covisoc. Una follia.

 

Non so se per questo si possa andare subito al tar o dopo la riformulazione del giudizio di secondo grado.

Bisognerà anche vedere come mai potrebbero riuscire a motivare una minchiata del genere in una responsabilità diretta per la società, raggiungendo quindi dalla slealtà sportiva l'illecito sportivo. Ai tempi fu illecito strutturato  stavolta dove arriverà la fantasia di questi finti giuristi che stuprano la materia in questione?

 

 

Se il coni ha ribadito la regolarità del processo, per me si può e si deve andare al tar, perché a questo punto è impugnabile questa sentenza, prima ancora di quella della figc.

Questo iter si è concluso con queste sentenze, coni incluso: se si ritiene che calpestino lo stato di diritto si va al tar; le prossime sentenze, anche se saranno "corrette", riguarderanno un altro processo, ed eventualmente saranno inattaccabil quelle.

 

[● Ale Cerry ●]

1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

e le condanne definitive dei dirigenti, come le inquadriamo?

 

Praticamente ci hanno ritenuto colpevoli, ma ritengono che 15 siano troppi. Questo è.

[Don_Giovanni]

Uno scandalo !!!!!! 

 

Un'altra parodia della giustizia in cui i vigliacchi avevano ragione 

[John Elcane Male Assoluto]

 

 

è comunque una classifica di M***A

 

 

è tutto una M***A 

Bello però le bilanesi fuori dalle prime 4

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

[CRAZEOLOGY]

1 minuto fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Siamo già stati in B e non mi sembra che ci abbiano lasciato in pace.

Finché ci sarà John Elkann sarà sempre così.

 

Se ci andiamo stavolta fallisce il baraccone.

Non ci sono più altre strade percorribili. E' diventato tutto

- o noi schiavi sottomessi e prigionieri per sempre,

- o uccidere il carceriere rischiando tutto quello che ci rimane 

[aragorn74]

Mai avrei pensato di dirlo... Ormai la Juve per me è solo fonte di dispiacere, rabbia e senso permanente di  ingiustizia.

Sinceramente non ne posso proprio più.

Il processo di allontanamento è iniziato con la sentenza e con quei deliranti 15 punti, non ho più visto una partita e oggi ho la sensazione che sia stata messa la pietra tombale sulla nostra storia, o meglio sulla mia storia d'amore con la Juve. Perché questa non è più una Juve da amare, ma solo da compatire.

[DoctorDoomIII]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Appunto... "vedetevela voi", in pratica.
 

“si sono ladri vedete voi quanti dargli.”

 

 

[Scramble]

In attesa del comunicato della Società che si scusa con il CONI x il disturbo arrecato.

[BUFFONfan1897]

Come avevo detto Hanno avuto le mani legate. Non sapevano più come uscirne. Volevano confermare ma non hanno potuto. Schifosii hanno provato a salvare la faccia a chine e Gravina ma cambia che al Tar si va fra due mesi.  

Vi distruggiamo *****e