Colpo di scena! Juve e Allegri hanno concordato la risoluzione del contratto

[Don_Giovanni 5947]

2 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Lippi comunque aveva già un contratto pronto da qualche mese per l'Inter per quello si dimise, sapeva già sarebbe andato all'Inter da li a poco

Avrebbe anche potuto decidere di restare. 

 

E anche Allegri aveva offerte, secondo lui stesso. 

[TPN 5575]

14 minuti fa, Hamlet ha scritto:

 

Cacciarlo a febbraio a qualificazione CL ancora da ottenere, con tutto che almeno la qualificazione l'ha sempre centrata (quindi, ragionando statisticamente, ti prendi zero rischi e lo lasci dov'è), mettendo Montero che non aveva (e non ha) dimostrato nulla, mentre sei in cerca di sponsor, sarebbe stato quantomeno avventato, diciamo.

 E allora semplicemente non ci venga raccontato che non potevano cacciarlo per motivi economici

 

[Hamlet 15]

2 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non so se c'è una verità 

 

Ci sono fatti e ci sono opinioni. E tutte le opinioni si rispettano a vicenda. 

 

I fatti non tengono conto dei sentimenti. Ci sono delle regole. La Juventus avrebbe potuto decidere di pagare il risarcimento ad Allegri? Forse.. 

 

Ora, se guardiamo al passato, gli allenatori che erano in disgrazia si sono dimessi. Lippi aveva detto: "Se sono io il problema, me ne vado". Conte aveva deciso di andarsene da solo. L'unico che si rifiutò di dimettersi nonostante i risultati poco degni fu Allegri. Era senza club da un anno quando è stato pagato dalla Juventus. Presumibilmente aveva delle offerte, ma ha preferito prendere i soldi dalla Juventus senza lavorare invece di andare in un altro club.. 

 

Allegri non ha mai fatto un regalo alla Juventus. Allora perché la Juventus dovrebbe fargli un regalo ? 

 

Ciò che il club ha deciso in altri casi non ha nulla a che vedere con il caso in esame. 

 

La verità dei fatti è che Allegri ha commesso un errore professionale, davanti a testimoni. Il resto è solo il piacere di esprimere  le nostre opinioni

 

Sì, nel caso specifico sono opinioni, è vero.

 

Le opinioni di tutti però sono condizionate dall'interpretazione degli eventi passati e gli eventi passati nascondono una verità (che c'è, come sempre, anche se noi non la sapremo probabilmente mai).

 

Ciò detto, hai ragione, certo: un dato di fatto è che ha commesso un errore professionale e non ha mai fatto niente per la Juventus senza essere lautamente pagato per farla. Poteva agire diversamente, e poteva agire come un professionista. Qual è.

[TPN 5575]

14 minuti fa, Hamlet ha scritto:

 

Cacciarlo a febbraio a qualificazione CL ancora da ottenere, con tutto che almeno la qualificazione l'ha sempre centrata (quindi, ragionando statisticamente, ti prendi zero rischi e lo lasci dov'è), mettendo Montero che non aveva (e non ha) dimostrato nulla, mentre sei in cerca di sponsor, sarebbe stato quantomeno avventato, diciamo.

 E allora semplicemente non ci venga raccontato che non potevano cacciarlo per motivi economici

 

[Hamlet 15]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

 E allora semplicemente non ci venga raccontato che non potevano cacciarlo per motivi economici

 

Il comunicato ufficiale della società infatti adduce incompatibilità di valori a seguito della sbroccata (e di altre cose delle quali si vocifera che sono successe nell'ufficio dell'AD il giorno dell'esonero).

 

I motivi economici, che comunque la società non verrà mai a dire ufficialmente, stanno invece nella differenza tra esonero e tanti saluti, e licenziamento per giusta causa.

[TPN 5575]

22 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

La TUA verità 

 

Siamo su un forum, mi sembra abbastanza superfluo specificare ad ogni messaggio che quello che scrivo è il pensiero mio e non quello di gianni, pinotto, giuntoli, elkann o bill clinton  

[Sephiroth 5047]

Ma andassero a ca**re acciuga e chi lo ha ripigliato!

[Don_Giovanni 5947]

14 minuti fa, TPN ha scritto:

Siamo su un forum, mi sembra abbastanza superfluo specificare ad ogni messaggio che quello che scrivo è il pensiero mio e non quello di gianni, pinotto, giuntoli, elkann o bill clinton  

Certo.. 

 

L'ho specificato per sviluppare la mia risposta. A seconda della piega della frase, questo può portare a pensare che si tratti di un fatto e non di un'opinione. Ho semplicemente specificato per poter portare anche la mia modesta opinione 

[orlando9164 5596]

Dispiace che sia finita in questo modo, ma se noi possiamo risparmiare 14 milioni, male non è.

 

Allegri in una serata ha espresso tutto, veramente tutto, ciò che noi tifosi, da anni, vorremmo che fosse gridato al vento verso il sistema arbitrale e la stampa. Il punto è che è/era un tesserato, non un tifoso, quindi i modi fanno tutta la differenza del mondo: passi la roba contro Maresca e Rocchi, ma ciò che ha fatto contro Vaciego e le attrezzature di non ricordo quale testata non ha alcuna giustificazione, e il fine non giustifica i mezzi.

 

Detto ciò, il suo comportamento è stato eccessivo, ma non so se a tal punto da consentire legalmente un licenziamento per giusta causa, e in ogni caso sarà una roba che si protrarrà per anni, e tra l'altro se va male rischiamo anche di dovergli pagare i danni morali

[Nameless 5953]

A sto giro gli avvocati di Elkann penso faranno il loro lavoro come si deve.

Se questo individuo amasse la Juve come taluni scrivono, avrebbe già fatto un passo indietro almeno un anno fa.

Ma lui pensa solo a sè stesso, pensava la Juve fosse la sua azienda.

Finale che si merita tutto, e spero non prenda manco un euro.

[torino juventina2 10218]

47 minuti fa, TPN ha scritto:

 E allora semplicemente non ci venga raccontato che non potevano cacciarlo per motivi economici

 

 

Questo lo hanno sempre raccontato i giornalai antijuventini che tiravano la volata ad Allegri ad dir il vero. 

Dalla società non è filtrato questo, almeno ufficialmente, se non quando c'era ancora Arrivabene che fece la famosa battuta ad un tifoso "eh, e poi lo paghi tu?". 

Ma era settembre 2022... E non era in via ufficiale. 

E a quel tempo la questione economica c'era, visto che mancavano ben 2 anni e 9 mesi al termine del contratto, decisamente troppo per un esonero. 

[Bianconero dentro 6388]

16 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

Dispiace che sia finita in questo modo, ma se noi possiamo risparmiare 14 milioni, male non è.

 

Allegri in una serata ha espresso tutto, veramente tutto, ciò che noi tifosi, da anni, vorremmo che fosse gridato al vento verso il sistema arbitrale e la stampa. Il punto è che è/era un tesserato, non un tifoso, quindi i modi fanno tutta la differenza del mondo: passi la roba contro Maresca e Rocchi, ma ciò che ha fatto contro Vaciego e le attrezzature di non ricordo quale testata non ha alcuna giustificazione, e il fine non giustifica i mezzi.

 

Detto ciò, il suo comportamento è stato eccessivo, ma non so se a tal punto da consentire legalmente un licenziamento per giusta causa, e in ogni caso sarà una roba che si protrarrà per anni, e tra l'altro se va male rischiamo anche di dovergli pagare i danni morali

Ma tra le cose che hai citato manca il punto fondamentale: lo sfanculamento di Giuntoli in diretta TV.

[torino juventina2 10218]

26 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

Dispiace che sia finita in questo modo, ma se noi possiamo risparmiare 14 milioni, male non è.

 

Allegri in una serata ha espresso tutto, veramente tutto, ciò che noi tifosi, da anni, vorremmo che fosse gridato al vento verso il sistema arbitrale e la stampa. Il punto è che è/era un tesserato, non un tifoso, quindi i modi fanno tutta la differenza del mondo: passi la roba contro Maresca e Rocchi, ma ciò che ha fatto contro Vaciego e le attrezzature di non ricordo quale testata non ha alcuna giustificazione, e il fine non giustifica i mezzi.

 

Detto ciò, il suo comportamento è stato eccessivo, ma non so se a tal punto da consentire legalmente un licenziamento per giusta causa, e in ogni caso sarà una roba che si protrarrà per anni, e tra l'altro se va male rischiamo anche di dovergli pagare i danni morali

 

Ti sei dimenticato gli episodi più importanti che hanno portato alla contestazione disciplinare. 

Quelli che hai elencato, specie la scenetta dello striptease contro gli arbitri non c'entra nulla. 

[Muoviti 1037]

1 ora fa, Hamlet ha scritto:

 

Cacciarlo a febbraio a qualificazione CL ancora da ottenere, con tutto che almeno la qualificazione l'ha sempre centrata (quindi, ragionando statisticamente, ti prendi zero rischi e lo lasci dov'è), mettendo Montero che non aveva (e non ha) dimostrato nulla, mentre sei in cerca di sponsor, sarebbe stato quantomeno avventato, diciamo.

5 squadre in champions da quest'anno (5!) e non grazie al percorso europeo "tuo", arrivi 4°(se l'Atalanta batte la Fiorentina) perchè un tuo futuro allenatore si accontenta dell'ultimo posto disponibile.

 

Altro che rischi zero, hai rischiato e parecchio

[SuperDino 2876]

1 ora fa, Hamlet ha scritto:

Quindi credo sia normale che la tifoseria sia spaccata in due (come minimo in due) tra quelli che vogliono credere che sia sempre andato tutto bene e che la società faccia bene tutto, e quelli che vedono in Elkann il nemico di sempre e che dal 2006 siamo in mano ad uno squalo senza scrupoli.

 

Parlando solo di questo forum, io non penso che ci sia qualcuno qui dentro che pensi una cosa del genere o forse se c'era è stato bannato o è sparito dalla circolazione per la vergogna e di propria iniziativa già molto tempo fa.

 

Ma ciò non significa che se per una volta la proprietà abbia ragione a comportarsi in un certo modo, non si possa dire "ok hanno fatto bene".

 

E' inutile tirare in ballo le altre cento volte molto più importanti in cui non lo hanno fatto.

 

Anche perché le altre cento volte non erano contro un semplice allenatore ex-dipendente, ma "contro" Uefa/Figc/giustizia sportiva e ordinaria e compagnia bella.

[TPN 5575]

51 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Questo lo hanno sempre raccontato i giornalai antijuventini che tiravano la volata ad Allegri ad dir il vero. 

Dalla società non è filtrato questo, almeno ufficialmente, se non quando c'era ancora Arrivabene che fece la famosa battuta ad un tifoso "eh, e poi lo paghi tu?". 

Ma era settembre 2022... E non era in via ufficiale. 

E a quel tempo la questione economica c'era, visto che mancavano ben 2 anni e 9 mesi al termine del contratto, decisamente troppo per un esonero. 

Questo lo ha sempre raccontato una parte del forum che giustificava Giuntoli per il mancato esonero di Allegri dicendo che il DS non aveva questo potere perché il problema non era di natura tecnica ma economica

[torino juventina2 10218]

20 minuti fa, TPN ha scritto:

Questo lo ha sempre raccontato una parte del forum che giustificava Giuntoli per il mancato esonero di Allegri dicendo che il DS non aveva questo potere perché il problema non era di natura tecnica ma economica

 

Te lo ha detto un solo utente

ricordo bene il vostro dibattito....

Era quello con foto profilo di Marlon Brando

 

Che non si potesse esonerare mesi fa per motivi economici, lo hanno scritto i giornalai qualche centinaio di volte. 

("costa 20 milioni esonerarlo").... 

 

Una gran parte del forum anzi, quelli ovviamente a favore dell'esonero, hanno sempre messo in guardia dal credere ai giornali, spiegando che l'esonero non avrebbe avuto "un costo", se non quello aggiuntivo del sostituto, e solo per la prossima stagione. 

 

 

 

[I-Love-Ju 3197]

3 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Peccato non averlo esonerato dopo quella partita, anche con un Gotti al risparmio in 3 anni avremmo fatto meglio di una coppa italia e ci saremmo risparmiati le sceneggiate di 2 settimane fa; fortuna che è finita e dal prossimo anno si potrà passare in scioltezza i gironi di Champions e puntare allo scudetto, con le coppette nazionali come obiettivi minimi, senza pensare a questioni extracampo da squadre provinciali 

Esiste una via di mezzo eh

 

Io non sono né un Allegri boy, né uno che lo odia a prescindere, Semplicemente giudico i fatti

[TPN 5575]

10 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Te lo ha detto un solo utente

ricordo bene il vostro dibattito....

Era quello con foto profilo di Marlon Brando

 

Che non si potesse esonerare mesi fa per motivi economici, lo hanno scritto i giornalai qualche centinaio di volte. 

("costa 20 milioni esonerarlo").... 

 

Una gran parte del forum anzi, quelli ovviamente a favore dell'esonero, hanno sempre messo in guardia dal credere ai giornali, spiegando che l'esonero non avrebbe avuto "un costo", se non quello aggiuntivo del sostituto, e solo per la prossima stagione. 

 

 

 

Un utente?  
 

il Topic su Giuntoli è lì in bella mostra in prima pagina, se hai voglia (io non la ho, lo ammetto candidamente  ) di andare a vedere cosa è stato scritto in quel topic da febbraio in poi leggerai decine e decine di post (e svariati utenti) che sostengono che Giuntoli “non poteva fare nulla circa l’esonero di Allegri”

[crazy1897 11158]

17 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Esiste una via di mezzo eh

 

Io non sono né un Allegri boy, né uno che lo odia a prescindere, Semplicemente giudico i fatti

 

I fatti andrebbero giudicati a 360° e qui dentro sulla base degli ultimi 3 anni è stato giudicato come incapace l'allenatore più vincente della nostra storia post farsa nonché uno dei tecnici più vincenti in Italia senza tener minimamente conto di tutte le vicende extracampo che si sono verificate nella polveriera Juventus, e te lo dice uno che voleva un altro allenatore al suo posto 

 

 

[JUtente 8256]

È già stato arrestato?

[Voost 2059]

2 minutes ago, JUtente said:

È già stato arrestato?

Ha mandato di nuovo a quel paese qualche Carabiniere?

Modificato June 2, 2024 da Voost

[funkyrap 6258]

edit

Modificato June 2, 2024 da funkyrap

[torino juventina2 10218]

5 minuti fa, TPN ha scritto:

Un utente?  
 

il Topic su Giuntoli è lì in bella mostra in prima pagina, se hai voglia (io non la ho, lo ammetto candidamente  ) di andare a vedere cosa è stato scritto in quel topic da febbraio in poi leggerai decine e decine di post (e svariati utenti) che sostengono che Giuntoli “non poteva fare nulla circa l’esonero di Allegri”

 

Lo leggerò, forse

 

Ma magari, tra gli altri, c'era chi sosteneva che la proprietà gli avesse chiesto, quando arrivo' l'anno scorso a luglio, di mantenerlo sulla panchina ancora questa stagione, perché esonerarlo con 2 anni di anticipo è parecchio diverso dall'esonerarlo con un solo anno rimasto, in termini economici. 

E questa tesi mi sembra in effetti quella più aderente alla realtà. 

E la sostengo anche io infatti. 

 

Da febbraio in poi sinceramente non saprei, probabilmente c'era il timore che sostituirlo con un traghettatore sarebbe stato anche più rischioso che tenerlo fino a fine stagione.

E questa è una ragione tecnica. 

Su questa tesi però non saprei davvero cosa pensare. 

 

Poi non capisco... Perché insisti proprio con Febbraio?

A fine Febbraio eravamo ancora secondi, con 4 punti sulla terza e ben 11 sulla quinta (a quel tempo non si sapeva ancora che se ne sarebbero qualificate 5).

Non c'erano grossi motivi per anticipare l'esonero di 3 mesi. 

 

Semmai sarebbe dovuto esser esonerato, per la questione tecnica, dopo Maccabi e Monza, ma a quel punto mancavano oltre 2 anni e mezzo. 

In questo caso si che c'entrava la questione economica per non farlo, che ha superato per importanza quella tecnica. 

[Muoviti 1037]

28 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

I fatti andrebbero giudicati a 360° e qui dentro sulla base degli ultimi 3 anni è stato giudicato come incapace l'allenatore più vincente della nostra storia post farsa nonché uno dei tecnici più vincenti in Italia senza tener minimamente conto di tutte le vicende extracampo che si sono verificate nella polveriera Juventus, e te lo dice uno che voleva un altro allenatore al suo posto 

 

 

nel giudizio a 360° hai messo l'imbarazzante vantaggio economico/tecnico dei primi 5 anni?