Leaderboard

Devo correggerti: il var sarà una manna dal cielo per i simulatori contro la Juve e ci saranno assegnati, a furor di popolo antijuventino, tutti i rigori farlocchi che i perdenti biliosi hanno sempre invocato ad ogni svenimento nella nostra area. Vedrai che non accadrà la stessa cosa né a nostro favore, né a danno delle nostre rivali.

PROSIT.....

Stasera un bel brindisi non me lo leva nessuno.

A me dispiace che questa nuova tecnologia ci trasformi in tifosi complottisti. Ve lo dico col cuore è la cosa che più mi allarma. Se arriviamo a commentare ogni Domenica, come commentano i tifosi subumani delle altre squadre, allora vuol dire che nulla, ma proprio nulla, ci vede diversi da loro. Non potrà mai essere infallibile sta diavoleria, pure con mille replay, e ci sarà sempre chi si lamenterà, ma per quanto riguarda la prima giornata al netto di tutto, ha vinto chi doveva vincere, in quanto ha meritato sul campo. Non ci sono state partite stravolte dal var, l'unica cagata l'ho vista nell'espulsione del giocatore del Crotone dopo 2 minuti, poteva restare l'ammonizione. La viola avrebbe perso anche con undici rigori a favore, fanno angoscia. E l'episodio del toro, aveva fischiato prima, l'azione non ha più motivo di esistere. Ed il rigore nostro, per quanto generosissimo si poteva dare. Ma se ci si mette a guardare una partita in prospettiva di quando entrerà in funzione la telecamera è finita...godetevela o finisce il calcio. Io mi sono gustato il pareggio della Spal a Roma, bella partita, niente Var, solo buon calcio...e alcuni ottimi talenti da seguire...

Io sul diario del mio migliore amico bovino: "Non c'è peggior Sordo di chi non vuol segnare...."

Cristianamente non gioisco mai della morte di una persona. Non lo feci nemmeno quando morì Cannavò. Come Commissario della figc fu un disastro. Inutile ricordare il suo pernicioso operato. La Storia ha già giudicato e condannato Guido Rossi. E senza processo-farsa.

E' morto Guido Rossi. Non dico nulla di ciò che penso. Sono stati già chiusi molti topic e sappiamo perfettamente dove si andrebbe a finire. Detto questo, però vorrei commentare la notizia da un altro punto di vista. Ogni tanto qualcuno mi chiede: ci restituiranno mai gli scudetti? La risposta che do generalmente è questa. Su una discreta parte dell'Adriatico, lungo la costa, vi sono degli scogli artificiali frangiflutti. Sono fatti così. Servono ad evitare che grosse mareggiate e burrasche si mangino le spiagge. Capita più spesso di quello che potrebbe sembrare... Io in campeggio molti anni fa ho visto una spiaggia sparire in una sola notte (ero sul Conero, vicino ad Ancona, proprio dove quegli scogli non c'erano). E' una buona soluzione anche per i bagnanti, nel senso che tende ad evitare che l'acqua diventi troppo profonda sin nei primi metri. A volte, anzi spesso, attaccate a questi ci sono molte cozze (che in teoria non si potrebbero raccogliere, quindi occhio...). Bene. Ora veniamo alle nostre cose. Agli scudetti insomma. Allora, secondo me non è impossibile, il punto è però che ciò che è avvenuto nel 2006 è il risultato di una lunga lista di interessi di tante parti in causa, non tanto sportive quanto di ordine economico-finanziario-politico-industriale, ecc. E per fare ciò che è stato fatto, è stato necessario muovere una serie di persone di alto bordo, gente che da viva si opporrebbe con forza a qualunque tipo di rivoluzione dello status quo. Una lunga fila di scogli insomma, che tentano di arginare il mare. Non sono riusciti ad arginare la verità per fortuna, ma la giustizia si, quella l'hanno arginata. Ce ne sono ancora troppi in circolazione per sperare che il vento cambi nel breve periodo. Ci sono grossi scogli a Torino, Milano, Roma, ecc. ex Presidenti di club, industriali, politici, magistrati, carabinieri, ecc. Poi è anche vero che molti di questi non sono giovanissimi.... Ecco, guido Rossi era uno di quegli scogli. Uno dei tanti. Tutto qui.

I giocatori no, ma come negli sport professionistici americani, sarebbe secondo me cosa saggia offrire un paio di "chiamate" per squadra, due per tempo che si possono sfruttare o non sfruttare. Ma ovviamente sarebbe chiedere troppo

E' morto Guido Rossi. Di fronte alla morte è giusto mantenere il rispetto che si deve anche ai peggiori nemici. E tuttavia la morte non cancella ciò che si è fatto in vita. Nell'esprimere alla famiglia le condoglianze del caso è giusto ricordare che con Guido Rossi se ne va uno dei massimi protagonisti di Farsopoli, operazione profondamente immorale prima ancora che una delle più abnormi ingiustizie mai viste in Italia, concepita e realizzata da una banda di mascalzoni al solo scopo di eliminare per via giudiziaria una rivale troppo forte sul campo a beneficio di una società e di una squadra di cui GR era tifoso (e per la quale era stato membro del cda per quattro anni). E' giusto anche ricordare che mai negli anni successivi al 2006 GR ebbe parole non dico di pentimento ma almeno di "rivisitazione" rispetto al proprio operato. Nemmeno nei giorni in cui dal Tribunale di Napoli emergeva, udienza dopo udienza, la portata criminogena e al tempo stesso farsesca di tale operato. Spero che di Là esista una qualche forma di giustizia diversa e superiore rispetto a quella che GR ha così maldestramente rappresentato su questa Terra. E che nonostante tutto possa riposare in pace insieme ai tanti tifosi juventini che in virtù del suo operato da ultras nerazzurro hanno sofferto ingiustamente. Magari dopo aver chiesto loro scusa. ps: esprimo qui il mio pensiero dopo aver visto che due topic sull'argomento sono stati chiusi dai mod.

Bellissima la maglia modello Santa Sindone

complotto non lo so però sicuramente mette la squadra arbitrale in condizioni di ulteriore sudditanza psicologica (quella vera) nei confronti dell'opinione non pubblica ma dei mezzi d'informazione, sfacciatamente anti juventini lo si è visto palesemente alla prima uscita secondo voi succederà mai che in un caso come sabato l'arbitro chiamato dall'addetto a rivedere una decisione favorevole alla Juventus non la rovesci? e a parti invertite con una concorrente della Juve (Napoli, milanesi, Roma...) non prenda alla fine la decisione "voluta" dall'addetto alla VAR? secondo me mai non parliamo poi, da quello che sento, perché non le ho visto direttamente, di quello che è successo con le milanesi in sintesi sarà uno strumento per indirizzare, non volutamente (nessun complotto, ma semplicemente per vigliaccheria degli arbitri), l'andamento del campionato a piacimento dei mezzi d'informazione smaccatamente antijuventini il motivo è semplice: l'arbitro che sbaglierà a favore della Juve sarebbe messo sotto la gogna in modo esponenziale rispetto a prima perché qui si sentirà dire che è addirittura andato contro la moviola sabato sera quale arbitro non avrebbe dato il rigore al Cagliari? in più cosa succederà? che sparirà la moviola perché tanto c'è la VAR tutte le volte che le decisioni saranno a favore delle avversarie/concorrenti della Juve, salvo poi ripresentarsi prepotentemente quando un addetto alla VAR non farà una chiamata per episodi che a giudizio degli anti juventini invece la richiedevano per finire, 99 su 100 tutte le volte che l'addetto alla VAR farà una chiamata per rovesciare un presunto errore a favore della Juventus, l'arbitro prenderà la decisione favorevole all'avversario/concorente della Juve anzi sarebbe da fare una statistica di questo dato a partire già dalla prima giornata

Contano più gli "omini" del VAR o l'arbitro in campo? Domandiamoci questo....

e allora devono restare con la decisione presa dal vivo, invece tornano belli sicuri in campo facendo la cornice e la cambiano come avessero visto il Signore Scusami ma con la Juve sul rigore cosa ha visto nel Replay???? E con il Milan per falsare una partita dopo 3 minuti???

Saremo in tanti a festeggiare stasera.

Ho letto qua sopra che sarebbe stato quello del Cagliari a dare un pestone ad Alex Sandro E ci si lamenta della VAR

Io preferirei in ogni caso fare un altro discorso. Alex Sandro deve farsi più furbo, non può entrare in area in questo modo, così come non doveva entrare contro il Torino l'anno scorso pur sfiorando la palla. Un attaccante un minimo smaliziato ti prende quasi sempre il rigore.

Mi spiegate quale arbitro non da rigore vedendo questa immagine ? Capisco tutto però Sandro viene anticipato, non prende il pallone, rigore senza storie. Dybala invece da un immagine sembra la prenda di braccio, da un'altra sembra che la colpisca con il petto, quindi le immagini non smentiscono l'arbitro, di conseguenza rimane la sua decisione. Mi sembra tutto lineare.

Io non so se sia veramente così,non ho tutte queste certezze,ma la cosa veramente pericolosa è che in linea di principio il var dovrebbe intervenire solo in casi eclatanti,lampanti,che non lasciano dubbi e interpretazioni diverse....ecco rimanendo su questo nella prima giornata il var è un fallimento totale

Nel dubbio non favorire la Juve (.cit) Insomma tutto normale

http://www.ilpost.it/2017/08/21/serie-a-prima-giornata-var/ Secondo questo articolo, in questa prima giornata: 1 VAR a sfavore della JUVE (rigore contro) 1 VAR a favore del Napoli (convalida del gol) 2 VAR a favore dell'Inter (dato un rigore a favore e annullato un rigore contro) + Non applicata la VAR su altro episodio a sfavore Inter 1 VAR "doppio" a favore del milan che porta rigore e espulsione Terrò aggiornato il conteggio, come inizio non c'è male

Per me il rigore non c'era, lo avrei accettato se dato dal vivo ma con il replay mi è sembrato una grande forzatura Per il resto della prima giornata poi è stato tragicomico

giusto io direi di mettere il monitor nella stanza dello spirito e del tempo

Abbiamo recuperato due italiane che giocavano in germania e in francia. Poi abbiamo acquistato due ragazze dal nord europa.

Scusa ma la decisione non è sempre sua, perché se l'arbitro la richiede e quelli davanti al monitor ritengono abbia preso una decisione corretta rivedendo l'immagine possono dirgli che è inutile che vada davanti al monitor...in questo caso la decisione ultima è quella di coloro che stanno davanti al monitor

sacrosante verità dalla stalla.... Cmq non poteva che andare cosi... Ci inculano SEMPRE!! La cosa che mi fa più rabbia è che il debutto della VAR è andato piuttosto bene. E l'unico caso in cui sarebbe servita ma non era possibile sfruttarla a chi doveva capitare? Al Toro, no?

Poi esiste anche un altro problema: le modalità di arbitraggio sono soggettive (esiste chi fa correre di più il gioco e chi è inflessibile anche sui minimi contatti)...ora siccome alcune decisioni verranno prese dall'arbitro altre vedranno protagonisti quelli davanti ai monitor (ad esempio il quando diranno all'arbitro che la non è il caso di andare a guardare il monitor) si corre il rischio reale che nella stessa partita ci siano metri di giudizio differenti

Sì sì ne parlavo anch'io con@Joyce Di questo argomento. Sono d'accordo con te. Con i Cagliari è partito con i 4 dell'anno scorso così come con la Lazio. Ma strada facendo alternerà ci sono tante partite.

Quoto, anch'io la pensavo come te. Ma se l'andazzo è questo è uno scempio bello e buono, altro che miglioramento .ads Tanto vale far arbitrare i giornalisti della cazzetta o quelli di premium

Lo spirito critico viene meno quando a prescindere si da sempre contro ad un allenatore o dirigente o giocatore Quello è essere prevenuti

Secondo me la vera criticità è questa discrezionalità che ha l'arbitro nel decidere se fidarsi o meno di quello che gli dicono.. non può esistere una cosa del genere, o va a rivedere sempre o non va mai. Considerando che se va sempre a rivedere le partite durano 3 ore, opterei più volentieri per il "si adegua a quello che gli viene suggerito dal quinto uomo(o chi per lui)" non condivido tutte ste teorie complottistiche che leggo qua, se partiamo col presupposto che tanto vogliono incularti non c'è soluzione che tenga PS: sarebbe veramente costruttivo se il "quinto uomo" che prende decisioni alla VAR si presentasse poi a spiegarle a fine partita, o più semplicemente come fanno in NBA a fine partita venga emesso un comunicato scritto con tutte le decisioni arbitrali spiegate punto per punto

Senza polemizzare ma perchè non può fidarsi e basta ? Io vedo la "squadra arbitrale" (ormai non si può più parlare di terna) come un gruppo di persone che si fida uno dell'altro perchè facenti tutti parte di un gruppo di persone qualificate. Ognuno con propri compiti e su cui gli altri non intervengono, come in qualsiasi ambiente lavorativo (ok, lì poi si polemizza dietro le spalle). Per come la vedo io l'arbitro in campo avrebbe si ridotto il proprio "potere" decisionale sulla gara, ma questo a beneficio dell'arbitraggio della gara stessa. Come esistono i guardalinee che hanno più capacità dell'arbitro di giudicare alcune cose idem dovrebbe avere l'omino della var.

Dalla var non si torna indietro. Bisogna considerare che il sistema ha un giorno, si affinerá. Gli errori macroscopici saranno eliminati, ma il sistema perfetto non esiste. Se poi si crede ai complotti o al sistema, non ci sarà tecnologia capace di smontare la malafede.

se la spreca fatti suoi dopo ne rimane una se invece la chiamata gli da ragione ne resta due è anche il mio unico dubbio. Forse si potrebbe pensare di far finire l'azione se ritenuta pericolosa o interrompere il gioco se non pericolosa Ma anke qui ti faccio un esempio : come si comportava Maresca se invece di andare in corner il pallone della Juve restava in gioco e l'azione finiva dopo 3 minuti??

Guarda non avevo mai parlato di arbitri in vita mia ste cose fatte alla ca.zz.o di cane non le sopporto ieri si sono viste robe da terzo mondo per assurdo portate dalla tecnologia Che la sperimentino bene prima di portarla Un errore o anche più se fatti sul campo ci possono stare ma non se fatti guardando dei replay

giocheremo a 3? continuo a vedere un Costa straordinario,spero a Marassi parta titolare

Io non dico che cambia idea a prescindere ma che se gli resta anche dal replay il dubbio è giusto che confermi la sua decisione presa dal vivo!!!

ma i replay del var sono mostrati a velocità reale o rallentata? Perché se fosse rallentata non si capirebbe un c**** dell'intensità con cui il giocatore spinge o tocca il suo avversario. Sarebbe una percezione totalmente diversa. E' una puttanata cosmica..

primi 20 minuti non bene poi abbiamo chiuso discretamente il primo tempo e nel secondo il Cagliari non ha visto più palla con noi in controllo totale e diverse belle azioni

"Il var deve intervenire solo se l'arbitro commette un chiaro errore" Se l'errore è chiaro o no chi lo stabilisce ? Io ? Mio zio ? Tavecchio ? Non si sa. Come si fa a distinguere tra errore evidente ed errore meno evidente ? Sono d'accordo che a "sensazione" una distinzione si può fare, ma non esistono criteri oggettivi per determinare il grado di errore o di quanto l'arbitro si è sbagliato, se poco o tanto. Entra in gioco lo stesso grado di discrezione che c'è quando si valuta se un rigore va assegnato o meno. Tanto vale esaminare tramite VAR ogni episodio che rientra nelle casistiche previste. Netto o meno netto. Sta al gruppo arbitrale regolarsi di conseguenza per cercare di garantire l'uniformità di giudizio.

È proprio vero che oggi Samuel L. Jackson va su tutto. È un po' come il ner...no niente

Bravo Press, sempre lucido. A dirla tutta, mi sembra che noi ce ne avvantaggiamo: per esempio, sono state spente alla radice le polemiche mediatiche sulla nostra vittoria di sabato. Senza VAR sarebbero già partite le litanie. Inoltre, è l'occasione buona per ribadire anche agli antijuventini più viscerali che vinciamo perché siamo i più forti e non per presunti favoritismi di palazzo. In generale, se i media scelgono la linea del basso profilo sulle questioni arbitrali, anche con la scusa del VAR, è meglio per tutti, dunque di cosa ci lamentiamo?

comunque magari abbiamo trovato il modo per giocare più offensivi o alla ricerca di più gol se ad ogni kagata ci danno rigore contro, bisogna pensare di farne almeno 2 a partita

Da questi video si capisce che oramai in Italia siamo il terzo mondo....

Andava sperimentato in campionati minori per trarre i primi bilanci sull'utilità del mezzo. Solo che Tavecchio doveva giustificare in qualche modo la sua presidenza

Peccato. Una nuova era di onestà rovinata alla prima giornata...

Mah Asamoah non credo sia scandaloso come riserva anzi è una grande riserva trovami un terzino sinistro meglio di lui da mettere in panchina dietro ad un mostro come Sandro

Io me li immagino, ieri: azione dubbia, l'arbitro decreta corner, tutti a bofonchiare "gobbidimèrdà ladribastardmhzhgrrrfbfbh", poi entra in gioco VAR (entità voluta a gran voce per combattere i poteri forti ) che sentenzia "è rigore!" e la masturbazione collettiva ha inizio "gobbidimêrdà ahahah è finita la pacchiaaaahahahahah" Gigi para silenzio io godo

Krasnojarsk non applica censure nei suoi ringraziamenti ! GRAZIE PADOVA

Oggi erano le funerale...che dolore, che tristezza.... eravamo quasi una centinaia, chiesa strapiena per l'ultimo saluto ad un ragazzo che meritava in pieno tutto l'amore dato oggi dagli sui amici numerevoli e l'amore e l'amicizia date anche alla sua grande famiglia.

non so se ti ricordi l'anno scorso quanti favori hanno avuto....bah avrebbero dovuto finire il campionato a metà classifica