Colpo di scena! Juve e Allegri hanno concordato la risoluzione del contratto

[Pelvic]

6 minuti fa, Chevere ha scritto:

Poi noi stiamo ragionando sullo storico senza considerare il fattore principale.

La decisione la prenderà un laureato alla Federico II

Staser tutt’ u csm s fa na spaghettat avvongole su zoom

[zart]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Pure Delio Rossi li ha chiesti (sul serio. Chiese 200.000 euro).

Allegri lo farà sicuramente e ha buone possibilità di ricevere qualcosa. Ma spiccioli.

 

Molto bene

 

[MattiaCaldaia]

Ahahaha sta attaccato come una zecca a questi soldi perché NESSUNA squadra gli ha offerto nulla

 

Quanto godo, i nodi vengono al pettine 

 

Mediocre miracolato, se Conte non sbroccava questo nel 2024 allenava in D

Modificato June 1, 2024 da MattiaCaldaia

[funkyrap]

6 minuti fa, the mentalist ha scritto:

vabbe 1 anno allora  , non è poco comunque visto che potrebbe comunque trovare panchina a stagione in corso. Stare ancora fuori non gli fa bene comunque.

 

Ma chi lo vuole? 

[Pelvic]

Minuto 12:49

[torino juventina2]

7 minuti fa, Chevere ha scritto:

Delio Rossi ha preso a cazzotti Ljajic a maggio 2012.
La Fiorentina ha vinto la causa a dicembre 2014.

Con D'Aversa non so come finirà. In ogni caso sono due episodi diversissimi dal caso Allegri.


Allegri davanti alle telecamere ha imprecato come fanno tutti gli allenatori.
Poi forse ha rotto delle luci (ogni settimana qualche calciatore o allenatore spacca qualcosa).
E la storia con Vaciago si è risolta con un selfie sorridente.


Battaglia persa al 100%.

 

La storia chiusa con Vaciago con un selfie ha chiuso semplicemente una possibile causa tra privati (Vaciago/Allegri). 

 

Ma non ha chiuso la possibilità che la società Juve, anzi sarà sicuramente stata inserita tra le varie contestazioni del licenziamento, utilizzerà quell'episodio. 

Ha accusato la società di imbeccare (dietro pagamento si allude) un giornalista per mettere in cattiva luce Allegri. 

Cosa peraltro falsa. 

 

Sei troppo perentorio in un senso. 

È molto più probabile si chiuda, tra parecchi mesi se non di più, con una transazione economica, minore comunque dell'importo normalmente dovuto. 

 

I danni d'immagine a favore di Allegri poi, semplicemente non possono sussistere. 

Ha letteralmente fatto tutto lui. 

A favore di telecamere in un primo episodio e in presenza di diversi testimoni, tra cui una rappresentante della società stessa, rappresentanti della federazione, altri giornalisti e un rappresentante delle forze dell'ordine in un episodio successivo. 

 

[Longcat]

44 minutes ago, Marv said:

 

in che momento?

Lo dicevano su Juventibus, in pratica tramite buonauscita ci sarebbero stati vantaggi fiscali ma la richiesta del team di Allegri alla fine sarebbe costata alla Juve quasi gli stessi soldi che a pagargli lo stipendio intero mentre in tasca ad Allegri al netto non ci avrebbe rimesso un centesimo.

 

Almeno, questo e’ quello che hanno detto.

[jufedbn]

Di nuovo tutti sui libri di diritto? Con tutte le nostre disavventure legali, dovrebbero darci una laurea ad honorem Comunque ho piena fiducia nel nostro legal team, pagheremo più del dovuto 

[crazy1897]

38 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Nello stesso giorno, la Juve fa la voce grossa con Allegri e rientra nell’Eca con la coda tra le gambe e chiedendo scusa.

 

Ma vedo che ai tifosi interessa molto di più la prima notizia. Siamo una realtà MORTA. 

 

 

Han passato gli ultimi 3 anni sperando in questo finale, ora me li immagino tutti in cameretta a farsi le pugnette per questo

 

Danno d'immagine 

 

Mentre avere in casa un dopato e uno scommettitore tuttappost, motivo di vanto

 

[Ale29]

Allegri chi?

 

 

 

 

[MAXI333]

Dove sono gli scienziati che l'hanno sempre difeso da quando era tornato grazie al rampollo Agnelli ? Dovreste avere la dignità morale di abbandonare il forum ahahhaha

[Don_Giovanni]

1 ora fa, Ritchieb ha scritto:

Finisce male questa vicenda e mi dispiace perché a lui sono legati comunque anche grandi successi e serate mitiche.

Che peccato

Allegri ha commesso un grosso errore, un errore grave che è supervisionato dalla federazione. Il suo comportamento, seppur umano e che io capisco, resta punibile dalle regole. 

 

La dirigenza ha semplicemente approfittato della situazione per evitare di pagare. Ma il principale colpevole resta Allegri e le sue minacce 

[The Ram]

33 minuti fa, kenpachi ha scritto:

non puoi generalizzare.

Di risse ce ne stanno a decine in ogni campionato.

Ti ricordi un allenatore che tratta in quel modo un suo superiore?

un allenatore che mette le mani addosso ad un giornalista accusandolo di non meglio precisate marchette insieme ai suoi dirigenti?

rispondi a queste due domande se ne ricordi in passato di cose così. Semplicemente, sì o no.

 

Poi puoi parteggiare per Allegri, è un altro discorso.

Ma far passare il suo comportamento come normale.. meh.. insomma.

Era un bravo ragazzo, salutava sempre cit.

 

A me se devo dire la verita fa piu ribrezzo la societa e la proprieta che Allegri che litiga con un giornalista , poi ognuno ha la sua opinione la mia e' questa.

[funkyrap]

1 minuto fa, The Ram ha scritto:

 

A me se devo dire la verita fa piu ribrezzo la societa e la proprieta che Allegri che litiga con un giornalista , poi ognuno ha la sua opinione la mia e' questa.

 

Hai capito che ha sfanculato l'ad facendo pure modificare in negativo il comunicato dell'esonero?

[kenpachi]

5 minuti fa, The Ram ha scritto:

 

A me se devo dire la verita fa piu ribrezzo la societa e la proprieta che Allegri che litiga con un giornalista , poi ognuno ha la sua opinione la mia e' questa.

non voglio farti cambiare idea

 

ma ti chiedo per la terza volta..

Ti ricordi un allenatore che tratta in quel modo un suo superiore?

un allenatore che mette le mani addosso ad un giornalista accusandolo di non meglio precisate marchette insieme ai suoi dirigenti?

 

sì o no.

 

 

[The Ram]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Hai capito che ha sfanculato l'ad facendo pure modificare in negativo il comunicato dell'esonero?

 

Diciamo che se le stesse cose le diceva un esterno alla Juve si sarebbe avuto un atteggiamento costruttivo pacato ma non arrogante , spero di essermi spiegata.

[Tiger Jack]

Qualsiasi azienda durante la sua attività ha cause di lavoro, una società di calcio non fa eccezione.

Per quanto mi riguarda la "giusta causa soggettiva" in questo caso sarebbe più che motivata, vedremo il giudice di turno, laureato alla Federico II, cosa deciderà...

 

Comunque pure sti caxxi, andiamo avanti

[The Ram]

Adesso, kenpachi ha scritto:

non voglio farti cambiare idea

 

ma ti chiedo per la terza volta..

Ti ricordi un allenatore che tratta in quel modo un suo superiore?

un allenatore che mette le mani addosso ad un giornalista accusandolo di non meglio precisate marchette insieme ai suoi dirigenti?

 

sì o no.

 

 

 

Mah poi ne cerchero qualcuno e credo ne trovero piu di uno di casi del genere , vedremo.

[the mentalist]

19 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma chi lo vuole? 

non lo so , ma sicuramente qualche occasione potrebbe esserci  ma se sei in causa con la juve non puoi prenderla.

[torino juventina2]

Adesso, The Ram ha scritto:

 

Diciamo che se le stesse cose le diceva un esterno alla Juve si sarebbe avuto un atteggiamento costruttivo pacato ma non arrogante , spero di essermi spiegata.

 

Su questo hai ragione, ma questa è tutt'altra faccenda. 

 

Il fatto che la società non si sia voluta difendere per cose ben più serie e gravi, è vero e lo contestiamo (quasi) tutti, ma non c'entra nulla con questa situazione. 

[funkyrap]

2 minuti fa, The Ram ha scritto:

 

Diciamo che se le stesse cose le diceva un esterno alla Juve si sarebbe avuto un atteggiamento costruttivo pacato ma non arrogante , spero di essermi spiegata.

 

Ma un esterno non è, per definizione, un loro dipendente.

[Shaft]

Eh bhe, l'amore ti fa chiedere i danni.

[Ritchieb]

La cosa tristissima di questa vicenda è che la Juve non l'ha licenziato per giusta causa per quello che ha combinato con Giuntoli e Vaciago ma per tentarsi di risparmiare l'ultimo anno di contratto.

Lo sappiamo tutti, i principi in questa decisione non contano nulla, conta quel sanguinosissimo anno di contratto che ha anche impedito l'esonero l'anno scorso o quest'anno

Modificato June 1, 2024 da Ritchieb

[The Ram]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma un esterno non è, per definizione, un loro dipendente.

 

Infatti grazie agli esterni si perdono milioni a palate ma poi si fa i duri per risparmiare spiccioli ( spiccioli per loro ovviamente ).

Cmq vedremo come va a finire a me cambia poco.

[funkyrap]

Adesso, Ritchieb ha scritto:

La cosa tristissima di questa vicenda è che la Juve non l'ha licenziato per giusta causa per quello che ha combinato con Giuntoli e Vaciago ma per tentarsi di risparmiare l'ultimo anno di contratto.

Lo sappiamo tutti, i principi in questa decisione non contano nulla, contato quel sanguinosissimo anno di contratto che ha anche impedito l'esonero l'anno scorso o quest'anno

 

Può darsi, ma se lui evitava, la società non poteva far nulla.