Leaderboard

Sacrosantamente ? ma dici sul serio ? Questo non è il caso Parmalat eh ? E so di cosa sto parlando. Nel caso di oggi parliamo di una società di calcio che non ha nascosto un fallimento al mercato. Anzi ci ha messo dei bei soldoni per evitarlo. Ti sei mai chiesto se in Italia sono oggi pendenti procedimenti giudiziari contro società quotate per i bilanci del periodo covid ? Sarebbe interessante saperlo. La mera perdita di valore delle azioni non giustifica una richiesta di risarcimento danni. Fa parte del gioco. Se non volevano perdere soldi quei 30 tizi avrebbero fatto meglio ad investire in bot. Punto.

Io mi accontento di essere tifoso e considerare innocenti dirigenti e società. E visto che fino al terzo grado di giudizio, per la legge non sei colpevole, MI SEMBRA IL MINIMO PER UN TIFOSO. Io il livore l'ho con la giustizia sportiva, con la FIGC, con i media che ci attaccano ogni giorno, ecc. ecc. Se qualcuno vuole incolpare i dirigenti, come qualcuno a suo tempo incolpava Moggi e Giraudo, E' UN PROBLEMA TUTTO SUO. Comunque, ho avuto l'ennesima dimostrazione che, molti tifosi juventini, la riconoscenza non sanno neanche dove sta di casa.

Una domanduccia: ma non vi siete fracassati i cabasisi a discutere solo ed esclusivamente di questioni giuridico-sportive? Il mio non vuole essere assolutamente un rimprovero. Ci mancherebbe. E' che dal 2006 in poi a scadenze più o meno regolari siamo costretti a registrare questi continui attacchi, veri e propri agguati. Io nel 2006 e per due o tre anni a seguire, mi sono dedicato alla faccenda Farsopoli, e ci stavo rimettendo in parte la salute. Poi ci fu la questione Conte. Adesso quest' altra farsa. Io sinceramente non ne posso più. A me il calcio, questo calcio dei Lotito e dei de Laurentiis, e ancora prima il calcio dei Moratti e dei galliani, rubagalline spacciati per galantuomini, gente che era abituata ad andare in giro per Roma con la pistola nella fondina, mi ha portato a dire basta. Non seguo ormai più niente, tranne il forum e radio bianconera. Non compro giornali da tempo immemorabile, ho chiuso con dazn e sky, e adesso ho maturato il proposito di chiudere proprio definitivamente. O rimettono le cose a posto da qui a fine campionato, o il sottoscritto manderà cacare il calcio italiota. Che ci stiamo a fare in questo schifo, dove a prevalere e a dettare legge è l' odio nei nostri confronti? P.S. Ciliegina sulla torta: lo "speciale" di ieri sera su rai 1, " Er go' de Turone". Ma vi rendete conto di come sia ridotta l' Italia? RAI 1, non Garbatella TV...

Vi ricordo che l'inchiesta è nata leggendo articoli di giornale. Articoli di giornale in un paese che si trova al 58° posto (su 160) nella classifica mondiale della libertà di stampa. La giustizia italiana contro di noi lavora così, su presupposti ideologici. Cerca cerca cerca cerca fino a quando non trova qualcosa su cui poter lavorare. La colpevolezza dei dirigenti non è una questione. Qui c'è in atto da anni un attacco alla democrazia. Ci sono magistrati che dovrebbero andare sotto processo. Qui non c'è in ballo la Juve, qui c'è in ballo ben altro.

beh, mi pare che uno per due riporti qui i post di questo povero frustrato. Potresti anche ignorarlo come facciamo in tanti. Se non riportassi tu le sue elucubrazioni, io non saprei neanche della sua esistenza

lo preferivo a Masterchef

Ripeto, capisco ma, per come la vedo io, quei trenta sono dei vermi. Soprattutto se sono piccoli azionisti. Mi piacerebbe sapere quanti centesimi han perso dai loro grandiosi investimenti alla Juve

Infatti dovrebbero fare l'interesse DI TUTTI. Che è un filo più importante degli interessi personali o societari. Invece stanno gestendo il carrozzone in maniera SMACCATAMENTE FAZIOSA e i risultati in termini di audience ed attrattiva del campionato direi che sono sotto gli occhi di tutti. E ripeto per l'ennesima volta: se gestisci il pizzicagnolo dietro casa e ti intercettano a strascico probabilmente finisci dentro dopo 2 mesi. Se ti danno in mano una società che fattura mezzo miliardo l'anno e ti intercettano a strascico è un miracolo se non ti piazzano direttamente sulla sedia elettrica. E chi dice il contrario, mi spiace per lui, significa che non ha mai gestito manco un noleggio di biciclette. Provateci e ve ne renderete conto. Basta candidarsi come consigliere comunale.

È curioso che tu provi livore per non avere più quel vantaggio competitivo per il quale credo in pochi hanno assistito a tue manifestazioni di giubilo. È altrettanto curioso che questo sentimento sia rivolto unicamente ai dirigenti della squadra per cui tiferesti, ma non c’è accenno di livore verso personaggi come Gravina, Chinè e via cantando. Ripeto, a me questo sembra lo juventinismo di Crosetti. Non è il mio modo di essere juventino, ma ad ognuno il suo. L’amara constatazione è che, di certo, questa curiosa modalità di tifo ce l’abbiamo solo noi. Fa riflettere.

Sai che c'è? visto che ho fatto accertamenti e di fatto non ho trovato nulla di penalmente rilevante, mi metto ad intercettare. Anzi, quasi-quasi oltre ai telefoni metto anche delle microspie, vediamo se trovo qualcosa. Non ho trovato granché, però le telefonate hanno dei toni che possono sembrare da colpevoli. Mando subito tutto alla stampa, che ci divertiamo. E poi posso sempre interpretare i fatti e le norme in modo accusatorio. Tanto la malagestione è evidente, quindi far passare l'idea nel popolo bue che alla fin fine questi pasticciavano in modo illlegale è facile. Con tutti gli antijuventini che ci sono, e con tutti quelli che fanno fatica ad arrivare, o non arrivano proprio, a fine mese.... Sai l'indignazione! Poi se mi va male non mi succede niente. Probabilmente nell'opinione pubblica passerà l'idea che la giustizia li ha graziati, o che li ha salvati per un cavillo. Come diceva un celebre e simpatico tifoso del Toro, "Comunque vada, sarà un successo!" bananopoli

Più che altro la cosa curiosa è che si parli della malagestione come se fosse un reato. Che abbiano commesso reati direi che è tuttora da dimostrare e le prove che sono state prodotte finora mi paiono ben oltre il ridicolo. Ma qui si invoca una punizione per il semplice fatto che hanno gestito male. Cioè, boh... Fosse così nel nostro paese dovremmo appendere in media una persona su 5, eh...

Stanno calando parecchio gli ascolti di domenica sportiva e 90°minuto, e la redazione di rai sport è una polveriera. Moriranno tutti, bisogna solo crederci. Non vi arrendete. Boicottate tutto il boicottabile.

Quoto tutto... sono stanchissimo di tutto ciò e se finisce male mando a cag ..re calcio, juve e tutto il resto...veramente non ha più senso guardare partite che non sai se e a cosa serviranno...Faccio fatica a staccarmene ma non ne posso veramente più...

I piccoli azionisti si fanno rappresentare dal Codacons che ha dichiarato che faranno una class action perchè i campionati vinti erano irregolari. A naso, come juventini questi piccoli azionisti assomigliano molto a Linus, Travaglio, la Christillin e Crosetti: vedi un po’ tu se è una richiesta di giustizia o una speculazione.

mi spiace dirlo (non te la prendere, @Shaka) ma è un impressione che io ho da molto tempo è come se Shaka non fosse della Juve è una mia impressione, eh, probabilmente sbaglio io

Stavo fantasticando. Il GUP di Torino, sotto l'effetto di stupefacenti e con la quasi certezza di avere la carriera minata (tranne nel caso poi decida una battaglia mediatica qual vittima della giustizia corporativa che lo porrebbe in automatico in lista per un posto di deputato o senatore) decide di emettere una sentenza di "non luogo a procedere" perchè "il fatto non costituisce reato" determinando un terremoto di media entità nell'ambito della giustizia ordinaria torinese ma assolutamente catastrofico nell'ambito della (in)giustizia sportiva romana. Metaforicamente parlando, cadaveri FIGC galleggerebbero nelle placide acque del Tevere, fegati giornalistici sarebbero oggetto di cirrosi fulminanti, stomaci antijuventini vari verrebbero colpiti da gastriti croniche......... Vabbè, stavo fantasticando.

Chi sono? Linus, Travaglio, avsim ....

Nazionali utili solo a togliere una domenica di calcio e passione ai tifosi, oltre a creare grattacapi ai club.

Vero ma altrettanto assurdo è che molti qui continuano a parlare di lui

Sono pagati per amministrare il sistema calcio italiano. Ed essendo ruoli PUBBLICI, leggasi "pagati con le tasse di tutti", direi che la buonafede e l'imparzialità dovrebbero essere i requisiti MINIMI per poter svolgere il loro lavoro.

La cosa incredibile è che, in teoria, le intercettazioni, considerate delle “pratiche” altamente invalidanti per la privacy delle persone, devono essere concesse solo di fronte a determinati condizioni ben delineate dalla legge. Almeno dovrebbero. Non ultimo la gravitá dell’ipotetica fattispecie di reato ipotizzabile. Più volte è stato ribadito che non dovrebbero essere autorizzate le cosiddette intercettazioni a “strascico” ove intercetto il mondo intero tanto prima o poi qualcosa esce fuori. A quanto pare ciò non accade ovunque oppure non accade dove, magari, c’è un gip che asseconda le richieste di PM zelanti……… Senza andare tanto per le lunghe oggi come oggi, intercettare telefonicamente delle persone costa un c****. Veramente il costo è ridicolo. Le societá di intercettazioni guadagnano quasi nulla. I soldi veri e quindi i costi esagerati si hanno con le intercettazioni “ambientali”. Sarei curioso di conoscere le societá che hanno “gestito” le intercettazioni. Ma questo è un’altro discorso………. Questi pm avranno speso migliaia di euro per intercettare i dirigenti della juve e, nonostante ciò, non sono arrivati ad ottenere nemmeno delle misure cautelari. Io, da procuratore capo di torino, due considerazioni le farei. Ma giustamente cane non morde cane….. Questa vicenda mi ricorda tanto la storia dell’esame di Suarez a Perugia. Intercettavano a strascico il non posso e, quando tutto stava andando a puttane, è uscito fuori Suarez che ha ravvivato, solo mediaticamente, un’indagine sciagurata. Ainsomma l’occasione per salvare la faccia almeno mediaticamente. Che poi è quello che conta in italia. Frega c***i che si sia sparato a zero su persone innocenti…. L’opinione pubblica è stata appagata e, nessuno si è domandato, cosa c**** avessero combinato. Tutto è finito a tarallucci e vino ma intanto la juve era stata tirata in ballo e, di conseguenza, l’onore era salvo……. A torino un pm che era stato costretto a malincuore ad archiviare un’indagine sulla juve, dopo tanto tuonare è riuscito a far piovere… P.S. se qualcuno possa pensare che io sia un complottista si sbaglia di grosso. È che purtroppo, conosco bene alcuni ambienti e non me ne vanto di certo………

Io sono garantista con chiunque, pure con Varriale (denunciato da due donne diverse). Ma questo è un suo virgolettato: "Non deve capitare. Ammetto che è capitato. Non mi sono controllato. Ci siamo colpiti. Ma quello che è capitato, di cui mi vergogno, va inserito nel giusto contesto. Non sono un violento, non sono uno stalker, non ho provato a strangolarla." Prende lo stipendio completo. Lo hanno solo allontanato dalle telecamere. Direi che al momento può accontentarsi, considerando quello che lui stesso ha dichiarato. Ignazio Scardina è stato meno fortunato di lui, quando da innocente ha dovuto affrontare la gogna mediatica.

Credo si stiano suicidando, al netto dei sentimenti di chi tifa juve. La RAI fa trasmissioni sportive anacronistiche, con personaggi che hanno davvero poco da dire.

I cicli nascono e finiscono, non è neanche corretto auspicare 25 anni di dominio assoluto juventino, anche noi ci saremmo annoiati. Livore per come le cose si sono evolute ? Si forse ma, almeno per me, il "fastidio" è ampiamente superato dalle "soddisfazioni" che quei 9 anni mi hanno portato. Non posso "odiare" la gestione AA e le scelta dei suoi dirigenti, perchè ripeto il saldo è ampiamente positivo. Non bisogna dimenticare che il Covid ha dato una bella spallata alla baracca, forse nel momento in cui avevamo fatto all-in (o gettato il cuore oltre l'ostacolo) con Ronaldo. Mania di grandezza ed onnipotenza c'erano e nulla mi toglie dalla testa che AA era troppo occupato prima nel cercare di cambiare l'Uefa dall'interno e poi con il progetto SL esterno e riteneva (erroneamente) che la Juve era ormai in modalità auto-pilot e non se ne occupavo più di tanto (e si fidava troppo di quelli messi al comando). Poi, sono d'accordo con te, se risultassero errori o, peggio, comportamenti illegali, sarei il primo ad incazzarmi, ma, per ora, vedo n accanimento accerchiante troppo sospetto.

L'unica cosa che darei in mano a varriale è una pistola con la canna voltata al contrario e gli direi "tieni, usala con saggezza"

Ma anche basta dare risalto a questo ossessionato

Mi viene da pensare che se Maradona fosse stato della Juve ora sarebbe solo un cocainomane, infingardo ed antisportivo. Invece La mano de Dios...

Hanno anche rimasti in attesa dei sviluppi della giustizzia italiana

Livore incomprensibile. Hanno portato a casa una decina di trofei, l’odio di certi tifosi è inspiegabile. La critica ad una gestione fattasi difficoltosa e non più sostenibile è del tutto condivisibile, ma non comprendo il livore con cui la si porta avanti. E non mi si dica che non c’è perchè è sfacciatamente palese, non ci starei a farmi prendere in giro. È lo juventinismo di Linus, Travaglio e Crosetti: falso, molto semplicemente.

Le più bislacche battaglie del Codacons, tra Marinelli, vaccini e Totti Dai vaccini alle auto a guida autonoma, da Corto Maltese agli smartphone e al 5G, una rassegna delle più strambe iniziative intraprese dal Codacons negli ultimi anni. E non mancano le azioni contro calciatori, programmi tv, concorsi a premi e scie chimiche (foto: Stefania D'Alessandro/WireImage/Getty Images) Con il discusso comunicato stampa sulla Mostra del Cinema di Venezia contro l'attore Luca Marinelli, accusato dopo aver vinto la Coppa Volpi di aver parlato di politica durante il discorso di ringraziamento, il Codacons è tornato a far parlare di sé, soprattutto in rete. La battaglia su Marinelli è solo l'ultimo caso di una lunga famiglia di obiettivi sparsi contro cui saltuariamente si intraprende un'iniziativa, con l'obiettivo esplicito o implicito di mettersi dalla parte di persone che abbiano potenzialmente bisogno di qualche forma di aiuto o assistenza legale, oppure (come più verosimile in questo recentissimo caso) per assicurarsi un po' di visibilità sui social network e sulle testate giornalistiche, esprimendo pareri forti e divisivi su questioni di attualità. Sì, il Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori dice di aver voluto dare voce alle "centinaia di messaggi"* che sarebbero arrivati al loro sito, ma in ogni caso i consumatori con Venezia c'entrano poco.* Accanto a tante **battaglie **del tutto sensate e sacrosante per la tutela di consumatori e utenti, nel corso degli anni ce ne sono state altre assai meno comprensibili. Abbiamo messo insieme qui una rassegna dei casi a nostro giudizio più bislacchi, prendendo spunto proprio dalla vicenda Marinelli. Il Codacons contro i vaccini Anche se ufficialmente e formalmente il Codacons ha sempre rifiutato l'appellativo di NoVax, scagliandosi contro chiunque accostasse l'associazione al movimeno antivaccinista, è un fatto che tanti comunicati e battaglie siano state in linea con le tesi sostenute proprio dai più critici nei confronti delle pratiche vaccinali. Oltre alla partecipazione del proprio presidente Carlo Rienzi a iniziative mediatiche in compagnia delle più note personalità italiane dello scetticismo vaccinale **– **da Stefano Montanari ad Antonietta Gatti, passando per il presidente dell'ordine dei biologi Vincenzo D'Anna **– **il Codacons si è fatto notare per aver denunciato un giornalista di di Piazza Pulita su La7, colpevole di aver posto "domande provocatorie" e "in linea con le tesi delle case farmaceutiche". Come se non bastasse, un'altra denuncia è stata depositata "per omicidio colposo, commercio e somministrazione di medicinali guasti", accusando il ministero della Salute e le aziende produttrici di aver provocato "13 morti per vaccini". Dalla richiesta di fantomatiche indagini prevaccinali ai moduli da far compilare ai genitori che desiderano sottrarre i propri figli alle vaccinazioni obbligatorie, su questo fronte il materiale è tantissimo. E viene perlomeno da chiedersi a quale utenza ci si stia tentando di rivolgere. Il Codacons contro Francesco Totti Quando lo scorso giugno Totti ha annunciato il proprio addio ufficiale alla Roma, il Codacons ha pubblicato un festoso comunicato dal titolo Non lo rimpiangeremo. Come spiegato in dettaglio, si "ritiene una buona notizia l’addio dell’ex capitano alla società di calcio", perché (al di là di tutti i meriti sportivi) "ha fatto per anni da testimonial al gioco d’azzardo attraverso una serie di spot televisivi". Che si sia d'accordo o meno con questa tesi, non è chiaro quale sia il nesso tra questa storia e la finalità del Codacons stesso, che rappresenta per sua stessa denominazione il Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e la tutela dei diritti di utenti e dei consumatori. Il Codacons contro il Grande Fratello (Vip) Presa di mira con forza nell'autunno 2018 è stata l'edizione Vip del Grande Fratello: una battaglia iniziata con "un esposto all'autorità per le comunicazioni contro la partecipazione di Francesco Monte", proseguita con una recensione della prima puntata (ritenuta "noiosissima") e culminata con la ripubblicazione di un articolo del Fatto quotidiano contro il bacio gay del solito Francesco Monte con Ivan Cattaneo. Insomma, una storia che evidentemente viola i diritti dei consumatori. Il Codacons contro gli smartphone e il 5G In occasione della campagna informativa ministeriale sui rischi associati ai telefonini, il Codacons è intervenuto senza mezzi termini, affermando che "è fuori dubbio che i cellulari facciano male alla salute, e decine di studi scientifici dimostrano le conseguenze drastiche di un uso eccessivo di telefonini e smartphone". Il tutto accompagnato da una precisa richiesta: che sulle confezioni venga apposta un'indicazione del tipo 'il telefonino uccide', in analogia a quanto da anni già accade per le sigarette. Una presa di posizione assai netta e che, associata all'evergreen del principio di precauzione come pretesto a prescindere per bloccare qualunque innovazione, pare dipingere per le tecnologie di comunicazione wireless un quadro ben più grave e distopico di quello che emerge dalle evidenze scientifiche. Va da sé che la campagna anti-smartphone è strettamente connessa a quella di opposizione alla tecnologia 5G, portata avanti (per esempio) attraverso esposti, iniziative mediatiche e continui aggiornamenti. Anche su questo fronte la solidità scientifica delle argomentazioni è perlomeno discutibile, e si è arrivati fino a schierarsi contro l'Istituto superiore di sanità. Il Codacons contro Cristiano Ronaldo ...e in particolare contro il suo stipendio annuo da 31 milioni di euro. Oltre ad aver ripubblicato alcuni articoli che descrivono come "immorale" l'acquisto del campione da parte della Juventus, il Codacons ha auspicato che la cifra versata al calciatore dalla società venga di fatto ridotta, sia attraverso una donazione alla Caritas sia evitando di siglare accordi con società di scommesse sportive. Il Codacons contro le auto a guida autonoma Come avrebbero potuto le automobili che si guidano da sole sfuggire al mirino del Codacons? In questo caso l'opposizione riguarda già la fase di sperimentazione, ritenuta in sostanza troppo precoce, sia per via di uno sparuto numero di incidenti avvenuti all'estero – che dimostrerebbero l'assenza di "adeguate garanzie di sicurezza" – sia perché "il nostro Paese soffre di gravi problemi di sicurezza stradale". Questo esempio è per molti versi emblematico: negazione delle evidenze statistiche (nel complesso a oggi la tecnologia della guida autonoma non pare affatto meno sicura di quella umana, anche se il tema è parecchio complesso), enunciazione dei limiti infrastrutturali del nostro Paese per sostenere che ci si debba rassegnare a non introdurre le nuove tecnologie, annunci di "battaglie legali" contro soggetti imprecisati (tra cui in questo caso il Ministero dei trasporti) e poi una comunicazione del rischio sul modello un tanto al chilo, ossia creando apprensione e diffondendo timori sulla base di casi sicuramente veri ma anche eccezionali, presentati peraltro in modo grossolano. Il Codacons contro Corto Maltese Nel mezzo dell'estate del 2017 è arrivata la notizia della denuncia targata Codacons contro la storia inedita*** ***Equatoria di Corto Maltese, perché "potrebbe rappresentare un invito subliminale a fumare". Il fumetto avrebbe infatti veicolato "un messaggio scorretto, ineducativo, fuorviante e pericolosissimo, soprattutto per i giovani lettori, per il continuo e ripetuto lasciarsi andare, da parte del personaggio del popolare fumetto, al vizio del fumo". Se da un punto di vista etico l'argomento potrebbe semmai meritare una discussione (ma allora non basterebbe certo limitarsi a Corto Maltese), sul fronte legale si tratta di un'iniziativa destinata a non arrivare molto lontano. Il divieto in vigore in Italia di fare pubblicità ai prodotti legati al fumo, infatti, vale se si tratta di promuovere un marchio specifico o un preciso prodotto in commercio, mentre un personaggio dei fumetti con una sigaretta disegnata in bocca non può certo essere considerato equiparabile a una comunicazione commerciale. Il Codacons contro scie chimiche e occhialini 3D Sono due battaglie diverse. Al pari di un moderno Don Chisciotte della Mancia, una famosa iniziativa mediatica del Codacons che risale al 2007 ha preso di mira, anziché i mulini a vento, le scie chimiche. In quell'occasione fu presentato "un esposto naturalmente contro ignoti, correlato a un'alta intensità di traffico aereo nei cieli della provincia [di Pordenone], dovuta anche alla presenza di una delle più grandi basi militari statunitensi". Contemporaneamente, fu anche indetta una petizione per "chiedere norme urgenti che tutelino i cittadini e impediscano la formazione e dispersione nell'ambiente delle scie chimiche". Simile nei modi è anche l'iniziativa intrapresa dal Codacons contro gli occhialini per vedere le proiezioni cinematografiche in tre dimensioni. Secondo quanto ricostruito da diverse fonti giornalistiche, il tutto sarebbe iniziato dall'infiammazione oculare di una bambina poco dopo aver visto un film in 3D, ma tutta la vicenda sarebbe stata collegata a una intensa campagna mediatica, in cui peraltro la giovane spettatrice risultò essere figlia di un dirigente Codacons. Il Codacons a favore delle ibernazioni Tra le tante cose che non vanno bene e meritano perentorie prese di posizione, ce n'è una che invece pare del tutto ragionevole e accettabile: ibernarsi. Secondo quanto si apprende dal sito del Codacons a partire da una fonte giornalistica, uno dei presidenti regionali dell'associazione (a quanto pare lo stesso a capo della battaglia contro le scie chimiche) ha felicemente annunciato di aver speso 175mila dollari per farsi ibernare da una no-profit statunitense e rivivere tra 400 anni. Chissà, magari il Codacons esisterà ancora. Il Codacons contro il montepremi del Superenalotto È successo lo scorso luglio, quando si è proposto di utilizzare il ricco montepremi del Superenalotto per affrontare l'emergenza rifiuti a Roma. Senza contare, però, che la cifra accumulata è legata al regolamento del gioco a premi, dunque il "prelievo coatto" suggerito dall'associazione, peraltro destinato a un solo Comune italiano, non sarebbe un'iniziativa né legale né possibile. Per giustificare la propria presa di posizione, però, il Codacons ha argomentato che "il valore [del montepremi del Superenalotto] è immorale, e spinge in modo pericoloso gli utenti a giocare sempre di più". Il Codacons contro tutti Dato che il Codacons esiste dal 1986 (sempre presieduto da Carlo Rienzi) e vista la frequenza di battaglie legali intraprese o annunciate, entrare nei dettagli della storia dell'associazione richiederebbe un format ben diverso da quello dell'articolo giornalistico. Per dare una suggestione delle iniziative regolarmente intraprese, a titolo di esempio possiamo raccontare ciò che è accaduto negli ultimi dieci giorni. Insieme al già citato caso della Mostra del cinema di Venezia, il Codacons se l'è presa con l'amministrazione di Roma e la sindaca Virgina Raggi, ritenuta responsabile di rallentare i servizi di trasporto pubblico attraverso le cerimonie di presentazione dei nuovi autobus. Non poteva mancare anche un attacco diretto a Chiara Ferragni, denunciata per "pubblicità occulta" (tramite il docu-film che la vede protagonista, presentato alla Mostra del cinema di Venezia) e per "pubblicazione delle foto del figlio sui social". Infine, sono arrivate critiche anche contro il voto elettronico sulla piattaforma Rousseau, contro la proposta di nominare Roberto Burioni alla guida del ministero della Salute (sempre per ragioni legate alle vicende vaccinali e ai presunti rapporti con le case farmaceutiche) e contro l'ex ministro Carlo Calenda. Insomma, dire "battaglie a 360 gradi" parrebbe persino riduttivo. Ed ecco la risposta del Codacons Ancora una volta vi ringraziamo per l’enorme pubblicità regalata al Codacons: se davvero fossimo a caccia di visibilità, Wired sarebbe il nostro principale sponsor. Tuttavia riteniamo doveroso correggere alcune inesattezze espresse dal giornalista nel suo articolo. Vaccini: il Codacons non ha mai contestato la validità dei vaccini, semmai ha messo in discussione alcuni aspetti della Legge Lorenzin. Siamo talmente a favore dei vaccini che abbiamo creato un comitato (Covasi) per i vaccini sicuri, testati e monovalenti. Francesco Totti: forse Wired non sa che la dipendenza dal gioco d’azzardo è una vera e propria patologia, che colpisce migliaia di cittadini ogni anno e ha costi sociali pari a 7 miliardi di euro l’anno. Se un noto calciatore (il cui spot a favore del gioco d’azzardo è stato visto sul web da 6 milioni di giovani) fa da testimonial ai giochi, è del tutto lecito criticarlo, considerato che tra i consumatori difesi dal Codacons rientrano anche i giocatori, le loro famiglie, e i giovani che sempre più numerosi si avvicinano all’azzardo, anche a causa del cattivo esempio dato da testimonial famosi. Grande Fratello Vip: anche in questo caso, come per l’attore Marinelli, il Codacons ha dato voce alle proteste del pubblico. Non ci pare un comportamento contrario al nostro dovere statutario. 5G: è assolutamente errato affermare che il Codacons voglia bloccare l’innovazione. Sviluppo e tutela della salute possono però procedere di pari passo, con le dovute misure a tutela della popolazione. Tesi certamente difficile da comprendere per i talebani della tecnologia – e tale sembra essere Wired - che forse ignorano come interi Stati e numerose amministrazioni, anche in Italia, abbiano vietato il 5G, grazie alle leggi che, recependo le direttive europee, hanno introdotto il principio di precauzione. Auto a guida autonoma: come lo stesso giornalista afferma il tema è complesso. Impossibile ridurre tutto a poche righe per sostenere di essere favorevoli o contrari. Occhialini 3D: qui il giornalista non è stato attento e ha peccato di grave superficialità. Se avesse indagato a fondo, avrebbe scoperto che la questione è tutt’altro che bislacca, anzi è talmente seria da aver visto l’intervento delle istituzioni sanitarie italiane che si sono espresse in merito, proprio per garantire la salute degli spettatori. Ibernazioni: in nessun caso il Codacons ha sostenuto la validità dell’ibernazione, questione che ha interessato in modo personale un dirigente regionale dell’associazione, ma che non ha mai visto il Codacons esprimersi sulla vicenda. Seguendo il folle ragionamento del giornalista autore del pezzo, se un legale Codacons prende una multa per infrazione dei limiti di velocità, tutto il Codacons favorisce la violazione delle regole del Codice della Strada. Chiara Ferragni: anche qui il giornalista è inesatto. Codacons non ha mai sostenuto che il documentario presentato a Venezia contenga pubblicità occulta, ma ha ricordato che in passato la nota influencer è stata denunciata – e bacchettata dall’Antitrust – per aver pubblicizzato in modo illecito marchi commerciali attraverso il suo profilo Instagram. E’ di tutta evidenza poi come tali personaggi non debbano strumentalizzare i bambini per questioni commerciali e per pubblicizzare e vendere prodotti, poiché le norme vigenti sulla privacy tutelano con particolare attenzione i minori. Su tutte le altre questioni evidenziate nell’articolo, la testata Wired è caduta - al pari di tutti gli altri - nella nostra “trappola”: quella di utilizzare pretesti leggeri, originali o provocatori per lanciare temi e battaglie che ci stanno particolarmente a cuore (vedi il caso di Corto Maltese per rilanciare la lotta al fumo), e che senza un traino bislacco non sarebbero mai ripresi dai mass media. E di tale anomalia tutta italiana, voi giornalisti siete i principali responsabili. https://www.wired.it/attualita/media/2019/09/12/strane-battaglie-codacons/ articolo datato 2019...da allora i ns eroi hanno combattuto tante altre battaglie come Il Codacons denuncia Blanco per la follia nella prima serata di Sanremo: chiesti i danni all'artista Roma Via Nazionale, Codacons: togliere sanpietrini è follia pura CALCIO, CODACONS: NO A SCONFITTA A TAVOLINO (contro la Juve) PER IL NAPOLI. PRONTI A INTERVENIRE CONTRO LEGA E FIGC IN FAVORE DEI TIFOSI NAPOLI: PARTITA COL RANGERS SPOSTATA A MERCOLEDI’. CODACONS: RIMBORSARE AEREI E SOGGIORNI A TIFOSI DAZN, IL CODACONS PRONTO ALLA DENUNCIA: “È INTERRUZIONE DI SERVIZIO PUBBLICO, UNA TRUFFA E FAREMO CAUSA ANCHE ALLA LEGA CALCIO” tutte le accuse a Fedez ( es. Il Codacons scrive al Sindaco di Milano: No all’Ambrogino d’Oro a Fedez o sarà ricorso al Tar https://www.deejay.it/articoli/perche-codacons-ce-lha-con-fedez-instagram-accuse-stalking-giudiziario/ ) che faccio, continuo?

Comunque io continuo a credere che mai come questa volta sia in atto una manovra complessiva, studiata a tavolino (secondo me nel 2018), che mette assieme molti soggetti (e molte "tifoserie"), tutti uniti in una grande eterogenesi dei fini. "Ci fa comodo andare tutti assieme contro la Juve". Un vero e proprio complotto. E' una situazione che trascende il processo e le circostanze specifiche in gioco.

Spiaze. Vediamo se la rimpiazzano con qualcuno di peggiore, non dovrebbe essere difficile.

di farsopoliana memoria : "non interessa (cit.)"

In ambito penale è normalissimo. Solo in processi sommari e ridicoli come quelli sportivi si può avere la pretesa di risolvere in mezzo pomeriggio questioni giuridiche complicatissime e tecniche

Vabbe di Prisma se ne riparlerà tra un pò. Prossime date di discussione : Oggi o domani, Chinè dovrebbe chiudere l'inchiesta bis su stipendi e "parthership oscure". Archiviazione o deferimento (anche dei giocatori) in settimana (?) sentenza CDS su ricorso Cherubini/paratici su carte COVISOC/FIGC 19 Aprile, Ricorso CONI su sentenza

cronaldo e dybala non presentano alcuna richiesta di risarcimento danni livello giornalismo italiano Pulitzer Kuler Senzakarter Amanovivar

Se non glieli dai tu glieli da qualcun altro eh...e poi giustamente se vanno altrove ed esplodono compaiono i post con scritto "bisognava prenderli quando si poteva". Perché alla fine per il tifoso juventino l'importante è lagnarsi basta vedere il tuo nick

Io fino ad un certo punto. L'ho fatto per esclusivo interesse accademico, ai peperoni la memoria funziona in maniera diversa rispetto al resto dell'umanità. Il loro cervello possiede connessioni neuronali differenti, hanno una psicologia a parte che sfocia nel patologico, quindi si, l'ho visto perché questo episodio è il Golden Standard sul quale misurare il livello del giornalismo in Italia. Er gol de Turone è il bocciolo dal quale fiorisce il sentimento popolare. La balla ripetuta all'infinito diventa verità. Goebbels sarebbe orgoglioso

Giusto per ricordare la più grossa porcata della FIGC. E non me ne frega niente se Gudo Rossi è morto. Ha fatto una porcata di cui tutta l'Italia sportiva si dovrebbe vergognare. E invece stanno a parlare del gol di Turone, del rigore su Ronaldo, ecc. ecc. Ogni trofeo juventino fa godere il doppio per questi motivi.

Noi abbiamo perso una champions per un gol in fuorigioco, ma ce ne siamo fatti una ragione in tempi ragionevoli, questi qui dopo QUARANTADUE ANNI stanno ancora a fare speciali su rai uno per una decisione del guardalinee probabilmente corretta. Siamo alla malattia mentale, non c'è altra spiegazione.

"più locale possibile" a manchester mmmmm

Il rinvio a giudizio penso sia cosa certa anche solo per il tipo di processo che si dovrebbe affrontare. Qui sará battaglia su tecnicismi, leggi di bilancio e scritture che, nella maggior parte dei casi, possono avere diverse interpretazioni. Un gup non si prenderebbe mai la briga di decretare un non luogo a procedere in un processo così complesso. Il rinvio invece, come anticipato da altri, è una situazione normalissima e per me “neutra”. Solo chi non conosce le vicende giudiziarie italiote potrebbe commentare diversamente, sia a favore che contro la juve…… La cosa che, ovviamente per l’astio nei confronti della juve, non è stata messa a giusto risalto è parte del prologo di questa vicenda. Ovvero che un GIP non ha accolto le richieste di misura cautelare nei confronti degli indagati. Questo per me è giá una preliminare sconfitta per l’accusa………… Per quanto attiene alla genesi dell’indagine mi congratulo con l’arguzia e la voglia di “fare” del PM torinese ma, d’altro canto, sarebbe auspicabile che lui od altri suoi colleghi, avessero aperto indagini anche per fatti di sola “cronaca” giornalistica su altrettante vicende ancora più anomale che però non hanno portato a nulla. Mi riferisco, ad esempio, alla pseudo vendita del milan, ai macroscopici debiti dei proprietari della sfinter e, non ultimo, le carte della ASL che hanno bloccato il napoli calcio dal partire per una trasferta a torino questo per scongiurare la contaminazione dell’intero piemonte……. Probabilmente altri PM non avevano tempo di leggere il giornale. Così come nessuno ha avuto tempo di leggere gli articoli sui presunti tamponi falsificati di lotitio… Oppure, come penso, magistrati che hanno scrivanie piene di carte, non si sono impelagati in indagini dal dubbio risultato ed hanno concentrato risorse fisiche, ma soprattutto economiche, in indagini che potevano portare a condannare delinquenti, quelli veri. Oppure essendo tifosi napoletani, hanno aperto gli occhi solo contro l’odiata juve.. Del resto, in questo paese, è costume consolidato da parte di alcuni magistrati, portare avanti indagini ad alta risonanza mediatica ed, a notorietá acquisita, “buttarsi” altrove, magari in politica…… Con questo non voglio difendere a spada tratta la juve e tutti i suoi dirigenti che, se hanno commesso illeciti, è giusto che paghino, indipendentemente da come è nata l’indagine, fosse nata anche solo per errore…. L’unica cosa che chiedo è imparzialitá di giudizio che, ad oggi non vedo.

c'è del mestruo in questo topic relax

Visto il clima che c’è attorno alla Juve capisco questa sensazione di essere già condannati in partenza, però io sentenze di non luogo a procedere le ho viste solo in casi super eccezionali dove era evidente l’infondatezza dell’accusa. In situazioni come quelle della juve cosí tecniche per me i rinvii a giudizio sono scontati

Era insopportabile non solo come conduttrice ma pure la voce era sgradevole. Pensavo avesse una faringite, invece lei, la direttrice, di lamentava precisando che quella è la sua voce e che non ci poteva fare nulla. Ha ragione, ma i video e voce potevi anche evitare di andare.

Nel procedimento penale non c'è stata fretta. Forse ti riferisci a quello sportivo!! Dico normale perchè oltre a dover valutare le posizioni delle parti civili, deve decidere sull'eventuale incompetenza territoriale e se competente decidere nel merito (rinvio a giudizio, non luogo a procedere, integrazione delle indagini). Non robetta da poco!

Infatti, si sta verificando quello che da tempo stavo rimuginando:Se poi sia un pensiero, follle, senza senso, ce lo diranno i fatti.In ogni caso, questo rinvio permette ai Giudici di emettere la sentenza a campionato ormai finito. O se preferite a Napoli ormai campione.Senza rischio che, un'eventuale, per quanto assai poco ipotizzabile, decisione di ridarci i punti, possa in alcun modo mettere a rischio il titolo dei partenopei e le aspettative ormai generali nell'immancabile evento.Rpeto, sarò forse matto,- pensatelo pure se volete-ma non riesco a toglermi quest' idea dalla testa.

insomma la versione giacca e cravatta del tipo nel mio paesello che raccolse 50 euro a famiglia per pagare un avvocato e fare ricorso ad un consorzio di bonifica che mandava cartelle per dei servizi mai eseguiti.

Chi investe nel mercato azionario dovrebbe essere consapevole dei risvolti che lo caratterizzano. Richieste di risarcimento non hanno molto senso, la storia è piena di azioni, anche di aziende teoricamente solide e da "cassettista", che hanno quasi azzerato il loro valore. E spesso le indagini hanno portato ad un nulla di fatto. Il titolo Juventus, per sua natura, non può che essere più volatile rispetto ad altri. Basta una minima conoscenza dei mercati finanziari per sapere che investirci dei soldi è estremamente rischioso. Quindi tutto sembra molto pretestuoso, casomai ci si potrebbe chiedere quanto le manie di protagonismo di troppi PM abbiano inciso negativamente sul corso azionario. Resta il fatto che, anche i soli risultati sportivi, impattano pesantemente sul valore borsistico.