Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 01/02/2023 in all areas
-
10 pointsMa per molti non é una protesta o un boicottaggio. Quei 15 punti sono stati la goccia che hanno fatto traboccare il vaso. Sono anni che siamo sotto continuo attacco di federazione, procure, giornali, tv e altre tifoserie. Molti tifosi non ne possono piú e non hanno piú voglia di seguire un sistema che non ci vuole. Tanti non torneranno, e questo é un punto che si sta sottovalutando. Postfarsopoli abbiamo vinto nove scudetti, coppe italia, supercoppe, fatto due finali di champions. C`è stato una persona in Italia che ci ha fatto i complimenti? No, si parla del cartellino giallo di Pjanic, dello scudetto perso in albergo o di fare i playoff... NON SE NE PUÒ PIÙ.
-
9 pointsChe poi a volte penso che siamo tutti fessi a pensare che in Italia non dovrebbero succedere certe cose. Siamo un paese pieno di trafficoni in ogni dove, e lo sono anche molti cittadini, è inutile che ce ne tiriamo fuori. Il calcio è solo un water come un altro. Abbiamo avuto stragi, interventi stranieri occulti pesanti sulla nostra vita civile, grandi boss mafiosi che hanno girato liberi per decenni a casa loro o vicino a casa loro, e via dicendo. Questa è solo una delle tante barzellette volgari di cui siamo protagonisti. Purtroppo la Juve è una squadra italiana, e quindi deve vivere o morire in questo contesto. Va bene così, in fondo in fondo, tanto mica siamo mai diventati una democrazia. Si, c'era il progetto, ma è rimasto tale. Quindi non è che in un paese come il nostro non possano succedere cose brutte. E' nell'ordine delle cose. Spero solo che venga giù tutto. Per me a queste condizioni la Juve può anche chiudere. Non voglio vederla partecipe di questo teatrino molto più falso del wrestling. Non vi piacciamo ? Vabbè, arrivederci. Fottetevi tutti. Perché dovremmo confrontarci con degli sfigati invidiosi del gazzo? La Juve è di un'altra categoria. E così non ci occupiamo più manco della next generation di famigliari interisti che abbiamo in proprietà.
-
7 pointsConcordo con entrambi i punti. E d'altronde che avessimo una dirigenza non all'altezza lo sostengo da tempo immemore. Dopodiché sarebbe anche bello sapere se siamo stati realmente l'unica dirigenza a "scrivere bigliettini e raccontarsi buttanate al cellulare". Perché finché si continuerà ad insistere ad indagare e intercettare sempre in un'unica direzione, avremo sempre una visuale molto parziale di una realtà. Ammesso e non concesso, poi, che i bigliettini e le buttanate siano davvero materia che possa configurare realmente un qualche illecito. Siamo l'unica società in Italia ad aver fatto plusvalenze? Sicuramente no. Siamo di certo l'unica società che è stata intercettata per via di quelle plusvalenze. E se è vero che certi comportamenti sono stati infantili e poco professionali (passami i termini, per semplificare) è altrettanto vero che da una parte non provano nulla e dall'altra che non sapremo mai se altre dirigenze lavorano in modo altrettanto infantile e poco professionale.
-
6 pointsLa proprietà della Juventus mi fa schifo!
-
5 pointsImbarazzante.... "La sentenza di Madrid lascia il tempo che trova" Allora diciamo che anche la sentenza contro la Juve non conta una fava e lascia il tempo che trova? E questo sarebbe un uomo di istituzione? Povera Italia! La vedo come #CRAZEOLOGY: spero falliscano tutti!
-
5 pointsIl mio abbonamento a DAZN è stato disattivato oggi (lo tenevo tramite TIM) ma l'ultima partita che ho visto è stata quella contro l'Udinese e quindi io non rientro più in quei numeri già da un pò. Bingo. Il prossimo anno col cavolo che mi riabbono, per seguire la Juve possono bastare le varie RadioBianconera, Juventibus e canali analoghi. E se proprio voglio, gli streaming "paralleli" Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
-
5 pointsUltime pagine di Libero, Il Giornale e la Verità Al di là delle collocazioni politiche dei giornali, complimenti a chi le ha comprate
-
5 pointsguarda e' proprio li il problema delle tv a pagamento in italia...sia sky che dazn..... vorrei capire quel e' stata la loro politica negli anni con i tifosi della juventus , quella che gli portava piu' clienti.....hanno preferito lisciare il c....o sempre ad altre tifoserie , speranzosi di raccattare abbonati verso quel lato li....non facendo il conto con l alta percentuale di pirateria e dalla volatilita' delle altre tifoserie inda e milan su tutti che solo negli ultimi 2 anni si sono un po risollevate. invece di cercare di fidelizzare il tifoso juventino hanno contribuito . con la loro inparzialita' a senso unico, alla loro diaspora ben prima di questi giorni , quante volte lo abbiamo detto , quante volte lo abbiamo fatto notare , questa e' solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso.... ne pagheranno le conseguenze loro e il baraccone che si portano dietro , questa faccenda e' lo spartiacque , o si mettono in testa di fare giornalismo serio e rispettoso verso tutti o , almeno x quanto riguarda la parte degli abbonati bianconeri x loro e' la fine........ andassero a raccattare abbonati fra i loro tifosi preferiti , quelli dove il 60% usa metodi alternativi , o da quelli che piangono dalla mattina alla sera...
-
4 pointsSenza il minimo dubbio, se ci fai caso Tebas che è il corrispettivo nostro di Gravina, quando c'è stato da sputare veleno contro gli esponenti della superlega contro chi lo ha fatto? La juve o real o barca? Le due spagnole sono protette lì perchè sanno che il mondo del calcio spagnolo gira attorno a queste due, se fanno loro del male danneggiano TUTTO il calcio spagnolo in modo indelebile, invece in italia si fa la guerra all'unica società che tiene in piedi sto baraccone di poveracci.
-
4 pointsIl c****to e Pastrocchio che su twitter puntano il ditino su Vaciago per l'intercettazione, invocando interventi da parte dell'ordine dei giornalisti. Se questi muoiono prima di me, farò festa.
-
4 points3/4?????? dov'è quel quarto che ha giocato? perchè forse me lo son perso
-
4 points
-
4 pointsTrovo incredibile che su questa chat qualcuno abbia delle perplessitá per le disdette. Saranno mica tifosi di altre squadre? Cosa dovremmo continuare a guardare? Un lurido carrozzone guidato da un signore che esulta per la condanna alla Juve e condanna come formalismo il suo tentativo di difendersi di fronte al Coni, tentando in questo modo di influenzare anche la prossima sentenza? Dovrei continuare a guardare il cieco truccato del sig. Gravina? No grazie...
-
4 pointsio sono talmente boomer che ho dovuto cercare su google cosa significa boomer ( io sono del 74, tu?)
-
3 pointsio ho già cominciato. Sono già 2 volte che non ho visto nemmeno 15 minuti di partita. Se devo vedere il wrestling almeno me guardo quello vero
-
3 pointsIl sig. Gravina, in un paese civile, dovrebbe essere immediatamente convocato dalla Commissione antimafja per spiegare cosa voleva dire con la frase "la decisione della Comunità Europea è già indirizzata"...da chi e perchè??? E' impressionante come si sentano al di sopra delle leggi e di non temere alcuna conseguenza.....
-
3 points"Da tifoso milanista non sono difensore della Juventus, mi è sembrato strano che in un sistema dove pare che tanti se non tutti hanno usato certi metodi... Solo contro la Juve si è intervenuti a gamba tesa". Ad affermarlo è il vicepremier e ministro delle Infrastrutture Matteo Salvini dopo la sentenza della Corte d'appello Figc che nel caso plusvalenze ha penalizzato la Juventus di 15 punti. "I tifosi della Juventus non hanno certo bisogno di me che poi faccio il ministro dei Trasporti. Però chiudendo la parentesi calcistica che per i bambini è svago trovo che siano entrati pesantemente in casa Juve come fosse solo un problema della Juventus. Mi è sembrato strano", sottolinea Salvini. Il vicepremier si dice "vicino ai tifosi della Juventus perché non c'entrano nulla" e che "se qualcuno ha sbagliato per carità di Dio è giusto che paghi" ma, osserva Salvini, "se ti accusano di fare delle plusvalenza e quindi di taroccare il valore dei giocatori...per taroccare bisogna essere in due, e quindi se puniscono solo uno, o il sistema è strabico o la Juve dà fastidio".
-
3 pointsCerto che non avere la dignità di farsi bloccare lo stipendio lo mette sullo stesso piano di quel tomo che sta in panchina e non ha sentito il dovere di dimettersi dopo l'andata con il Monza o il disastro di Tel Aviv. Uomini inqualificabile ancora prima che professionisti ormai bolliti. Detto ciò, penso che Pogba stia andando oltre le più fosche aspettative. Secondo me nemmeno chi lo definiva come un rottame avrebbe mai immaginato che i minuti giocati al 1 febbraio sarebbero stati zero
-
3 pointsMa io mi chiedo: ma porca tr**a, ma tu società in M***A con i conti, puoi puntare 10 milioni annui di stipendio su un giocatore di 29 anni con problemi cronici? Ma poi dopo aver avuto da poco Ramsey. Questi son fuori completamente. Ma spendine 20 per un Raspadori, spendine 20 per un Frattesi, prendi Vicario e togliti quel cadavere polacco in porta....no loro continuano a riempire la rosa di figurine: Di Maria, Pogba...
-
3 pointsA noi piace sempre vantarci della potenza di questo benedetto John Elkann e della sua Exor. Però a livello di calcio la Juventus non conta una fava, non so più cosa deve succedere per farvelo capire. Utilizzasse questo potere per la Juve, perchè a me questo interessa, del resto me ne sbatto il kaiser. E non so cosa vi aspettate dalla Exor, holding che ha le mani nel settore della stampa, ma i suoi giornali sono più antijuventini della giornalaccio rosa. E penso che ormai qui tutti abbiano capito che non è una guerra che puoi vincere in tribunale, basta leggere tutti gli esperti (possibilmente imparziali e non napoletani) di diritto come commentano la sentenza e puoi rileggerti cosa dicevano prima della porcata combinata (secondo tutti non era ammissibile alcuna penalizzazione). Exor ed Elkann si comportassero da colossi quali sono, altrimenti per me possono sparire domani mattina.
-
3 pointsrendiamoci conto chi è che ci giudica prima di dire: "eh ma se la Juve l'hanno condannata è perché qualcosa avrà fatto..." parlo a coloro che ingenuamente credono ancora che a questo mondo ci sia una giustizia uguale per tutti
-
3 pointsCmq anche Lazio e Roma (fino a 3 mesi fa mi pare), sono quotate in borsa. Non mi pare ci siano state grandi interessi delle procure romane. Tantomeno della Figc. La motivazione della quotazione in borsa è l'ennesima buffonata della figc/lega calcio.
-
3 pointsah ok , per un po' ho creduto di esser boomer, bello anche generazione x dai
-
3 pointsMa sto tizio ha firmato un contratto che dura 20 anni? Ero ancora all'università quando la Juve acquistò Pjaca mandandolo in prestito ogni anno e, puntualmente, a Giugno tornava. Ora sono vicino alla pensione, mio figlio si è sposato e mi ha già dato un nipotino e a Giugno torna Pjaca alla Juventus. Diventerà un meme: "Sei più insistente di Pjaca che ritorna alla Juve a Giugno".
-
3 pointsSe glielo chiedi a 4 ore dalla fine del mercato han pure ragione a mandarti a cacare eh
-
3 points"bruciata la concorrenza"
-
2 pointsMolti, butteranno la spugna, ed è giusto così.
-
2 pointsBisogna smettere di comprare dalla serie A
-
2 pointsRicordo una decina di anni fa, parlando di vino, da semplice appassionato, con un esperto del settore... mi chiedevo perche' il vino della nostra zona, seppur buono e di qualita', avesse un valore ed una "fama" di molto inferiore a quello toscano. Lui mi rispose che, oltre al fatto che in toscana hanno iniziato prima, in quella zona c'e' una mentalita' di rispetto verso la concorrenza che la mia regione non aveva: mi disse: "se tu vai in una cantina toscana, e' molto probabile che il proprietario parli comunque bene del vino prodotto dal suo concorrente vicino, mentre da noi non facciamo altro che parlare male: denigrare l'"avversario" ha un effetto nefasto su tutto il territorio nel suo complesso, garantendo solo un vantaggio momentaneo ed effimero a chi sparla del competitor, non comprendendoche se tutto il settore si valorizza e benefici saranno per tutti ed a lungo termine". Mentre nel caso del vino mi sembro' un ragionamento piuttosto fine e di difficile intuizione, nel caso del calcio e' molto evidente che danneggiare la juve portera' ad un danno a tutti e capisco i personaggi come ziliani, pistocchi, varriale e tanti tifosi decerebrati antijuventini che sonon obnubilati da un astio e gelosia patologica, ma proprio non capisco l'atteggiamento passivo e connivente di Gravina e co. di fronte ad una manovra cosi' pesante nei confronti della "locomotiva" del calcio italiano. Sono proprio dei deficienti!!!!
-
2 pointsE' strano come il Gor-de-Turone o il fallo su Ronaldo rimangano scolpite nell'immginario collettivo dopo decenni come delle palesi balle spaziali come Paparesta nello Spogliatoio nonostante sinano state smentite dalle persone coinvolete cotinuino ad essere narrate nel modo sbagliato. Così come è strano che gli episodi, dir poco nebulosi, di personaggi eccellenti, siano stati sepolti dall'oblio di quelli che tengono il conto anche dei calci d'angolo... Sentite qui Bari-Castel di Sangro, fu combine: "Ci diedero 300 milioni per perdere" Più di 20 anni dopo la partita che portò il Bari in Serie A nel 1997, 'La 7' manda in onda inquietanti rivelazioni: "Ci pagarono per perdere". Ancor prima del Chievo, del Leicester e dell’Islanda, il termine “favola” fu associato al Castel di Sangro . La piccola società abruzzese, in seguito ad una insperata doppia promozione, si ritrovò in Serie B attirando su di sè le simpatie di mezzo Paese. Era la stagione 1996-1997 e, a fine stagione, i giallorossi guidati da Jaconi riuscirono a conquistare un’insperata salvezza in un campionato dominato dal Brescia, che vedrà anche Empoli, Lecce e Bari conquistare la Serie A. Ecco, il Bari. I ‘Galletti’ festeggiarono il ritorno in massima serie all’ultima giornata, quando al ‘San Nicola’ arrivò proprio il Castel di Sangro , già salvo. A quella gara, lo scrittore statunitense Joe McGinnis che aveva deciso di dedicare un libro proprio all’impresa della squadra abruzzese, dedicherà parecchia attenzione. Mentre il Bari ospita la squadra di Jaconi , il Genoa – staccato di un solo punto dai pugliesi – ospita a ‘Marassi’ il Palermo già retrocesso. McGinnis, nel suo libro ‘scandalo’, parlò di “strane conversazioni", adesso, più di 20 anni dopo, arrivano le prime confessioni dei diretti interessati. L’ex giocatore di quel Castel di Sangro, Luca Albieri, ha parlato così ai microfoni di ‘La7’, all’interno di un’inchiesta del programma “Non è l’Arena”. “Andare a giocare una partita e sapere di dover perdere, anche con il risultato di 3-1, ha fatto molto male al gruppo di lavoro – ha raccontato Albieri, quel giorno in panchina al San Nicola - È stata una settimana che non è stata preparata come dei professionisti seri dovevano fare”. Ancor più nette le dichiarazioni rilasciate da un altro giocatore di quel Castel di Sangro, che ha però deciso di rimanere anonimo: “ Prima del fischio d’inizio già capimmo quale sarebbe stato l’esito della partita tutto . Alcuni calciatori dovevano andare a segno Doveva finire inizialmente 2-1, poi fu 3-1. Arriva una comunicazione ai senatori e poi quando arrivi negli spogliatoi capisci. Abbiamo avuto il premio salvezza, più il “premio Bari”. 300 milioni da spartire. Alla fine festeggiammo più noi che loro nello spogliatoio”. Il risultato finale della gara, come ricordato da Albieri, fu proprio di 3-1 con il Bari in vantaggio dopo 15 secondi con un goal di Ventola e il primo tempo concluso sul 3-1 con le reti di Guerrero, Volpi e un rigore trasformato da Bonomi. Il Bari andò in A, la favola del Castel di Sangro finì probabilmente quel giorno e, definitivamente, con la retrocessione dell’anno successivo. A respingere tutte queste accuse l'ex presidente del Castel di Sangro, Gabriele Gravina, recentemente candidatosi alla presidenza della FIGC. Ecco le sue parole riportate da 'ANSA': "La promozione in Serie A del Bari e la permanenza in B del Castel di Sangro furono frutto di una competizione dura ed assolutamente regolare e oggi si vogliono macchiare ed infangare attraverso la predisposizione di un castello di illazioni, di ricordi che a distanza di 20 anni, per come artatamente ricostruite, tendono unicamente a screditare una pagina assolutamente pulita ed emozionante del calcio italiano". Secondo Gravina non è un caso che tutto questo polverone si sia alzato soltanto ora: "La vera stranezza di questa vicenda é la tempistica. I fatti e le vicende sono già state oggetto di valutazioni da parte delle Autorità giudiziarie che si sono pronunciate condannando a risarcimenti del danno chi allora si rese autore di analoghe diffamazioni, lo scrittore Joe McGinnis Questo qui è diventato presidente della FIGC....come ha fatto?
-
2 pointscommisso ha frequentato con profitto la seconda elementare
-
2 pointsMa chi gli da cerdito? Gente che, putroppo sempre più numerosa, che ha smesso di pensre perchè troppo faticoso e sposa in toto il pensiero, capirai che pensiero... di sti scappati da casa. Gli influencers sono il metro, la cartina al tornasole, di come a livello cognitivo, la società occidentale, meglio, la popolazione di sto pianeta stia subendo un'involuzione drammatica, ormai siamo in una situazione tale che in alcuni, molti ambiti, se pensi se ragioni, se poni dubbi, sei considerato nella migliore delle cose, un rompicoglioni, nella peggiore, sei considerato pericoloso.
-
2 pointsDa un anno e mezzo sono nella stessa situazione. Pesano l'incompetenza di certe figure, gli squali che circondano la Juve e i continui attacchi delle procure e media che veramente mi stanno facendo perdere la voglia di calcio. Ieri c'era una bella partita, non ne ho guardato nemmeno un minuto e dentro di me mi sentivo triste perchè non avevo voglia di guardare il calcio, fin dalla prima elementare mia grande passione. La Juve non la guardo dalla partita di coppa Italia contro il Monza. Dopo la sentenza del - 15 ho faticato a prendere sonno per 3-4 notti, i primi giorni tutto ciò ha avuto un influenza negativa anche sul mio umore...e a dire la verità ancora oggi mi sento spaesato. Sono andato off topic, chiedo scusa per lo sfogo.
-
2 pointsPensa te...ci è arrivato pure Salvini
-
2 pointsRagazzi smettete di farvi del nervoso con le dichiarazioni di certa gentaglia, davvero lo scrivo come se mi rivolgessi ad un parente. Non cagateli più...
-
2 pointsgiuro, sto paese mi fa sempre più schifo anche per vicissitudini personali ho una considerazione della giustizia italiota che meno di zero viviamo in un paese dove anche l'ultimo dei collioni si crede Dio sceso in terra e purtroppo c'è uno stato che gli da questo potere
-
2 pointsCi mancava proprio lui, porta più rogna di un gatto nero.
-
2 pointsuna roba pazzesca, mai vista una roba del genere. ma peggio di khedira, peggio di ramsey quando faceva le finte, peggio di chiunque. io ancora che mi inca**o, sarebbe da spegnere tutto e non guardare più niente, ne notizie ne altro. mi sto avvelenando sempre di più. ho guardato la partita domenica solo per sperare di vedere tornare qualcuno a giocare (pogba in primis).. domani idem. V********O V********O V********O
-
2 pointsMa non era Nun me kakà maiergàzo? Che poi era la morale dell'opera cavalleresca intitolata Er Cavaliere Nero
-
2 pointsPerfetto. Hai sintetizzato il mio pensiero. Semplicemente non se ne può più. Di chi siano le colpe è irrilevante. Se c'è un complotto da parte di Uefa e Figc... non ha senso Seguire. Se invece è colpa della proprietà e dirigenza composta da farabutti... idem. Comunque la si veda, sto circo ha rotto grandemente il c****. I miei soldi non li avranno.
-
2 pointsPer me si, io sono più arrabbito con la nostra proprietà che col solito sistema italico schifoso.
-
2 pointsEsatto. Ceferin ci avrà provato anche con Real e Barcellona, ma lo hanno respinto. Qui ha trovato terreno fertile. Il calcio italiano è governato da istituzioni corrotte e tifose. Gravina avrebbe dovuto tutelare il suo movimento e dire a Ceferin di risolvere i suoi problemi con Agnelli tra loro. Invece preferisce affondare la nave pur di avere una poltrona in più per lui.
-
2 pointsÈ stato Oceano, chiara protesta nei confronti del padre. In realtà voleva comprarsi direttamente i quotidiani, giusto per avere un po' di stampa a favore. Purtroppo sarebbe sorto un problema con l'Antitrust e ha dovuto desistere.
-
2 pointsSandulli (si, quello di Farsopoli) su tuttosport : «Nel senso che la revocazione prima e la sentenza poi si sono basati sugli elementi emersi nel corso degli accertamenti prodotti dalla Consob, che per definizione può naturalmente vigilare sui soli club presenti a Piazza Affari. Da qui nasce la sanzione ai danni della Juventus e la mancata sanzione nei confronti di tutte le altre società coinvolte. Non la reputo una disparità, ma un trattamento diverso sulla base di scelte pregresse diverse.». Ora , io non sono laureato in legge, ma l'italiano l'ho studiato e i termini "disparità" e "trattamento diverso" per me sono sinonimi. Sbaglio o una volta era " La legge è uguale per tutti " ?
-
2 pointse soprattutto, parere personalissimo ovviamente, darebbe una vera spinta all'integrazione europea. paradossalmente fa molto più da "collante" fra le popolazioni avere un campionato di calcio unico rispetto ad una moneta unica o an un sistema bancario/parlamento unico. potrà sembrare una scemenza, ma a livello di percezione personale fa una grossa differenza. dopo due anni va a finire che ti sembra quasi normale andarti a giocare la partita della domenica a zagabria o a bruxelles...
-
2 pointsQuesto è ciò che sostengo dall'uscita della sentenza - e ora per fortuna lo sostiene un giurista importante quale l'avvocato Afeltra: con la fattispecie generale con cui la Juve stata giudicata, tutte le altre contestazioni decadono, cioè vengono assorbite in quella. Anche gli stipendi. «Anche la cosiddetta “manovra stipendi” finisce all’interno dello stesso articolo 4, dato che fa riferimento a un illecito generale: il secondo fascicolo della Procura Federale, a mio giudizio, non avrà vita lunga. La contestazione è la medesima già trattata, dunque potrebbe essere archiviato per carenza d’interesse». Il giudizio di Afeltra sulla sentenza è spietato. In sostanza dice che si stenta a credere. L'avrete già postata ma chi vuole rileggerla. Eccola qua. https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/01-102988532/juve_lavvocato_afeltra_nelle_motivazioni_contraddizioni_che_mettono_i_brividi_e_sulla_manovra_stipendi_
-
2 pointsComunque lo scudetto a Napoli sarebbe una roba trash mai vista. Bloccheranno la città per tutta l'estate, le tv saranno in diretta h24 da piazza del Plebiscito e intervisteranno anche i gatti di passaggio. Marzullo chiederà se l'attesa dello scudetto fosse essa stessa lo scudetto. Ci saranno interviste virtuali a Maradona, Troisi e Pino Daniele. Millemila statuine del presepe dedicate all'impresa, pizza Kim e caffè Ruiz. I nascituri non si chiameranno più Ciro, Salvatore, Gennaro, Gaetano, ma Victor, Luciano e Irving. Spogliarello di Anna Trieste roba che Sabrina Ferilli scansate. Il vecchietto di turno si commuoverà ricordando il giorno della fondazione della squadra. E tutto questo in un anno in cui non sono previsti né europei né mondiali.
-
2 pointsVa bene essere cauti nel commentare i dati che si leggono in giro, lo sono anch'io se è per quello. Ma mi fa ridere (come si ride degli "sciocchi", diciamo così...) che escono i dati, mai pubblicati in precedenza e totalmente autoreferenziali, degli ascolti di DAZN e tutti "eh, vedi?, la protesta non serve a nulla...", poi escono dei dati delle disdette e tutti "ma non è possibile dai...ci prendono per il c**o...".
-
2 pointsTutto dipenderà da come la proprietà decidera di difendersi e soprattutto SE deciderà di difendersi. Le motivazioni sono talmente risibili da sfiorare l'arroganza e meriterebbero una presa di posizione che ad oggi non vedo e nemmeno intuisco. Il succo è tutto lì.
-
2 pointsÈ quello che farebbe CHIUNQUE abbia voglia e interesse a difendersi. E sarebbe anche piuttosto logico e facile. Cosa che non è nelle corde di questa proprietà dal 2006. Chi non lo capisce neanche questa volta non lo capisce mai più.
