Leaderboard

La cosa peggiore è che questi ci credono... ovvero credono proprio che la Juve non sia forte ma una manica di scappati di casa e che vinca solo perché ruba... come prima credevano che centofanti fosse meglio di roberto carlos, o djorkoso di zidane, oggi credono che insigne sia come cr7 o petagna come dybala... non si capacitano, quindi, di come la Juve possa stravincere... del resto chiunque dotato di intelligenza vorrebbe sarebbe contro un qualsiasi VAR se fosse inferiore, proprio perché meno errori ci sono e più è probabile che il più forte ne abbia vantaggio... ma si trona al discorso iniziale, questi pensano veramente di essere loro i più forti e che la Juve sia una squadretta che ruba e basta... la cosa peggiore e più patetica di questo paese, alla fine, è proprio questa... anche all'estero le squadre vengono accusate di rubare, mica è un vizio solo italiota, ma nessuno si sogna anche lontanamente di pensare che real, barca, bayern etc. siano squadrette come, invece, accade qui in questo paese di meschini!!!

Era molto difficile da valutare "live". L'arbitro è stato molto sfortunato, si è beccato tre episodi complicati da giudicare. Ma alla fine, grazie anche al VAR, se l'è cavata bene.

"Braccio attaccato al corpo dicevano............."

I pallapiattisti...

sono in tanti a crederlo anche su questo forum penso a coloro che non riescono a trovare la quadratura tra gioco inesistente (secondo loro) e risultati: non fanno lo stesso?

E be questi son problemi !!! Tifosi Genoa: petizione per restituire il gol a Piatek GENOVA - Sta decollando la petizione lanciata dal portale PianetaGenoa1893 "Restituiamo il gol a Piatek", lanciata dopo che la Lega Calcio ha deciso di definire autorete di Toloi una conclusione del centravanti polacco nella gara contro l'Atalanta. La petizione ha raggiunto 1800 firme, molte delle quali arrivano dalla Polonia.

Sì è legale, infatti Noi alla luce di questo particolare accordo, diamo Sami Khedira al Manutd e loro ci danno Paul Pogba ed un paio di mignottoni per Raiola.

Fa tre ruoli contemporaneamente, mezz'ala di costruzione, (finto) esterno e trequartista. Il sacrificio tattico nel tridente è tutto suo. È arrivato tre volte al tiro, per poco non ha trovato il giro giusto. Sono fiducioso, i gol, prima o poi, arriveranno. Il cambio di gioco per Ronaldo, che di fatto vale un assist, "semplice" ma efficace. La differenza tra lui e D.Costa, più adatto a completare il tridente, è nella gestione della palla, nei tempi e nelle scelte di gioco. Gioca semplice, come piace a Max. Non abbiamo una mezz'ala tecnica e di solito giochiamo con un solo trequartista (altrove ne giocano almeno un paio a supporto della punta, noi di fatto giochiamo con due punteri), il suo lavoro, ripulire, smistare e raccordare, per noi è fondamentale.

Incredibile l'ipocrisia di quest'uomo, a meno di 24 ore da quando aveva definito la direzione arbitrale "da TSO".

Volete un Var antijuventino: è utile tranne quando ne beneficia la Juve di Marcello Chirico del 30/12/2018 Il dibattito sull'utilità dell'ermafrodita (il,la) VAR va avanti, ormai, da 1 anno e mezzo, da quando cioè è stato introdotto in Serie A, accompagnato dalla ola di milioni di italiani che assicuravano "così non ci saranno più errori arbitrali e qualcuno smetterà di rubare". Poi, siccome il suo utilizzo non ha dato i risultati sperati, il protocollo per l'utilizzo della tecnologia è stato modificato, cambiato, ricambiato ancora, eppure tanti non erano soddisfatti lo stesso ed hanno ripreso a protestare. Dopo aver trascorso le ultime 3 settimane di dicembre a richiedere un uso più strong del VAR (ovvero: consultazioni continue da parte dell'arbitro del var-review), i direttori di gara li hanno accontentati, soprattutto in determinate partite. Quelle della Juventus, perché per molti (quasi tutti) il problema è tutto lì. Nell'ultimo Juve-Samp l'arbitro Valeri ha fatto ricorso al Var praticamente sempre. Risultato: 2 rigori e un gol annullato. Tutti soddisfatti, felici e contenti? Neanche per idea! Perché ai pignoli non basta che l'arbitro controlli tutto facendo uso della tecnologia se poi, a beneficiarne, è la Juventus. Il/la VAR è funzionale, necessaria, utile, buona se toglie qualcosa alla Juve, non se glielo dà. In quel caso, c'è qualcosa che non torna, il Var è usato male. O come ha detto De Laurentiis, "indirizza l'acqua a certi mulini". Ovviamente, sempre quello. E non va bene, perché l'ermafrodita, così come non ha sesso, non deve avere preferenze. Anzi, deve essere antijuventino, perché è nato con un unico scopo: non far vincere la Juve. Con la Samp è successo così che - con l'ausilio del Var - alla Juventus è stato fischiato un rigore contro: ottimo. Ma è anche accaduto che - sempre grazie al Var - gliene abbiano dato pure uno a favore: no buono. E sempre col Var sono riusciti, addirittura, ad annullare per fuorigioco la rete del 2-2 doriano, gol che per il tecnico della Sampdoria Giampaolo "andava convalidato solo per la sua bellezza". Un pensiero analogo lo aveva avuto pure Dybala in una recente notte bernese di Champions, quando con una sua rete fantastica avrebbe potuto dare pure lui il pareggio alla sua squadra, ma glielo hanno annullato. Proprio com'è accaduto a Saponara. L'ho voluto ricordare il gol di Dybala con lo Young Boys siccome, quando accade alla Juve, ti dicono "eh, ma in Europa sono fiscali, certi gol non te li convalidano". Se li segni in fuorigioco, stai tranquillo, non te li convalidano nemmeno nel campionato italiano, ma è un concetto che a certe persone non entra proprio in testa. Riescono persino a modificare i regolamenti pur di convincerti che certe reti non vanno, non possono, non devono essere annullate. Eppure, proprio le regole del gioco del calcio, dicono che ha avuto ragione l'arbitro Valeri ad annullarlo grazie all'uso del Var. Che, a quel punto, diventa sospetto. Lo sostiene da sempre De Laurentiis, gli sono venuti dietro di recente anche Cairo e Preziosi, sabato scorso si è unito pure Ferrero, con l'intero club blucerchiato al seguito, da Giampaolo al vicepresidente Romeo e tutto il resto della società. Una rabbia incontenibile, concentrata poi tutta in un tweet: "Con un rigore discutibile e l'aiutino del Var si chiude con la vittoria dei bianconeri. Doria beffata". Tradotto: la Juventus si è comprata arbitri & Var. Non riesco a dargli letture differenti. Un'ora dopo la pubblicazione di questo esplicito cinguettio, qualcuno alla Sampdoria si è accorto di avere un tantino esagerato e ne ha pubblicato un altro di scuse. Peccato però che Romeo, Tonelli, e altri alla Samp abbiano proseguito con la polemica e a far battute velenose su arbitraggio e Var, e il tweet in questione è rimasto nella home del profilo ufficiale Twitter della società, continuando a raccogliere like. Se andate a vedere è ancora lì. Però si sono scusati di averlo pubblicato. Senza senso. Vi dico la mia? Entrambi i rigori concessi post consultazione VAR sono stati assurdi. Due forzature della regola sul fallo di mano, perché in entrambi i casi Emre Can e Ferrari colpiscono involontariamente il pallone col braccio, lo si percepisce chiaramente dalle mille moviole proposte dalle 1.000 trasmissioni tv. L'aspetto incredibile di questa storia è che per capire chiaramente "cosa ha visto Valeri" sul mani del blucerchiato si è dovuti ricorrere alla ripresa fatta con uno smartphone dalla curva, e che quindi non era nemmeno a disposizione del VAR. Resto convinto dell'involontarietà, però qualcuno si degni di mostrare lo stesso il video a Ferrero, Romeo, Giampaolo, Tonelli e tutti quelli del club #laJuveruba (lo trovate anche qui su Calciomercato.com). Quanto poi al gol di Saponara, senza il VAR nessuno si sarebbe accorto del fuorigioco di rientro del blucerchiato e la rete (splendida) sarebbe stata convalidata. Detto ciò, questo è il VAR, bellezze! Come si dice: avete voluto a tutti i costi la bicicletta? E allora, cari signori, pedalare!!! E se ci riuscite, evitate le infamie. Grazie. Marcello Chirico

Beh Luca Marelli da oggi mi è scaduto sotto i maroni. Primo mi ha detto che lo prendo per il c**o postando la foto del braccio largo dicendo che è fake e dimostrando che non sa una sega del significato di fake, secondo gli ho postato il video e a quanto pare non mi pubblica più i messaggi dove non ho ne alzato i toni ne usato espressioni fuori dalle righe anzi... quindi che vada a ca**re anche lui e il suo blog di me*da

Ronaldo non mostra il minimo cedimento mentale quando li tira, a differenza di Dybala ed Higuain in passato. In tempi in cui spesso capita che il VAR fermi il gioco anche oltre i due minuti, questa capacità è pesantissima. Il rigorista è il portoghese, gli altri se ne facciano una ragione

Folgorato sulla via di Damasco? Oppure bisogna creare per lui un termine che sostituisca il banale e troppo leggero “ipocrita di.....”?

Meno male che in Europa, dove gli arbitri non sono corrotti come in Italia, napuli, inter e roma mietono successi in serie...

Beh... tecnicamente è attaccato al corpo... mica la spalla è staccata dal tronco...

Non lo puoi dire. Allineati e vergognati... Più tardi passo e ti bastono.

Il discorso è un pò diverso.... con la var è un capellino più difficile (un capellino eh) dire esplicitamente che la juve ruba.... l'articolo è furbo ma il concetto è sempre il solito, e/o è anche più difficile sfavorire la juve e favorire le altre (cosa che è successo negli ultimi anni pre-var)..... ce credo che rivuoi i vecchi scandali....

Ecco che oggi inizia agresti con : meglio i vecchi scadali che la var https://m.calciomercato.com/news/rigori-mani-rossi-gli-arbitri-hanno-rovinato-la-var-non-si-capis-32781?os=msite Questi dopo un anno e mezzo hanno capito che non vincono comunque

giocano molto più velocemente di noi, il livello tecnico è superiore, molte squadre italiane non sarebbero in grado di giocare palla a quella velocità, anche noi andiamo a 2 all' ora infatti sempre pochi goal, ormai se vai piano con i passaggini fai fatica con tutte, ma allegri purtroppo conosce solo questo calcio retrò, tatticamente non è in grado di preparare una squadra a giocare su ritmi più elevati

C'è un gentleman agreement in cui pellegatti lo piglia nel c**o

Che c'entra la direzione del tocco? L'unica cosa che conta è che Saponara fosse in fuorigioco al momento dell'ultimo tocco di un suo compagno. Di cui al regolamento non interessa sapere se è volontario o meno, se è una giocata o un tocco fortuito. Il regolamento distingue tra deviazione e giocata nel caso del difendente. In questo caso Sandro non gioca la palla, quindi l'ultimo tocco valido nel giudicare il fuorigioco è il tocco di Defrel.

de sciglio, sta facendo molto, molto bene azz. diciamolo.....

In Premier si gioca a una cosa che per quel che mi riguarda non è calcio...il calcio è anche tattica, non due squadre che corrono a c**** di cane per 90 minuti lasciando voragini ovunque...capisco che possa essere divertente, ma non è calcio di alto livello...anche un cinepanettone per alcuni può essere divertente, ma di certo non è cinema di alto livello

Una roba come questa non l'avevo mai sentita prima. E son vecchiarello

Che tenero il bimbo. Quello al centro, invece, chi è?

Il direttore di un quotidiano sportivo nazionale non conosce le regole dello sport che commenta. È racchiuso tutto qui il declino di una nazione allo sfacelo

Così è netto

Perchè nessun massmedia dice "chiaramente" che i napolisti e gli indaisti si erano dati appuntamento. Dicono solo "agguato indaista" in modo chiaro.

Le immagini del primo tempo in cui si vede l'intervento di Emre Can da cui è scaturito il rigore, dimostrano che ci dovrebbero essere delle telecamere anche in prossimità delle bandierine del corner. Strano che non ci siano queste immagini da queste telecamere in occasione del fallo di mano di Ferrari.

Mi sembra strano che non ne abbiano aperta ancora una per toglierne alcuni a Ronaldo !!! comunque se la classifica marcatori la vincesse Cristiano,sicuramante avranno qualcosa da ridire anche su quella !!L’avvocato Pisani si starà già portando avanti col lavoro !

scusa, ma che c'entra? se leggi i commenti in giro sai già come va a finire, ma tu - come altri - continui a porre la questione in termini assurdi, fondando le vostre pretese su basi irreali allora siccome abbiamo una squadra della madonna dobbiamo avere un gioco della madonna, come i pennelli cinghiale la domanda è: con un gioco "più bello" (dimmi pure quale) otterremmo risultati migliori? che so, uno dei due pareggi l'avremmo trasformato in vittoria? perché se la risposta deve essere, come pare essere, che il "bel gioco" è il risultato faccio che tenermi ben stretto Max e mandare a quel paese gli altri

lampante. onsetamente, in diretta ho pensato ad un regalo, una compensazione. visto questo (e la posizione dell'arbitro) è rigore netto. fate girare, esploderanno altri fegati...

Come al solito non dice niente di corretto... Gli ultras si armano da soli da sempre, non hanno bisogno di nessuno. I giornalisti armano la gente comune che accoglie i pullman delle squadre avversarie con urla, sputi e calci...spesso con i figli al seguito...

Incentiviamo la pratica dello swallow, Potrebbe essere la salvezza del genere umano.

Dai fotogrammi di preciso non lo sapremo mai,servirebbe il video dalla curva e vederlo frame per frame,ma il video in giro non si trova se non quell'immagine postata prima

Il giocatore doriano muove il braccio verso il pallone anziché toglierlo; una volta che l'arbitro ha fischiato, torna sulla sua decisione solo se il var dimostra che non c'è stato tocco di mano. Lo stesso vale per i rigori fischiati in seguito a contatti in area, cioé non cambia idea a meno che il contatto non ci sia stato in assoluto; non viene valutato, al var, l'entità del contatto in sé.

Combina i fotogrammi dei vari filmati e trovi la risposta

Mai sentito parlare di proiezioni ortogonali? Le insegno insieme alla prospettiva

Io si, la insegno, tu?

Questa è la prima volta che la vedo... e mi cambia di parecchio la mia idea

Ed eccoci arrivati all'ultima giornata, decisiva per molte squadre, anche se i posti aperti per i Playoff sono soltanto tre. Prima vi posto le partite, poi vi spiegherò cosa può succedere. La partitissima sarà senz'altro Titans - Colts, una sorta di Playoff anticipato. Chi perde è eliminato. Tampa Bay Buccaneers - Atlanta Falcons New Orleans Saints - Carolina Panthers New York Giants - Dallas Cowboys Green Bay Packers - Detroit Lions New England Patriots - New York Jets Buffalo Bills - Miami Dolphins Houston Texans - Jacksonville Jaguars Minnesota Vikings - Chicago Bears Baltimore Ravens - Cleveland Browns Pittsburgh Steelers - Cincinnati Bengals Denver Broncos - Los Angeles Chargers Kansas City Chiefs - Oakland Raiders Los Angeles Rams - San Francisco 49ers Seattle Seahawks - Arizona Cardinals Washington Redskins - Philadelphia Eagles Tennessee Titans - Indianapolis Colts L'ultima giornata potrebbe in alcuni casi rivoluzionare completamente i Playoff. Vi spiegherò tutto in maniera dettagliata. Cominciamo dal lato più semplice, la NFC: Los Angeles Rams: I Rams possono assicurarsi il secondo Seed e quindi prendersi una pausa per la prima giornata di Playoff con i seguenti risultati: 1. Vittoria o pareggio Rams 2. Sconfitta o pareggio dei Bears (indipendentemente dal proprio risultato) Chicago Bears: Anche i Bears hanno l'opzione di prendersi una pausa se i risultati sono i seguenti: 1. Vittoria Bears e contemporanea sconfitta dei Rams Minnesota Vikings: I Vikings si qualificano per i Playoff con una delle seguenti opzioni: 1. Vittoria o pareggio Vikings 2. Sconfitta o pareggio degli Eagles (indipendentemente dal proprio risultato) Philadelphia Eagles: Gli Eagles si qualificano per i Playoff se: 1. Vittoria e contemporanea sconfitta dei Vikings Questo è quanto in NFC, passiamo ora al lato complicato del tabellone, la AFC: Kansas City Chiefs: I Chiefs possono vincere la propria divisione ed assicurarsi contemporaneamente il diritto di giocare in casa tutte le partite fino al Superbowl in uno dei seguenti casi: 1. Vittoria Chiefs 2. Pareggio Chiefs e contemporaneo pareggio o sconfitta dei Chargers 3. Sconfitta Chargers + sconfitta o pareggio Patriots + sconfitta o pareggio Texans 4. Sconfitta Chargers + sconfitta o pareggio Patriots + stessa percentuale di strength of victory dei Texans C'è anche la possibilità che raggiungano il primo posto in divisione, ma il secondo Seed, quindi senza le partite tutte in casa, ma sempre con la pausa al primo turno: 1. Sconfitta Chargers + pareggio o sconfitta Patriots 2. Sconfitta Chargers + pareggio o sconfitta Texans 3. Sconfitta Chargers + stessa percentuale di strength of victory dei Texans Vincere "solo" la propria divisione se: 1. Sconfitta Chargers 2. Pareggio Chiefs + pareggio Chargers New England Patriots: I Patriots hanno una sola possibilità di aggiudicarsi il diritto di giocarle tutte in casa: 1. Vittoria Patriots + sconfitta Chiefs + sconfitta Chargers Per mantenere il secondo Seed, e quindi la pausa al primo turno, le opzioni sono più numerose: 1. Vittoria Patriots 2. Pareggio Patriots + pareggio o sconfitta Texans 3. Sconfitta o pareggio Ravens + sconfitta o pareggio Texans + sconfitta o pareggio Titans (indipendentemente dal proprio risultato) Houston Texans: Anche i Texans possono ancora aggiudicarsi il primo Seed, con conseguente pausa al primo turno e diritto di giocarle tutte in casa, ma solo se: 1. Vittoria Texans + sconfitta o pareggio Patriots + sconfitta Chiefs + sconfitta Chargers + come minimo la stessa percentuale di strength of victory dei Chiefs I Texans però possono anche vincere la propria divisione e prendersi una pausa al primo turno se: 1. Vittoria Texans + pareggio o sconfitta Patriots 2. Vittoria Texans + sconfitta Chiefs + sconfitta Chargers + come minimo la stessa percentuale di strength of victory dei Chiefs 3. Vittoria Texans + sconfitta Patriots 4. Pareggio Colts-Titans + sconfitta Patriots + vittoria Ravens + come minimo la stessa percentuale di strength of victory dei Ravens Inoltre i Texans possono "solo" vincere la propria divisione se: 1. Vittoria o pareggio Texans 2. Pareggio Colts-Titans (indipendentemente dal proprio risultato) Baltimore Ravens: I Ravens si aggiudicano il titolo di divisione ed una pausa al primo turno se: 1. Vittoria Ravens + sconfitta Patriots + sconfitta Texans + no pareggio Colts-Titans 2. Vittoria Ravens + sconfitta Patriots + sconfitta Texans + come minimo la stessa percentuale di strength of victory dei Texans I Ravens vincono la propria divisione se: 1. Vittoria Ravens 2. Sconfitta Steelers 3. Pareggio Ravens + pareggio Steelers I Ravens si qualificherebbero "solo" per i Playoff se: 1. Pareggio Ravens + pareggio Colts-Titans Los Angeles Chargers: I Chargers possono vincere la propria divisione ed allo stesso tempo aggiudicarsi la pausa al primo turno e il diritto di giocarle tutte in casa se: 1. Vittoria Chargers + sconfitta o pareggio Chiefs 2. Pareggio Chargers + sconfitta Chiefs Indianapolis Colts: I Colts vincono la propria divisione se: 1. Vittoria Colts + sconfitta Texans I Colts si qualificano per i Playoff se: 1. Vittoria Colts 2. Pareggio Colts + sconfitta o pareggio Steelers 3. Pareggio Colts + sconfitta Ravens Tennessee Titans: I Titans vincono la propria divisione e si assicurano la pausa al primo turno se: 1. Vittoria Titans + sconfitta Texans + sconfitta Patriots + sconfitta o pareggio Ravens I Titans vincono la propria divisione se: 1. Vittoria Titans + sconfitta Texans I Titans si qualificano ai Playoff se: 1. Vittoria Titans Pittsburgh Steelers: Gli Steelers vincono la propria divisione se: 1. Vittoria Steelers + sconfitta o pareggio Ravens 2. Pareggio Steelers + sconfitta Ravens Gli Steelers si qualificano per i Playoff se: 1. Vittoria Steelers + pareggio Colts-Titans

E pensa che toglie dalla porta due gol fatti. Figurati se non era nostro

Adesso e' tutto chiaro

Comunque qui si può discutere sulle occasioni non concretizzate e ok, ma chi sostiene che la Juventus quest'anno giochi un calcio tendenzialmente rinunciatario e difensivista o le partite non le guarda o è in malafede.

Da linee guida, i rigori erano entrambi punibili. Il primo: viene punita la "negligenza" di Emre Can che ha la colpa di non impattare correttamente di testa con il pallone che va quindi sul braccio. Braccio che è largo e congruo col movimento di salto, ma questo è un rigore figlio dell'attuale tendenza di punire la "colposità" oltre che la volontarietà. In sostanza, se ti esponi al rischio di un contatto di mano evitabile, ti assumi la tua responsabilità e puoi essere punito. Il secondo: braccio molto vicino al corpo, ma che si muove inequivocabilmente verso il pallone. Movimento non congruo, pallone non inaspettato: i criteri di punibilità ci sono tutti. E infatti è stato un rigore che l'arbitro ha fischiato in presa diretta, e che ha confermato dopo l'OFD. Giusto annullare il gol di Saponara: l'azione inizia dopo il tocco del compagno, l'intervento di Alex Sandro è da considerare a tutti gli effetti una deviazione, non una giocata volontaria. In sintesi: sarò l'unico, ma per me Valeri e il Var Maresca meritano un 10 in pagella. Non hanno sbagliato nulla. E questa partita mi fa terribilmente ridere perchè indice della fantastica cultura sportiva vigente in Italia. Ore 13.00. Antijuve: viva il Var! Juventini: mafia, complotto. Ore 14.40. Antijuve: hanno rubato anche stavolta, hanno comprato il Var. Juventini: grazie Var! Allegri è stato multato per aver detto una sacrosanta verità: non cambierà mai nulla.