Leaderboard

Non lo so, certamente non c'è coerenza tra questa posizione dell'avvocato generale e cinquant'anni di direttive e sentenze europee in materia. Se fosse un problema di sacchi di soldi sarebbe un guaio molto più grosso del calcio, perché potremmo pensare che tutto è deciso così. E se ci sono 60 parlamentari europei sotto indagine possiamo cominciare a farci un pensierino. Anche solo per il calcio, ho sempre più difficoltà a seguirlo. Per me era una specie di giardino magico dove abbandonare gli scazzi quotidiani. Godevo per la bella partita, mi incazzavo se perdevo, seguivo sempre, anche le amichevoli e i tornei estivi. Dal 2006 mi sembra che non ci sia più il giardino: quando vinci sei ladro, quando perdi ben ti sta, devi morire (non sono sicuro che intendano solo in senso sportivo). Tutti i giorni tutto il giorno alla gogna. In 16 anni anche qua dentro ci siamo occupati di plusvalenze, acciaio, contratti dei giocatori e con gli sponsor, diritti tv, procuratori, regole di sopra e di sotto cambiate in corsa e ricambiate alla bisogna, intercettazioni, esami di lingua, passaporti, stupri, associazioni a delinquere, sospensioni, penalizzazioni, squalifiche, ricorsi, "non poteva non sapere", aumenti di capitale, quotazioni di borsa, faide familiari sull'eredità. E questo DOPO Farsopoli! Ma vi pare possibile che per tifare Juve uno si debba occupare di direttive UE sulla concorrenza? Non riesco più a rilassarmi, guardare la partita tifando e godendomela (maledetti, con il VAR nemmeno esultare ai gol si può più). C'è sempre qualcosa dietro, prima, o dopo, che arriva a rovinare tutto.

Quello che dici purtroppo si inserisce nella mia sensazione che ci siano cose che non quadrano. L'avv. generale è lì per difendere l'interesse della UE. Le sue conclusioni (che non sono una sentenza, ma il punto di vista di una parte, che dovrebbe essere autorevole e "disinteressata") dovrebbero esprimere il quadro migliore possibile sulla regolazione della materia discussa, nell'interesse dei cittadini, delle imprese e degli stati. Non ci dovrebbero essere sparate, fari spenti, minacce o allusioni. E invece fa un parere fortissimo, in contrasto con tutto quello che è stato detto finora sull'argomento, addirittura proponendo alla Corte (per far quadrare le "sue" idee) di rovesciare la propria giurisprudenza. E' un atto decisamente politico, nel quale vedo cose strane: minimizza l'aspetto finanziario, che è decisivo, affrontando la causa come se si parlasse del diritto di una bocciofila a regolare i tornei in provincia. Rovescia completamente il discorso: alla Corte è stato chiesto se le pratiche UEFA sono di abuso, e lui (esattamente come alcuni governi e molti giornalisti) si lancia in una discussione fuori dal mondo sulla Superlega, i suoi vincoli e le sue regole che nemmeno ci sono ancora. La richiesta è spiegare la posizione UEFA, e lui risponde dicendo che quegli altri sono brutti sporchi e cattivi. Ammette la posizione dominante UEFA, ma chiude il discorso dicendo che c'è... ma non c'è, perché il calcio è "diverso" (ma i soldi sono uguali, e parliamo di miliardi). La specialità del calcio secondo lui giustifica tutto. Poi aggiunge (dopo aver detto che l'UEFA può fare il c**** che le pare, così, perché sì) che comunque bisognerebbe vedere le sanzioni, ed eventualmente intervenire su quelle: che può significare solo due cose, o non hai capito di cosa si parla (improbabile) o fai finta di non aver capito, tirando le cose un po' più in là per vedere l'effetto che fa. Intanto vi beccate le sanzioni, poi dopo che avrete perso qualche centinaio di milioni valuteremo se la sanzione è eccessiva. Infine non nota la piccolissima contraddizione, nella quale si è cacciato da solo per voler parlare della SL: la UEFA è il calcio di tutti, inclusivo, del popolo, ecc. La SL sono gli stronzi elitari. Quindi la UEFA è tanto inclusiva ecc. che può legittimamente prendere a calci chi vuole organizzare ANCHE altri tornei, basandosi sull'argomento (molto democratico e per niente mafioso) che o stai con me o sei morto. Non c'è che dire, fila alla perfezione. Questa roba non sta in piedi. Potrebbe starci se si parlasse di un hobby privo di riflessi economici, ma non può esistere un sistema che muove miliardi in regime di monopolio., in cui il regolatore è sottratto al controllo sia delle norme europee sulla concorrenza, sia degli stessi soci che gli portano le risorse. Nell'ottica di Ramos, se domani le venti società che muovono quasi tutto il business vogliono cambiare le regole, non possono farlo dall'interno perché saranno messe in minoranza da roba come il Ludogoretz, il Brann o l'Omonia.

'Adonna che zozzeria. Mò divento attivista del partito di Paragone .

In realtà non l'ammazza: ti sta semplicemente dicendo che se trovi i soldi e, ad es., 50 squadre che vogliono fare SOLO il tuo torneo puoi farlo, solo però devi trovare anche i giocatori disposti a non partecipare a mondiali, europei, campionati nazionali ecc.

La Superlega si basa su una scommessa...la scommessa che la CGUE Avrebbe messo al loro posto UEFA e FIFA. Oggi l'avvocato generale della corte di giustizia ci ha risposto, in maniera nemmeno troppo velata "MANCO PER IL c****". I soldini ci sono da entrambe le parti Veg...stiam parlando di una roba che quando ha partita ha messo sul chi va là Macron, Johnson, Draghi ecc.. l'UEFA e la FIFA sono ISTITUZIONI, e l'UE è dalla loro parte...c'è poco che si può fare, c'è poco da aspettare sulla riva del fiume. E' stato giusto provarci per carità, ma è finita...continuare su questa strada dopo oggi è accanimento terapeutico.

Non commenterà la finale, una buona notizia

Che siano arrivati i sacchi qatarioti anche a casa dell’avvocato?

meanwhile il real annuncia ufficialmente di aver acquistato un calciatore brasiliano 2006 per 72mln € meno male che c'è florentino se no sta zattera che vuole manda in porto la superlega era affondata da un pezzo

Le conclusioni dell'avvocato generale sono qui https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=270414&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=54066#Footref92 Ho dato solo una prima occhiata, mi sembrano in contrasto con tutta la normativa e la giurisprudenza europea in materia di abuso di posizione dominante. Per carità, leggerò con più calma e col tempo magari capirò. Per ora, a naso, sento un puzzo di bruciato spaventoso. Vedremo nei prossimi mesi, di qui alla sentenza, quante altre valige piene di soldi troveranno.

Non è che devono... sono tenute a farlo se vogliono far parte di quella confederazione. Nessuno ti obbliga a giocare a calcio per la UEFA, ti stanno dicendo che tu puoi organizzare quello che ti pare e farti le tue regole, ma se decidi (di tua volontà) di giocare per la UEFA devi rispettare le loro regole che secondo l'UE sono legittime... anche perché parliamoci chiaro...la regola principale della superlega comunque è che per entrarci devi star simpatico a chi la organizza. Se è legittimo che la superlega faccia partecipare il Tottenham ed escluda l'Atalanta perché il Tottenham ha più follower dell'Atalanta è legittimo pure che la Uefa decida di escludere il Real Madrid dalle sue competizioni perché il suo massimo dirigente gli sta facendo concorrenza... sono entrambi criteri che decide l'organizzatore. Non ti van bene? Stai fuori da quell'organizzazione...la Superlega può partire pure domani mattina... basta che trovi squadre, giocatori e allenatori disposti ad abbandonare Uefa e Fifa... che secondo me se li trovi comunque lo strappo durerebbe poco...na volta che parti poi un accordo per trovare un equilibrio lo si trova. Al momento alla Superlega manca in primis la forza per partire

Il problema è che i top club europei non sono coesi, le inglesi si sono ritirate in poche ore, a quanto pare a loro non conviene. In alternativa a voglia che la UEFA abusi della sua posizione dominante, sarebbe crollata lo stesso. Così invece la forza che dovrebbe fare concorrenza è in ogni caso troppo debole.

quindi se io devo fare business nel mondo del calcio devo chiedere il permesso alla UEFA? funziona così anche nell'arredobagno? se voglio aprire una fabbrica di rubinetti devo chiedere il permesso alla grohe? chiedo, eh.

Appunto. Il concetto fondamentale è che il calcio andrà verso una roba tipo Superlega...tra quanto tempo e gestito come non lo so, ma il fine è inevitabile. Probabilmente i tempi non sono maturi e l'idea è stata presentata abbastanza male, senza essere nemmeno sicuri che tutti avessero lo stesso convincimento nel portarla avanti.

Faccio notare una cosa: se a questo parere farà seguito una sentenza dello stesso tenore, verrà sentenziato che, in un contesto (UE) dove vige il principio di libera concorrenza, c’è un ambito dove, se si vuol fare concorrenza, bisogna chiedere il permesso ad un ente privato. Questa è una roba gravissima, che aprirà la strada a una marea di ricorsi di “monopolisti” (mi viene in mente Tim) contro eventuali concorrenti sul mercato; in pratica, l’Unione Europea, che ha fondato se stessa sul libero mercato, sconfessa la sua “raison d’etre” e difende il monopolio di un privato. L’Unione Europea così come intesa dai vari padri fondatori non esiste più, forse addirittura non è mai esistita, ed è stata sostituita da un comitato d’affari corrotto che fa gli interessi di chi smazzetta di più. Se fino a tempo fa non volerlo vedere poteva anche avere le sue ragioni, ad oggi è un mero esercizio puerile di retorica ed è parimenti colpevole.

Non è manco un fiume credo. È qualcuno che piscia in cima. Forse dovremmo accamparci altrove.

Allora lo facciano, dovevano capirlo da subito che quella era la strada. Colpire duramente senza guardare in faccia nessuno. AL LIMITE si trattava dopo, quando quelli venivano a bussare alla tua porta per un accordo. Invece scioccamente, tra "tradimenti" e dabbenaggine hanno agito da principianti nati ieri.

Tipo la volkswagen, visto la battutina di Agnelli nella lettera di saluti.

Lo stiamo vedendo in questi giorni che cos’è l’Unione Europea: un comitato d’affari di corrotti. Però bisogna indignarsi per le “troye” di Berlusconi, mica per le mazzette al parlamento europeo.

Ma pure l’Argentina 86-90

Nella finale tifo per Rabiot. Almeno lui ha corso e lottato per la Juve questa stagione.

Bonucci out 20 giorni Chiesa affaticamento La barzelletta continua.

Raddoppio Beerensteyn

Per me la superlega é una cagata

Eh no caro. La Borsa ha consentito ad Exor di reperire dal mercato un terzo degli aumenti di capitale fatto per circa 250 milioni complessivi. Chiamali pochi. Capito perché sono in borsa ?

Sta roba della borsa non la capirò mai. Visto che non porta reali di flussi di cassa penso. Ma solo oneri contabili. Era roba da fare da anni.

posso dire una cosa controcorrente? secondo me da una parte è meglio cosi, cioè io credo poso al progetto SL, ma forse è meglio che il primo parere sia stato negativo, che cmq non è nemmeno vincolante mi spiego, se il parere di oggi fosse stato positivo alla SL non oso immaginare la campagna mediatica e politica che sarebbe partita per mettere pressione alla prossima sentenza mentre cosi, a fari spenti, forse un 10-20% di speranza la possono coltivare cma molti avvocati hannop etto la stessa cosa, che la presunta sentenza di oggi va contro a qualsiasi legge Europea in tema di libera concorrenza

Credo lo potrebbero anche fare... piattaforma mia, regole mie...sennò a sto punto qualsiasi regola imposta da qualcuno diventa contestabile... qualcuno potrebbe contestare il fatto che su Amazon non si possa vendere la marijuana o che su YouTube non si possano far veder le zinne diventa illegittimo nel momento in cui l'UE mi dice che non ho alternative... quindi se l'UE mi dice che io per vendere qualsiasi cosa devo passare per forza da Amazon, se per postare contenuti sul web devo per forza passare da YouTube, se per giocare a pallone devo per forza passare dalla Uefa...ma alternative ne hai... se le regole di Amazon non mi stanno bene vado su eBay, se le regole di YouTube non mi stanno bene vado su pornhub, se le regole della Uefa non mi stanno bene mi faccio la superlega...se ce la faccio

Mah, secondo me sta per crollare tutto. Non appena finiscono i mondiali più corrotti di sempre uscirà qualche nuovo scandalo.

non se ne rendono conto loro.

Un situazione simile si è generata quest'anno nel mondo del golf professionistico. Finora era predominante la PGA (USA) e la European PGA (EU) e a rimorchio la Asian PGA (Asia). Queste 3 leghe gestivano ed organizzavano i vari tornei, con ricchi premi e cotillions, mettendosi più o meno d'accordo con loro, anche se con qualche attrito (un giocatore dovevo per forza fare un certo numero di tornei in una determinata lega (us, Eu or Asis) pena l'esclusione dal ranking di quella lega. Gli introiti per i giocatori e per tutto il circo attorno erano buoni e tutti felici e contenti Poi quest'anno esce una LIV league, con i soldi (molti molti, molti di più dei vari PGA) degli Arabi (principalmente Arabia Saudita). Inizialmente solo 42 giocatori professionisti decidono di farne parte (quasi nessuno dei top 20 al mondo). Poi però si è visto che vincere (ad esempio) il British Open della PGA (con i migliori al mondo) portava un 2 Milioni di $ montepremio, mentre vincere il Al arabia obscure tournament (con 42 mezze pippe come avversari) portava in saccoccia 15 M $. Entro 6 mesi molti dei top player hanno cominciato ad aderire all LIV. A quel punto le varie lege PGA hanno avvertito i giocatori che se giocavano nella LIV avrebbero perso il diritto di giocare nei tornei PGA. I giocatori hanno detto, che mi frega, con 1 torneo vinto nella LIV sono a posto per una vita mentre nei PGA devo competere per anni.... Ora le varie PGA (in primis la European) stanno cercando di trovare un accordo con la LIV per avere un calendario compatibile... A differenza della superlega parliamo di singoli individui contro intere squadre, ma il morale della favola : sono professionisti vanno da chi li paga di più. Se la superlega vuole vincere deve far vedere quanti soldi si possono guadagnare, sia alle squadre che ai giocatori.

Se il suo sogno è la Superlega può dedicarsi a tempo pieno a quello...non penso sia indispensabile che gli organizzatori della Superlega siano anche i massimi dirigenti dei club...in questo modo potrebbe portare avanti il suo progetto senza esporre la Juve. Anche perché parliamoci chiaro... dopo quello che sta arrivando dalla corte europea la Juve dalla superlega si deve tirar fuori prima possibile e penso lo farà nel momento in cui prenderà l'incarico il nuovo cda

Capisco che, se partecipi alla superlega non puoi partecipare alla champions, ma che c'entra il campionato nazionale? Anche se organizzato da una federazione aderente all'uefa è sempre una competizione nazionale, non europea

ce ne sono una buona parte non tutti e quelli che hanno indagato sono Campani come lo erano al processo moggi al epoca LA CASORIA era l'unica che aveva capito la farsa e fu ricusata ( cosa mai capitata in nessun processo e a nessun giudice da quando esiste la magistratura) dai Pubblici Ministeri Narducci e Capuano altri piemontesi napoletani doc eheheh ciao ne' ma e' storia vecchia ............

Applausi. Il nostro maggiore talento è la lamentela. Siamo campioni mondiali!

se voglio aprire una fabbrica di rubinetti che vuole porsi come "anti-grohe" lo posso fare tranquillamente ma non posso pretendere di continuare a far affari con la Grohe senza chiedere permesso.

che era l'intento della superlega, ma le squadre come già detto sarebbero dovute rimanere unite per portarlo avanti. e anzi avrebbero pure dovuto coinvolgere almeno il bayern monaco. ma loro, le inglesi e il psg hanno ritenuto che la situazione attuale li manteneva in un contesto avvantaggiato rispetto a proposte di finanziamenti per tutti e l'idea di un salary cap (probabilmente).

perchè nel basket girano meno soldi e non sono entrati così prepotentemente dei capitali stranieri che hanno completamente ribaltato l'ecosistema economico e sportivo. ecco perchè.

dio santo, finalmente qualcuno che ha capito dove sta il VERO problema di tutto sto giro qui.

Perchè il nostro, non è futuro. Se a voi, piace il calcio odierno, con squadre-stati che fanno uso di falsi sponsorizzazioni per drogare il mercato al loro profitto, che, a differenza tua, che devi regolarmente validare bilanci con una sana gestione, possono fare che c***o li pare, dove fra cinque anni, sarai diventato il Bruges o il Sassuolo di turno, solo perchè il tuo mercato è la Serie A, che non ha appeal, liberi di seguirlo. I consumatori tiferanno per altri, in quanto non sarai più in grado di ottenere risultati sul campo internazionale. L'affetto per la squadra del tuo paese è cosa passata. Il calcio del futuro è questo, piaccia o no. Ed io provo ribrezzo in quanto non sarai mai in grado di competere. Quindi, ogni 20 anni, forse, farai un quarto o una semifinale. Che finirà 3-0 per loro che ti avranno acquistato mezza squadra l'anno prima. E ti dico di più. Ci valeva la pena provarci. Se lo hanno fatto, è perche non c'era alternativa. L'alternativa è quella che ti ho descritto sopra. The great decay.

Amen

ah davvero? e allora le multe che gli stessi tribunali hanno comminato ad aziende come apple e google per gli stessi identici problemi chi le ha partorite? lo sai vero che il rischio che queste società ti chiedano indietro quei soldi, dopo una sentenza di sto genere, è altissimo? voi ancora pensate che sia una questione MORALE, ma qui la morale non c'entra UN BEATO C.A.Z.Z.O. qui si decide se la UE vuole o non vuole essere un mercato libero, PUNTO. e di ste cose le aziende e i mercati NE TENGONO CONTO ECCOME.

La pagliacciata amico mio serviva ad avere una squadra a livello dei top team europei. Se non si farà mai, ti tocca sperare nell'arrivo dello sceicco, sempre che dei giudici onesti non li mettano dentro.

Argentina nel 90, Brasile nel 62

Che poi non è una cosa così fuori dal mondo, cioè te la la Superlega la puoi fare. Basta avere le squadre che partecipano pronte ad uscire dalla UEFA. il problema è che non ci sono. Quindi finisce qui

Inter, Roma e Milan ci riuscirono nel 2006

Io comunque per quanto capisca il senso della polemica continuo a non comprendere tutto questo astio nei suoi confronti. Adani non ti piace? E' troppo esaltato nei commenti pro.Messi? Ma sticazzi, a meno che non lo faccia contro l'Italia me ne sbatto i maroni sinceramente. A me per esempio un Alberto Rimedio di turno sembra indecente ma non è che sto ogni giorno ad aizzare la folla per questo Purtroppo in Italia siamo questi, ci scandalizziamo per uno che fa la cronaca di una partita e non di cose più serie o in trasmissioni decisamente più delicate e che trattano tematiche veramente importanti. E' uno che ormai vive dentro un personaggio, chiarissimo, però non possiamo mettere in dubbio le competenze e la passione per questo gioco e i suoi protagonisti. Sta comunque facendo la telecronaca dei Mondiali, mica la diretta della messa del Papa. Tutta la vita meglio lui che il 90% dei dinosauri rimbambiti che si vedono in TV ogni settimana.

Magari, nel caso, ci sarebbe un grosso gruppo dietro (come ad esempio volevano fare con la Tamoil). Comunque anche a me sembra abbastanza improbabile

un po' come la sua avventura nella Juve, da protagonista della panchina, quando era importante esserci si è fatto espellere come un co*****e. L'altro compagno di nazionale, quando non ha giocato abbiamo fatto un filotto di 6 vittorie, sarà un caso? Eppure io credevo più in Paredes che in Di maria... Per me possono lasciare entrambi, tanto il mondiale probabilmente lo vinceranno stavolta, se ne vadano senza disturbare possibilmente, la squadra aveva trovato un suo equilibrio dopo tante figure di M***A, continuino a non far nulla e poi a gennaio o, più realisticamente, a fine stagione addio.

si, cosi poi saremmo ancora piu indebitati