Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/18/2023 in all areas

  1. 6 points
  2. 4 points
    Il discorso di Giorgetti di base ci sta eh...sta semplicemente dicendo che un illecito di natura finanziaria va punito esclusivamente sulle finanze della società senza toccare l'aspetto sportivo. Poi parlare di sequestrare lo stadio mi sembra eccessivo neanche avessero organizzato na truffa di miliardi di euro ma penso che comunque il suo fosse solo un esempio per far capire il pensiero...e preciso che sono tutto tranne che leghista eh
  3. 4 points
    Leggetevi l'intervista a Giorgetti invece di abboccare ai titoli dei giornali. Poi ci lamentiamo...
  4. 3 points
    Più che leggere ascoltate... e cercate di comprendere non dando retta ai giornalioti! Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
  5. 3 points
    Dico solo che se Guardiola perde questa Champions, deve nascondersi a vita e diventare lo schiavo di Messi, Iniesta e Xavi.
  6. 2 points
  7. 2 points
    Mamma mia,questo c'ha avuto un crollo che manco Fabris. Uno nun se po' presentà così.
  8. 2 points
    Io l'ho capita esattamente come te. L'esempio dello stadio è un esempio, appunto. Basato sul fatto che se, ad esempio, frodi il fisco pesantemente, l'Agenzia delle Entrate può arrivare a pignorarti la casa.
  9. 2 points
    Diciamo che ha detto altro... ossia che non capisce come mai la Juve venga penalizzata in ambito sportivo.
  10. 2 points
    come del resto sulla faccenda plusvalenze non ne ha azzeccat una nessun esperto del settore intervistato mentre i vari Lotito e compagnia cantante erano già lì da mesi come iene... Strano posto l'Italia...
  11. 2 points
    Non fate come i giornalisti interpretando i fatti con gli occhi foderati di politica. Se ascoltate l'intervista di Giorgetti chiaramente si evince che parlando di "falso in bilancio" si riferisce alla giustizia penale (e non può essere altrimenti) e quindi il concetto di "sequestro dello stadio" riguarda il risarcimento del danno alle parti civili (e il riferimento va alla FIGC). Quel che dice è che SE la Juventus ha fatto reati economici la si colpisca economicamente e non si inventino cose per colpirla sportivamente (e qui critica la giustizia sportiva che si basa su concetti nati negli anni 60 e critica pure l'impropria osmosi tra il ruolo di giudice ordinario e giudice sportivo). c****, l'appartenenza politica non vi fa nemmeno comprendere quando qualcuno dice qualcosa a favore della Juve e soprattutto contro il sistema della (in)giustizia sportiva! PS Non sono del partito di Giorgetti... giusto per la cronaca. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
  12. 2 points
    Giorgetti ha fatto un intervento pro Juve, eh. Se il titolista della giornalaccio rosa ha la madre che lavora sul marciapiede, non è colpa sua.
  13. 2 points
    Non so. Secondo me il tono era sarcastico nei confronti della a giustizia sportiva.
  14. 2 points
  15. 2 points
    Magari. Lo ripeto da circa 4 anni. Almeno sapremmo se i nostri sono dei morti oppure non si allenano a dovere visto che con il gasp almeno i calciatori fotto la forma fisica non hanno problemi….
  16. 2 points
    palladino? mamma comunque pure lui c'ha 25 partite allenate in carriera palladibra quello che è riuscito a farsi cazziare perfino da don luigi sturzo del piero altro salto nel vuoto quasi simil pirlo
  17. 2 points
    se resta max, come si è passati dai baci agli insulti per Dusan, si passerà probabilmente dai baci agli insulti per Hoijlund, non ci prendiamo in giro.
  18. 2 points
    Non ci crede nessuno semplicemente non ha il coraggio di Materazzi di dire che tifa contro
  19. 2 points
    Ma kulucoso non era il fenomeno che era allenato male? Perché mai dovrebbe tornare indietro?
  20. 2 points
    Per me non è un bidone e nemmeno in fenomeno. E forse nemmeno lo diventerá mai. Perchè alcune cose gli mancano proprio. Poi magari le nostre aspettative erano superiori alle sue reali possibilitá anche in riferimento al fatto che lo abbiamo pagato troppo troppo e prende un ingaggio che giá al primo anno vero in una (presunta) Top è esageratamente alto. Magari non regge la pressione ma, allenatore a parte, vedo troppa confusione. Poi c**** sei alto 1.90 sei una montagna e non reggi un contrasto che sia uno! Dai in questo è imbarazzante. Poi siamo tutti d’accordo che Allegri non lo fa rendere al massimo ma quest’anno l’ho visto sbagliare gol semplici, azioni in ripartenza, stop spalle alla porta, sponde e passaggi semplicissimi. Senza contare che 9 volte su 10 si incarta in situazioni complicate e perde palla. Ok Allenatore ma qui ci mette molto del suo. Ripeto non è un bidone ed ha margini di miglioramento, ma sicuro non è un fenomeno per quanto lo abbiamo pagato……….
  21. 2 points
    Eppure io non mi fido per nulla, il calcio è strano. Sulla carta non c'è partita ma sul campo basta un rosso nei primi minuti al City perché magari stendi uno lanciato a rete o cose così e ne riparliamo.
  22. 2 points
    Se l'inter dovesse battere questo City farebbe un impresa storica altro che storie sulla partita secca che chiunque puo vincere. Di contro se il City riesce a perdere con l'inter meglio che si diano al basket.
  23. 2 points
    Noi abbiamo eliminato il Real nel 2015 e Barcellona nel 2017. Borghi voleva che l'inter affrontasse il Porto ripescato per chiudere il torneo amatoriale che ha fatto da marzo?
  24. 2 points
    Evra' vorrebbe che chi tifa Juve fidasse *****acce a Istanbul. Evra'vai a f****o e spazzala!
  25. 2 points
    COME NO Non ci credo nemmeno se lo vedo. Ci metteremo come sempre a 90 e diremo pure grazie.
  26. 2 points
    Non ci sarà nessun ricorso al tar, perché se questa ipotesi fosse minimamente sul tavolo, almeno una volta l'avrebbero detto, anche solo per "informativa" verso "qualcuno" (ah, già, dimenticavo che i nostri lavorano sotto traccia...). La cosa bella è che nessun giornalaio, nelle inutili interviste ai nostri "dirigenti", ha posto nemmeno una domanda in tal senso; eppure sarebbe la domanda più ovvia da fare (se qualcuno volesse fare il giornalista "vero"). L'unica cosa da fare sarebbe una pesantissima contestazione ad elkann allo stadio, ma non verrà mai fatta.
  27. 1 point
    ah sicuro , c'e' un bel clima di festa in curva , costa meno e ci si diverte di piu' che allo stadium
  28. 1 point
    Quindi per gli errori dei dirigenti pagano: i clienti, cioè i tifosi con una squadra penalizzata e i lavoratori della società non potendo fare il loro lavoro. Io sapevo che paga chi ha potere di firma, e la società a livello economico
  29. 1 point
  30. 1 point
    non è juventino. gli unici ministri juventini di questo governo sono tajani e crosetto.
  31. 1 point
  32. 1 point
  33. 1 point
    cosa che abbiamo fatto anche con giocatori che poi effettivamente abbiamo preso. Per questo parlavo del contesto, ma è chiaro che su quello siamo d'accordo.
  34. 1 point
    non sono d'accordo, una volta top diventavano con noi. Non è impossibile, è come per i giocatori, bisogna individuare il talento a prescindere dal costo o dalla fama. Poi anche un top andrebbe bene per carità.
  35. 1 point
    Palladino non c'avrebbe senso per me. Ha fatto un'ottima stagione, ma basta per meritarsi la Juve? per me assolutamente no. A volte sembra che per fare l'allenatore basti far giocare "bene" la squadra. Ma fategli fare 2-3 anni d'esperienza almeno. L'allenatore della Juve deve essere un top, o se non un top, almeno uno che si sta avvicinando a quei livelli.
  36. 1 point
    MA proprio perche' non ci andremo noi, andranno loro e tutto torna
  37. 1 point
  38. 1 point
    vista la situazione economica e di incertezza kulusevsky e Zakaria vanno tenuti. Quando dico vanno tenuti significa non mandarli in prestito per 4,50€ o una birra, chiaro che se qualcuno paga ben venga che vadano via abbiamo un sacco di buchi nella rosa Kulusesky in una batteria con chiesa kostic di maria (se resta ) imho ci sta Zakaria anche ci può stare numericamente parlando visto che di abili e arruolati certi per il prox anno abbiamo solo Fagioli Miretti locatelli e forse rovella Rabiot purtroppo lo perdiamo paredes va mandato a cogliere le margherite e Pogba boh su mckennie e arthur non mi esprimo proprio possono andare al mare o dove gli pare colpi non me ne aspetto a parte qualche 1 o 2 terzini e un mediano , fine
  39. 1 point
    Anche Kulusevski ha fatto bene al Tottenham. Pensa che transfermarkt lo valuta 55mln. Qualcosa non torna, perché il Tottenham potrebbe riscattarlo a 35. O il Tottenham è amministrato da dei deficienti oppure transfermarkt e Chiné sono d'accordo per farci cascare in un'altra plusvalenza sospetta.
  40. 1 point
    Temo anch'io che sarà cosi. Ma per quanto mi riguarda, per il MIO futuro da tifoso, 1 punto 15 o 60 cambia poco, quel che sarà fondamentale sarà la forza con la quale la nostra proprietà ci difenderà. Ho già l'acquolina in bocca
  41. 1 point
  42. 1 point
    dovremmo ripescare alcune (molte) perle pubblicate su questo forum e relative a questi campioni inespressi a torino a causa dell'allenatore.
  43. 1 point
    Ancelotti è un Allegri con più kulo nelle finali. Loro due più Mourinho e ci metto anche Limone per me resteranno l’anticalcio indipendentemente da quante Champions avranno in bacheca a fine carriera. Non posso farci nulla ma la penso così. E quando vanno via dai rispettivi club lasciano macerie sia fisiche che mentali. Tra l’altro l’anno scorso la finale contro il Liverpool fu la stessa partita di ieri solo che la qualità del Liverpool non era quella del City e nel primo tempo successero robe metafisiche che non fecero segnare i Reds
  44. 1 point
    City e Guardiola liberati dalla maledizione Champions: “Gli sciamani hanno revocato l’incantesimo” Al Manchester City è stata revocata la maledizione di Yaya Toure. Guardiola ora può puntare con maggiore serenità alla vittoria della Champions dopo le parole dell’agente dell’ex centrocampista degli inglesi: “Gli sciamani africani l’hanno eliminata”. Gli sciamani si giocano la faccia cit.
  45. 1 point
    meglio tardi che mai.... fisicamente è già da un anno che dovrebbe aver smesso....
  46. 1 point
    a dire la verita', Milik e Vlahovic hanno la stessa incidenza di gol a partita. Vlahovic anzi fa piu' assist (4 ad oggi, contro 1 di Milik, anche se ovviamente ha un minutaggio maggiore, ma comunque l'incidenza di assist a partita e' di 0.13 per il serbo mentre 0.05 per Milik) Milik - 0.42 gol a partita Vlahovic - 0.42 gol a partita ed anche questo falso mito lo abbiamo smascherato avanti col prossimo
  47. 1 point
    Sempre titolare fisso con Allegri, Conte, Mancini, Sarri e tanti altri ma okay, è un difensore che non sa difendere.
  48. 1 point
    Scusa ma tu quando vedi un fiore come lo chiami? Fiore Se vedi una macchina come la chiami? Macchina. È colpa nostra se pensando all'Inter pensi subito alla cacca? Anzi chiediamo scusa alla cacca a essere paragonata all'Inda
  49. 1 point
    Ad oggi, mi sa che è più lui a schifare noi
  50. 1 point
    Perdona ma se rispondi solo all'ultima e non segui tutta la discussione... si parlava dell'iptetico arabo del Bahrein (paese a caso) che ci compra... dicevo 2ce lo vedo l'arabo farsi prendere per il chiulo e ce li vedo "loro" continuare a farlo con certa "gente""...
×
×
  • Create New...