Leaderboard

ricordo agli amici sportivi che Cristiano Ronaldo lo abbiamo noi.

Io proporrei di fare l'alcool test prima di poter postare, perchè si leggono cose da coma etilico.

Io capisco che nelle partite da dentro o fuori metto sempre i più forti Se Chiello mi fa anche solo 60 minuti (come in coppa) parto con lui perché è più forte di Demiral. Poi a partita in corso (coi 5 cambi soprattutto) valuto cosa fare

Douglas Costa al massimo può fare l'uomo in meno, viste le assenze a cui si accompagna.

dobbiamo distruggerli è la partita più importante. Li detesto in tutte le mie fibre

Attenzione al rinvio

Iniziamo a non inventarci le cose: Bonucci ha sofferto SOLO Zapata, perché con Lukaku ha fatto un figurone andata e ritorno. Bonucci ha molti limiti difensivi, ma almeno non inventiamoci ste cose

Diciamo che gira e rigira non è molto diverso da un 433... Alla fine tra Scesny Danilo, Bonucci, Chiellini Chiesa, Mckennie, Bentancur, Ramsey, Frabotta Morata, Ronaldo E Scesny Danilo, Bonucci, Chiellini, Frabotta Mckennie, Bentancur, Ramsey Chiesa, Morata, Ronaldo Non c'è sta gran differenza i giocatori quelli sono...alla fine la prima è un 433 con un terzino più bloccato e uno più offensivo...perché tanto poi Ronaldo comunque lo spazio se lo va a prendere sulla sinistra e Chiesa gioca molto più offensivo di Frabotta

Vabbè, mo me lo segno

C'è la mafia anche nello spogliatoio?

Io Douglas Costa come uomo in più lo riprenderei al volo..

Per me Chiello è da rischiare con i 5 cambi.

Come sta lo sapranno lui e Pirlo meglio di me e te. Per il resto, ognuno ha la sua opinione, io metto sempre Giorgio se lo ho a disposizione

Magari perché non c'è più?

Tale comportamento è ancora più vergognoso se si pensa che la stessa RAI "licenziò" in maniera formale Nicolò Carosio reo di aver rivolto un epiteto razzista nei confronti di un guardalinee etiope colpevole di aver annullato un gol di Riva nel corso di un Israele - Italia ai mondiali di Messico 70 La decisione di presa dopo che diverse telefonate di ascoltatori indignati ed una protesta ufficiale dell'ambasciata Etiope avevano chiesto la testa del telecronista palermitano. Così il buon Carosio fu costretto a fare i bagagli ed a passare il microfono a Nando Martellini. In tutta questa vicenda però i dubbi ed i misteri sono numerosi. Se si riascolta la scarna e didascalica telecronaca di Carosio, non si trova traccia di insulti. E allora? A quanto pare alla direzione RAI fu sufficiente la sola protesta senza andare neanche a verificare, sarebbe stato semplice, la veridicità dell'accaduto. A quanto pare, se insulto ci fu, sarebbe stato pronunciato durante la radiocronaca della quale però non c'è traccia negli archivi RAI. Quindi forse Carosio pagò per colpe non sue cosa che a quanto pare non sarebbe successa se il guardalinee fosse stato o Benatia o comunque uno Juventino. Ma si sa a volte, il razzismo e la maleducazione sono solo nelle orecchie di chi ascolta

Nullomi è perfetto. Il problema dei nullomi è che anche col microscopio non si riesce a provare che abbiano una onestà ed una deontologia professionale. La loro dignità è come la moglie del tenente Colombo che ,per quanto se ne parli, nessuno ha mai visto.

No. Suning ha fatto crescere l’Inter esclusivamente con operazioni tra le parti correlate (sponsor cinesi, co-branding, denominazione centro sportivo, cessione di know-how alle Accademy...), ma il valore del brand si è spostato di pochissimo, e lo capisci dal fatto che non riescono a trovare uno sponsor di maglia oltre a Pirelli, e che gli australiani che avevano trovato per sponsorizzare la manica siano improvvisamente spariti. I fattori di crescita dell’Inter targata Suning sono stati 3: 1) Operazioni tra le parti correlate con aziende della galassia Suning (150 milioni di ricavi in più sul fatturato). 2) Ritorno del quarto posto sicuro in Champions (e qua dovrebbero ringraziare tutti i giorni Agnelli) 3) Decreto crescita con dimezzamento dell’IRPEF per i tesserati provenienti dall’estero. Il punto è che le operazioni tra le parti correlate (i famosi sponsor cinesi) in gran parte erano operazioni fittizie Perche di fatto i capitali arrivano con ritardi annuali, o a volte non sono mai arrivati (come nel caso di Luvmama e Fullshare, sponsor da 20 milioni in totale), e di conseguenza nonostante un bilancio pulito sono dovuti comunque ricorrere a strumenti per procacciarsi liquidità come il maxi-bond da 300 milioni, da rifinanziare a breve. Ergo, la crescita di Suning non era altri che drogata da queste circostanze.

Oh yeahhh , sarebbe moooolto bello (Hanno fatto fallire la società)

Ancora ci sono persone che hanno il coraggio di giustificare Bonucci ? Fate i bravi su....uno che difende a un metro e mezzo/due dall'avversario ? Deve solo baciare il kulo a Barzagli e Chiellini, se è stato per anni alla Juventus....altrimenti sarebbe stato un Ranocchia qualunque

Su questo aereo non c'era tutto l'Empoli? Perché la Asl non ha bloccato tutta la squadra e dato direttamente il 3-0 al Napoli?

mai piaciuto nè come difensore, men che meno come presunto e autoproclamato leader... per me deve la sua carriera all'epoca d'oro di barza e chiello... poi gli riconosco di avere un piede educato fuori dal comune per essere un difensore, ma per me, un difensore deve avere come caratteristica principale la bravura nei fondamentali del suo ruolo.

Beh far passare per inetto uno che ha fatto 10 anni di Juve e di nazionale, vinto trofei, giocato finali europee mi sembra un tantino esagerato. Ma ho l’impressione che se non l hai apprezzato in questi 10 anni difficilmente te lo farò piacere stasera

Bisogna tagliare i rifornimenti per le punte... lukaku si esalta se può ricevere palla, se lo si anticipa allora è finito... purtroppo non c'è De Ligt, è il giocatore più insostituibile della juve attuale.

neanche con uno in più vincono sti ebeti

Oggi ho capito che sono veramente scarsi! 11 contro 11 non ci sarebbe stata partita.

Sono d'accordo L unica differenza è la costruzione rispetto a un 433 classico e cioè che tieni un giocatore di qualità (un centrocampista ) in più davanti alla palla (il ruolo di ramsey per intenderci ) e non in costruzione e lo compensi con un terzino che sta bloccato e gioca in costruzione più dentro il campo (halfspaces) In un 433 classico i due centrali di allargano negli halfspaces e scende in mezzo il centrocampista basso Si forma cmq 343 in costruzione Centrale mediano centrale Terzino mezzala mezzala terzino Esterno punta esterno Con Pirlo è la stessa cosa ma con l obiettivo di aver più qualità in avanti 343 (3412 ma è uguale ) Terzino centrale centrale Esterno cc cc terzino Trq Punta punta

Seeeeee vabbè Quante certezze Oltre a questo c è altro ? ... A giusto che Pirlo non è un allenatore e che abbiamo perso lo scudetto già da tempo Non dovevamo perdere anche contro il Milan? Ed essere già a - trentordici??? Speriamo che le tue certezze si realizzano come spesso accade Negativismo cosmico o tecnica del gufaggio estremo Chi lo sa

oltretutto se proprio proprio si dovesse sentire il bisogno di dare del falso a qualcuno... credo che a quel punto non toccherebbe di certo al portoghese. che ronaldo nazario quando si è presentato al milan faceva persino pena da quanto era ciccione.

Che poi ancora sta questione vero Ronaldo falso Ronaldo.. son due calciatori enormi, ognuno con qualità ineguagliabili. Attaccarsi al “vero” o “falso” vuol dire farne esclusivamente una polemica (antijuventina tra l’altro, perché di quello si tratta)

per adesso ha fatto mezza partita contro una squadretta...non puo stare al massimo e poi il rischio di doverli sostituire è grande durante la partita...dovranno giocare in anticipo e vedo Demiral piu forte in questo

Chiaro che vincere è sempre la soluzione migliore ma anche un pareggio , guardando la classifica, non precluderebbe assolutamente nulla.. Se Domani vinciamo torniamo ad essere i favoriti per lo scudo , con un pareggio saremo tranquillamente in corsa comunque Detto questo battiamo le M E R D E che odio in modo viscerale , Schifo mi fanno ribrezzo M ERDEEEEEE!!!!!!!!!

Mai dire RAI A che cosa serve il VAR? Ci siamo chiesti spesso. Ad aiutare gli arbitri a vedere quello che sfuggirebbe ad occhio nudo, i piccoli contatti umanamente non rilevabili, i cm dentro o fuori, i decimi di secondo, quella roba lì. E allora metti una sera a tarda ora, dopo i supplementari di un ottavo di finale di Coppa Italia che in un salotto tv un ex arbitro, pagato per parlare della materia che conosce meglio, mostri a tutti un intervento del difensore sull’attaccante mostrando come il piede sinistro impatti sul pallone in maniera pulita ma che un decimo di secondo prima (i decimi dicevamo…) lo stesso giocatore difendente travolga con la coscia destra la caviglia sinistra del giocatore avversario. “Rigore” sentenzia il moviolista. 
“In effetti ha ragione, episodio classico da VAR, impercettibile in diretta” penso. Invece accade l’impensabile: non solo nessuno vede (???) il contatto evidente ma tutti gli ospiti cominciano a denigrare l’ex arbitro. I commenti sono “Rigori al microscopio” “Mai nella vita un rigore del genere” “Prende la palla” afferma addirittura un ex difensore, come se toccare il pallone sanasse qualsiasi intervento scomposto. Questo episodio non è di fantasia, ma il resoconto di quello che è accaduto a Tiziano Pieri a RaiSport nel post partita di Juventus-Genoa, a commento dello scontro in area genoana tra Dumbravanu e Morata. Chiariamo subito: polemizzare su un episodio dubbio, molto difficile da vedere, in un ottavo di finale di Coppa Italia, potrebbe concorrere tra le cose più ridicole del 2021, infatti non è questo il punto. Il nocciolo del discorso è il principio, la domanda che ci siamo posti all’inizio “a cosa serve il VAR se non a rivedere azioni complesse da valutare ad occhio nudo e poterne parlare senza preconcetti?” Perché poi “la palla è tonda e il calcio è strano” e un episodio del genere te lo troverai a dover valutare prima e commentare poi anche in un big match della domenica sera. “Un episodio così in Inter Juve lo sbrighiamo in 2 minuti?” chiede infatti Pieri agli altri 5 presenti in diretta (Teotino, Stendardo e Lollobrigida in studio e Antinelli e Di Gennaro collegati dallo Stadium) mentre se la ridevano tra di loro screditando la tesi dell’ex arbitro. E per immaginare cosa accadrebbe in una situazione simile non bisogna nemmeno lavorare troppo di fantasia, perché è esattamente quello che si verificò in uno Juve Inter di quasi 4 anni fa in cui Mandzukic travolse Icardi area, dopo aver preso il pallone però, non prima. Episodio al limite, molto rischioso, in epoca pre var, valutato in campo come regolare ma molto discusso. E no, la questione non venne sbrigata in 2 minuti, non si risolse con pochi secondi di immagini e infatti il Giornalaccio rosa ........ il giorno dopo titolò “Show tra le polemiche” e “Furia Pioli su Rizzoli: ci mancano 2 rigori”. Manco uno…. due! Il contesto come sempre fa tutta la differenza del mondo: un episdio che in altre partite viene discusso per giorni o che a parti invertite sarebbe stato brandito come motivo unico di sconfitta viene ridotto a sciocchezzuola trascurabile. Anzi, il fronte si compatta per ridicolizzare chi sostiene la tesi dell’errore arbitrale. Cambia tutto tranne una cosa: l’ambiente in cui queste magre figure si consumano: gli studi di Rai Sport. Ieri sera 13 gennaio in 5 hanno preso in giro un ex arbitro per una opinione espressa con garbo e legittimamente. La sera prima in studio avevano deriso il portiere del Milan Tartarusanu per un’espressione del viso a loro modo buffa “guarda che faccia”. Oppure come dimenticare l’insulto razzista rivolto a Benatia a maggio 2017 dopo l’anticipo serale del derby di Torino. Chi rivolse quelle parole al giocatore marocchino non ci è mai stato permesso di sapere, anche se visto l’esiguo numero di persone coinvolte, per scoprirlo sarebbe bastato pochissimo tempo e un grammo di dignità.
E per concludere riesumiamo un altro episodio da moviola: Medel che atterra in maniera evidente Hernanes, fallo definito “televisivo” da Bruno Gentili, in un momento di tv in cui parole e immagini fecero violentemente a cazzotti. Tutto questo per ribadire che “RAI di tutto di più” è uno slogan accattivante, ma quel “tutto” dovrebbe corrispondere ad una qualità del servizio sempre migliore, non ad una gara a chi raschia di più il fondo del barile, perchè poi non ci si deve sorprendere se noi, quando Renato Zero canta “W la rai dimmi da quale parte stai” rispondiamo sempre “l’altra!” Articolo completo -> https://www.juventibus.com/mai-dire-rai/

Il problema è che Mancano sicuro de ligt e dybala.... Due assenze pesantissime... Dybala ha sempre fatto il c**o a loro, de ligt ha sempre annullato quel ciccione belga.... Speriamo in chiellini e morata.... E speriamo almeno di recuperare sandro e cuadrado... Al completo sarei stato fiducioso, cosi con frabotta su hakimi e queste assenze mentre loro al completo sono favoriti

Qualcuno pensa ancora che piuttosto che prendere Chiesa ci potevamo tenere Douglas Costa?

Che ne so, magari alla vigilia di juve-inter chiamano Cannavaro e si fanno raccontare quanto fosse ridicolo quell'ambiente quando ci ha giocato.

Detto questo e quello, io due colpetti alla De Micheli li darei eh....

Beh, a me Rabiot non dispiace, ma se faccio un ragionamento complessivo sulla storia recente del nostro centrocampo: - Pjanic non era bono, vuoi mettere Arthur - Matuidi non era bono, vuoi mettere Rabiot - Khedira non era bono, vuoi mettere Bentancur ma con tutti e tre i campionati li schiantavamo. Ed è opinione diffusa che siamo andati peggiorando.

Assolutamente si, anzi credo la totalità o quasi. Basta guardare il rendimento dei 2. Rabiot fa rimpiangere persino il Matuidi dell'ultimo anno, che era davvero poca cosa, ma almeno aveva la giustificazione di essere a fine carriera, figuriamoci il migliore Matuidi. Proprio altro livello. Non basta avere una tecnica migliore se poi in campo passeggi e sembra che sei infastidito che ti hanno messo in campo. Se Rabiot avesse anche solo il 10% dell'intelligenza tattica, dell'impegno, della corsa e della voglia che ci metteva Matuidi sarebbe già qualcosa...

Per una serie di fattori, sopratutto psicologici, è vero il contrario se domenica la sfanghi (vinci) metti via una discreta fetta di scudetto

Quando vengo in questo topic mi viene sempre il prurito. Magari ricordo male io, ma sia quest'anno che l'anno scorso, quando impiegato, non ricordo che Gigi ci abbia fatto perdere dei punti, anzi. Sui gol del Genoa io lo vedo abbastanza incolpevole, sul secondo (cmq un gran gol) forse il miglior Buffon avrebbe fatto il miracolo, ma sinceramente ho visto prendere gol più "parabili" anche da Szczesny. Assurde le critiche a Buffon, cosi come quelle a Chiellini.

Ormai si è capito che il suo rendimento sarà sempre questo. A fine stagione sarebbe cosa buona e giusta salutarlo, anche perchè alla luce dei precedenti più ci si avvicina alla fine del contratto e più si creeranno problemi. Il fatto è che quello stipendio non agevola certo un'eventuale cessione.

Ma è l'unico che gioca palla avanti e che quando pressato, anche raddoppiato, non perde la calma....se ci lamentiamo di lui, stiamo messi male lì in mezzo

nello sport, come nella vita di tutti i giorni, Napoli è un mondo a parte. Uno Stato nello Stato.

per 10 milioni facciamo i tirchi per un giocatore a cui devi dare 4 lire di stipendio però diamo 7 a ramsey e rabiot e 4 a bernardeschi

Baciategli il....... @Raistlin1967 (Asia Valente )

Per una volta scriva "viva la foca" Sarebbe la prima cosa sensata scritta in questi anni !

Se Cuadrado non recupera, Chiesa giocherà ancora a destra...mentre Hakimi è dall'altra parte.

A me fanno sorridere quelli che si esaltano per i lanci....ma un difensore per prima cosa, deve saper difendere ! Su ogni rilancio avversario, lui non né prende una e sta sempre con le mani addosso all'attaccante....dietro poi ? Sempre un metro e mezzo/due distante dall'avversario e questo succede da anni eh....